¿Rusia tiene armas nucleares?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El período de garantía para el funcionamiento de una carga nuclear en nuestro misil balístico es de 10 años, y luego se debe enviar la ojiva a la planta, ya que se debe cambiar el plutonio en ella. Las armas nucleares son un placer costoso, que requieren el mantenimiento de toda una industria para el mantenimiento constante y la sustitución de cargas. Oleksandr Kuzmuk, ministro de Defensa de Ucrania de 1996 a 2001, dijo en una entrevista que había 1.740 armas nucleares en Ucrania (Kuzmuk: "Sin embargo, la vida útil de esas armas nucleares expiró antes de 1997"). Por lo tanto, la aceptación por Ucrania de un estatus libre de armas nucleares no fue más que un hermoso gesto. Kuzmuk dijo: “Sí, este es un gesto hermoso. Pero el mundo, aparentemente, todavía no aprecia la belleza ". ¿Por qué "antes de 1997"? Porque incluso Gorbachov dejó de fabricar nuevas ojivas nucleares, y las últimas viejas ojivas soviéticas expiraron en los años 90. V. I. Rybachenkov, Asesor del Departamento de Seguridad y Desarme del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, dijo: “Durante más de 10 años, Rusia no ha producido ni uranio apto para armas ni plutonio apto para armas. En algún lugar desde 1990, todo esto ha sido descontinuado ".

Para evitar la tentación de realizar nuevas cargas nucleares para misiles balísticos, los estadounidenses hicieron un trato "muy rentable" con la dirección de Minatom (¡durante 20 años!). Los estadounidenses compraron uranio apto para armas de nuestras viejas ojivas (luego prometieron comprar también plutonio) y, a cambio, cerraron nuestros reactores que producían plutonio apto para armas. En el material "Minatom de Rusia: principales hitos en el desarrollo de la industria nuclear" leemos: "En 1994, el Gobierno de la Federación de Rusia tomó la decisión de detener la producción de plutonio apto para armas" … No sólo hemos expirado "antes de 1997" la vida útil de las viejas ojivas nucleares soviéticas para ojivas de misiles, sino que tampoco tenemos plutonio para fabricar otras nuevas. No pueden fabricarse con plutonio soviético antiguo, ya que la composición isotópica que contienen, como el plutonio en las ojivas, ha cambiado de forma irreversible. Y para obtener plutonio nuevo para armas y hacer nuevas cargas nucleares para misiles, se necesita más que solo tiempo: Rusia ya no tiene especialistas ni el equipo adecuado. En Rusia, incluso la tecnología para fabricar cañones para armas de tanque se ha perdido: después de los primeros disparos, el vuelo de los siguientes proyectiles en nuestro nuevo tanque es difícilmente predecible. Las razones son las mismas: los especialistas han envejecido o se han dispersado de las instalaciones de producción que no funcionan, y el equipo está en ruinas o se ha llevado a la chatarra. Es probable que las tecnologías mucho más sofisticadas para obtener plutonio apto para armas y crear cargas nucleares a partir de él se hayan perdido hace mucho tiempo. Rusia ha creado un experimento único para destruir la tecnosfera de una sociedad tecnogénica moderna. En el régimen actual, la tecnosfera se está derritiendo ante nuestros ojos; la sociedad está perdiendo tecnología, infraestructura y, lo que es más importante, personas que pueden trabajar no solo como vendedores. Y esto cambia fundamentalmente nuestras relaciones con otros países.

¿Por qué se mantuvieron en una ceremonia con nosotros hasta hace poco y no se criticaron a finales de los 90? Después de la expiración del período de garantía, las cargas nucleares pueden explotar durante algún tiempo. Que no sean explosiones del poder para el que fueron diseñadas antes, pero si demuele varias cuadras en Nueva York y mueren cientos de miles de personas, entonces el gobierno estadounidense tendrá que dar explicaciones. Por lo tanto, el gobierno de Estados Unidos asignó al Departamento de Energía de Estados Unidos las supercomputadoras más poderosas para que los científicos simulen los procesos de degradación de las cargas nucleares. No se ahorró dinero para estos fines, la élite estadounidense quería saber con certeza cuándo explotaría ni una sola ojiva nuclear rusa. Los científicos dieron la respuesta, y cuando llegó el momento estimado, la política estadounidense hacia nosotros cambió tan fundamentalmente como nuestro estado nuclear. Nuestros gobernantes simplemente fueron enviados a un lugar …

En la primavera de 2006, aparecieron artículos conjuntos de Keir A. Lieber y Daryl G. Press (en Foreign Affairs and International Security) sobre la posibilidad de lanzar un ataque de desarme contra las fuerzas nucleares rusas. Lieber y Press iniciaron una discusión abierta: en un país democrático, todo debe discutirse de antemano (aunque las decisiones las toman otras personas incluso antes de la discusión). En Moscú, sentían falta de amabilidad y solo les preocupaban los patriotas fermentados, a la élite le importaba un carajo, los planes estadounidenses coincidían con sus planes (no iban a dejarla “el arma de la represalia” después de dejar a la completamente devastada “esta país”? Por supuesto que no). Pero entonces la posición de nuestra élite se complicó "de repente". A principios de 2007, el influyente Washington Post publicó un artículo en el que recomendaba que ya no coquetearan con nuestra élite gobernante, ya que no hay una fuerza real detrás de ella, sino que pusieran a los delincuentes en su lugar. Aquí el propio techo de Putin fue volado y rodó su discurso de Munich sobre un mundo multipolar. Y a principios de 2008, el Congreso ordenó a Condoleezza Rice que compilara una lista de los principales funcionarios corruptos rusos. ¿Quién ganó honestamente mucho dinero con nosotros? Nadie. La última niebla se disipó y nuestra élite sintió agudamente el final inminente.

Recientemente, el presidente Medvedev anunció planes ambiciosos en la esfera militar: “Se planea la construcción en serie de buques de guerra, principalmente cruceros submarinos nucleares con misiles de crucero y submarinos multipropósito. Se creará un sistema de defensa aeroespacial ". A lo que Condoleezza Rice respondió fríamente en una entrevista con Reuters: "El equilibrio de fuerzas en términos de disuasión nuclear no cambiará a partir de estas acciones".… ¿Por qué iba a cambiar? ¿Qué cargará Medvedev en los barcos y misiles de crucero? No hay cargas nucleares adecuadas. Solo tenemos objetivos falsos en nuestros misiles, no hay objetivos reales. Construir defensa antimisiles contra misiles como "Satanás" es una locura, fallas una vez y adiós a una docena de grandes ciudades. Pero contra la chatarra radiactiva, que hoy se encuentra en nuestros misiles en lugar de ojivas (lo más probable es que se haya eliminado, ya que el plutonio de calidad para armas antiguo está muy caliente, caliente como un hierro), puede crear una defensa antimisiles contra él. y si la defensa antimisiles falla, entonces no sucederá nada especial terrible, aunque es desagradable desinfectar luego una hectárea de su territorio. El sistema de defensa antimisiles está destinado a atrapar chatarra radiactiva cuando finalmente seamos desarmados. A la élite no le gusta la defensa antimisiles, no porque esté alrededor de Rusia, sino porque a la élite no se le permite salir de Rusia, se han convertido en rehenes de sus propios juegos.

Durante 30 años, el equilibrio de la disuasión nuclear estuvo determinado por tratados entre la URSS y los Estados Unidos. Pero ahora Estados Unidos no se propone iniciar un nuevo proceso contractual, tk. no hay nada mas que negociar … Putin se apresuró a legalizar la frontera con China, y China, a su vez, comenzó a publicar libros de texto, donde casi toda Siberia y el Lejano Oriente están designados como territorios arrebatados ilegalmente por Rusia a China.

La UE ofreció a Rusia firmar la Carta de la Energía, según la cual la UE extraerá petróleo y gas en nuestro territorio, los transportará a sí misma y, a cambio, se le ofrece una recompensa: una galleta y mantequilla. Los funcionarios de la UE explicaron con franqueza que Rusia ahora tiene tres opciones para el futuro: estar bajo la UE, estar bajo los Estados Unidos o convertirse en una mano de obra china barata.

Después de que Rusia se transformó de una verdadera superpotencia en una antigua, la situación en torno a las cuentas bancarias de nuestra élite comenzó a intensificarse bruscamente. La ONU adoptó recientemente una convención sobre corrupción, y Occidente no está bromeando hoy, la va a aplicar contra nuestra cleptocracia. Así que Occidente decidió compensar a nuestros traidores por su traición."Roma no paga a los traidores" por una muy buena razón: para que la vil estrategia de supervivencia (como la tenemos hoy) no gane en la sociedad, y la sociedad después no caiga en el tártaro (como la tenemos hoy), por eso el La vil estrategia debe recibir una retribución inevitable. Si hoy recompensan a los traidores de otras personas y, por lo tanto, hacen de la traición la norma, mañana en su propio campo habrá mucha gente dispuesta a negociar en sus "intereses nacionales". Cuando la antigua Roma empezó a olvidar la palabra "deber", y mercenarios de países lejanos empezaron a luchar en sus legiones, uno de los ejércitos romanos se encontró en Oriente con un ejército muy fuerte. Los mercenarios no quisieron arriesgarse y obligaron a su comandante a llegar a un acuerdo con el enemigo "de manera amistosa". El enemigo accedió al trato, pero por la noche mató a todos los mercenarios, y encerró al comandante en la torre, y para que toda la ciudad pudiera escuchar sus gritos, fue torturado durante mucho tiempo por la noche, acostumbrando así a sus conciudadanos. a un simple pensamiento: la traición no vale la pena. Oriente es un asunto delicado.

La conversación entre nuestros gobernantes y Occidente se convirtió en “lo mío es tuyo, no entiendo”, ambos lados hablan de cosas completamente diferentes, las nuestras para ellos - “¡Nos lo prometiste!”, Y esas para las nuestras - “Entonces no tienes nada más que un farol barato! " (El envío de nuestro Tu-160 a Venezuela no provocó una nueva crisis de los misiles cubanos, ya que fue percibido por el "enemigo probable" únicamente como una payasada). En ese mundo, mantienen sus obligaciones solo con los fuertes. Los recursos naturales más ricos de Rusia no pueden pertenecer a una superpotencia, esto "no es justo", deberían ser propiedad de quienes puedan protegerlos, serán tomados por las superpotencias, ya sea EE. UU., la UE o China.