La civilización tiene menos de 50 años: el pronóstico del académico de la Academia de Ciencias de Rusia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

De una entrevista con Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov (1929-2017), académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Arnis Ritups y Uldis Tironsu. Las conversaciones tuvieron lugar en 2013 y 2015. El texto completo de las conversaciones se puede leer en el sitio web de Rigas Laiks.

¿Cómo describiría su relación con Dios?

- Considero a Dios como una designación convencional de cierto principio superior, que contribuyó a la organización de la evolución biológica. Es decir, Dios no creó directamente al hombre, pero lo que se llama la palabra "Dios" es quien organizó el desarrollo de todo este universo, organizó la evolución de tal manera que al final nosotros aparecimos. ¿Hay comentarios? Si quiero volverme a Dios, ¿puedo esperar que él me responda? La pregunta no tiene una respuesta concreta, pero hay hipótesis. Mi hipótesis es que algunos efectos direccionales de la mente superior en personas individuales no están excluidos, esto es bastante posible.

¿Es esto de interés para el comienzo más elevado? Creo que a Einstein se le informó algo sobre la estructura del universo; de lo contrario, es imposible comprender la creación de la teoría de la relatividad. No me queda muy claro si la fuente de la publicación estaba interesada en lo que hizo Einstein con ella. Por ejemplo, cuando Einstein escribió una carta al presidente de los Estados Unidos, por la cual se detonó la bomba atómica, este acto difícilmente fue controlado por algún dios. Y creo que se controló la creación de la teoría de la relatividad. El grado de libertad humana es bastante alto debido a la falta de retroalimentación. Me parece que una oración dirigida a Dios no encaja en mi hipótesis. No excluyo en absoluto que estemos hablando de una civilización muy desarrollada, organizada de manera completamente diferente a la nuestra.

En términos de novela de ciencia ficción, se podría decir que esta es una civilización que está, digamos, en otro universo. Y hay muchos universos, según la física moderna. Esta civilización podría organizar la evolución biológica en nuestro universo. Pero asumir que esta civilización está interesada en cada uno de nosotros, en mi opinión, es una fuerte exageración. Me han interesado las hormigas desde pequeño, ¡son muy parecidas a nosotras! Tienen algunos logros de la cultura material más que los nuestros. En cuanto al número de especies, tienen más animales y plantas domésticos que nosotros. Los hormigueros se crean de una manera mucho más ingeniosa que nuestras ciudades. Tienen una evolución muy larga. Si hacemos tan poco con las hormigas, abejas o termitas, que generalmente viven como otra civilización en la tierra, ¿por qué deberíamos pensar que algunos seres vivos a gran escala estarán interesados en nosotros? Ni siquiera hablo de los seres más importantes, esta superinteligencia. Pero hay que respetar la superinteligencia.

¿Este principio superior te dijo algo?

- Varias veces en mi vida, pero no a menudo.

¿Podrías compartir?

- Creo que está hecho estadísticamente. Probablemente, algunas personas de cada generación en diferentes países reciben alguna información, pero muy poca llega al destinatario. La mayoría de la gente cree que fue un sueño, una visión. Alguien lo rechaza, alguien cree que él mismo lo entendió. Durante los últimos 30 años, me ha preocupado la probabilidad de muerte humana. No tuvimos tiempo de discutir esto adecuadamente con Pyatigorsky, pero él fue mucho más optimista que yo. Con bastante frecuencia y de manera absolutamente realista veo una amenaza, pero no veo el final, no veo el apocalipsis. Quizás no debería verlo. Pero veo desarrollo y veo que a cierta distancia hay una amenaza monstruosa.

¿De dónde viene?

- Inmediatamente de varias fuentes. Según datos biológicos y geológicos, el impacto cósmico en la Tierra ocurrió unas cinco veces. La ciencia me dijo esto. Por última y quinta vez, los dinosaurios fueron destruidos. Cada vez durante la evolución biológica, alrededor del 90 por ciento de todos los seres vivos fueron destruidos y el resto comenzó a moverse en la otra dirección. Cuando los dinosaurios fueron destruidos, no se produjo un mayor desarrollo hacia los grandes lagartos, pero como resultado distante, aparecieron los primates y luego las personas. El origen del hombre es misterioso. En este sentido, se equivocan quienes dicen que ciencia y religión son opuestas.

De hecho, la ciencia no tiene datos objetivos sobre cómo surgió una persona. La genética moderna no aporta nada. He estado haciendo esto bastante, pero nada está claro. En cuanto a la amenaza, son posibles impactos elementales desde el espacio, bueno, al menos meteoritos. Son posibles varios problemas en la Tierra, de los cuales la guerra atómica es el más simple. De hecho, varios Chernobyls darán el mismo resultado. Bueno, hay muchas otras cosas relacionadas con el hambre que comienza en África. Cada uno de estos puntos permite una posible formulación y la posibilidad de combatirlo.

Participo en el trabajo de un grupo, éramos expertos de la ONU en 1994. Hay muchos grupos que están tratando de desarrollar algunas formas alternativas de reducir la posibilidad de contaminación nuclear, hambre mundial, crecimiento de la población y agotamiento de los recursos energéticos. El Club de Roma en los años 60 formuló más o menos lo mismo. Kapitsa estaba muy preocupado por esto y escribió cartas al gobierno; solo se le permitió imprimir un artículo. Y ahora los italianos se sorprenden y dicen que nadie prestó atención seriamente al Club de Roma. Por cierto, no recibieron información del exterior, simplemente calcularon el final de la historia en las computadoras.

Eso es lo que me preocupa mucho: que al final no seamos capaces de trasmitir la información que hemos acumulado. En este sentido, nuestra civilización informática es terrible. Si se queda sin fuentes de electricidad, la mayor parte de la información de la computadora morirá. Nuestra civilización es quizás la más frágil de la historia: absolutamente sin pirámides, sin arcilla quemada, sin piedras con signos en absoluto. Bueno, ¿solo quedarán piedras en las tumbas?

Recordé nuestra conversación con el matemático Misha Gromov. Él dijo: "Bueno, ¿entienden que a la humanidad le quedan unos 50 años?"

- Bueno, eso es optimismo. Pienso menos.

Pero también le pregunté: "¿Ves alguna salida?" Dijo que solo quedaba una pequeña oportunidad: si la humanidad se reorientaba de lo útil a lo interesante

“Eso es lo que me asusta. Existe la posibilidad de que una pequeña parte de la humanidad se salve. Si no está completamente desfigurado e irradiado, entonces es posible su restauración y prolongación relativa. Creo que esto ya le ha pasado a la humanidad una o más veces. Ahora se están acumulando muchos datos y todo sugiere que efectivamente hubo varios intentos de cambiar la dirección. A grandes rasgos, se necesita un cambio de una sociedad centrada en la energía (su forma extrema es la sociedad rusa moderna, que vive únicamente del petróleo y el gas), a una sociedad centrada en la información. Dado que la información real es sobre amenazas, esto significa que comenzaremos a comprender las amenazas y a responder a ellas. Todo esto lleva tiempo. Además, las tasas de desarrollo técnico son muy altas y las tasas de desarrollo organizativo son débiles.

¿Ves algún sentido en la continuación de la humanidad?

- ¡Veo! Creo que la humanidad tiene la oportunidad de lograr algo y de alcanzar algo si cambia a cosas serias de las nimiedades que todavía está haciendo.

¿Pero hay algún objetivo para este desarrollo? Además, ¿seguir multiplicándose y muriendo? ¿Para qué es todo esto?

- El Universo, según la física (¡no la religión, pero la física afirma!), Fue creado de tal manera que el hombre sería posible en él. Este es un principio antrópico. Y si es así, entonces mi pregunta es: ¿por qué el universo necesita un hombre? Tiendo a pensar que se necesita una persona para observar el universo. Si nosotros u otros seres inteligentes no existiéramos, el universo quedaría sin un componente importante. El universo necesita ser percibido de alguna manera. No es interesante que en una gran cantidad de partículas elementales interactúen entre sí, ¡qué nostalgia! Pero el hombre está diseñado de tal manera que estas combinaciones de partículas en los átomos, como escribe Eric Adamsons, las puede oler, las puede percibir. Estas son nuestras oportunidades, ¡las usamos poco! Pero es, más bien, la base de la poesía, de la filosofía.

¿Podría dar algunos ejemplos de cosas que valdría la pena hacer?

- Sabes, en un momento me asombró que algunos pueblos consideraran la profesión más importante de un poeta. De hecho, la percepción de la belleza puede ser uno de los principales objetivos del desarrollo cultural. Dostoievski tenía una frase famosa: "La belleza salvará al mundo". Esta es una de las propiedades únicas de una persona: la percepción de la belleza, la comprensión de la armonía y la estructura. Independientemente de lo que piense mi difunta amiga Sasha, todavía hay una estructura en el mundo, pero existe en un mundo oculto. No solo la conciencia, sino también una parte esencial de la psique humana, está organizada de tal manera que es capaz de comprender la estructura, la simetría y la armonía. ¿Por qué tenemos una mitad del cerebro centrada en el lenguaje y la otra en la música y la pintura? Creo que esto no es solo un rastro del pasado, sino también una esperanza para el futuro. Aquí hay una música genial, probablemente, el cerebro futuro todavía puede crear. Pero ahora no lo consideramos grave.

Es decir, ¿valdría la pena componer música brillante?

- Y poesía brillante y pintura brillante. Nuestros antepasados se dedicaron a pintar en el período de las cuevas. Creo que fue un período muy feliz en la historia. Uno de los grandes desafíos que tenemos por delante es la comprensión del universo en su conjunto. No sabemos si tenemos rivales. Ésta es una de las grandes preguntas. Lo formulo de la siguiente manera: si no hay una segunda civilización en el Universo similar a la humanidad, entonces el principio superior nos dará la salvación. Y si hay otros, entonces es muy posible que realmente se esté llevando a cabo una competencia y podemos morir por fallar en esta competencia.

¿Qué es lo más importante que has entendido en la vida?

- Entendí el significado de otras personas. Me di cuenta de que otras personas significan más que tú. Y la vida debe basarse en esto. En otras personas. No en ti mismo.