Exponiendo los mitos sobre Lenin y su entierro místico

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Le sugiero que se familiarice con material interesante que analiza los absurdos históricos de la vida de Vladimir Ilich, a quien la propaganda moderna llamó un "espía alemán", y gente corriente estúpida, un "bolchevique judío".

Considere también la mentira sobre el entierro de Ilich

Mito número 1. La leyenda de la astuta judía Blanca

Y EN. Lenin nació en la provincia de Simbirsk, en la ciudad de Simbirsk (Ulyanovsk). Pero si por parte de su padre era ruso Ulyanov y seguía siéndolo (su padre, Ilya Nikolaevich Ulyanov, era inspector de escuelas públicas en la provincia de Simbirsk, y también era considerado un noble), entonces por parte de su madre, que nació En blanco, podemos ver raíces completamente diferentes.

Sin embargo, ¡estas raíces tampoco eran judías! La madre de Vladimir Ilich, Maria Alexandrovna, era de ascendencia sueco-alemana por su madre.

M. Bychkova, investigadora del Instituto de Historia de Rusia, que investigó este tema en detalle, escribió lo siguiente sobre esto: “Me las arreglé para trabajar en el archivo de Kazán con los fondos de la asamblea noble provincial y establecer que realmente había dos Alexander Blanks, cuyas biografías se mezclaron deliberadamente.

El abuelo de Lenin, Alexander Dmitrievich Blank, provenía de una familia de comerciantes ortodoxos. A partir del servicio en 1824, en la década del 40 asciende al grado de consejero de la corte con antigüedad (teniente coronel), lo que le otorga el derecho a la nobleza hereditaria. En este sentido, su biografía coincide mucho con la biografía de Ilya Nikolaevich Ulyanov.

Eran personas del mismo medio, a quienes las condiciones del siglo XIX hicieron posible avanzar rápidamente en la escala profesional y dejar a sus hijos el derecho a ser considerados nobles …"

¡Qué no hacen los propagandistas para alejar a la gente del socialismo! ¡Qué tipo de herramientas no se utilizan! E incluso cosas tan vergonzosas como el antisemitismo, el chovinismo y el nacionalismo entran abiertamente en la batalla contra el líder muerto de la clase trabajadora. ¿Pero ganarán? ¡Improbable!

Mito número 2. Espía alemán

Otro de los principales mitos gira en torno al hecho de que Lenin fue supuestamente un "espía alemán". Una especie de "James Bond" del siglo XX, que intentó destruir la "Santa Rusia zarista", y logró hacerlo. ¡Insidioso y sanguinario! Pero primero, antes de citar un hecho histórico, citaremos al propio camarada Stalin al respecto:

"En todos los países burgueses, se lanzaron acusaciones difamatorias de traición contra los líderes revolucionarios del proletariado. En Alemania - Liebknecht, en Rusia - Lenin. El Comité Central del Partido no se sorprende de que la burguesía rusa recurra al método probado y comprobado de luchar contra "elementos no deseados".

Es necesario que los trabajadores digan abiertamente que consideran impecables a sus líderes, se solidaricen con ellos y se consideren partícipes de su causa - JV Stalin, Discursos en una conferencia de emergencia de la organización de Petrogrado del RSDLP (Bolcheviques), 16-20 de junio, 1917.

Y el propio Lenin, en la prensa abierta, acusó directamente a Parvus de trabajar para agentes alemanes. Sin embargo, mejor que las notas de Lenin se evidencia en la cita del mismo Stalin, que un querido lector podría haber leído arriba. Por primera vez, el "relleno de información" fue realizado por el Gobierno Provisional en junio de 1917. Luego, los marineros de Kronstadt dirigidos por Yarchuk (un anarquista) organizaron una huelga de masas, que los bolcheviques intentaron convertir en una manifestación pacífica. El resultado: la ejecución masiva de los huelguistas, el pogromo de las imprentas de los bolcheviques, así como su persecución y arresto.

El testimonio de uno de los acusadores de espionaje de Lenin y los bolcheviques, el alférez Ermolenko, fue cortado inmediatamente. Querían referirse a las operaciones comerciales de Ganetsky en Rusia, que estaba familiarizado con Lenin y Parvus, pero tampoco resultó nada, porque Ganetsky exportaba finanzas de Rusia, no las importaba. Los bolcheviques tuvieron que ser liberados, bajo fianza simbólica …

El jefe del Departamento de Relaciones Exteriores de Estados Unidos del Comité de Información Pública (en realidad, el Ministerio de Propaganda) Edgar Sisson, quien en 1918 publicó los llamados "documentos Sisson", supuestamente confirmando la participación de Lenin en el llamado "German-Bolchevik conspiración ", invirtió mucho en este mito.

Estos "documentos", por los que Sisson pagó tan generosamente, se consideraron una falsificación en Europa, y el Departamento de Estado de Estados Unidos se inclinó a hacerlo. The New York Evening Post y The Nation publicaron refutaciones. A pesar de las numerosas protestas de los representantes del Comité, que acusaron a los opositores de estos "documentos" de "bolchevismo", en 1956 George Kennan demostró que los documentos eran falsificaciones.

Hay refutaciones de Robert Lockhart, diplomático de carrera y oficial de inteligencia.

E incluso Estados Unidos (!) En los años 50 negó por completo la participación de Lenin en el dinero alemán, porque los documentos resultaron ser falsos y todas las instituciones que tenían los documentos firmados por ellos eran inexistentes.

Mito número 3. ¿Hubo una "enfermedad de la vergüenza"?

Hace varios años, el programa del funeral del Kremlin fue lanzado en NTV, que insistió en que Lenin todavía tenía sífilis. Pero, como sabemos, la televisión también es una fuente de propaganda, por eso, quisiera refutar otro mito falso y sucio.

Hay varios exámenes: este es un examen extranjero, completamente independiente del régimen soviético, y el nuestro, uno interno. Max None, un especialista alemán, autor del libro de referencia "La sífilis y el sistema nervioso", negó el diagnóstico, aunque inicialmente a Lenin se le administraron medicamentos destinados al tratamiento de la sífilis….

Y en los años 70, el propio Brezhnev instruyó a los especialistas médicos para que se ocuparan de este mito. Y nuevamente, como señalaron los médicos soviéticos, no se encontraron signos de sífilis …

Hoy en día, el académico BV Petrovsky también refuta los inventos sobre la sífilis: "BV Petrovsky:" La historia misma de las arterias V. I. y, como momento culminante, la hemorragia en el área de los centros vitales del cerebro. Todos los síntomas clínicos de este La tragedia, observada por científicos médicos soviéticos y extranjeros junto a la cama del paciente, lo confirma ".

Pero, de hecho, los verdaderos problemas y la posterior enfermedad de Vladimir Ilich se produjeron por el ataque de la socialista revolucionaria Fanny Kaplan, quien infligió varias heridas de bala al líder …

Mito número 4. La riqueza de Ilich

Cuando se agotan los argumentos antisoviéticos, comienzan a gritar sobre cierta burguesía de Lenin, que tenía fabulosas cuentas en bancos extranjeros, caras habitaciones de hotel y lujosos desayunos en la cama. Sin embargo, todos son deliberadamente falsos. La principal fuente de ingresos de Lenin era su propio trabajo. Además, al tener padres ricos, Ilich a veces le pedía a su madre dinero para libros y para gastos menores. En 1917, en una carta a un tal Shlyapnikov, un camarada del partido, escribió que tenía que morir por falta de dinero.

Si hablamos de las aventuras de Lenin en Suiza con más detalle, se pueden citar los siguientes hechos: Han sobrevivido cuadernos con informes: cuánto y en qué gastaron los miembros de la oficina exterior del Comité Central. Eran tres: Lenin, Kamenev y Zinoviev, más Shlyapnikov, miembro del Buró ruso del Comité Central.

Recibieron del tesoro del partido la llamada dieta: 200 rublos. Esto se tradujo en francos. Además, como jefes de redacción, también recibieron alrededor de 100 rublos por sus periódicos. Cada uno tenía ganancias literarias, cada uno colaboraba con periódicos. Y Lenin en ese momento escribió obras inmortales: "El marxismo y las cuestiones agrarias", "El imperialismo como la etapa más alta del capitalismo". Todos ellos también aparecieron en Rusia, por lo que vivió el líder.

Vladimir Ilich murió sin dejar ninguna cuenta bancaria, pero por otro lado, un gran país naciente.

Mito nº 5. ¡Y el carruaje está sellado

Pero volvamos al espionaje alemán y rompamos otro mito: que los alemanes enviaron a Lenin en un carruaje sellado para destruir Rusia. Este mito está ahora muy extendido a través de los canales de información. Sin embargo, ninguno de los canales recuerda que con la caída del régimen zarista y la instauración del poder del Gobierno Provisional, los emigrantes políticos pudieron regresar a su tierra natal.

Lenin aprovechó la oportunidad. Pero, como podemos resumir, Lenin no está solo. Todo un grupo de revolucionarios de izquierda viajaba por Alemania. RSDLP, con todo esto tuvo un mayor número de migrantes. Sin embargo, olvidamos que además de los bolcheviques, también estaban los mencheviques …

En sí mismo, el regreso de Lenin no fue fuera de lo común: fue uno de los que cabalgó con muchos. El método era increíble, pero se trataba más de relaciones diplomáticas. Después de todo, viajaban en un carruaje, oponentes de la Primera Guerra Mundial. Y significa que el coche se selló, en primer lugar, por los cálculos de seguridad de sus pasajeros …

Todos estos mitos están siendo utilizados activamente por personas antisoviéticas de todo tipo. Todas estas mentiras de vez en cuando se recuerdan a sí mismas, convenciéndolas de su veracidad. Pero, ¿qué vemos realmente? Todo lo contrario …

* * * * *

Probablemente, vale la pena romper uno más, el último mito generalizado: sobre "Lenin el usurpador". Hay una cita maravillosa de Krzhizhanovsky, un miembro del partido de Lenin, que dice literalmente "todo" sobre él como persona:

“Alguien dijo correctamente que la mayor felicidad para una persona es el encuentro y la oportunidad de comunicarse con una persona que es más alta y mejor que los demás. La felicidad de tal encuentro con un brillo particular la sentimos todos precisamente al comunicarnos con Vladimir Ilich.

Todos nosotros, que hemos recorrido diferentes caminos de la vida, teniendo detrás de nuestros hombros una experiencia de vida variada, todos testificaremos de diferentes maneras, pero sobre lo mismo: conocerlo y trabajar con él es el ala poderosa y cálida de Ilyichevsk que se extendió sobre nosotros, esta fue nuestra felicidad más querida.

Todos sabíamos que mientras él estaba vivo, había tal centro, un punto tan fuerte, en el que no solo sabiamente, sino también con una profunda intuición humana, pensarían y cuidarían de nosotros para levantarnos y ayudarnos. para ser mejor y más útil para los demás. Acercándonos a él y mirándolo, no solo todos miramos hacia arriba, sino que, a veces incluso de manera imperceptible, nos levantamos para ser mejores y más dignos.

Nunca antes en la historia se había elevado tan alto la personalidad humana sobre la base más legítima. Pero ni por un minuto la cabeza de Vladimir Ilich dio vueltas por este poder, y ni una sola mota cayó sobre él por la práctica de este poder.

Pasará a la historia como el enemigo más formidable de cualquier poder del hombre sobre el hombre, como el amigo más desinteresado de manos encallecidas, pensamiento intrépido y constante intransigencia en la lucha por el comunismo.

Cuatro grandes mentiras sobre el entierro de Lenin

Mentira 1

El principal golpe propagandístico se concentra en inculcar en la opinión pública la idea del entierro de Lenin. Y aquí el cálculo cobarde es obvio: lo que una persona normal objetaría al entierro de los restos del difunto. Aunque en el caso de Lenin estamos hablando de entierro.

A todos les parecía algo obvio: Lenin estaba enterrado. Como fundador de la Federación de Rusia y la URSS, Vladimir Ilich Lenin fue enterrado con los más altos honores estatales el 27 de enero de 1924.

Por cierto, sus contemporáneos no tenían ninguna duda de que Lenin estaba enterrado. Los artículos y notas de los periódicos de enero-marzo de 1924 estaban llenos de titulares: "La tumba de Lenin", "En la tumba de Ilich", "En la tumba de Lenin", etc.

Y la forma de enterramiento fue determinada por la máxima autoridad del país, el II Congreso de los Soviets de toda la Unión, en el suelo, a una profundidad de tres metros en la cripta, sobre la cual se erigió el Mausoleo. Por cierto, la delegada del congreso, la viuda de Lenin, Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, también votó a favor de esta decisión.

Incluso considerando el entierro de VI Lenin desde el punto de vista de la legislación moderna, y tiene en cuenta las tradiciones culturales ortodoxas existentes del pueblo ruso, la cripta y el mausoleo sobre ella deben reconocerse como plenamente compatibles con las leyes modernas de la Federación de Rusia.. El cuerpo embalsamado de Lenin descansa en un ataúd-sarcófago a una profundidad de tres metros bajo tierra, que cumple plenamente con las disposiciones de la Ley Federal "Sobre Entierro y Negocios Funerarios" del 1996-12-01.

El artículo 3 de esta ley establece: "El entierro se puede realizar enterrando el cuerpo (restos) del difunto en el suelo (entierro en una tumba, cripta)". Y el cuerpo de Lenin, recordamos una vez más, fue enterrado en una cripta (una tumba abovedada enterrada en el suelo).

Es difícil para un ciudadano común notar la sustitución de los conceptos de "entierro" y "entierro" en un flujo de información masivo: después de todo, el nivel de dirección es muy alto - todos los medios estatales, incluida la televisión, incluso "independientes" Las agencias de noticias y las publicaciones de la oposición liberal escriben sólo sobre "entierro", ocultando cuidadosamente los conceptos de sustitución.

Es muy poco rentable para los iniciadores políticos del entierro enfrentarse al público disfrazado de sepultureros. De ahí la mentira sobre la necesidad del entierro, que no existe.

Mentira 2

El cuerpo de Lenin está en exhibición, descansando no de manera cristiana, no enterrado.

Recordemos la declaración pública de la propia sobrina de Lenin, Olga Dmitrievna Ulyanova: “He declarado repetidamente y repetiré de nuevo que estoy categóricamente en contra del entierro de Vladimir Ilich Lenin. No hay ninguna razón para esto. Incluso los religiosos. El sarcófago en el que se encuentra se encuentra a tres metros bajo el nivel del suelo, lo que corresponde tanto a los entierros según la costumbre rusa como al canon ortodoxo”.

Olga Dmitrievna ha rechazado repetidamente a los sepultureros que afirman que Lenin supuestamente no fue enterrado de acuerdo con las tradiciones populares, fuera del marco de la tradición cultural ortodoxa.

En cuanto al hecho de que el cuerpo no está enterrado, la respuesta ya se ha dado sobre la base de las disposiciones de la Ley Federal "Sobre el entierro y el negocio funerario": el entierro en una cripta es una forma de entierro en el suelo. En Polonia, por ejemplo, no hay tumbas en los cementerios. Solo criptas.

Y ahora sobre la revisión del cuerpo enterrado. ¿Es este realmente un caso tan excepcional en la práctica de enterrar a grandes e ilustres personajes en países con una fuerte tradición cultural cristiana?

El ejemplo más famoso es el entierro en el sarcófago abierto del gran cirujano ruso Nikolai Pirogov cerca de Vinnitsa. El sarcófago con el ataúd del gran científico se coloca en una cripta, que es una de las formas de enterramiento en el suelo y se exhibe desde hace casi 130 años. Como está escrito en la definición del Santo Sínodo en San Petersburgo “para que los discípulos y sucesores de las obras nobles y piadosas del siervo de Dios N. I. Pirogov podía contemplar su apariencia ligera.

Y aquí hay un extracto de la conclusión del presidente de la Comisión del Comité Ejecutivo Central de la URSS sobre el funeral de V. I. Lenin) decidió tomar medidas a disposición de la ciencia moderna para la preservación más prolongada posible del cuerpo.

¿Cómo, en este caso, la decisión del organismo estatal del Imperio Ruso, que fue el Santo Sínodo, que permitió a sus estudiantes y admiradores "contemplar la brillante apariencia" del científico fallecido Pirogov, difiere de la misma decisión del cuerpo supremo del poder estatal representado por el Congreso de los Soviets y el Comité Ejecutivo Central de la URSS? ¿Nada? Entonces, ¿por qué todo está en calma en la primera ocasión, pero en la segunda hay un alboroto universal?

Como vemos, en el caso del ruido en torno a la forma del entierro de Lenin, la picardía política, cubierta por algunos encantamientos pseudo-religiosos, es evidente.

Después de todo, nadie, ni en el caso de Pirogov, ni más aún en el caso de Lenin, plantea la cuestión de copiar la práctica de tratar las reliquias de los santos canonizados por la Iglesia. Nadie lleva los cuerpos de Pirogov o Lenin por todo el país para el culto de los creyentes, como lo hace la Iglesia con las reliquias de los santos, no los lleva. Nadie toca los cuerpos embalsamados de los grandes personajes fallecidos.

Todos entienden que su incorruptibilidad es el reconocimiento de sus servicios a las personas (estado, sociedad, comunidades diversas, etc.). Solo los ciudadanos que reverencian a grandes estadistas y científicos, al entrar en la cripta, tienen la oportunidad de "contemplar la brillante apariencia".

Por cierto, en un país tan ferozmente católico, se adoptó un enfoque similar durante el entierro del "jefe de estado", el padre fundador de la Segunda República de Polonia, el mariscal Pilsudski, cuyas relaciones con la iglesia oficial también estaban lejos de despejado. Pasó del catolicismo al protestantismo, luego de nuevo al catolicismo. Y el golpe de mayo de 1926, protagonizado por el fundador del estado, fue muy sangriento.

Y en la creación de campos de concentración, Pilsudski se distinguió muy bien. Pero … el fundador del estado. Aunque la Iglesia Católica incluso se comprometió tras el entierro de arrastrar sus restos a las criptas de Wawel, lo que provocó un conflicto entre el episcopado y el presidente Mostitsky.

Te recordamos que Pilsudski fue enterrado en 1935 en el Castillo de Wawel, en una cripta dentro de un ataúd de cristal. Pero el embalsamamiento fue ineficaz. Como resultado, solo quedó una pequeña ventana, que actualmente está cerrada.

Mentira 3

Continúan los intentos de inculcar en la sociedad que es necesario cumplir la última voluntad de Lenin, quien supuestamente legó a enterrarse junto a su madre en el cementerio de Volkovo en Leningrado.

Esta mentira circula por todo el mundo desde que fue expresada por primera vez en una de las sesiones del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS, retransmitida en directo por un tal Karjakin. Luego, la fábula fue recogida por el padre de la actual socialité y mentor de Putin, Anatoly Sobchak.

De las declaraciones de Olga Dmitrievna Ulyanova se desprende claramente: “Los intentos de demostrar que existe la voluntad de ser enterrado en el cementerio de Volkov son insostenibles. No existe tal documento y no podría haber sido, nuestra familia tampoco nunca tuvo ninguna conversación sobre este tema. Vladimir Ilich murió a una edad bastante joven, a los 53 años y, naturalmente, pensó más en la vida que en la muerte.

Además, dada la época histórica en la que vivió Lenin, su naturaleza, el carácter de un verdadero revolucionario, estoy seguro de que no habría escrito un testamento sobre este tema. Vladimir Ilich era un hombre muy modesto que se preocupaba menos por sí mismo. Lo más probable es que hubiera dejado un testimonio para el país, para la gente: cómo construir un estado perfecto.

El científico y publicista AS Abramov, presidente de la Junta de la Organización Pública de Caridad (Fondo) para la preservación del Mausoleo de Lenin, ha citado repetidamente en los medios de comunicación la respuesta del RCKHIDNI (este es el antiguo Archivo Central del Partido) a la administración de Yeltsin. investigación sobre el testamento de Lenin.

La respuesta oficial al presidente de la Federación de Rusia decía que "no hay un solo documento de Lenin, sus parientes o parientes sobre la última voluntad de Lenin de ser enterrado en cierto cementerio ruso".

A. S. Abramov tiene razón, afirmando que incluso desde el punto de vista cotidiano, los argumentos sobre el cementerio de Volkovo son completamente falsos. Después de todo, Lenin ya está descansando junto a la viuda, Nadezhda Krupskaya, y su hermana Maria Ulyanova, cuyas cenizas están en la necrópolis cerca de la muralla del Kremlin.

Mentira 4

Es necesario quitar el Mausoleo y la Necrópolis de los Héroes de la era soviética, ya que no se puede convertir la Plaza Roja en un cementerio. La ignorancia histórica de los autores de este argumento es obvia. El territorio de la Catedral de San Basilio el Bendito o "Catedral de la Intercesión en el Foso" es también el cementerio más antiguo.

¿Qué, señores Rusia Unida, volará la catedral y cavará tumbas para que les resulte más cómodo organizar pistas de patinaje y espectáculos de variedades? ¿Y otros entierros soberanos en las catedrales del Kremlin no interfieren con su diversión?

La Plaza Roja en su forma actual es un lugar de poder formado en la RSFSR y la URSS. Aquí está la concentración de símbolos de todas las épocas históricas, desde la Rusia moscovita (el papel del lugar de poder aquí lo desempeñó el Campo de Ejecución) hasta la URSS (la tribuna estatal y el lugar de enterramiento del padre fundador de la actual Federación Rusa y los héroes de la era soviética). Y los gobernantes actuales de la Federación de Rusia, que organizan desfiles en honor al Día de la Victoria de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, reconocen de facto este estatus más alto de la Plaza Roja.

En el gran mercado, que fue la Plaza Roja antes de Lenin y Stalin, no se llevan a cabo desfiles de la Victoria. Por alguna razón, las ceremonias estatales claramente no mirarán el mercado de Cherkizovsky.

Por lo tanto, cuán incómodos y desagradables ustedes, señores temporales de "Rusia Unida", tendrán que soportar cuando los rituales de poder en la Plaza Roja y Lenin en el Mausoleo, y la tumba de Stalin, y todos los entierros de héroes de la era de la RSFSR y la URSS. Sin esto, el gobierno actual ni siquiera tiene la apariencia de una legitimidad histórica.

En general, la barbarie y la oscuridad de los liberales occidentales rusos modernos son sorprendentes. En algunos de los países de la OTAN intentarían insinuar la destrucción o la excavación de tumbas, digamos, en el mausoleo del presidente Grant en Nueva York (símbolo del triunfo en la Guerra Civil del Norte sobre el Sur), el mausoleo de la padre fundador de la Turquía secular moderna, Ataturk. O hable sobre la "traición" del padre fundador del segundo mariscal de la Commonwealth polaco-lituano Pilsudski o del emperador Napoleón, cuyas tumbas están en exhibición.

Como ves, toda la argumentación de los necrófobos de Rusia Unida y sus liberales cantaba con hilos blancos. Este es un intento de ajustar cuentas históricas con la gran era soviética en el contexto de la inutilidad del gobierno actual, que muestra cada vez más su fracaso estatal en el contexto de los logros reales de la URSS.

Para comparacion

Otros lugares de enterramiento de grandes estadistas

Mausoleo del padre fundador de la moderna República Turca de Ataturk.

Como se vio, en los países de la OTAN con civilización y mausoleos todo está en orden.