Escándalo de sanciones: Kaspersky Lab contra 17 servicios de inteligencia de EE. UU

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Como sabéis, desde 2017 Estados Unidos empezó a imponer sanciones personales contra Kaspersky Lab, acusando a la empresa de trabajar con espías rusos, pero al mismo tiempo ocultando un dato curioso al público.

En otras palabras, a mediados de 2016, el gigante ruso de las tecnologías de la información hizo que diecisiete servicios especiales estadounidenses parecieran tontos. En vista de esto, no es de extrañar que un año después de la asistencia brindada, la empresa se encontrara en el centro del escándalo de sanciones …

Posibilidades infladas

Como se supo recientemente, la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos enfrentó una gran y peligrosa crisis hace varios años. Descubrió que alguien había robado 50 TB de datos clasificados del departamento, otros servicios especiales y otras agencias gubernamentales durante los últimos veinte años. Esta fue la mayor filtración de material no público en la historia de Estados Unidos.

Todo el poder de la comunidad de inteligencia occidental se lanzó a la búsqueda del atrevido "topo", sus propios sistemas de monitoreo interno, el gobierno, los investigadores, los departamentos especiales y los servicios federales estaban involucrados. Y ya en 2016, con gran fanfarria en todo el país, se anunció que un tal Harold Martin, un ex empleado de la empresa contratista de la NSA, era el culpable de la "gran estafa". En total, el detenido recibió 10 años de prisión por cada uno de los 19 episodios que se le imputan, es decir, un total de unos dos siglos de prisión.

Los participantes de alto rango en la "persecución" recibieron medallas, promociones y los medios de comunicación difundieron las relaciones públicas sobre lo bien que funcionaba el sistema especial y de aplicación de la ley estadounidense. De repente, tres años después, el 9 de enero de 2019, un trueno retumbó en las páginas de la edición autorizada de Politico. En referencia a fuentes de los servicios especiales estadounidenses, el diario informó que Martin no fue denunciado por la estadounidense Themis, sino por una sola empresa de un país "hostil" a Estados Unidos que fue objeto de sanciones. Y lo hizo sin fanfarrias …

"Todos estos años, pensamos que Harold fue capturado gracias a los últimos métodos de la inteligencia estadounidense", informaron los medios. "Y ahora resulta que este arresto parece probar que los servicios especiales estadounidenses no sirven para nada".

Al final resultó que, el arresto "Hollywood" del excontratista de la NSA en 2016 solo ocurrió porque una empresa rusa de informática de ciberseguridad señaló la amenaza para los Estados Unidos. Y lo hizo de forma voluntaria.

Tras el rastro del pan rallado

Tan pronto como los medios mundiales anunciaron la noticia de que alguien había robado alrededor de 500 millones de páginas de documentos clasificados, incluidos datos sobre operaciones militares de EE. UU., Kaspersky Lab decidió realizar su propia investigación. Como resultado, la empresa con sede en Moscú encontró en sus servidores varios mensajes sospechosos de un usuario llamado "HAL 999999999".

En otra situación, nadie habría prestado atención a cartas con contenido similar y la posdata "La oferta es válida por tres semanas", nunca se conocen chistes sobre una empresa pública, pero fue en ese momento que el grupo de hackers anónimos Shadow Los corredores lanzaron herramientas de piratería para acceso gratuito, previamente robadas a la NSA. Se anunció una subasta en la red para su venta rápida. Suponiendo que los eventos descritos pueden estar relacionados, los empleados de "Kaspersky" ahondaron en la pregunta.

Pronto se encontró un seudónimo similar en uno de los sitios de citas extranjeros, cuyo perfil contenía una foto. A partir de la fotografía, el Laboratorio encontró coincidencias con cierto Martin e información sobre su lugar de residencia: Annapolis, Maryland. Luego, en la red social Linkedin, se encontró una página de una persona llamada Hal Martin trabajando en el campo de la seguridad de la información. Al juntarlo todo, la empresa se dio cuenta de que necesitaban agregar una pieza más.

Luego se decidió verificar una corporación estadounidense con el nombre de Booz Allen Hamilton. Se destacó por el hecho de que también fue contratista de la NSA y, además, fue en ella donde trabajó en algún momento el célebre Edward Snowden. La idea dio sus frutos y, como resultado, la persona buscada apareció en las listas de sus empleados con el nombre de Harold Martin.

Al parecer, “Laboratorio” se vio impulsado a tomar la decisión de trasladar las conclusiones a los servicios de inteligencia estadounidenses por la idea de que de esta forma la empresa podría demostrar su inocencia a los servicios de inteligencia rusos. Protéjase de las sanciones demostrando que no viola los reclamos de Estados Unidos y no amenaza a Washington. Sin embargo, claramente no entendieron en qué categorías piensa realmente la Casa Blanca.

Síndrome de autoexclusividad

El 22 de agosto de 2016, un empleado de Kaspersky Lab se puso en contacto con un representante de la NSA y le dio toda la información recopilada sobre Martin, y el 27 de agosto de 2016, el FBI logró un avance "inesperado" en el caso. El sospechoso fue capturado.

Si Kaspersky pensó que este paso eliminaría las sospechas de sí mismo, estaba profundamente equivocado. Estados Unidos tomó la medida rusa como un insulto público. En su opinión, esto es un verdadero pinchazo, un poderoso golpe a la fe de los estadounidenses en su propia exclusividad. No es broma si una sola empresa rusa realmente pudo hacer en unos pocos días lo que el Sistema Americano no pudo implementar en unos pocos años. Según los políticos de los Estados Unidos, tal versión de la historia simplemente no puede existir, lo que significa que el Laboratorio hizo este movimiento junto con los servicios especiales rusos. Esta versión satisfizo mucho más a Estados Unidos.

Como resultado, en lugar de esperar que este gesto de asistencia ayudara a Kaspersky a proteger a su empresa de las sanciones, todo resultó exactamente lo contrario. Y no es de extrañar, porque, como se sabe por la historia, solo la amistad puede ser peor que la enemistad con los anglosajones.

Ya en julio de 2017, la administración presidencial de EE. UU. Excluyó a la compañía antivirus rusa de la lista de proveedores de software y hardware. Los productos ya no estaban aprobados para su uso en agencias gubernamentales. Y dos meses después, las autoridades estadounidenses ordenaron la eliminación de todas las soluciones del "Laboratorio" de todas las instituciones presupuestarias del estado.

El fundador de la empresa, Evgeny Kaspersky, negó de todas las formas posibles cualquier conexión con los servicios especiales rusos, argumentando que retiraría inmediatamente el negocio de Rusia si se le acercaba con una propuesta para espiar a los clientes. Pero nadie escuchó sus palabras, porque de lo contrario tendrían que admitir que una empresa de Rusia a veces puede superar todas las capacidades de los servicios especiales estadounidenses.

La voluntad de Kaspersky de cooperar con las autoridades estadounidenses en diversas investigaciones no ha dado frutos. E incluso el gesto sin precedentes del desarrollador ruso, que decidió en 2017 revelar a expertos independientes de todo el mundo el código fuente de sus productos (incluido el código para actualizaciones de software y bases de datos antivirus), no trajo nada.

Desafortunadamente, este ejemplo demuestra una vez más que, a pesar de su brillante calidad, muchos de nuestros profesionales únicos en la industria privada aún no comprenden qué es la América política. No pueden aceptar que los anglosajones en el ámbito mundial no respeten ninguna regla y que el cumplimiento de sus requisitos no les dé ninguna garantía.

Como prueba de esta conclusión, en mayo de 2018, las autoridades estadounidenses finalmente rechazaron todos los reclamos de la empresa rusa, que apeló las sanciones en los tribunales. Y al mismo tiempo, siguiendo el "consejo" de Washington, el Parlamento Europeo adoptó en junio del mismo año una resolución similar reconociendo los productos de Kaspersky como "maliciosos".

Occidente está acostumbrado a su "exclusividad" y, por lo tanto, se siente sinceramente ofendido por el hecho de que Rusia lo perciba como una ficción arrogante …