La erradicación del idioma ruso ha llegado a nuestra ciencia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Practicada desde hace varios años, la rígida directiva de los departamentos que gobiernan nuestra ciencia de aumentar el número de publicaciones científicas en revistas internacionales revisadas por pares en idioma inglés conduce a resultados tristes. Uno de ellos es la eliminación gradual del idioma ruso del ámbito científico. Otros están imitando el proceso científico. El tercero es una amenaza para la seguridad nacional.

Recientemente, el Consejo Académico del Instituto de Filosofía de la Academia de Ciencias de Rusia publicó una carta abierta al presidente ruso Vladimir Putin (copias - al primer ministro Mikhail Mishustin, presidente del Consejo de la Federación Valentina Matvienko, presidente de la Duma Estatal Vyacheslav Volodin, El presidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexander Sergeev, el ministro de Educación Superior y Ciencia, Valery Falkov) con una solicitud para intervenir y detener la adopción de la nueva "Metodología para calcular la puntuación integrada del rendimiento de las publicaciones", desarrollada por el Ministerio de Educación y Ciencia y enviado a instituciones científicas como directiva para su implementación.

Para empezar, solo damos citas detalladas de una carta abierta del Instituto de Filosofía de la Academia de Ciencias de Rusia:

La orientación nacional de las ciencias sociales y las humanidades en Rusia está siendo atacada (…) Esto no se trata en absoluto de los detalles de la técnica para calcular la efectividad de las organizaciones científicas, e incluso no solo del hecho de que ignora la leyes del desarrollo de las ciencias sociales y humanitarias.

Se trata de preservar la integridad, coherencia y unidad del espacio espiritual y cultural y la continuidad del desarrollo histórico de Rusia (…).

¿Es una declaración demasiado fuerte?

Los autores de la carta explican: "El significado de la" Metodología "propuesta es que los criterios de valoración del ámbito social y humanitario se sacan del país y se entregan a dos empresas comerciales extranjeras - Web of Science (WoS) y Scopus. No existe tal cosa en ninguno de los países desarrollados del mundo, por lo que el vector de la actividad científica en el ámbito socio-humanitario estará determinado por las políticas de estas organizaciones, y no por su propia lógica y las necesidades de los mismos. La ciencia rusa y no la comunidad científica nacional ".

La directiva enviada por el Ministerio de Educación y Ciencia dice que "las disposiciones de la metodología se han discutido repetidamente con representantes de las principales organizaciones científicas y educativas, la Academia de Ciencias de Rusia y el sindicato RAS". Sin embargo, resultó que muchos científicos "ni sueño ni espíritu" …

La secretaria científica del Instituto de Filosofía de la Academia de Ciencias de Rusia, Candidata de Filosofía Polina Gadzhikurbanova, le dijo a Tsargrad que en el instituto no habían escuchado nada sobre ninguna discusión preliminar sobre este método:

"Todo esto fue como nieve en nuestras cabezas para nosotros. En lugar de la cantidad de publicaciones ya planificadas de acuerdo con la tarea estatal para 2020, que ya hemos discutido con los empleados, viene una tarea completamente nueva: lograr un cierto indicador de la "Puntuación compuesta del rendimiento de la publicación". Para cada publicación, su "valor" se determina en puntos. Además, la mayor cantidad de puntos se otorga a los artículos en revistas que ocupan posiciones altas en la Web of Science, y solo se otorga 1 punto por En el webinar explicativo, que realizó el ministerio para representantes de organizaciones científicas, se nos aseguró que si la institución no alcanza el indicador propuesto, esto no implicará una reducción en su financiamiento.

En general, el número de publicaciones no puede crecer infinitamente de un año a otro, esto es absurdo. Se nos ofrece no dedicarnos a la ciencia, sino producir, en sentido figurado, ciertos productos: tantos ladrillos blancos, tantos rojos. Algunas son "más baratas", otras son "más caras". Al mismo tiempo, no se tiene en cuenta que nuestros principales productos no son artículos de revistas, sino libros, monografías. Sólo en tal volumen se puede plantear a fondo una cuestión filosófica, se puede formular un problema y adónde se ha llegado. Además, para la colección de revistas humanitarias en la Web of Science, los factores de impacto no se calculan en absoluto y no se asignan cuartiles (indicadores numéricos de citación de artículos publicados en esta revista científica. - Aprox. Tsargrad). Pero estamos obligados a publicar en revistas con un alto cuartil en WoSe, lo que, en principio, es imposible”.

¿Rusia necesita las humanidades?

Por un lado, tenemos a mucha gente escribiendo y hablando - recientemente incluso desde las tribunas altas - sobre la importancia de desarrollar lo que se llama el término en inglés "High-hume" - tecnologías humanitarias altas, que hoy definen a la par con militar-tecnológico el nivel y éxito en las ciencias exactas es el desarrollo soberano y sustentable de los países. Por otro lado, están arruinando directamente este desarrollo, redireccionando a los científicos a centros cienciométricos anglosajones, reformateando su conciencia e incluso el lenguaje mismo de la investigación.

La cuestión de evaluar la eficacia y la eficiencia de diversas disciplinas científicas en Rusia, que se ha agudizado hoy en día, se planteó hace más de una década. Cuando para la ciencia, que estaba hambrienta y dispersa en la década de 1990, a principios de la década de 2000, las asignaciones presupuestarias aumentaron drásticamente. Y después de esperar un poco, no vieron el resultado creativo. ¿Y cuáles, de hecho, pueden ser los resultados rápidos en la ciencia fundamental? Esto no es hornear pasteles: hoy invertí un rublo y mañana recibí tres. Entonces decidieron priorizar el método cienciométrico en la versión occidental: cuando el éxito de un trabajo científico se mide en el número de artículos y referencias en las llamadas revistas "revisadas por pares" según la lista de bases de datos cienciométricas internacionales, la los principales de los cuales son WoS y Scopus.

La gran mayoría de estas publicaciones son en inglés y se publican en Estados Unidos y Gran Bretaña. También hay revistas científicas nacionales revisadas por pares incluidas en la lista VAK, así como en el Russian Science Citation Index (RSCI) especialmente desarrollado. El matiz es que según el sistema de evaluación adoptado por el Ministerio de Educación y Ciencia, las publicaciones en nuestras revistas "pesan" mucho menos que las extranjeras. ¡Y en la nueva metodología, el RSCI se ignora por completo! Además, los sistemas cienciométricos occidentales tienen en cuenta de manera deficiente monografías, libros, libros de texto, es decir, la forma más adecuada de logros científicos en la esfera humanitaria. Al mismo tiempo, en las ciencias técnicas, por ejemplo, las patentes de invenciones resultan "excesivas" para evaluar la calidad del trabajo de un instituto o de un científico individual.

Es prácticamente imposible para los "letristas" alcanzar los mismos indicadores cuantitativos que los de los "físicos", cuyo vértice es el notorio índice integral de Hirsch, repetidamente batido por los científicos en bromas obscenas. Pero, de hecho, los representantes de las ciencias exactas, para cumplir con el plan ministerial, a menudo se ven obligados, en lugar de investigaciones avanzadas y arriesgadas (en el sentido de reconocimiento inmediato), a abordar temas "mainstream", pequeños logros en los que antes publicarse en revistas extranjeras y es más probable que sea citado.

Algunos se preguntarán: ¿por qué, de hecho, los científicos están obligados a cumplir con estas pautas del ministerio? La respuesta es tan simple como un moo: porque la categoría de financiación para sus instituciones y su propio salario dependen directamente de esto.

¿Quieres ciencia o Hirsha?

Nuestra gente es ingeniosa e ingeniosa. ¿Necesita publicaciones en revistas, no ciencia? ¿No descubrimientos, sino el índice de Hirsch? ¡OK! A lo largo de los años, tanto los investigadores jóvenes como los directores y profesores se han acostumbrado a escribir artículos "pasables", "polinización cruzada" de los colectivos de autores de tales publicaciones. La demanda dio origen a una oferta: pago - por la publicación requerida, venta secreta de enlaces, "liquidación" del índice de citas, estafas con afiliación - el autor pertenece a una determinada institución o equipo científico. Ha surgido todo un mercado para la fabricación y promoción de artículos "científicos". ¿Cuál es el resultado final? Imitación de actividad científica, lavado de ojos, "tonterías", en la jerga del campo. Eso fue reconocido recientemente por el presidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexander Sergeev, al afirmar que dos tercios de nuestros productos (publicaciones científicas. Aprox. Constantinopla) son "basura". Y según las estimaciones de muchos científicos, ¡ni siquiera dos tercios, sino nueve décimas partes!

Y nuevamente, los funcionarios tuvieron que pensar en cómo lidiar con esto: por un lado, continuar confiando en el "factor diario" para evaluar la efectividad de los científicos, pero al mismo tiempo de alguna manera frenar a los prolíficos imitadores y estafadores descarados.

Y así se les ocurrió un nuevo sistema de conteo integral que parece igualar la cantidad y calidad de publicaciones científicas en coeficientes con abreviaturas terribles. KBPR (Composite Publication Performance Score) está diseñado para planificar asignaciones gubernamentales a institutos, y el PRND (Scientific Performance Indicator) se creó para evaluar el trabajo de los investigadores.

Este sistema terriblemente complejo e intrincado fue propuesto como una herramienta universal para absolutamente todas las instituciones subordinadas al Ministerio de Educación y Ciencia. Y estos incluyen, recordar, y los institutos académicos de humanidades, y los institutos de investigación médica y agrícola. Al mismo tiempo, de acuerdo con el nuevo sistema, para preservar la categoría anterior de financiamiento, todos deben aumentar drásticamente el número y la "calidad" de los artículos en revistas revisadas por pares dentro de un año, con la prioridad absoluta anterior de " publicaciones extranjeras.

La magnitud del desastre no se comprendió de inmediato. Los filósofos fueron los primeros en dar la alarma. En su carta abierta, explican a los funcionarios:

Los temas más importantes y de actualidad de las ciencias sociales y las humanidades domésticas rusas pueden y deben discutirse principalmente en ruso, en la comunidad científica rusa y en el espacio público, y no en revistas occidentales, que a menudo pasan por alto estos problemas por razones tanto temáticas como ideológicas. orientación política …

Nosotros los científicos rusos

El Instituto de Filosofía de la Academia de Ciencias de Rusia enfatiza: "El énfasis hipertrofiado en Web of Science y Scopus conduce a la expulsión del idioma ruso de la esfera de las ciencias sociales y las humanidades, y en el futuro, de la esfera de la cultura intelectual."

No, bueno, de verdad: si tu supervivencia física depende de las publicaciones en inglés, ¿no sería más eficaz aprender a escribir en inglés de inmediato? Y luego, ¡y piensa!

En este sentido, los numerosos anglicismos, que a veces son forzados, y más a menudo por el bien de la moda, están equipados con el lenguaje de las publicaciones científicas: esto es solo el "comienzo de las enfermedades". El final será, obviamente, la transición al alfabeto latino, como querían los internacionalistas bolcheviques especialmente ardientes después de la revolución.

Una vez que nuestro gran científico Mikhailo Lomonosov, superando el dominio de la terminología científica alemana y francesa, introdujo en la vida cotidiana las palabras: "experiencia", "objeto", "fenómeno", "mío", "péndulo", "dibujo" y muchas otras.. Y ahora quieren obligarnos a "hablar" incluso en las regiones soberanas: la palabra rusa, el pensamiento ruso, la historia rusa.

Siguiendo a los filósofos, el Consejo Académico del Instituto de Literatura Mundial expresó una protesta contra la nueva directiva del Ministerio de Educación y Ciencia. A. M. Gorky (IMLI RAS). La carta abierta de los estudiosos literarios, en particular, dice: "Más allá de los límites de tener en cuenta la eficiencia y la eficacia, hay estudios (…) que forman el patrimonio nacional y cultural de nuestro país". Y además se especifica: "Para los estudiosos literarios y folcloristas, la introducción de esta práctica significa" dejar fuera de los corchetes "la actividad principal, más fundamental y científicamente significativa: trabajar en colecciones académicas de obras y monumentos de la literatura mundial, literatura fundamental historias, publicaciones seriadas como "Patrimonio literario" y "Monumentos literarios" ".

El resumen de su evaluación de la "Metodología" ministerial suena bastante duro:

Aceptarlo es, de hecho, estar de acuerdo con la "autoliquidación" de las humanidades y las artes

Una evaluación crítica similar del documento se expresó en su carta al Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia, también académico-secretario del Departamento de Ciencias Históricas y Filológicas de la Academia Valery Tishkov. Y luego el Consejo Académico del Museo de Antropología y Etnografía que lleva el nombre de V. I. Pedro el Grande (Kunstkamera) RAS. Se puede suponer que el número de "protestantes" seguirá creciendo.

RAS: pelea con la cabeza

Hacía "calor" en la reunión del Presidium de la RAS celebrada el 11 de febrero, donde llegó el nuevo titular del Ministerio de Educación y Ciencia, Valery Falkov, con sus tres diputados. El viceministro Sergei Kuzmin y el secretario científico del Instituto de Física que lleva el nombre de P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. El presidente de la reunión, el presidente de RAS, Alexander Sergeev, presentó la tesis de que el "Método" propuesto es razonable, aunque necesita mejoras, ya que se adoptó apresuradamente debido a la fecha límite del "año financiero". Sin embargo, a pesar de esta conciliadora "preparación de artillería", algunos académicos se opusieron enérgicamente. Además, las críticas se expresaron no solo desde la parte de las humanidades.

En respuesta a una pregunta de Constantinopla sobre la protesta de filósofos, críticos literarios e historiadores, pidió al ministro, Valery Nikolayevich, se comprometió de manera diplomática a reunirse con los equipos de investigación de estos institutos, hacer los ajustes necesarios y resolver la situación de conflicto.. Bueno, ¿qué más podía responder?

Falkov también puede entenderse: acaba de llegar a un lugar con, por decirlo suavemente, un "legado" complejo, el "Método" actual no se desarrolló con él. Por el contrario, ya ha logrado abolir las ridículas "reglas especiales" de interacción de los científicos rusos con colegas extranjeros, introducidas por su predecesor en el cargo ministerial. Probablemente, se llevará a cabo algún tipo de corrección en cienciometría, la eliminación de los requisitos imposibles más ridículos. Quizás incluso las "ciencias orientadoras" se darán cuenta de que los físicos y los biólogos no pueden ser cortados con el mismo pincel que las humanidades y los agrarios.

En general, puedes entender a todo el mundo. Sí, ¿eso es solo el final? ¿Se dirige la ciencia rusa en esa dirección, o más bien, está siendo dirigida? Por supuesto, informar sobre los fondos presupuestarios gastados también es importante en esta área. La ingeniosa fórmula del físico Lev Artsimovich "La ciencia es la mejor manera de satisfacer la curiosidad personal a expensas del Estado" no es común en la actualidad. Pero, tal vez, en el camino del control y la contabilidad, ¿todavía vale la pena intentar no arrastrar los remolques detrás de las locomotoras anglosajonas en sistemas de coordenadas que nos son ajenos?

No, no para encerrarse en uno mismo, que en ciencia es estúpido e imposible, sino para finalmente construir su propia abscisa evaluativa y ordenada, devolviendo tanto parte de la experiencia soviética como de lo que nació en nuestro país, pero no desarrollado. Por ejemplo, los hallazgos y métodos del destacado matemático y filósofo ruso Vasily Nalimov, quien, de hecho, introdujo el término "cienciometría" en la circulación científica.

¿Y Hirshi para nosotros, entonces tus Scopuses?