Sobre Rusia, que hemos perdido

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

En un coro de sollozos sobre "la Rusia que perdimos en 1917", alguien escuchó un sollozo en la pantalla del televisor que decía que "la floreciente Rusia zarista producía un tercio más de pan que Estados Unidos, Canadá y Argentina juntos, y alimentaba a la mitad del mundo". con este pan ".

Inmediatamente me sentí lleno de orgullo nacional y ansioso por conocer los detalles de tal milagro agrícola. Metió la mano en la estantería y sacó una reliquia familiar: Gikman y Marks. Atlas de bolsillo general geográfico y estadístico. 2ª edición, revisada y ampliada. San Petersburgo, 1903. Permitido por la censura.

Página abierta 50 - Producción anual de cereales y patatas. Por alguna razón, en millones de hectolitros, pero aún puedes comparar países.

Desafortunadamente, no hay datos para Argentina y Canadá, pero Estados Unidos y Rusia están aquí.

Entonces…

Trigo y cebada. Rusia - 152, USA - 195. Hm … ¿Dónde está este tercero, por el que fuimos más? ¡A! Eso es todo: ¡centeno! Estados Unidos - 10, Rusia - 260. Total Estados Unidos - 295, Rusia - 402. Exactamente un tercio más. ¡Conoce el nuestro!

¿Qué es esto? … Avena … EE. UU. - 290, Rusia - 215. Total EE. UU. - 585, Rusia - 617 …

¡Y luego está el maíz! USA - 758, Rusia - 7. En total, por lo tanto, USA - 1253, Rusia - 634. N-sí … Y también Argentina y Canadá …

Sin embargo, el maíz puede descartarse como "el voluntarismo de Khrushchev" y la avena no se considera pan en nuestro país. Luego Estados Unidos - 295, Rusia - 402, Argentina y Canadá - fingiremos que no existen, e incluiremos el maíz y la avena en la categoría de "propaganda comunista". Entonces puedes estar orgulloso del complejo agrícola zarista.

Pero decidí sentirme aún más orgulloso y miré la sección sobre población.

Rusia: 129,007,000, de los cuales 9,000,000 en grandes ciudades. Acerca de las pequeñas ciudades no mencionadas … Total en el campo y en las pequeñas ciudades - alrededor de 120.000.000.

EE. UU. - 75,887,000, de los cuales en las grandes ciudades - 13,496,000, en las pequeñas y "en el campo" - 62,391,000. Canadá - respectivamente 5.000.000, 757.000 y 4.243.000, Argentina - 4.569.000, 1.096.000 y 3.473.000. En total, por lo tanto, los tres países "en el campo" y en las ciudades pequeñas - 70.000.000.

Resulta que si también tenemos en cuenta las ciudades pequeñas, en la agricultura de Rusia había el doble de personas trabajando que en esos tres países juntos. Y produjeron sobre todo en un tercio, e incluso si tomamos solo algunos elementos del balance total de granos, y no el balance completo.

¡Ay-ya-yay! … "¡Es cierto, solo la verdad y solo una verdad! Pero no todas" - ¡aquí ustedes, ciudadanos, y "Rusia, que hemos perdido"!

Pero, ¿quiénes eran esa "mitad del mundo" que Rusia estaba "alimentando"?

Tomemos, digamos, la producción total de granos en el país en estos malditos hectolitros y dividamos por la población. ¿Qué obtenemos?

Rusia - 4.91. Estados Unidos - 16.5. Alemania - 5.29. Francia - 7.17. Austria-Hungría - 5.5. Rumania: hasta 8.16. ¡Ah, por fin! Gran Bretaña - 2,74. Pero ella tiene un dominio: el mismo Canadá con su grano, e incluso el mismo grano Australia.

Entonces, ¿quiénes diablos eran esos "medio mundo" que Rusia estaba "alimentando"? En esta situación, alimentar a otra persona significaba reducir su propio consumo por debajo de todos los que alimenta. Y después de eso, todavía nos pinchan en los ojos con la ayuda que la URSS brindó a sus aliados.

Sin embargo, resistí la caída final en el nihilismo, diciéndome a mí mismo: después de todo, también hubo las famosas reformas Stolypin después de eso, ¡y no se puede afirmar falsamente que se redujeron a un solo "lazo Stolypin"!

Conseguí el libro de referencia estadística "Rusia, 1913" (San Petersburgo, 1995, una edición estrictamente democrática con datos sólo de libros de referencia de la Rusia zarista, permitida por la censura).

Para empezar, datos de población. Rusia - 174.009.000. Estados Unidos - 98.800.000, Canadá - 8.080.000, Argentina - 7.200.000. Al mismo tiempo, la población rural en Rusia es del 85% (147.908.000), en los EE. UU. - 58.5% (57.798.000). Para Argentina y Canadá no se indica el porcentaje, pero se puede aceptar condicionalmente para Canadá - como para EE. UU. (Resultará ser 4.727.000), y para Argentina - como para Italia (será 5.299.000). El total en estos tres países tomados en conjunto en el campo es de 67.824.000, es decir 2,18 veces menos que en Rusia.

Pero, ¿qué pasa con la cosecha de cereales? Esta vez está indicado en millones de poods. Es difícil compararlo con 1903, pero los países pueden volver a compararse entre sí.

Trigo. Rusia - 1.667.526. EE. UU. - 1.267.342, Canadá - 384.690, Argentina - 218.559, solo tres países - 2.470.590.

Y los tenemos de nuevo, ¡centeno!

Rusia - 1.426.119. Estados Unidos - 64.117, Canadá - 3.562, Argentina - 0. ¡Así que ellos! En total, Rusia tenía 3.093.645 y ellos eran 2.538.269. ¡Los superamos en 1/5!

¡Y cebada más, cebada! En Rusia 758.122, y tienen 300.592 para tres. En total, por lo tanto, Rusia es 3.851.767, y están en coro - 2.838.767. ¡Nuevamente los superamos en un tercio! Sobre todo si te "olvidas" del maíz, donde Rusia está 129.575 frente a sus 4.225.560.

Así que el locutor no miente, ¡hay un tercio del exceso! Pero solo un tercio de esto sigue siendo el mismo después de las famosas reformas de Stolypin, como antes, y con las mismas fuerzas dos veces superiores.

Y la producción de cuatro panes principales per cápita en poods en 1913: Rusia - 20,85, EE. UU. - 46,98, Canadá - 51,28, Argentina - 85,42. Así que siéntete orgulloso del complejo agrícola zarista aquí … Como solía decir O. Bender: "¡Es triste, chicas!"

Bueno, ¿qué otra Rusia hemos perdido? ¿Qué escribieron Gikman y Marx allí?

Página 33 - Gastos militares. Por un soldado al año en rublos.

Rusia - 369. Austria-Hungría - 425, Alemania - 537, Francia - 595, Gran Bretaña - 1067 …

Página 40 - Gastos del gobierno como porcentaje del presupuesto. ¿Qué hay para la educación? Rusia - 3 por ciento. Alemania - 6, Francia - 8.

Página 47 - Escuela y aprendizaje.

Alumnos de primaria por 1000 habitantes.

Rusia - 21, el peor de Europa. Líder - Gran Bretaña - 176. Francia - 144, Alemania - 158.

Para una escuela secundaria de residentes …

Rusia - 103.638. Peor solo en Bulgaria. Líder - Italia - 21.621. Francia - 35.566, Alemania - 49.460.

Residentes por universidad …

Rusia es de nuevo el peor de todos: 10.615.900. Gran Bretaña - 597.573, Francia - 601.843, Alemania - 2.376.363.

¿Y cuáles son los resultados de esto? Para 1000 reclutas analfabetos: Alemania - 1,1, Francia - 49 y Rusia - 617. Sólo Serbia es peor - 793.

Después de todo, esto es necesario, ¡QUÉ tipo de Rusia, gracias a Dios, hemos perdido!

Por supuesto, pueden decir que 1903 no es 1913. Pero algo no es visible en el segundo libro de información de referencia sobre el "gran salto adelante" en la educación en Rusia durante el período indicado.

De hecho, el número de instituciones de educación primaria aumentó de 1903 a 1913 de 64.216 a 77.819, 1,21 veces, mientras que la población aumentó 1,35 veces. Es cierto que el número de instituciones de educación secundaria se ha multiplicado por 1,8, pero esto significa que hay 1.800 en lugar de 1.000, y esto es por 174 millones de habitantes. Durante este tiempo, no hubo nuevas universidades en absoluto. Entonces, en comparación con 1903, el panorama de la educación pública prácticamente no ha cambiado.

Sí, se pueden aprender muchas cosas interesantes de los viejos libros de referencia sobre Rusia "que perdimos en 1917". Y cuanto más aprendes, menos quieres llorar por ella. Y mejor comprenderá lo que realmente estamos perdiendo hoy.