Liberal Medvedev y su artículo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Usando el ejemplo del artículo de Dmitry Medvedev, Mikhail Delyagin muestra que la presencia en el poder de los liberales que sirven a los especuladores y monopolios globales es incompatible no solo con el progreso, sino incluso con la preservación misma de nuestro país, nuestra sociedad y nuestra propia civilización.

En vísperas de las desafiantes, diversas, pero invariablemente serias, expectativas del discurso del presidente Vladimir Putin en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el primer ministro Medvedev se recordó a sí mismo con un extenso artículo "Nueva realidad: Rusia y desafíos globales", en el que Compartió "un intento de analizar cambios a gran escala, lo que está sucediendo hoy en la economía mundial y que afecta directamente la situación de nuestro país".

Y nuevamente nos hizo regocijarnos sinceramente por una persona que, incluso a la edad de 50 años, demuestra la prístina frescura de percepción y vivacidad de pensamiento, no cargada de conocimiento o responsabilidad, que es más característica de un niño de cinco años.

"No sé por qué y quién lo necesita …"

El artículo comienza con una declaración de que no habrá plan de acción: todos están descritos en antiguas decisiones gubernamentales. Es decir, no importa qué entendamos sobre el desarrollo mundial y nuestro lugar en él, esto no afectará la política de Medvedev. Surge una pregunta razonable: ¿por qué entonces este artículo, si ya se han tomado decisiones? ¿Por autoafirmación? ¿Para un recordatorio de ti mismo, tan querido e inteligente? ¿Y a qué conducirán las decisiones tomadas en el pasado sin tener en cuenta la "nueva realidad" que revela el artículo?

Sin embargo, mirando hacia el futuro, uno puede tranquilizar al lector: Medvedev no reveló nada nuevo, por lo que realmente no hay necesidad de corregir decisiones tomadas en el pasado profundo.

Sin embargo, el reconocimiento de la segunda persona en el país de que las autoridades rusas aún no han determinado "objetivos estratégicos para sí mismos, las tareas que queremos resolver en última instancia" es impactante.

La burocracia rusa no entiende por qué existe y por qué gobierna Rusia (aparte, por supuesto, del bienestar personal), pero, gracias a Dios, empieza al menos a avergonzarse de ello, ya que inmediatamente después de su sorprendente confesión, Medvedev Sin embargo, nombra el objetivo: "unirse al grupo de países con mayor nivel de prosperidad".

Esta tarea es una mera periferia del notorio "doblar el PIB para 2010" (a su vez copiado de Gorbachov "doblar la renta nacional para 2000") hace 15 años.

El problema es que el bienestar solo está relacionado indirectamente con el PIB per cápita. Los "cero" mostraron que si el PIB crece principalmente debido a la riqueza de un pequeño puñado de oligarcas y sus "administradores efectivos", juzgar el bienestar de la gente con este indicador significa embellecer la realidad hasta el punto de perder de adecuación.

Hablando sobre lo inédito de esta tarea, Medvedev es falso, pero más bien demuestra su nivel de conocimiento: solo en la segunda mitad del siglo XX, al menos Japón, "tigres asiáticos", China, Israel lo resolvió con éxito. Otra cuestión es que en el marco de la ideología liberal de subordinación del Estado a los monopolios globales, profesada, a juzgar por sus palabras y hechos, por Medvedev, esta tarea no puede resolverse.

Como los partócratas del estancamiento tardío, obsesionados con las "marcas de nacimiento del capitalismo", Medvedev está herido por la era de los primeros planes quinquenales. En el contexto de los logros de esa época, todo su alboroto de 15 años en el poder parece simplemente lamentable. Parece que, tratando de rehabilitarse, sigue discutiendo con la "economía centralizada-administrativa con dominio absoluto del Estado" y "el paradigma anterior" para ponerse al día y adelantarse "en carne, leche, tractores y hierro fundido", ofreciendo en lugar de ellos, como corresponde a un amante de las selfies, simplemente "aprende a ser mejor y más rápido".

Él guarda silencio sobre cómo "aprender" exactamente esto. Esto es lógico: Internet está lleno de cursos de video gratuitos de varios entrenadores de negocios, y probablemente solo necesite elegir a alguien más divertido y comprensible.

Las quejas de Medvedev sobre la dificultad de reformar con materias primas baratas son conmovedoras. ¿Qué se lo impidió con el petróleo caro, al menos en 2010-2011, cuando era presidente? Parece que un "mal bailarín se ve obstaculizado por sus piernas": o un exceso de dinero o una falta de él. Esto es lógico, si recordamos que el primer ministro comenzó su artículo con una franca confesión de que no entendía por qué lidera Rusia: "quien no sabe por dónde navega, no hay viento de cola".

Él, como otros liberales, se caracteriza orgánicamente por un rasgo de "administrador eficaz" como la desvergüenza. De hecho: ¿quién debe ser para que, destruyendo de manera constante y efectiva la atención médica y la educación, que sobrevivieron incluso en los años 90, privando a las personas de la esperanza en el futuro por un rechazo de principios de cualquier desarrollo, retirando los fondos de los contribuyentes a los sistemas financieros? de los países occidentales que desató una guerra "híbrida", sin dudarlo en declarar la necesidad de "ante todo pensar en cómo afectarán estas reformas a las personas"?

Hablando de la necesidad de "" probar "nuestras decisiones futuras" en "familias de bajos ingresos" menos del 80%.

La "nueva normalidad" del mundo y la vieja anormalidad del liberalismo

Medvedev demuestra un amor por los envoltorios hermosos y una falta de interés en su contenido. Habiendo admitido que el término "nueva normalidad" que usa apareció ya hace 5 años, ni siquiera intenta revelarlo y mostrar claramente en qué radica exactamente la "novedad" que proclama.

Como un estudiante en un examen (o como una "víctima del Examen Estatal Unificado"), Medvedev demuestra un tipo de conciencia en mosaico, "clip": describiendo "casos" individuales (ejemplos) como el "milagro de Singapur", la caída de el mercado de valores chino, la creación de un mercado global para el gas licuado, la revolución del esquisto, la energía solar y de pequeña escala (sobre cuyas perspectivas en la URSS se escribió con fuerza en los años 70), no solo No trata de conectarlos en una sola imagen integral, pero, al parecer, no sospecha la posibilidad misma de tal existencia.

Además, parece que no tiene idea de que Rusia debería reaccionar a los cambios en la imagen del mundo.

Por supuesto, mientras habla de la crisis de manera verbal e incoherente, Medvedev no puede resistirse al mantra liberal estándar de que "una crisis es siempre tanto una amenaza como una oportunidad". Incluso Gref, que no es brillante con el intelecto, se volvió brutal ante su imposición desde literalmente todos los puntos de venta, hace seis años explicó que las oportunidades que brinda la crisis se asemejan a las que brinda la colisión de un automóvil con un muro de concreto: al menos dos semanas. En yeso.

Pero para el primer ministro ruso, esta fuerte frase parece conservar la frescura de la novedad y la originalidad. "¿Qué, queridos, tenemos mil años en el patio?"

La seria discusión de Medvedev sobre la "imprevisibilidad tecnológica" expone no sólo su ignorancia de verdades elementales como que el progreso tecnológico está determinado por el estado, como incluso lo han demostrado estudios occidentales recientes, sino que la "imprevisibilidad" surge en la periferia del progreso como un efecto secundario. de la política estatal. Gestionando el estado, realmente no comprende el significado de su existencia, no sabe que debe dirigir el movimiento hacia el futuro y así crear y organizar sus cimientos, y no esperar pasivamente el futuro que sus competidores le crearán, en para luego adaptarse a él o morir en él …

Por toda la política de su gobierno, la destrucción del estado de bienestar en Rusia, Medvedev reconoce como una tendencia global "la formación de un nuevo estado de bienestar", una característica de la cual es "la individualización de los servicios prestados (educación y atención médica, primero de todo)."

Aunque, tal vez, considere la situación creada por él como un movimiento hacia la "individualización", cuando una persona que quiere salud debe buscar individualmente a un médico normal raro (que curará, no sacará dinero), y aquellos que quieran conocimiento deben individualmente Busque una escuela o universidad normal preservada al azar.

Si bien reconoce el aumento de la desigualdad como una tendencia global, que socava la estabilidad sociopolítica y limita el crecimiento, el Primer Ministro no piensa en cómo proteger a Rusia de esta tendencia. Simplemente lo llama y pasa al siguiente factor, sin estar interesado en el destino de su país. Aunque del texto no se siente que considere a nuestro país "suyo"; parece que para él no es más que uno de los muchos "casos" dispares y no relacionados.

Hablando de “producción adaptada a las necesidades de un consumidor específico”, Medvedev ignora el hecho de que es generada por un entorno competitivo, que en Rusia es deliberadamente reprimido no solo por los monopolios, sino también por la burocracia que los atiende.

El razonamiento sobre "nuevos instrumentos de financiamiento" de boca de quien mantiene el prohibitivamente alto costo del crédito para el sector real parece una burla primitiva.

La afirmación de que "la dinámica de los tipos de cambio se está convirtiendo en un instrumento de protección de los mercados más poderoso que los aranceles aduaneros" expone el analfabetismo (los aranceles conservan su importancia como bastiones del proteccionismo, simplemente no para países que, como Rusia, fueron "empujados" a la OMC en términos coloniales) y la falta de comprensión de las consecuencias negativas de las devaluaciones justificadas indirectamente por ella.

De hecho, promoviendo la práctica de las "guerras de divisas", Medvedev, probablemente inconscientemente, actúa como predicador de la desestabilización del orden mundial, que no solo socava la imagen del país, que lamentablemente lo tolera en el papel de primer ministro, pero también nos amenaza con nuevas pérdidas por devaluaciones del rublo.

Declarando que "en lugar de proteger su territorio aduanero, el interés prioritario del estado es proteger las cadenas de valor generadas por el negocio nacional", Medvedev no sospecha que dicha generación, como la propia existencia del negocio nacional, sea imposible sin "proteger el territorio aduanero ".

Al describir el "crecimiento de la incertidumbre" en la esfera macroeconómica, Medvedev no piensa en las razones (y más aún en las consecuencias) de la falta de voluntad de las empresas occidentales para "tomar" dinero barato y la ausencia de inflación en presencia de su superávit.. Para el primer ministro de Rusia, es suficiente simplemente nombrar hechos bien conocidos, decir sobre "problemas" e "incertidumbres" y seguir revoloteando.

Parece que la descripción incoherente de un conjunto aleatorio de "tendencias" y noticias interesantes (incluida la de hace medio siglo) sirve como pretexto para que Medvedev vuelva a las fantasías de la última década sobre "estimular la creatividad, la iniciativa y la continuidad de la educación. " Es extraño que el primer ministro no recordara el proyecto nacional, del que estaba orgulloso, apodado "delincuentes inaccesibles", la prohibición de las bombillas incandescentes y las cuatro "yoes": infraestructura, inversiones, instituciones, innovaciones, - los cuentos de lo que contó en 2008.

Es cierto que es posible que al "estimular la continuidad" de la educación, Medvedev comprenda su destrucción: el entrenamiento en el examen realmente lo condenará a estudiar toda su vida, para no olvidar su alfabetización. La ignorancia de los principios y conceptos fundamentales básicos condena a una persona a estudiar cada nueva pregunta de nuevo, "desde cero", en lugar de ver inmediatamente manifestaciones específicas de reglas generales y universales en una nueva esfera. Quienes conocen estos principios, matemáticos, físicos e ingenieros de la escuela soviética, estudian fácilmente las nuevas esferas de actividad y ramas de la ciencia formalmente nuevas, lo que sigue siendo un misterio para los analfabetos (aunque entrenados en ciertos temas) víctimas de la educación occidental.

El reconocimiento de la tarea del estado de alentar la inclinación de la gente a crear en boca del primer ministro ruso, cuya política gubernamental está objetivamente dirigida a suprimir la creatividad, a destruir la libertad y la iniciativa mediante el fortalecimiento de los monopolios y llevar a las personas a la pobreza absoluta, parece un burla cínica.

Además de los sueños de que "tarde o temprano se levantarán las sanciones", sin ningún intento de hacer nada real para superar sus consecuencias o obligar a los países occidentales a levantarlas.

La declaración de Medvedev sobre la formación de un "espacio económico común" con Occidente como una "dirección estratégica" de la política rusa da la impresión de una alucinación o una esperanza de la eliminación del presidente Vladimir Putin de acuerdo con los deseos de Occidente.

¿Yasin fue convocado?

Los sueños de Medvedev de "asegurar tasas dinámicas y sostenibles de crecimiento económico" en medio de una creciente disminución de la producción son tonterías. No quiere considerar las razones de la recesión, para no verse obligado a calificar como evidentes a lo largo de un cuarto de siglo de medidas de traición nacional para superarlas, incompatibles con los dogmas liberales, y como resultado advierte a Rusia contra el "riesgo de aceleración artificial"! En cinismo, esto sólo se puede comparar con un sermón sobre la inadmisibilidad de comer en exceso, dirigido a los que mueren de hambre.

Como salvavidas, Medvedev ve "un ambiente cómodo para los participantes en la vida económica": este es el "clima de inversión favorable" del que los liberales han estado hablando desde 1994.

"La creación de un entorno confortable comienza con garantizar la estabilidad macroeconómica" es el mantra estándar del FMI que ha estado matando a nuestro país desde 1992. La "bagatela" en la que reside el diablo de la destrucción liberal radica en asegurar la estabilidad macroeconómica mediante una política financiera excesivamente dura que destruye el sector real y fomenta sólo la especulación. La sumisión de la política económica para reducir la inflación convirtió los 90 en un infierno, ¡y ahora Medvedev quiere convertir la segunda mitad de los 10 en el mismo infierno!

Siguiendo a los escolásticos liberales de principios de los 90, Medvedev, contrariamente a la realidad, rechaza la experiencia no solo de China, sino también de la Unión Europea, Japón e incluso de Estados Unidos (donde la participación del gasto público y, en consecuencia, la presencia del estado en la economía es mayor que el ruso), afirma: "la alta participación del estado en la economía se convierte en … la razón de los recursos limitados disponibles para la inversión". Y el jefe de esta burocracia interpreta la falta de voluntad de la burocracia rusa para desempeñar el papel de propietario de empresas estatales como una especie de ley objetiva.

Al implementar consistentemente políticas liberales al estilo de los años 90, llevar a la gente a la pobreza y a las empresas a huir del país en pánico, Medvedev balbucea "con ojo azul" sobre la importancia de los inversores privados. Sin darse cuenta de que un inversor privado invertirá su dinero solo cuando el estado le dé el ejemplo.

Repitiendo el mantra de los liberales de 1992 sobre la importancia de la inversión extranjera, Medvedev rechaza toda la experiencia mundial y todos los más de 20 años de experiencia rusa, lo que prueba que las inversiones extranjeras entran en el país solo tras las huellas de las nacionales. Sin inversiones nacionales masivas, solo los especuladores, orientados hacia el saqueo forzoso, vienen, y Medvedev parece estar dispuesto a recurrir a ellos con tanta seriedad como Gaidar y Yasin.

Ignorando por completo la experiencia mundial, Medvedev habla desinteresadamente de "transferencia tecnológica", probablemente sin sospechar que tal transferencia es, en principio, imposible sin esfuerzos gubernamentales especiales y una política muy dura hacia los "inversores extranjeros" deificados por los liberales.

Hablando de sustitución de importaciones, Medvedev ignora brillantemente su imposibilidad sin un cambio fundamental en toda la política estatal: sin préstamos baratos al sector real, sin capacitación por parte del sistema educativo de una fuerza laboral calificada (y no hipsters locos y "hámsters de Internet"), sin infraestructura accesible, sin un verdadero mercado de ventas …

Hablando sobre el desarrollo de la competencia, Medvedev logró ni siquiera mencionar la necesidad de limitar la arbitrariedad de los monopolios.¡Todavía lo haría! Después de todo, para un liberal que sirve seriamente a los especuladores y monopolios globales, la ansiada libertad empresarial, hasta donde se puede juzgar, se reduce a la libertad de los especuladores y monopolistas para robar el país, sus consumidores y sus negocios.

Al organizar la destrucción de la atención médica y la educación rusas, Medvedev declara la normalidad del deseo de estudiar y recibir tratamiento médico en el extranjero. Creo que la aparición de tal deseo en Rusia considera su mérito. Sus discursos sobre salud y educación indican que no tiene idea de las actividades de su propio gobierno para destruir estas áreas, o tiene un cinismo del que incluso Chubais está lejos.

Al mismo tiempo, desconoce las especificidades de estas industrias, considerándolas como negocios ordinarios, ignorando su esencia como herramientas para la creación de una nación y un potencial humano, en las que el consumidor no es capaz de evaluar la calidad de los "servicios"., y el costo de un error es inaceptablemente alto tanto para él como para la sociedad …

Hablando del sistema de pensiones, Medvedev, junto con el resto de los liberales, ignora tanto el hecho de un aumento de la productividad laboral (por lo que un trabajador, con una organización normal de la economía, debe soportar una carga de pensiones mayor que la mitad de un siglo), y la causa de la crisis de las pensiones.

Mientras hace campaña de forma oculta para aumentar la edad de jubilación, Medvedev no quiere discutir la regresividad de la escala de impuestos sobre los salarios, debido a que un ruso paga más, más pobre es.

Los liberales han convertido a Rusia en un paraíso fiscal para los millonarios (incluidos ellos mismos y sus seres queridos) y un infierno fiscal para el resto. Una persona rica puede reducir la tributación de la renta al 6% (como empresario individual) e incluso más baja (transacciones con valores), y una persona con ingresos por debajo del nivel de subsistencia dará más del 39%. Habiendo establecido para la mayoría un nivel prohibitivo de impuestos sobre la renta, los liberales lo están empujando "hacia las sombras", y ahora quieren privarlos de la oportunidad de vivir a la altura de la jubilación.

Medvedev, a juzgar por sus sueños, considera que esto es normal y, en la medida de sus posibilidades, apoya este proceso.

Las declaraciones del primer ministro sobre la necesidad de desarrollar tribunales y la responsabilidad de las autoridades enfatizan vívidamente, por ejemplo, el "caso Vasilyeva", que demostró que la corrupción es el negocio más efectivo. No olvidemos los esfuerzos del propio Medvedev, quien permitió a los funcionarios corruptos pagar los sobornos en los que fueron atrapados, los sobornos en los que no fueron capturados y, probablemente, considerar esto como un "sistema de responsabilidad por las decisiones tomadas".

Al afirmar que Rusia "es un país desarrollado en muchos parámetros socioeconómicos", Medvedev, con mucho tacto, no menciona estos parámetros: si realmente sobrevivieron, es principalmente a pesar de sus obras y no gracias a ellas.

Y, finalmente, resumiendo las “conclusiones sobre los cambios que se están produciendo en el mundo y en el país” de manera taciturna, Medvedev no advierte que el “número de tareas prioritarias que deben resolverse para el desarrollo sostenible de la país”que enumera no“se sigue”de estas conclusiones.

Parece que no se trata de un problema de nivel de educación o de inteligencia, sino del propio tipo de conciencia, que los norteamericanos, políticamente correctamente, denominan "alternativa".

La catástrofe de la conciencia liberal

En la "cocina intelectual" del primer ministro Medvedev, tan confiada y narcisista abierta a los lectores, lo más llamativo es la incapacidad patológica para realizar el análisis expuesto en el primer párrafo.

Parece que para él, en principio, no existe una relación causa-efecto, ni la necesidad de fundamentar los pensamientos expresados.

Enumera los cambios en el mundo, como un surfista, deslizándose sobre la superficie de los fenómenos y sin preguntarse qué los causó y qué significan.

Habla sobre el aumento de la incertidumbre, parece, sin darse cuenta de que es causada por la transición del mundo a un nuevo estado, para el cual las viejas ideas no funcionan, y no da testimonio de una indefensión intelectual inmanente de la humanidad, sino solo de la desesperada necesidad de desarrollar cuanto antes otras nuevas, adecuadas a la nueva teoría de la realidad y las herramientas del conocimiento.

Hace declaraciones fundamentales (como la imposibilidad de un rápido deterioro o mejora en el estado de Rusia), aparentemente inconsciente de la necesidad de fundamentar sus declaraciones al menos con algo.

Esta catástrofe intelectual enérgica y moralista nos guía y determina en gran medida nuestra vida y, lo que es más importante, la vida de nuestros hijos.

¿Qué más se puede decir sobre el clan liberal, cuyo líder en el poder sigue siendo Medvedev?

¿Qué otras pruebas se necesitan de que la retención de los liberales en el poder, al servicio de los especuladores y monopolios globales, es incompatible no solo con el progreso, sino incluso con la preservación misma de nuestro país, nuestra sociedad y nuestra propia civilización?