Rusia necesita historia rusa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

En marzo de 2013, el presidente ruso Vladimir Putin aprobó la idea de crear un libro de texto sobre la historia militar rusa. Parecería que las personas dedicadas, las personas que poseen información que difiere de la que nos atiborraron en las escuelas y universidades, solo necesitamos regocijarnos.

Sin embargo, esta alegría bastante natural se ve inmediatamente obstaculizada por la comprensión de que la creación misma de tal libro de texto terminará nuevamente en manos de los retrógrados, quienes regularmente sirvieron y continúan sirviendo a las versiones clericales de nuestro pasado. Las versiones del clero, que durante siglos han destruido auténticos documentos históricos que dan testimonio de la grandeza de nuestro pasado, le hacen el juego a Occidente, donde también se ha cultivado el odio a los rusos durante siglos.

En Runet, encontré una publicación interesante de Konstantin Polovnev, quien tiene diferentes puntos de vista sobre la historia de Rusia.

Me sobornó la exhibición rígida y consistente de estos puntos de vista, espero que los lectores que no son indiferentes al pasado de la Antigua Rusia tampoco permanezcan indiferentes a las notas de este autor. Esto es lo que él, en particular, escribe.

La guerra contra Rusia ha estado ocurriendo durante mucho tiempo y con mucho éxito. Por supuesto, no en los campos de batalla, donde siempre hemos golpeado a todos y de manera muy dolorosa, sino donde Occidente siempre ha ganado y sigue ganando, en las guerras de la información. El objetivo principal es demostrar a los habitantes de nuestro país que son un ganado estúpido, descerebrado, ni siquiera de segunda, pero en algún lugar de la categoría 6-7, sin pasado ni futuro. Y prácticamente ha demostrado que incluso los autores de muchos artículos patrióticos están completamente de acuerdo con este enfoque. ¿Ejemplos? ¡De nada!

Ejemplo 1. Recientemente celebramos el 1000 aniversario de Rusia. ¿Y cuándo apareció realmente? La primera capital (¡sólo la capital de un gran país!), La ciudad de Slovensk, fue fundada en 2409 aC (3099 después de la creación del mundo); fuente de información: la crónica del Monasterio del Sirviente en el río Mologa, el cronógrafo del académico MN Tikhomirov, "Notas sobre Moscovia" de S. Herberstein, "La leyenda de Eslovenia y Ruse", que tiene una amplia circulación y fue grabado por muchos etnógrafos. Dado que se cree que Novgorod se construyó en el sitio de Slovensk, molesté a los principales arqueólogos, cuán plausible es. Literalmente, me respondieron así: “Quién diablos sabe. Allí ya hemos excavado hasta los yacimientos del Paleolítico”.

Ejemplo 2. Se acepta generalmente que en algún lugar del siglo VIII, eslavos salvajes, descerebrados y sin valor, que deambulaban por los bosques, convocaron al vikingo Rurik y dijeron: “Hazte cargo de nosotros, oh, el gran superhombre europeo, de lo contrario nosotros, idiotas nosotros mismos no podemos hacer nada”. (Presentación gratuita de un libro de texto de historia). De hecho, Rurik es nieto del príncipe Gostomysl de Novgorod, hijo de su hija Umila y uno de los príncipes vecinos de menor rango. Fue llamado junto con sus hermanos, ya que los cuatro hijos de Gostomysl murieron o perecieron en las guerras. Fue aceptado de común acuerdo con los ancianos y trabajó duro para ganarse el respeto en Rusia. Fuente: Crónica de Joachim, historia rusa según Tatishchev, "Brockhaus y Efron", etc.

Ejemplo 3. Se ha difundido ampliamente la opinión de que el Imperio Romano, un modelo de legalidad y moralidad, fue casi la única civilización del pasado. En general, que las batallas de gladiadores de Roma, que la indulgencia moderna de los merodeadores en Irak - un campo de bayas. La moral del mundo occidental no ha cambiado mucho, y todavía disgustan a los "salvajes" …

Historia oficial: la grande, bella y poderosa civilización romana cayó bajo los golpes de malolientes y peludos salvajes. De hecho, los geeks que se habían cansado de todos (como los estadounidenses ahora) fueron desinfectados por vecinos más decentes. La infantería romana descalza y con los pies descalzos y mal armada (abra un libro de texto sobre la historia del mundo antiguo y admire a los legionarios) fue desgastada por cataphraktarii, vestidos de acero desde la parte superior hasta los cascos de los caballos. La principal fuente de información es "Catafractos y su papel en la historia del arte militar", A. M. Khazanov. (No recuerdo el resto, pero aquellos que lo deseen pueden realizar la búsqueda automática ellos mismos. Hay mucho material, simplemente no lo dejan entrar en las escuelas. "Dañino").

Lo más interesante: ¿de dónde vinieron los hunos para "limpiar" Roma? Ob, Ugra, región del Volga, región de los Urales, región de Azov … También se encontraron tumbas con armamento parcial de catafractos en Daguestán. ¿Habéis mirado, compañeros patriotas, el mapa durante mucho tiempo? Entonces, ¿de dónde fueron los hunos a Roma? ¿Por qué la "Rusia salvaje" en Europa se llamaba Gardarik, el país de las ciudades? Ahora no importa, porque estamos celebrando los 1000 años de Rusia con tazas alegres, consideramos a Rurik como el maestro que vino de Noruega, que fundó Rusia, e incluso, al parecer, estamos orgullosos de tal historia. Cuatro milenios fueron arrojados por el desagüe … Y ni un solo perro se rió entre dientes. 1: 0 a favor de Occidente.

En el siglo VIII, uno de los príncipes rusos clavó un escudo en las puertas de Constantinopla. Es difícil afirmar que Rusia no existía ni siquiera entonces. Por lo tanto, en los siglos venideros, se planeó la esclavitud a largo plazo para Rusia. La invasión de los tártaros mongoles y 3 siglos de obediencia y humildad. ¿Qué marca esta era en realidad? No negaremos el yugo mongol, pero … Tan pronto como se supo en Rusia sobre la existencia de la Horda Dorada, los jóvenes fueron inmediatamente allí para … robar a los mongoles que vinieron de la rica China a Rusia. Las incursiones rusas del siglo XIV se describen mejor. En 1360, los muchachos de Novgorod lucharon a lo largo del Volga hasta la desembocadura de Kama, y luego tomaron por asalto la gran ciudad tártara de Zhukotin (Dzhuketau cerca de la moderna ciudad de Chistopol). Habiendo tomado riquezas incalculables, los ushkuiniks regresaron y comenzaron a "beber zipuns" en la ciudad de Kostroma.

De 1360 a 1375, los rusos realizaron ocho grandes campañas en el medio del Volga, sin contar las pequeñas incursiones. En 1374, los novgorodianos tomaron la ciudad de Bolgar (no lejos de Kazán) por tercera vez, luego bajaron y tomaron Sarai, la capital del gran kan. En 1375, los muchachos de Smolensk en setenta barcos bajo el mando de los gobernadores Prokop y Smolyanin bajaron por el Volga. Por tradición, hicieron una "visita" a las ciudades de Bolgar y Saray. Además, los gobernantes del Bolgar, enseñados por la amarga experiencia, pagaron con un gran tributo, pero la capital del khan, Sarai, fue tomada por asalto y saqueada. En 1392, los ushkuyniks volvieron a tomar Zhukotin y Kazán. En 1409, el voivoda Anfal condujo 250 ushkues al Volga y Kama. Y en general, vencer a los tártaros, en Rusia, no se consideró una hazaña, sino un intercambio.

Durante el "yugo" tártaro, los rusos iban a los tártaros cada 2 o 3 años, Sarai fue despedida decenas de veces, las mujeres tártaras fueron vendidas a Europa por cientos. ¿Qué hicieron los tártaros en respuesta? ¡Escribimos quejas! A Moscú, a Novgorod. Las quejas persistieron. Los "esclavizadores" no pudieron hacer otra cosa. La fuente de información sobre las campañas mencionadas: se reirá, pero esta es una monografía del historiador tártaro Alfred Khasanovich Khalikov.

¡Todavía no pueden perdonarnos estas visitas! Y en la escuela todavía cuentan cómo los hombres rusos de piernas grises lloraron y entregaron a sus hijas como esclavas, porque eran ganado sumiso. Y ustedes, sus descendientes, también penetran con este pensamiento. ¿Tenemos alguna duda sobre la realidad del yugo?

2: 0 a favor de Occidente. En el siglo XVI, Iván el Terrible llegó al poder. Durante su reinado en Rusia. - Introdujo un juicio con jurado. - Educación primaria gratuita (escuelas eclesiásticas). - Cuarentena médica en las fronteras. - Autogobierno local electo, en lugar del gobernador. - Por primera vez hubo un ejército regular (y el primer uniforme militar del mundo, en los arqueros). - Se han detenido las incursiones tártaras. - Se ha establecido la igualdad entre todos los segmentos de la población. ¿Sabes que la servidumbre en ese momento no existía en Rusia en absoluto? El campesino se vio obligado a sentarse en la tierra hasta que pagó la renta, y nada más.¡Y sus hijos fueron considerados libres de nacimiento, en cualquier caso! - Trabajo esclavo prohibido (fuente - la ley de Iván el Terrible). - El monopolio estatal sobre el comercio de pieles, introducido por Grozny, fue cancelado hace solo 10 (¡diez!) Años.

- ¡El territorio del país se ha incrementado 30 veces! - la emigración de la población de Europa superó las 30.000 familias (a los que se asentaron a lo largo de la línea Zasechnaya se les pagó un levantamiento de 5 rublos por familia. Se conservaron los libros de gastos). - El crecimiento en el bienestar de la población (y en los impuestos pagados) durante el reinado ascendió a varios miles (!) Por ciento. - Durante todo el período del reinado no hubo una sola persona ejecutada sin juicio e investigación, el número total de "reprimidos" osciló entre tres y cuatro mil. (Y los tiempos fueron apresurados, recuerde la noche de San Bartolomé en Europa).

¿Recuerdas lo que te dijeron sobre Grozny en la escuela? ¿Que era un maldito tirano y perdió la guerra de Livonia, mientras Rusia temblaba de horror?

3: 0 a favor de Occidente. Por cierto, sobre los estadounidenses que son estúpidos como resultado de la propaganda. Ya en el siglo XVI, se publicaron muchos folletos en Europa para todos los tontos de la calle. Allí estaba escrito que el zar ruso era un borracho y un libertino, y todos sus súbditos eran los mismos monstruos salvajes. Y en las instrucciones a los embajadores se indicó que el zar es abstemio, desagradablemente inteligente, categóricamente no puede soportar a las personas ebrias e incluso prohibió beber alcohol en Moscú, por lo que solo se puede emborrachar fuera de la ciudad, en el los llamados "licores" (el lugar donde se vierten) …

En general, nuestros libros de texto parten del principio de que todo lo que se dice sobre la Rusia de los abominables es cierto. Todo lo que se dice bueno o inteligible es mentira. Un ejemplo. En 1569 Grozny llegó a Novgorod, que tenía aproximadamente 40.000 habitantes. Allí había una epidemia que también olía a disturbios. De acuerdo con los resultados de la estadía del soberano, las listas conmemorativas completamente conservadas en los synodiks marcan 2800 muertos. Pero Jerome Horsey en "Notas sobre Rusia" indica que los guardias masacraron a 700.000 (¡setecientas mil personas!

¿Adivina cuál de los dos números se considera históricamente exacto?

4: 0 a favor de Occidente.

Los rusos salvajes lloran y gimen. Y son constantemente secuestrados y conducidos a la esclavitud por los apuestos basurmanes de Crimea. Y los rusos lloran y rinden tributo. Casi todos los historiadores señalan con el dedo la torpeza, la debilidad y la cobardía de los gobernantes rusos, que no pudieron hacer frente ni siquiera a la salpicada Crimea. Y por alguna razón "olvidan" que no existía ningún kanato de Crimea: había una de las provincias del Imperio Otomano, en la que había guarniciones turcas y el gobernador otomano estaba sentado. ¿Quién no tiene ganas de reprocharle a Fidel Castro no haber podido capturar una diminuta base estadounidense en su isla?

El Imperio Otomano, en ese momento, se estaba expandiendo activamente en todas direcciones, conquistando todas las tierras mediterráneas, extendiéndose desde Irán (Persia) y avanzando sobre Europa, acercándose a Venecia y asediando Viena. En 1572, el sultán decidió conquistar al mismo tiempo la salvaje Moscovia, como aseguraban los folletos europeos. 120 mil soldados se trasladaron desde Crimea hacia el norte, apoyados por 20 mil jenízaros y 200 cañones. Cerca de la aldea de Molodi, los otomanos se encontraron con un destacamento de 50.000 miembros del voivoda Mikhaila Vorotynsky. Y el ejército turco estaba … No, no se detuvo, ¡se cortó por completo!

A partir de ese momento, la ofensiva otomana contra los vecinos se detuvo, ¡pero intenta participar en conquistas si tu ejército se redujo casi a la mitad! Dios te prohíba luchar contra los vecinos tú mismo. ¿Qué sabes de esta batalla? ¿Nada? ¡Eso es! Espere, en 20 años la participación de los rusos en la Segunda Guerra Mundial también será “olvidada” en los libros de texto. Después de todo, toda la "humanidad progresista" lo sabe desde hace mucho tiempo y con firmeza: los estadounidenses derrotaron a Hitler. Y es hora de corregir los libros de texto rusos "incorrectos" en esta área. La información sobre la Batalla de Molodi generalmente se puede clasificar como cerrada. ¡Dios no lo quiera, el ganado ruso aprenderá que puede estar orgulloso de las hazañas de sus antepasados en la Edad Media! Desarrollará una conciencia errónea de sí mismo, el amor por la Patria, por sus obras.

Y esto está mal. Entonces, es difícil encontrar datos sobre la Batalla de Molodi, pero es posible, en libros de referencia especializados. Por ejemplo, en la "Enciclopedia de Armamentos" del KiM se escriben tres líneas. Entonces, 5: 0 a favor de Occidente. Estúpidos vagabundos rusos. Al recordar la invasión de los mongoles, siempre me sorprende: ¿dónde lograron recolectar tantos sables? Después de todo, los sables se forjaron solo desde el siglo XIV, y solo en Moscú y Daguestán, en Kubachi. Esa es la extraña bifurcación: para siempre nosotros y los daguestán somos inesperadamente iguales. Aunque en todos los libros de texto entre nosotros siempre hay un par de estados hostiles. En ningún otro lugar del mundo han aprendido a forjar; este es un arte mucho más complejo de lo que parece.

Pero se acercaba el progreso, el siglo XVII. El sable dio paso a otras armas. Antes del nacimiento de Pedro, quedaba muy poco. ¿Cómo era Rusia? Si crees en los libros de texto, aproximadamente lo mismo que en la novela de Tolstoi "Pedro el primero": patriarcal, ignorante, salvaje, borracho, inerte …

¿Sabías que fue Rusia quien armó a toda Europa con armas avanzadas? Todos los años, los monasterios y las fundiciones rusas vendían allí cientos de cañones, miles de mosquetes y armas blancas. Fuente: aquí hay una cita de la "Enciclopedia de armas": "Es interesante que los fabricantes de armas de artillería en los siglos XVI y XVII no solo fueran los cañones del soberano, sino también los monasterios. Por ejemplo, se llevó a cabo una producción bastante grande de cañones en el Monasterio Solovetsky y en el Monasterio Kirillovo-Belozersky. Poseía armas y utilizó con mucho éxito a los cosacos de Don y Zaporozhye. La primera mención del uso de armas de fuego por los cosacos de Zaporozhye se remonta a 1516. En los siglos XIX y XX, en Rusia y en el extranjero, se formó la opinión de que la artillería prepetrina estaba técnicamente atrasada. Pero aquí están los hechos: en 1646 las fábricas de Tula-Kamensk suministraron a los Países Bajos más de 600 cañones, y en 1647 360 cañones de 4, 6 y 8 libras. En 1675, las fábricas de Tula-Kamensk enviaron al exterior 116 cañones de hierro fundido, 43892 balas de cañón, 2934 granadas, 2356 cañones de mosquete, 2700 espadas y 9687 libras de hierro ".

Demasiado para la Rusia salvaje y atrasada, de la que hablan en la escuela. 6: 0 a favor de Occidente. De vez en cuando me encuentro con rusófobos que argumentan que todo lo anterior no puede ser así, ya que incluso Inglaterra y Francia altamente progresistas y desarrolladas aprendieron a fundir hierro solo en el siglo XIX. En tales casos, defiendo una botella de coñac y llevo a una persona al Museo de Artillería de San Petersburgo. Uno de los cañones de hierro fundido, fundido en 1600, yace descaradamente sobre un soporte para que todos lo vean. Ya he acumulado 3 botellas de coñac en mi bar, pero todavía no me creen. La gente no cree que Rusia, a lo largo de su historia y en todos los aspectos, haya superado a Europa en unos dos siglos. Pero …

Hallazgos del perdedor. A partir de los años escolares, se nos dice que toda nuestra historia es como un enorme pozo negro, en el que no hay un solo punto brillante, ni un solo gobernante decente. O no hubo victorias militares en absoluto, o condujeron a algo malo (la victoria sobre los otomanos se oculta como códigos de lanzamiento nuclear, y la victoria sobre Napoleón está duplicada por el lema: Alejandro es el gendarme de Europa). Todo lo que fue inventado por los antepasados o "nos lo trajeron de Europa" o simplemente es un mito sin fundamento. El pueblo ruso no hizo ningún descubrimiento, no soltó a nadie, y si alguien acudía a nosotros en busca de ayuda, se estaba convirtiendo en esclavitud. Y ahora todo el mundo tiene el derecho histórico de los rusos a matar, robar y violar. Matar a un ruso no es un bandidaje, sino un deseo de libertad. Y la suerte de todos los rusos es arrepentirse, arrepentirse y arrepentirse. Un poco más de cien años de guerra de información, y un sentido de nuestra propia inferioridad ya se ha sembrado en todos nosotros. Somos más, como nuestros antepasados, no seguros de nuestra propia justicia. Mira lo que está pasando con nuestros políticos: están constantemente poniendo excusas …

¿Por qué Rusia debería poner excusas? Después de todo, ¡ella siempre tiene la razón! Nadie más se atreve a decir esto. Piensas, es solo que los políticos actuales son tan indecisos, pero en lugar de ellos, vendrán otros. Pero esto nunca sucederá. Porque el sentimiento de inferioridad no proviene del cargo de canciller. Se empieza a criar sistemáticamente desde la niñez, cuando se le dice al niño: nuestros abuelos eran gente muy estúpida, estúpida, incapaz de tomar las decisiones más elementales. Pero un tío amable e inteligente, Rurik, llegó a ellos desde Europa, comenzó a poseerlos y a enseñarles. Creó un estado para ellos, en el que vivimos.

El veneno, gota a gota, se vierte en el alma, y cuando una persona sale de la escuela, se acostumbra a mirar a Occidente como un maestro bondadoso, más inteligente y desarrollado. Y ante las palabras "democracia" comienza a pararse reflexivamente sobre sus patas traseras. Lo que mejor hace el mundo occidental es librar una guerra de información. El golpe se dio en el lugar que nadie había pensado defender, según el programa educativo. Y ganó Occidente. Queda por mostrar un poco de paciencia, y nuestros propios hijos se arrastrarán de rodillas en esa dirección y pedirán el más mínimo permiso para lamer los zapatos de los dueños. Ya se están arrastrando. Logré ver un fragmento del programa "¿Por qué Rusia necesita su propia moneda?" Correcto. Entonces habrá: "¿Por qué necesitamos un ejército?" Luego: "¿Por qué se necesita la estadidad?" Occidente ganó. El envío.

¿Qué hacer? Si no quieres convertir a los niños en esclavos, no necesitas gritar que lucharemos cuando llegue la hora, sino sálvalos ahora mismo. Ya ha llegado la hora, la guerra casi ha terminado para la abrumadora ventaja del enemigo. Hay una necesidad urgente de romper el curso de la enseñanza de la historia, cambiando el énfasis de la enseñanza por uno positivo. Y mejor aún: presentar una demanda contra el Ministerio de Educación por la difusión de información deliberadamente falsa … La segunda forma de fortalecer al menos ligeramente la posición en los frentes de la guerra de la información es exigir a los fiscales el inicio de una caso penal por el hecho de incitar al odio étnico mediante la enseñanza de información histórica falsa. Hay muchos ejemplos. Recordemos el yugo tártaro. Se nos dice que los tártaros oprimieron a los rusos, pero no dicen que los rusos robaron a los tártaros de manera no menos famosa. Como resultado, los rusos tienen un resentimiento hacia sus conciudadanos por motivos de raza. Además, el insulto está mal. Todos somos buenos y nos comportamos exactamente igual.

Kazán celebró (o intentó celebrar) el día del recuerdo de los tártaros que defendieron la ciudad de las tropas rusas. Hay un claro enfrentamiento por motivos étnicos. Aunque, de hecho, la ciudad no fue tomada por los rusos, sino por las tropas ruso-tártaros (!). La caballería de Shig-Alei proporcionó cobertura a los destacamentos streltsy, y si es alemán, entonces estoy dispuesto a reconocerme como Papa. Las tropas ruso-tártaros tomaron Kazán, eliminaron la influencia de Estambul en el Volga y protegieron a los civiles de las incursiones depredadoras, y liberaron a decenas de miles de esclavos. Basta reconocer la participación de los tártaros en esta noble causa, y la cuestión nacional pierde su agudeza. Pero no soy abogado, y no sé cómo extender una declaración de tal manera que no sea ignorada y enviada al infierno.

Todo el curso de la historia está repleto de perlas sobre cómo atacaron los tártaros, cómo los rusos atacaron a los tártaros, etc. Pero en ninguna parte se indica que los tártaros sean nuestro simbionte, nuestro pueblo compañero. Las unidades tártaros siempre han sido parte de las tropas rusas, participaron en todas las guerras rusas, tanto internas como en batallas con un enemigo externo. Podemos decir que los tártaros son solo caballería ligera rusa. O los rusos son hombres forjados tártaros. Los tártaros lucharon contra Mamai en el campo de Kulikovo junto con el ejército de Moscú, los tártaros fueron los primeros en atacar al enemigo en las guerras de Suecia y Livonia; en 1410, cerca de Grunwald, el ejército combinado polaco-ruso-tártaro derrotó por completo a los cruzados, rompiendo la espalda de la orden teutónica; además, fueron los tártaros quienes recibieron el primer golpe.

A veces me preguntan por qué no menciono a los lituanos. Así que menciono a los rusos. El Gran Ducado de Lituania era un estado ruso, con una población rusa que hablaba ruso, e incluso el trabajo de oficina se realizaba en ruso. ¿Pensabas que un pequeño país racista en la costa báltica alguna vez fue un gran estado? 7: 0 a favor de Occidente …

… Como has visto, las notas son polémicas, pero bastante sólidas. El autor tiene razón: no debemos desanimarnos, sino mantener el rumbo positivo.

Hoy es un momento crítico: la abigarrada sociedad "histórica" está ansiosa por participar en la redacción del libro de texto. Como saben, los historiadores son una formación de clanes. Por lo tanto, cada uno de ellos resolverá la ideología del clan. Si el equipo incluye a un historiador con una indulgencia ortodoxa, entonces la historia de Rusia estará untada con grasa de iglesia. Si un paneuropeísta entra en el colectivo, sólo quedarán de la historia de Rusia los monumentos a los asesinos Napoleón y Hitler, expresados en la palabra rusa. Si los "liberales" - los nietos y bisnietos de revolucionarios sangrientos como N. Svanidze - vienen, entonces la historia de Rusia nunca volverá a ver su verdadero lado.

Por lo tanto, no hay necesidad de apresurarse a terminar de escribir un libro de texto de historia en solo un año. Recordemos que en un año ni siquiera pudimos ponernos de acuerdo sobre el horario de verano. Es necesario escribir un libro de texto en capítulos e introducir un capítulo en la educación. Discutir estos capítulos no en un comité de derechos humanos financiado por el Departamento de Estado, y no en una sinagoga financiada con cargo al presupuesto ruso.

Personas. Es el pueblo ruso quien debe, cada uno con su propia voz única, aprobar cada línea de este libro de texto. Y estas elecciones peculiares para Rusia son mucho más importantes que las elecciones presidenciales.

Andrey Tyunyaev