¿Qué tipo de líderes necesita Rusia? Análisis del "oro de Kolchak"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El 9 de febrero, con motivo del centenario de la muerte del almirante, el Gobernante Supremo de Rusia, se proyectó en el canal Rusia 1 el documental “El oro de Kolchak”. Como todas las películas sobre la revolución en Rusia, de las que soy autor, provocó una fuerte controversia, un choque de opiniones. Este tema aún hoy preocupa a muchos, determina mucho en nuestra actitud hacia el pasado, presente y futuro de nuestro país.

Por lo general, no tengo ni el deseo ni el tiempo para discutir con quienes se oponen a mi punto de vista sobre nuestra historia, ya que mis colegas y yo nos esforzamos por fundamentar cada una de nuestras conclusiones con documentos que buscamos en archivos rusos y extranjeros. involucramos a historiadores profesionales, autores en cada película monografías científicas, cuya redacción requiere años y años de trabajo de investigación. Los oponentes, por regla general, no tienen más que el fervor de la época de la juventud del Komsomol y los viejos mitos refutados durante mucho tiempo.

Pero después de leer el artículo Vladimir Pavlenko"La televisión estatal ha encontrado un nuevo líder para Rusia", publicó en el portal que respeto IA REGNUMEl 10 de febrero decidí responderle al autor. Su artículo está simplemente lleno de mentiras sobre mí, y por alguna razón, y mi esposo. Z. M. Chavchavadze(aunque no tiene nada que ver con la película "Kolchak's Gold"). En términos de forma y contenido, el artículo de V. Pavlenko se asemeja abiertamente a una denuncia política.

Me gustaría señalar de inmediato que, según todas las apariencias, la película en sí de V. Pavlenko, si es que alguna vez, fue vista con indiferencia. La película comenzó a la una y cuarenta minutos de la mañana del 9 al 10 de febrero, ya la mañana siguiente apareció su artículo en Internet. Quizás leyó los anuncios, la entrevista que le di al portal Century. Pero lo que es interesante, V. Pavlenko apenas tocó el tema de la película en sí.

¿De qué queríamos hablar los creadores del documental? Como quiso el destino, A. V. Kolchak fue responsable de la mayor parte de las reservas de oro del Imperio ruso (por 650 millones de esos rublos), que fue capturado en Kazán por el destacamento del coronel V. Kappel incluso antes de que el almirante regresara a Rusia. Como saben, las reservas de oro de Rusia eran una de las más grandes del mundo y el rublo de oro se consideraba la moneda más confiable.

La lucha por este oro es una compleja maraña de intriga y pasión. Kolchak quería una cosa: que el oro ruso sirviera a los intereses de Rusia, que hiciera todo lo posible por ello. Así, como dice el célebre investigador en nuestra película Alexander Mosyakin, autor del libro "El oro del imperio ruso y los bolcheviques", firmó su propia sentencia de muerte …

Estamos investigando este tema junto con científicos de renombre, doctores en ciencias históricas. Vladimir Khandorin, Ruslan Gagkuev, Vasily Tsvetkov, Yuri Krasnov, Pavel Novikov(Irkutsk), candidatos de las ciencias históricas Nikita Kuznetsov, Dmitry Petyin(Omsk), etnógrafo Vladimir Panasenkov (Omsk) y otros. ¡Mira a estos maravillosos científicos, escúchalos! Gracias a Dios, durante las últimas décadas de estabilidad en Rusia, hubo profesionales e historiadores-ascetas locales que aprovecharon esta oportunidad y llevaron a cabo un gran trabajo de investigación, encontraron una gran cantidad de documentos y hechos que antes se desconocían o estaban silenciados. El secreto se hace evidente.

Discuta con estos expertos, Sr. Pavlenko, si puede. ¡Intenta refutar!

Pero el autor del artículo "La televisión estatal ha encontrado un nuevo líder para Rusia" de acuerdo con las leyes del género, al que llamo "asesinos de Internet", en primer lugar quiere encontrarme suciedad y, por alguna razón, en mi marido, que no participó en la realización de la película. Se utilizan preparaciones de Internet que, sin embargo, resultan claramente de mala calidad, mal preparadas.

V. Pavlenko escribe: “En 1990 Z. Chavchavadze estableció la“Unión de los descendientes de la nobleza rusa”… Y en 1995 encabezó la junta del“Consejo Supremo Monárquico”. Luego, el autor del artículo construye una cadena increíblemente enredada de inferencias completamente absurdas para corroborar la tesis que se chupaba de las yemas de los dedos de que "la pareja Chavchavadze, presumiendo de un" patriotismo "antisoviético, entra como era de esperar en el inestable camino del coqueteo con la herencia nazi ". Resulta que "coquetear con el legado nazi" consiste únicamente en el hecho de que ZM Chavchavadze "arrebató" el nombre de "Consejo Supremo Monárquico" a una figura que, mucho más tarde, junto con el Führer, ¡participará en el golpe cervecero de Munich! Pero, ¿dónde está aquí la lógica elemental, señor doctor en ciencias políticas? ¿Crees seriamente que este es un argumento suficiente? E incluso si admitimos que cree, ¿por qué está hablando de la "pareja" de Chavchavadze con resaca? Después de todo, obviamente no tengo nada que ver con eso, no "privaticé" nada de nadie, ¡ya que no era miembro de ningún "Consejo Monárquico"!

Y así es como mi esposo Zurab Mikhailovich Chavchavadze comentó sobre el pasaje sobre "coquetear con el legado nazi":

“Si el autor del artículo quiere rastrear algunas de mis simpatías por el nazismo, entonces no tiene sentido, porque siempre he odiado y odio a los nazis en todas sus encarnaciones alemanas, ucranianas y otras. Pero recuerdo bien cómo se "cosió" el negocio. Mi padre, un oficial de la Guardia Rusa, después del Éxodo de la Patria, se unió a la organización monárquica "Kuzma Minin" en Constantinopla en 1921, que existió solo por unos pocos meses. Pero luego de regresar de la emigración a su tierra natal, este episodio le fue "cosido" al notorio artículo 58 y declarado "enemigo del pueblo", por lo que terminamos en el Gulag: él estaba en Inta, y estábamos en el exilio kazajo, donde sobrevivimos milagrosamente. El camarada Pavlenko me recuerda mucho a esos investigadores con "pensamientos fantásticos" que fabricaron ("cosieron") cientos de miles de casos políticos, también a menudo en violación de la lógica elemental. ¿Realmente quiere el regreso de aquellos tiempos? No querría ni desearía a nadie, incluida la propia familia de Pavlenko, así como a todos los que pululan en la actual "turbidez del tiempo" …

Pero, de hecho, la decisión de restaurar el "Consejo Supremo Monárquico" no fue tomada por mí, sino por el Congreso Monárquico de toda Rusia, que tuvo lugar en 1995 en Moscú y me eligió presidente de su junta, que incluía a la directora de cine Nikita. Mikhalkov, el escritor Vladimir Soloukhin y otras personas respetadas que simpatizaban con la monarquía …

En cuanto a la Asamblea Noble de Rusia, siendo uno de sus fundadores en 1990, la dejé voluntariamente en 1994.

Por tanto, todo lo que V. Pavlenko escribe con tanto “odio de clase” y ardor sobre los “nobles” liderados por el “matrimonio Chavchavadze”, ni a mí ni mucho menos a mi esposa, que nunca ha sido miembro de la Asamblea Noble., no tiene absolutamente nada que ver con eso. Es divertido leer cómo “El 21 de marzo de 2013 (¡y no soy miembro del RDS durante 19 años! - Z. Ch.), el RDS bajo el liderazgo de la pareja Chavchavadze se reúne no solo en cualquier lugar, sino en el Duma Estatal (¿quién los lanzó allí?) … En forma de mesa redonda bajo el lema pretencioso y oportunista "Evaluación del papel de los bolcheviques y sus líderes en la historia mundial y rusa". ¡Una mentira traicionera, Sr. Pavlenko! ¡¡¡No estábamos allí y ni siquiera sabíamos de este "grupo" !!!

Pero luego sigue otra "acusación política" de V. Pavlenko: "En 2011-2013, los señores Chavchavadze … de cerca" olfatean "con la élite emigrada, que en los últimos años y generaciones, a su vez, logró ingresar a la tarjeta índice de los servicios especiales occidentales "…

Es difícil comentar esta tontería, pero me gustaría preguntarle al Sr. Pavlenko: ¿cómo se enteró de la lista de esas personas del “beau monde emigrante” que ingresaron en los archivos de los servicios especiales occidentales? ¿Le proporcionaron los mismos servicios especiales esta información? ¿Por dinero? ¿O quizás para algún tipo de servicio? ¡Interesante! Me gustaría mucho recibir una respuesta …

Pero permítanme recordarles que el presidente ruso V. Putin se reunió personalmente con esta misma "élite emigrada", es decir, con nuestros compatriotas en el extranjero, y que los congresos de compatriotas se celebran regularmente en Rusia. Pero para Pavlenko, probablemente esto no sea un argumento.

Y lo que nos hizo reír hasta las lágrimas en el artículo de Pavlenko fue la afirmación de que mi esposa y yo “también nos distinguimos por una serie de iniciativas políticas, incluida una carta a los políticos rusos, incluido el presidente, exigiendo una descomunización urgente por dinero, con la destrucción del mausoleo y ahogamiento de las cenizas de Vladimir Lenin. En caso de implementación exitosa del misterio propuesto en la vida, Chavchavadze y la compañía prometieron pagar a los líderes rusos una cantidad indefinida, pero en palabras, una gran cantidad de dinero.

¡Brillante! ¿Y a quién le prometimos exactamente transferir el dinero? ¿Recuerda al Sr. Pavlenko? ¿Es realmente el propio Vladimir Vladimirovich personalmente? ¿Y en qué cuerpo de agua ibas a ahogar las cenizas del líder del proletariado mundial, tampoco te acuerdas? ¡Es una pena! Porque sin esos detalles, el misterio construido por usted huele fuertemente a algo inverosímil.

Y, finalmente, unas palabras sobre la información que circula en Internet sobre mi pariente Georgy Nikolaevich Ben-Chavchavadze, quien sirvió en la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial en el Frente Oriental. Mi familia no sabía nada de él. En 1918, cuando era un bebé, estaba en Kiev en brazos de su madre, que quedó viuda después de que dispararan allí a su padre, un oficial ruso, el príncipe Nikolai Chavchavadze. La pobre trató de escapar del país para salvar al niño ya ella misma. Alguien la ayudó a cambiar su apellido colocando el prefijo "Ben", lo que pareció darle algo de seguridad. Luego, cuando, según el traicionero Tratado bolchevique de Brest-Litovsk, las tropas alemanas entraron en Ucrania, algunos alemanes, habiéndola conocido, le ofrecieron la mano y el corazón, se casaron y se fueron a Alemania.

Allí, este alemán adoptó a George, pero por respeto a la memoria de su padre asesinado por los bolcheviques, conservó el nombre Chavchavadze para él, aunque cargado con el absurdo prefijo "ben". Este niño creció como ciudadano alemán y, naturalmente, terminó en las filas de la Wehrmacht, ya que estaba haciendo el servicio militar cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial (por cierto, uno de los descendientes de Pushkin también se movilizó a los alemanes Ejército). Entonces, en lugar de especular sobre esta triste historia (y estoy amargado de que mi, aunque distante, pero aún familiar, luchó contra su patria histórica), sería mejor hacer la pregunta: ¿por qué sucedió esto? Pero porque los bolcheviques mataron al príncipe Nikolai Chavchavadze solo porque era un oficial ruso. Y, como resultado, condenaron a su hijo huérfano a la ciudadanía alemana, privando a este niño de la oportunidad de unirse a la gloriosa línea de los guerreros Chavchavadze, que durante muchos siglos defendieron valientemente la Patria en los campos de batalla. Y atribuyo directa y abiertamente la responsabilidad de la tragedia de este pariente lejano mío "libre de culpa" a la crueldad criminal de los bolcheviques.

Y al Sr. Pavlenko le gustaría saber que hay un artículo interesante en Wikipedia sobre un tal Pavlenko - Ivan, también con un prefijo agregado a su apellido ("Omelyanovich"). Y también luchó contra su patria histórica. Solo él, a diferencia de Georgy Nikolaevich Chavchavadze, era un traidor.

[Foto 1]

A partir de esta textura, algún "asesino de Internet" también podría inventar una versión de la relación de Vladimir Pavlenko con un criminal nazi. Pero no nos permitiremos hundirnos en tal bajeza ".

Elena Nikolaevna Chavchavadze: Volvamos al artículo de V. Pavlenko. Obviamente, todos los argumentos del autor son estándar, tendenciosos y superficiales. También hay errores graves que son imperdonables para un doctor en ciencias políticas. Por ejemplo, asegura que “los monárquicos de los ejércitos blancos fueron presionados con más fuerza por la contrainteligencia que los simpatizantes de los bolcheviques, e Ivan Ilyin, en cuyo entierro en Rusia puso mucho empeño la señora Chavchavadze, pertenece a la caracterización indicativa de la “Movimiento blanco” como un agregado de “líderes cadete-octubristas y las clases bajas socialista-revolucionarias mencheviques”. En cuanto a la contrainteligencia, esto es una completa tontería, y sobre las palabras de Ivan Ilyin, el gran filósofo ruso, tengo que molestar al señor Pavlenko: no las dijo él, sino el general del ejército de Wrangel Y. Slashchev, y después volviendo a la Rusia soviética, claramente deseando complacer a las nuevas autoridades. Pero esto no lo salvó de la muerte …

En un artículo de V. Pavlenko, el almirante Kolchak es llamado de manera bolchevique un "asesino profesional", "cuyas sangrientas represiones acaban de convertir al campesinado siberiano hacia el poder soviético". ¿Pero es?

Veamos, sin embargo, un documento fundamental: la resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo del 5 de septiembre de 1918. Kolchak aún no se encuentra en el territorio de Rusia, acaba de regresar de viajes de negocios lejanos. Y los bolcheviques ya declaran claramente que "en esta situación, proporcionar la retaguardia por el terror es una necesidad directa … es necesario asegurar la República Soviética de los enemigos de clase aislándolos en campos de concentración … todas las personas involucradas en la Guardia Blanca organizaciones, conspiraciones y revueltas están sujetas a ejecución …"

Este decreto sobre el Terror Rojo fue seguido en septiembre de 1918 por la orden de rehenes. “Hay que tomar un número significativo de rehenes de la burguesía y los oficiales. Al menor movimiento en el entorno de la Guardia Blanca, se debe utilizar una ejecución masiva incondicional.

Bueno, ¿qué podemos discutir aquí? Kolchak, repito, aún no está en Rusia. Y los bolcheviques dan y están implementando activamente una directiva inequívoca hacia las ejecuciones masivas y los campos de concentración.

Estábamos haciendo una película sobre los nuevos mártires. Me sorprendió el destino del primer hieromartyr, este es el arcipreste John Kochurov, quien fue fusilado por la Guardia Roja en Tsarskoe Selo el 13 de noviembre de 1917 para un servicio de oración y una procesión de la cruz para pacificar la hostilidad y la discordia. Asesinado sin juicio, delante de su hijo.

Vladimir Vladimirovich Putin, en una reunión con representantes del Frente Popular Panruso, dijo: “Bueno, bueno, luchamos con personas que lucharon con el régimen soviético con las armas en la mano. ¿Y por qué fueron destruidos los sacerdotes? Sólo en 1918, fusilaron a 3 mil sacerdotes, y en diez años, diez mil en el Don, se permitió que cientos de ellos se sumergieran en el hielo”. Esta es la opinión de nuestro presidente.

También daré algunas generalizaciones del nuevo libro de uno de los expertos de la película "El oro de Kolchak" - el profesor V. G. Khandorin "Mitos y hechos sobre el Gobernante Supremo de Rusia", que se publicó el año pasado, lo recomiendo. Un conocido historiador, autor de varias monografías sobre la Guerra Civil, escribe: “Debe recordarse que la violencia desenfrenada en ambos lados durante la Guerra Civil fue el resultado de una amargura mutua.

Pero si las autoridades de la Guardia Blanca, representadas por sus máximos dirigentes, intentaron no obstante introducir la represión en algún tipo de marco de legalidad y reprimir los abusos, entonces el gobierno soviético con sus actos alentó de todas las formas posibles, en palabras de VI Lenin, " la energía y el carácter masivo del terror ". Y esta es la diferencia fundamental entre el terror rojo y blanco ".

También V. G. Khandorin en este trabajo señala que "el sistema de rehenes, adoptado por los rojos, estaba ausente de los blancos de forma centralizada". Y la única orden del general S. Rozanov de Kolchak, que hablaba de la toma de rehenes, fue cancelada ante la insistencia del Ministro de Justicia del gobierno A. V. Kolchak. Los historiadores prosoviéticos incluso a veces dan enlaces a documentos inexistentes.

El material de V. Pavlenko va acompañado de una terrible fotografía con la leyenda “Víctimas de Kolchak en novo-siberiano. 1919 ". Esta fotografía fue publicada en libros sobre la Guerra Civil durante los años soviéticos. Resultó que no se trataba de “camaradas brutalmente torturados”, como está escrito en la foto, sino de los rebeldes ejecutados de uno de los regimientos del ejército de Kolchak, que levantaron un alzamiento de las SS con el objetivo de pasar al lado de la acercándose a los Rojos, transfiriéndoles la ciudad y el poder. También la tragedia de la Guerra Civil. Pero estos no son civiles, entre ellos son visibles y los que están calzados con botas de oficial … Y por alguna razón la foto está firmada "Novo-Sibirskaya", aunque hasta 1926 la ciudad se llamaba Novo-Nikolaevsk. Esto significa que la firma se realizó al menos 7 años después del evento.

Para un lector moderno, que a menudo no conoce los conceptos básicos de la historia en absoluto, una persona soviética educada en la historia de esos tiempos, por regla general, es muy difícil imaginar y comprender la situación de la Guerra Civil, el equilibrio de fuerzas. Por cierto, la mayoría de los partidarios de las ideas comunistas asocian a esos demócratas que llegaron en los 90 y destruyeron la Unión Soviética con algún tipo de gente blanca. Y, de hecho, estos celosos demócratas de principios de los noventa se parecen a los bolcheviques en el grado de crueldad en romper lo que consiguieron.

Nuestros espectadores, que no conocen la historia de la Primera Guerra Mundial, generalmente no pueden comprender la motivación de Kolchak, los oficiales rusos.

Esta motivación fue bien explicada por el presidente ruso V. V. Putin: "En 1918, Rusia concluyó una paz separada con Alemania y sus aliados, y seis meses más tarde se encontró en la posición de un país que perdió ante un enemigo perdedor".

V. Pavlenko, sin ninguna duda, repite sobre "la paz de Brest que salvó al país de la ruina". Y los historiadores creen que fue la paz separada de Brest-Litovsk de los bolcheviques con Alemania, de hecho, la traición, dio lugar a los antiguos aliados de Rusia para comenzar la intervención.

V. Pavlenko afirma sobre "una completa, podría decirse, dependencia títere de Occidente y sus servicios especiales del almirante mismo". Pero eso también es mentira. El historiador P. Novikov dice en la película: “Kolchak comprende perfectamente que si los aliados ganan la Primera Guerra Mundial, harán demandas muy duras a Rusia por violar las obligaciones de no concluir una paz separada. Y al respecto, decide, como oficial, hacer todo lo posible para neutralizar este daño, ofrece, como particular, sus servicios militares a la Entente, ofrece ir al frente mesopotámico …”.

El investigador N. Kuznetsov informa que "no hay documentos de que Kolchak prestó juramento allí, esto, por supuesto, es una tontería … su servicio en inglés terminó antes de comenzar".

En cuanto al viaje de Kolchak con otros oficiales navales a Estados Unidos, del que hablamos en la película y que es la base para construir todo tipo de insinuaciones, ya se ha dicho un millón de veces, este fue un viaje al que fue enviado Kolchak. precisamente como un destacado especialista de clase mundial en el negocio minero. Y para nada que los estadounidenses izaron la bandera sobre el estrecho, ¡sino todo lo contrario! Era una oportunidad, junto a los aliados, de poner fin a la guerra con una victoria, que, de no ser por la traidora paz separada de Brest, habría garantizado el control de Rusia y la bandera rusa sobre estos estrechos, ya que se firmó el correspondiente acuerdo, y Kolchak lo sabía.

La victoria en esa guerra simplemente fue robada no solo a los oficiales rusos, sino a Rusia en general.

Sí, se fue a Estados Unidos. Por cierto, después de este viaje, concluyó que Estados Unidos está luchando por la publicidad. Kerensky simplemente le tenía miedo, por eso lo envió a Estados Unidos. Quiero recordarles que Kerensky no solo fue miembro del Gobierno Provisional, sino también vicepresidente del Soviet de Diputados de Petrogrado. El propio Kolchak habló en detalle sobre su viaje a los Estados Unidos en los llamados interrogatorios de los camaradas de armas bolcheviques, miembros del Centro Político en enero de 1920. Y no es en absoluto necesario, como Pavlenko, citar los juicios sobre ese viaje del sovietólogo rusófobo común John Worth.

De hecho, durante la Gran Guerra Patriótica de los Estados Unidos, Inglaterra fueron nuestros aliados y los oficiales soviéticos se comunicaron con ellos. Muchos de nuestros comandantes y oficiales recibieron premios británicos y estadounidenses. Ahora los culpamos por esto, ¿o qué? También hubo una famosa reunión en el Elba. No está claro por qué los comunistas ahora acusan a Kolchak en este tema.

Al mismo tiempo, olvidando, por ejemplo, que bajo Lenin, siguiendo sus instrucciones, se creó una escuela de vuelo en Lipetsk para pilotos alemanes en la Rusia soviética, porque luego la Alemania derrotada no tenía derecho a crear sus propias fuerzas armadas. Entonces estos ases de la Luftwaffe bombardearon nuestras ciudades.

Ni siquiera hablo del hecho de que bajo Lenin hubo un farmacéutico que vino de América, Boris Reinstein, el principal asesor de la revolución mundial. El oficial de inteligencia inglés George Hill, según su confesión, ayudó al Comisario Popular de la Armada Lev Trotsky a crear la inteligencia militar y la Fuerza Aérea Roja. En 1917, el gerente de una gran empresa comercial inglesa, Jacob Peters, también vino de Inglaterra, quien se convirtió en la segunda persona en el departamento de "represalias proletarias": la Cheka. Bajo su liderazgo, el profesor Platonov, de 70 años, fue acusado de intentar restaurar la monarquía. ¿Le recuerda esto a algo, Sr. Pavlenko?

Es interesante que mientras trabajaba con materiales fotográficos, nunca supe que los bolcheviques tuvieran algún tipo de cartel: "Por Rusia". Nunca. Sólo para la revolución mundial o para la III Internacional, en el mejor de los casos: "Todo el poder para los trabajadores". Mientras que para los blancos - "Por una Rusia unida e indivisible", este fue el principal postulado político de todo el movimiento blanco. Ese Denikin, ese Wrangel, ese Kolchak. Todos sabían perfectamente quiénes eran los bolcheviques, cómo y con qué dinero entraron a Rusia durante la guerra por territorio enemigo en un carruaje "sellado". Lo dicen hoy: muestre el recibo de Lenin donde tomó el dinero. Pero Lenin aún se graduó en la universidad zarista, y él, como abogado, entendió perfectamente lo que era un recibo, por lo que siempre tuvo intermediarios en materia financiera.

A continuación, citaré varios documentos del libro “Alemania y la revolución en Rusia. 1915-1918 Documentos de los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania”, publicado en Londres en 1958 y reeditado en ruso por la Biblioteca Fundamental de Ciencias Sociales de la Academia de Ciencias de la URSS. Edición seria para guardia especial.

Estos documentos son:

“Secretario de Estado del Oficial de Enlace del Ministerio de Relaciones Exteriores en la Sede del Comandante en Jefe. Telegrama No. 925. 3 de diciembre de 1917.

Solo cuando los bolcheviques comenzaron a recibir constantes recibos en efectivo de nosotros a través de diferentes canales y bajo diferentes etiquetas, pudieron establecer su cuerpo principal, Pravda, para llevar a cabo propaganda activa y expandir significativamente la base inicialmente estrecha de su partido.

Kühlmann.

“Oficial de enlace del Ministerio de Relaciones Exteriores en la Corte Imperial del Ministerio de Relaciones Exteriores. Número de telegrama 551. 21 de abril de 1917.

El Alto Mando del Ejército tiene el siguiente mensaje para el departamento político del Estado Mayor en Berlín:

Steinwachs envió el siguiente telegrama desde Estocolmo el 17 de abril de 1917: “La entrada de Lenin en Rusia fue un éxito. Funciona exactamente como lo queremos.

“Grunau, embajador en Moscú ante el Ministerio de Relaciones Exteriores. Telegrama número 122. 16 de mayo de 1918

Sin embargo, le agradecería mucho que me instruyera adecuadamente sobre si en las circunstancias dadas es aconsejable gastar más dinero y de qué lado apoyar en caso de caída de los bolcheviques.

Mirbach"

“Secretario de Estado del Embajador en Moscú, Telegrama No. I2I. Berlín, 18 de mayo de 1918.

Por favor, gaste grandes sumas de dinero, ya que nos interesa que los bolcheviques permanezcan en el poder.

Kühlmann.

¡Tales son los documentos!

Y nadie de los historiadores locales serios discute la ayuda de los intervencionistas estadounidenses a los partidarios rojos de Siberia. No me crea, pregunte, por increíble que parezca. ¡Sí, los "aliados" ayudarán a cualquiera, siempre que no exista una Rusia "unida e indivisible"!

En Tomsk, el bolchevique Krasnoshchekov, que vino de los Estados Unidos, estaba sentado al lado del socialista revolucionario Kolosov, ambos hermanos de Yakov Sverdlov, uno: el banquero Veniamin Sverdlov, quien inmediatamente se convirtió en el Comisario Popular Adjunto de Ferrocarriles en Rusia, el otro: Zinovy Peshkov, era un oficial de inteligencia, el asistente más cercano del general francés Janin.¡Fue una bola infernal! Por cierto, casi todos los que participaron en la lucha contra Kolchak fueron posteriormente condenados por el gobierno soviético como enemigos del pueblo y fusilados.

Aquí citamos un documento con las palabras de Graves: este no es un sovietólogo Worth, este es el verdadero comandante del cuerpo expedicionario estadounidense en Siberia y el Lejano Oriente, y estaban en contacto constante con el Centro Político. Graves escribe a un miembro del Centro Político Kolosov: “Aguanta en Vladivostok durante 48 horas y tu caso está ganado. Nuestros barcos de Filipinas llegarán y asegurarán tu éxito. Póngase en contacto con los bolcheviques; sin ellos, Estados Unidos no puede imaginar el futuro gobierno de Rusia.

Kolchak dirá sobre los aliados intervencionistas que aparecieron en Siberia mucho antes que él: “No fue la ayuda de Rusia. Todo tuvo un carácter profundamente ofensivo y profundamente difícil para los rusos. Toda la intervención me pareció en la forma de establecer la influencia de otra persona en el Lejano Oriente.

El historiador N. Kuznetsov dice en nuestra película sobre Kolchak: “Él ya, por supuesto, entendió que en realidad se estaba convirtiendo en un rehén de los aliados, pero rechazó categóricamente todas las opciones para irse a Mongolia o, por ejemplo, salvarlo solo, sin esas filas que lo acompañaban en su tren. Y con amargura, según testigos presenciales, en ese momento dijo: "Estos aliados me venderán". ¡Este es un oficial ruso! Y murió con dignidad, que fue reconocida incluso por los enemigos ".

Pero no reserva el coronel V. Pavlenko.

En el final de nuestra película, A. Mosyakin afirma: “Alemania, derrotada por la Entente, fue pagada con el oro de Kolchak por las reparaciones. Como resultado, la Entente, incapaz de obtener el oro de Kolchak directamente de Kolchak, lo recibió más tarde a través de los bolcheviques. Esto es lo que sucedió. Otra parte del oro de Kolchak fue a los Estados Unidos de América … Al exportar el oro del Imperio Ruso a los bancos occidentales, los bolcheviques salvaron su poder. Y el almirante Kolchak, que quería preservar este oro para Rusia, así como la integridad de Rusia, fue sacrificado.

Este es el resultado de la película, el resultado de muchos años de trabajo de muchas personas.

En las respuestas a mis trabajos sobre la revolución en Rusia, inmediatamente veo una cierta condición previa, aparentemente, hay un cierto grupo de personas contratadas por alguien, supongo que por quién, que ya escribieron de antemano, por ejemplo, que me vendieron. America. Esto es después de la película anterior “Revolution. Trampa para Rusia”, que habla de la estela estadounidense, pero, sin embargo, no en conexión con los blancos, sino solo con los bolcheviques. Y en esta película los clichés propagandísticos se invierten por completo.

¿Cuándo se darán cuenta los patriotas comunistas, que son queridos por Rusia, que quienes se unieron al partido en las trincheras de Stalingrado en 1942, y los estafadores y empresarios internacionales que vinieron a nosotros en 1917 con varios pasaportes en el bolsillo y se unieron a la multitud de personas, son personas absolutamente diferentes. Que el proletario, a pesar de Karl Marx, tiene su propia Patria.

Uno no puede dejar de estar de acuerdo con la opinión del historiador V. G. Khandorin, quien escribe con amargura sobre la situación actual en el estudio de nuestro pasado: “Estos documentos en la abrumadora masa han sido desclasificados durante mucho tiempo - al parecer, trabajo e investigación. Esto es lo que están haciendo los historiadores concienzudos. Pero al mismo tiempo, la eliminación de la censura sobre cualquier publicación condujo a un efecto paradójico: la composición activa y la reproducción de nuevos mitos. Además, la impunidad en este asunto ha llevado a que sus escritores ya hayan descartado todas las nociones de decencia. Sin desdeñar nada, en aras de su ideología, ya no solo acallan documentos "inconvenientes" para ellos y repiten las falsificaciones de sus predecesores de la era soviética, sino que también inventan nuevas fábulas absolutamente increíbles … Ay, tales actos son todavía fuera de la jurisdicción de nuestra legislación, y la única forma de luchar contra ellos es la exposición basada en documentos históricos”.

El distribuidor de tales fábulas, V. Pavlenko, termina alegremente su artículo con un pasaje ornamentado: “¿A quién le mostró la televisión estatal otra falsificación? Es difícil de decir. La notoria "fiesta de la televisión" no perdió frente a la "fiesta del refrigerador", simplemente se reinició a cero, convirtiéndose en la "fiesta de Internet", que hoy está dominada por los sentimientos soviéticos en lugar de kolchak ".

Pero, ¿quién domina realmente la "fiesta de la televisión" y la "fiesta de Internet" en la actualidad? Aquí están los datos objetivos sobre la proyección del documental "Kolchak's Gold" en el canal "Rusia 1", y en un horario nocturno no muy conveniente de domingo a lunes. La película terminó en la "zona verde" según el testimonio del editor en jefe del canal de televisión "Rusia 1". Lyudmila Romanenko … Los expertos saben que esto significa liderazgo en la cantidad de espectadores en todos los canales durante este período de tiempo. En términos de la cantidad de personas que vieron la película, no fue muy inferior incluso al popular programa de V. Solovyov que la precedió.

Por cierto, la película también tuvo una gran cantidad de espectadores en el canal Rusia 24, que tuvo dos proyecciones el día anterior, incluso sin un anuncio en el programa: 1 millón 400 mil espectadores.

También notamos que la película se ha publicado en los sitios web de los canales de televisión Rusia 1 y Rusia 24 en YouTube. Observamos los datos del 21 de marzo: "Rusia 24" - 83,947 visitas. Me gusta - 823, no me gusta - 210. ¡Los me gusta son casi 4 veces más!

"Rusia 1": 82 267 visualizaciones. 828 - me gusta, 150 - no me gusta. Hay más de cinco veces más Me gusta.

Entonces la gente valora documentos y hechos, no mentiras, calumnias, acusaciones y amenazas. El último acorde del artículo de V. Pavlenko es una cita de V. Vysotsky: "¡El diseño no es el mismo y el número no funcionará!" Exactamente, la alineación no es en absoluto la que le gustaría al Sr. Pavlenko.