Causas del fenómeno del "patriotismo de canales federales"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Las variaciones patrióticas realizadas por los beneficiarios del colapso soviético solo aumentan la irritación del pueblo. Vemos eso hijos de los nobles de hoyse comportan de manera completamente inapropiada: si sus padres simplemente nos robaron, entonces ya nos matan y mutilan físicamente en las carreteras.

Y ahora estos animales locosquieren convertirse en los amos legalizados del mundo, a quienes se les permite hacer todo.

Su problema es que no son viables, porque la situación actual en el país es diferente a la que sus padres hicieron dinero. Los primeros recortados del legado soviético, luego los petrodólares. Pero cuando aparezcan problemas en el horizonte, no habrá nada que cortar.

El estado del poder estatal suscita hoy muchas quejas, y de aquellas que difícilmente pueden contarse entre los derrocadores de diversa índole. Las perspectivas de los paisajes postsoviéticos actuales se caracterizan cada vez más por una palabra: callejón sin salida.

La salida se ve no solo en los aspectos socioeconómicos, sino principalmente en los cambios de personal. La historia rusa se ha enfrentado a esta situación más de una vez: en 1917 y 1991, cuando las épocas pasaban, los vectores del desarrollo cambiaron. Por tanto, es interesante recordar cómo se desarrollaron estos fatídicos procesos para el país.

El Gran Octubre, contrariamente a la creencia popular, no supuso un cambio cardinal de personal. Cambio de élitesnunca sucede de una vez, debido a algún evento. Hoy parece: el triunfo de la revolución ha provocado una sacudida de todos y de todo. En realidad, tomó mucho tiempo. Baste decir que después de la Guerra Civil, los viejos especialistas estaban a punto de 60%El Comisariado del Pueblo Naval, en el Comisariado del Pueblo de Ferrocarriles había 80%, en el Comisariado de Educación del Pueblo - 60%, en la Comisaría Popular de Seguridad Social - más 40%.

Por supuesto, esto no parece una revolución de personal. La reestructuración del aparato estatal comenzó más tarde, a finales de los años veinte y treinta, y terminó en 1937. Al principio, prácticamente toda la categoría de los llamados "primeros" (con raras excepciones) fue eliminada del estrato gobernante. Luego vino el beau monde bolchevique, que se acostumbró al imperioso Olimpo.

Con respecto a esto último, se repite a menudo que la revolución está devorando a sus propios hijos. Pero, ¿quiénes eran estos "niños"? Revolucionarios profesionales que encarnaron el sueño de un mundo internacional. Habiendo actuado como motor de la revolución rusa, bien podrían haber participado en la revolución de los españoles o de los hindúes. Su percepción de Rusia nunca ha sido, por decirlo suavemente, sublime. Estos líderes esperaban el colapso del mundo burgués en la avanzada Inglaterra, Alemania o Francia.

Sólo después del frenesí internacional de la década de 1920 se rompió con los clásicos marxistas. ideologemas nacionales … Por supuesto, la guardia leninista no podría existir en una atmósfera donde los extractos del Manifiesto Comunista se sirven en la misma okroshka que el eslavofilismo. Pero otra cosa es interesante: cómo se comportaron sus representantes en estas condiciones. Solo diez porcientoLa élite bolchevique, encabezada por Trotsky, no encontró posible aguantar la creciente ola patriótica y desapareció de las alturas del poder.

Pero con el resto, la parte abrumadora, el asunto resultó mucho más complicado. Entendiendo dónde soplan los vientos, estos verdaderos marxistasSin embargo, comenzaron a adaptarse a las nuevas tendencias, manifestándose todo tipo de apoyo para ellas. Sin ningún pretexto querían dejar sus altos cargos elegidos, aferrándose a ellos con fuerza. Intentaron llevarse bien de alguna manera con la realidad que no era natural para ellos, con un esfuerzo por digerirla.

Stalin, como artífice de este curso, conocía bien las entrañas de esta élite. No experimenté la menor ilusión de que en una oportunidad, la política patriótica, junto con su autor, serían pisoteados con gran placer. Por lo tanto, desde mediados de la década de 1930, el número uno en la agenda era la cuestión de la eliminación de la vieja guardia leninista.

Intentaron deshacerse de ella, como dicen, de forma amistosa. No fue un momento fácil. Antiguos especialistas que, por diversas razones, terminaron en el campo soviético es una cosa. El otro eran los militantes del período prerrevolucionario o de la Guerra Civil, que tenían derecho a llamarse suyos. Stalin planeaba deshacerse de ellos mediante elecciones, además, realmente alternativo. El cálculo fue que la mayoría de este público, sin el apoyo de arriba, no superaría el filtro popular.

Pero este escenario "pacífico" se frustró durante el enfrentamiento entre bastidores. El año 1937 se convirtió en el desenlace del prolongado conflicto. En este molinillo fue reprimido 80% delegados al XVII Congreso del PCUS (b). Un partido completamente diferente pasó a primer plano, donde los primeros roles fueron desempeñados por cuadros completamente diferentes, en un sentido ideológico; el camino estaba despejado para ellos. Es decir, lo que inició la Revolución de Octubre, estirado durante veinte años.

El país pasó por el siguiente giro fatídico ante nuestros ojos, en la última década del siglo XX. Pero incluso ahora sobre cualquier novedad no es necesario hablar de la élite postsoviética. Se ha afianzado una nueva realidad basada en los valores capitalistas. Además, es extremadamente rápido y duro, y por tanto en condiciones poco justificadas desde el punto de vista de las prestaciones estatales. Pero por otro lado prometió enriquecimiento rápido un cierto círculo de los elegidos.

La conversión del poder en activos privados, propiedades, cuentas fue encabezada por el mismo partido y activo económico, "Juventud de oro". Hablando francamente, estos cambios se iniciaron, como ahora entendemos, para el "empaquetado" intencional creado por el trabajo de varias generaciones, declararon perdedores. Los "costos" de una bacanal de corrupción sin precedentes, probablemente, pueden considerarse una participación activa en la construcción de una nueva vida. chusma criminal, se fusionó con el establecimiento ruso.

En términos de renovación de élites, el escenario de los noventa es incluso más conservador que el de los veinte, cuando todo era más enérgico. Recordemos quién asumió la carga de liderazgo en Rusia, liberado del "yugo comunista", un ex candidato a la membresía en el Politburó del Comité Central del PCUS. Boris Yeltsin … Y con él - de todos modos activo del partido (Petrov, Skokov, Lobov, Chernomyrdin, etc.) con la juventud "dorada" de Gaidar en el papel de una fuerza reformista de choque.

Es lo mismo que si, después de la Revolución de Octubre, uno de los Grandes Duques con un grupo de graduados del Liceo de élite Alexandrovsky dirigiera el Consejo de Comisarios del Pueblo.

La similitud ideológica entre las décadas de 1920 y 1990 también es interesante. Hace 70 años, la élite estaba dominada por el espectro del comunismo mundial, y al final del siglo, también mundial, solo capitalismo. Es cierto que en el último caso ya no es un fantasma, sino una realidad bastante tangible, con la que soñaba la mayoría de la nomenklatura soviética desde finales de la época de Brezhnev. Rusia estaba programada para un estilo de vida occidental, fuera del cual las élites no podían imaginar su futuro.

pero las delicias de la "internacional" burguesa no dividió a una parte significativa de la población, que recibió solo el derecho a una existencia miserable. Las autoridades (aunque no de inmediato) se dieron cuenta de que mantener el antiguo paradigma conlleva graves riesgos. El descontento que se había acumulado bastante entre la gente sirvió de impulso para la transformación del modelo "democrático" postsoviético existente.

Por eso - demanda de patriotismocomo elemento central de un sistema que se actualiza sobre la marcha. Además, en todos los ámbitos: política interior y, como continuación, exterior. Integridad en la arena internacional, ruptura abierta con la tradición liberal, estrechamiento del espacio de la corrupción: todos estos son signos característicos de la época.

La situación es en muchos aspectos similar a la de mediados de la década de 1930, cuando, por un lado, la ideología ya ha experimentado cambios significativos y, por otro lado, la antigua élite, alimentada sobre una base completamente diferente, aún permanece. ¿Cómo puede ella existir en las condiciones de "nacionalización" de sus excesivos apetitos? Solo puedes imaginar esto si tienes una imaginación muy rica.

Aunque públicamente "alzado" sobre el saqueo del país, las cifras demuestran lealtad a lo que está sucediendo. Si volvemos a establecer paralelismos con la era anterior a la guerra, ahora solo diez porciento de ellos protestaron abiertamente contra el nuevo curso estatal, negándose a estar en el poder. Pero la abrumadora mayoría, al igual que en la década de 1930, apretando los dientes, se aferra a su posición de estatus.

Es imposible observar sin ironía cómo los dueños de grandes propiedades cerca del Anillo de los Jardines y de las mansiones cerca de Moscú luchan en impulsos patrióticos. Cómo la gente de los medios maldice a Occidente, cuyos hijos son elegantes en Europa y América. Cuán "cariñosamente" los hombres de negocios que van a la iglesia transmiten acerca de la misericordia. Un fenómeno único irrumpió en nuestra vida: "Patriotismo de los canales federales".

Toda esta payasada, de la que estamos llenos todos los días, está obsesionada de hecho por una cosa: extender el status quo existente … Pero las variaciones patrióticas en el desempeño de los beneficiarios del colapso soviético no disminuyen, sino que solo aumentan la irritación del pueblo. Solo la pérdida del sentido de la realidad nos permite esperar que esto continúe para siempre.

La renovación radical del poder después de 1917 tomó dos décadas. Y ahora llegamos a algo similar. Aunque el proceso, si tenemos en cuenta la década de los noventa, claramente se ha prolongado. Nos encontramos en una situación difícil, más alarmante que en los años veinte. No es casualidad que nuestro tiempo haya sido apodado "Catástrofe antropológica".

¿A quién se asocia la mejora de la salud?

Ciertamente no con la descendencia de élite, cuyos padres "empaquetaron" furiosamente su tierra natal. El sistema que han construido junto con su refugio frente al "patriotismo de los canales federales" debe hundirse en el olvido. Pero esto sucederá solo si giro ideológico radical … Es una pena ser rico cuando millones de personas viven cerca en la pobreza; este es el verdadero evangelio del cambio. Debería formarse una nueva élite a su alrededor.