El maravilloso mundo que hemos perdido. Parte 6

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Comienzo Un pequeño prefacio a la continuación.

La quinta parte anterior de este trabajo fue publicada por mí hace dos años y medio, en abril de 2015. Después de eso, intenté varias veces escribir una secuela, pero el trabajo no continuó. O aparecieron nuevos hechos o trabajos de otros investigadores que debían ser comprendidos y encajar en el panorama general, luego aparecieron nuevos temas interesantes para los artículos y, a veces, una gran cantidad de trabajo básico simplemente se acumuló y físicamente no había suficiente tiempo y energía para algo. demás.

Por otro lado, las conclusiones a las que finalmente llegué, recolectando y analizando información sobre este tema durante más de 25 años, incluso me parecieron demasiado fantásticas e increíbles. Tan increíble que por un tiempo dudé en compartir mis hallazgos con nadie más. Pero a medida que encontraba más y más hechos nuevos que confirmaban las suposiciones y conclusiones previamente hechas, comencé a discutir esto con mis amigos más cercanos que también están involucrados en este tema. Para mi sorpresa, la mayoría de aquellos con quienes hablé de mi versión del desarrollo de los hechos no solo la aceptaron, sino que también comenzaron a complementarla y desarrollarla casi de inmediato, compartiendo conmigo sus propias conclusiones, observaciones y los hechos que recopilaron.

Al final, decidí durante la primera conferencia Ural de personas pensantes, que se llevó a cabo en Chelyabinsk del 21 al 23 de octubre, hacer un informe sobre el tema "El mundo maravilloso que hemos perdido" en una versión ampliada, incluyendo la información que hizo aún no existen en las partes del artículo ya publicadas en ese momento. Como esperaba, esta parte del informe fue recibida de manera muy controvertida. Quizás porque tocó temas y preguntas en los que muchos de los participantes de la conferencia ni siquiera habían pensado antes. Al mismo tiempo, una encuesta expresa a la audiencia realizada por Artyom Voitenkov inmediatamente después del informe mostró que alrededor de un tercio de los presentes en general están de acuerdo con la información y las conclusiones que expresé.

Pero, dado que dos tercios de la audiencia resultaron estar entre los que dudan o discrepan en absoluto, en esta etapa acordamos con Artyom que en su canal de Cognitive TV este reportaje se dará a conocer en una versión abreviada. Es decir, contendrá exactamente esa parte de la información que se presentó en las cinco partes anteriores de la obra "El maravilloso mundo que perdimos". Al mismo tiempo, a petición mía, Artyom también realizará la versión completa del informe (o la parte que no se incluirá en su versión), que publicaremos en nuestro canal.

Y como la información ya ingresó al espacio público, decidí finalmente terminar de escribir el final de mi trabajo, el cual ofrezco a continuación para su atención. Al mismo tiempo, dudé durante algún tiempo dónde incluir este bloque de información, ya sea en la obra "Otra Historia de la Tierra", porque allí esta información también es necesaria para comprender el panorama general, o aún así terminar el trabajo antiguo. Al final, me decidí por la última opción, ya que este material encaja mucho mejor aquí, y en La otra historia de la Tierra, haré un enlace a este artículo más adelante.

Análisis comparativo de principios biogénicos y tecnogénicos de control de la materia

El nivel de desarrollo de una civilización en particular está determinado por los métodos de control y manipulación de la energía y la materia que posee. Si consideramos nuestra civilización moderna, que es una civilización tecnogénica pronunciada, entonces, desde el punto de vista de la manipulación de la materia, todavía estamos tratando de alcanzar el nivel en el que la transformación de la materia se llevará a cabo no a nivel macro, sino a nivel de átomos y moléculas individuales. Este es precisamente el principal objetivo del desarrollo de la denominada "nanotecnología". Desde el punto de vista de la gestión y el uso de la energía, como mostraré a continuación, todavía estamos en un nivel bastante primitivo, tanto en términos de eficiencia energética como en términos de recepción, almacenamiento y transferencia de energía.

Al mismo tiempo, hace relativamente poco tiempo, existía en la Tierra una civilización biogénica mucho más desarrollada, que creó en el planeta la biosfera más compleja y una gran cantidad de organismos vivos, incluidos los cuerpos humanos. Si nos fijamos en los organismos vivos y las células vivas que los componen, entonces, desde el punto de vista de la ingeniería, cada célula viva es, de hecho, la nanofábrica más compleja, que, según el programa incrustado en el ADN, escrito en el A nivel atómico, sintetiza directamente a partir de átomos y moléculas de materia y compuestos necesarios tanto para un organismo específico como para toda la biosfera en su conjunto. Al mismo tiempo, una célula viva es un autómata autorregulador y autorreproductor, que realiza la mayoría de sus funciones de forma independiente sobre la base de programas internos. Pero, al mismo tiempo, existen mecanismos para coordinar y sincronizar el funcionamiento de las células, que permiten que las colonias multicelulares actúen concertadamente como un solo organismo vivo.

Desde el punto de vista de los métodos utilizados para manipular la materia, nuestra civilización moderna ni siquiera se ha acercado a este nivel. A pesar de que ya hemos aprendido a interferir con el trabajo de las células existentes, modificando sus propiedades y comportamiento cambiando el código de su ADN (organismos genéticamente modificados), todavía no tenemos una comprensión completa de cómo funciona todo esto. … No somos capaces de crear una célula viva con propiedades predeterminadas desde cero, ni de predecir todas las posibles consecuencias a largo plazo de los cambios que hacemos en el ADN de organismos ya existentes. Además, no podemos predecir ni las consecuencias a largo plazo para este organismo en particular con un código de ADN modificado, ni las consecuencias para la biosfera en su conjunto como un solo sistema multiconectado en el que tal organismo modificado finalmente existirá. Todo lo que podemos hacer hasta ahora es obtener algún tipo de beneficio a corto plazo de los cambios que hemos realizado.

Si miramos el nivel de nuestra capacidad para recibir, transformar y usar energía, entonces nuestro retraso es mucho más fuerte. En términos de eficiencia energética, la civilización biogénica es dos o tres órdenes de magnitud superior a la nuestra moderna. La cantidad de biomasa que se necesita procesar para obtener 50 litros de biocombustible (en promedio un tanque de un automóvil) es suficiente para alimentar a una persona durante un año. Al mismo tiempo, esos 600 km que recorre un automóvil con este combustible, una persona camina a pie en un mes (a razón de 20 km por día).

Es decir, si calculamos la relación entre la cantidad de energía que recibe un organismo vivo con los alimentos y el volumen de trabajo real que realiza este organismo, incluidas las funciones de autorregulación y autocuración en caso de daño, que actualmente no existe en los sistemas tecnogénicos, entonces la eficiencia de los sistemas biogénicos será mucho mayor. Sobre todo si se tiene en cuenta que no toda la sustancia que el organismo recibe de los alimentos se utiliza precisamente para producir energía. El cuerpo utiliza una gran parte de los alimentos como material de construcción a partir del cual se forman los tejidos de este organismo.

La diferencia en el manejo de la materia y la energía entre las civilizaciones biogénicas y tecnogénicas también radica en el hecho de que en una civilización biogénica la pérdida de energía en todas las etapas es mucho menor, y los propios tejidos biológicos, a partir de los cuales se construyen los organismos vivos, entran como un dispositivo de almacenamiento de energía. Al mismo tiempo, al utilizar organismos muertos y materiales y tejidos orgánicos que ya se han vuelto innecesarios, la destrucción de moléculas biológicas complejas, para cuya síntesis antes se gastaba energía, nunca ocurre completamente antes que los elementos químicos primarios. Es decir, una gran parte de los compuestos orgánicos, como los aminoácidos, se lanza al ciclo de la materia en la biosfera sin su completa destrucción. Debido a esto, las pérdidas de energía irrecuperables, que deben ser compensadas por una afluencia constante de energía desde el exterior, son muy insignificantes.

En el modelo tecnogénico, el consumo de energía ocurre en casi todas las etapas de la manipulación de la materia. Se debe consumir energía al obtener materias primas, luego al convertir los materiales resultantes en productos, así como durante la posterior eliminación de este producto para destruir productos y materiales que ya no son necesarios. Esto es especialmente pronunciado al trabajar con metales. Para obtener metales del mineral, debe calentarse a temperaturas muy altas y fundirse. Además, en cada etapa de procesamiento o producción, debemos recalentar el metal a altas temperaturas para asegurar su ductilidad o fluidez, o gastar mucha energía en el corte y otros procesos. Cuando un producto metálico se vuelve innecesario, para su eliminación y posterior reutilización, en los casos en que esto sea posible, el metal debe calentarse nuevamente hasta el punto de fusión. Al mismo tiempo, prácticamente no hay acumulación de energía en el propio metal, ya que la mayor parte de la energía gastada en calentar o procesar se disipa en última instancia simplemente en el espacio circundante en forma de calor.

En general, el sistema biogénico está construido de tal manera que, en igualdad de condiciones, el volumen total de la biosfera estará determinado por el flujo de radiación (luz y calor) que recibe de la fuente de radiación (en nuestro caso, en un momento dado del sol). Cuanto mayor sea este flujo de radiación, mayor será el tamaño límite de la biosfera.

Podemos arreglar fácilmente esta confirmación en el mundo que nos rodea. En el Círculo Polar Ártico, donde la cantidad de energía solar es relativamente pequeña, el volumen de la biosfera es muy pequeño.

Y en la región ecuatorial, donde el flujo de energía es máximo, el volumen de la biosfera, en forma de selvas ecuatoriales de varios niveles, también será máximo.

Pero lo más importante en el caso de un sistema biogénico es que mientras tenga un flujo de energía, este se esforzará constantemente por mantener su volumen máximo, posible para una determinada cantidad de energía. No hace falta decir que para la formación normal de la biosfera, además de la radiación, también se necesitan agua y minerales, que son necesarios para asegurar el flujo de reacciones biológicas, así como para la construcción de tejidos de organismos vivos. Pero, en general, si tenemos un flujo constante de radiación, entonces el sistema biológico formado puede existir durante un tiempo indefinidamente largo.

Consideremos ahora el modelo tecnogénico desde este punto de vista. Uno de los niveles tecnológicos clave para una civilización tecnogénica es la metalurgia, es decir, la capacidad de obtener y procesar metales en su forma pura. Curiosamente, en el medio natural, los metales en su forma pura prácticamente no se encuentran o son muy raros (pepitas de oro y otros metales). Y en los sistemas biogénicos en su forma pura, los metales no se utilizan en absoluto, solo en forma de compuestos. Y la razón principal de esto es que manipular metales en su forma pura es muy costoso desde un punto de vista energético. Los metales puros y sus aleaciones tienen una estructura cristalina regular, lo que determina en gran medida sus propiedades, incluida la alta resistencia.

Para manipular átomos de metal, será necesario gastar constantemente mucha energía para destruir esta red cristalina. Por lo tanto, en los sistemas biológicos, los metales se encuentran solo en forma de compuestos, principalmente sales, con menos frecuencia en forma de óxidos. Por la misma razón, los sistemas biológicos necesitan agua, que no es solo un “solvente universal”. La propiedad del agua para disolver varias sustancias, incluidas las sales, convirtiéndolas en iones, le permite dividir la materia en elementos de construcción primarios con un consumo mínimo de energía, así como transportarlos en forma de solución al lugar deseado del cuerpo con Consumo mínimo de energía y luego recolectarlos de ellos dentro de las células compuestos biológicos complejos.

Si recurrimos a la manipulación de metales en su forma pura, tendremos que gastar constantemente una gran cantidad de energía para romper los enlaces en la red cristalina. Al principio, tendremos que calentar el mineral a una temperatura lo suficientemente alta a la cual el mineral se derretirá y la red cristalina de los minerales que forman este mineral colapsará. Luego, de una forma u otra, separamos los átomos de la masa fundida en el metal que necesitamos y otras "escorias".

Pero después de que finalmente separamos los átomos del metal que necesitamos de todo lo demás, finalmente tenemos que enfriarlo nuevamente, ya que es imposible usarlo en un estado tan caliente.

Además, en el proceso de fabricación de ciertos productos a partir de este metal, nos vemos obligados a recalentarlo para debilitar los enlaces entre los átomos en la red cristalina y así asegurar su plasticidad, o romper los enlaces entre los átomos en esta red. con la ayuda de uno u otro instrumento, nuevamente, gastando mucha energía en esto, pero ahora mecánico. Al mismo tiempo, durante el procesamiento mecánico del metal, se calentará y, una vez finalizado el procesamiento, se enfriará, disipando nuevamente energía inútilmente en el espacio circundante. Y esas enormes pérdidas de energía en el entorno tecnogénico ocurren todo el tiempo.

Ahora veamos de dónde obtiene su energía nuestra civilización tecnogénica. Básicamente, se trata de la combustión de uno u otro tipo de combustible: carbón, petróleo, gas, madera. Incluso la electricidad se genera principalmente quemando combustible. A partir de 2014, la energía hidroeléctrica ocupaba solo el 16,4% en el mundo, las llamadas fuentes de energía "renovables" el 6,3%, por lo que el 77,3% de la electricidad se generaba en centrales térmicas, incluido el 10,6% nuclear, que, según de hecho, también térmico.

Llegamos aquí a un punto muy importante al que conviene prestar especial atención. La fase activa de la civilización tecnogénica comienza hace unos 200-250 años, cuando comienza el explosivo crecimiento de la industria. Y este crecimiento está directamente relacionado con la quema de combustibles fósiles, así como de petróleo y gas natural. Ahora veamos cuánto de este combustible nos queda.

A partir de 2016, el volumen de reservas probadas de petróleo es de poco más de 1.700 billones. barriles, con un consumo diario de unos 93 millones de barriles. Por lo tanto, las reservas probadas al nivel actual de consumo serán suficientes para la humanidad solo durante 50 años. Pero esto es con la condición de que no haya crecimiento económico y aumente el consumo.

Para el gas para 2016, datos similares arrojan una reserva de 1,2 billones de metros cúbicos de gas natural, que al nivel actual de consumo será suficiente para 52,5 años. Es decir, durante aproximadamente el mismo tiempo y siempre que no haya un crecimiento en el consumo.

Debe agregarse una nota importante a estos datos. De vez en cuando hay artículos en la prensa que indican que las reservas de petróleo y gas indicadas por las empresas pueden estar sobreestimadas, y de manera bastante significativa, casi el doble. Esto se debe a que la capitalización de las empresas productoras de petróleo y gas depende directamente de las reservas de petróleo y gas que controlan. Si esto es cierto, entonces, en realidad, el petróleo y el gas pueden agotarse en 25-30 años.

Volveremos a este tema un poco más adelante, pero por ahora veamos cómo van las cosas con el resto de portadores de energía.

Las reservas mundiales de carbón, a 2014, ascienden a 891.531 millones de toneladas. De estos, más de la mitad, 488,332 millones de toneladas, es lignito, el resto es carbón bituminoso. La diferencia entre los dos tipos de carbón es que para la producción de coque utilizado en la metalurgia ferrosa, lo que se necesita es carbón duro. El consumo mundial de carbón en 2014 ascendió a 3.882 millones de toneladas. Así, al nivel actual de consumo de carbón, sus reservas durarán unos 230 años. Esto ya es algo más que las reservas de petróleo y gas, pero aquí hay que tener en cuenta que, en primer lugar, el carbón no es equivalente al petróleo y el gas desde el punto de vista de la posibilidad de su uso, y en segundo lugar, como Las reservas de petróleo y gas se agotan, ambos al menos en el campo de la generación de electricidad, el carbón comenzará en primer lugar a reemplazarlos, lo que conducirá automáticamente a un fuerte aumento de su consumo.

Si miramos cómo van las cosas con las reservas de combustible en la energía nuclear, también hay una serie de preguntas y problemas. En primer lugar, si vamos a creer en las declaraciones de Sergei Kiriyenko, que dirige la Agencia Federal de Energía Nuclear, las propias reservas de uranio natural de Rusia serán suficientes durante 60 años. No hace falta decir que todavía hay reservas de uranio fuera de Rusia, pero no solo Rusia está construyendo plantas de energía nuclear. No hace falta decir que todavía existen nuevas tecnologías y la capacidad de utilizar isótopos distintos del U235 en la energía nuclear. Por ejemplo, puede leer sobre esto aquí. Pero al final, todavía llegamos a la conclusión de que el stock de combustible nuclear en realidad no es tan grande y, en el mejor de los casos, se mide por doscientos años, es decir, comparable al stock de carbón. Y si tenemos en cuenta el inevitable aumento del consumo de combustible nuclear tras el agotamiento de las reservas de petróleo y gas, entonces es mucho menor.

Al mismo tiempo, cabe señalar que las posibilidades de uso de la energía nuclear tienen limitaciones muy importantes debido a los peligros que plantean las radiaciones. De hecho, hablando de energía nuclear, se debe entender con precisión la generación de electricidad, que luego se puede utilizar de una forma u otra en la economía. Es decir, el ámbito de aplicación del combustible nuclear es incluso más estrecho que el del carbón, necesario en la metalurgia.

Por lo tanto, la civilización tecnogénica está muy limitada en su desarrollo y crecimiento por los recursos de los portadores de energía disponibles en el planeta. Quemaremos la reserva de hidrocarburos existente en unos 200 años (el inicio del uso activo del petróleo y el gas hace unos 150 años). La quema de carbón y combustible nuclear tomará solo de 100 a 150 años más. Es decir, en principio, la conversación no puede continuar sobre miles de años de desarrollo activo.

Existen varias teorías sobre la formación de carbón e hidrocarburos en las entrañas de la Tierra. Algunas de estas teorías afirman que los combustibles fósiles son de origen biogénico y son restos de organismos vivos. Otra parte de la teoría sugiere que los combustibles fósiles pueden ser de origen no biogénico y son producto de procesos químicos inorgánicos en el interior de la Tierra. Pero cualquiera de estas opciones resultó ser correcta, en ambos casos, la formación de combustibles fósiles tomó mucho más tiempo de lo que le tomó a una civilización tecnogénica para luego quemar este combustible fósil. Y esta es una de las principales limitaciones en el desarrollo de civilizaciones tecnogénicas. Debido a la muy baja eficiencia energética y al uso de métodos de manipulación de la materia que consumen mucha energía, consumen muy rápidamente las reservas de energía disponibles en el planeta, después de lo cual su crecimiento y desarrollo se ralentizan drásticamente.

Por cierto, si observamos de cerca los procesos que ya están teniendo lugar en nuestro planeta, entonces la élite mundial gobernante, que ahora controla los procesos que tienen lugar en la Tierra, ya ha comenzado los preparativos para el momento en que llegarán los suministros de energía. hasta el fin.

En primer lugar, formularon y pusieron en práctica metódicamente la estrategia de los llamados "mil millones de oro", según la cual para 2100 debería haber entre 1,5 y 2 mil millones de personas en la Tierra. Y dado que no hay procesos naturales en la naturaleza que puedan conducir a una disminución tan pronunciada de la población de los 7,3 mil millones de personas actuales a 1,5-2 mil millones de personas, esto significa que estos procesos serán causados artificialmente. Es decir, en un futuro cercano, la humanidad espera un genocidio, durante el cual solo una de cada 5 personas sobrevivirá. Lo más probable es que se utilicen diferentes métodos de reducción de la población y en diferentes cantidades para la población de diferentes países, pero estos procesos se llevarán a cabo en todas partes.

En segundo lugar, la población bajo diversos pretextos se impone a la transición al uso de diversas tecnologías de ahorro o sustitución de energía, que muchas veces se promueven bajo los lemas de más eficientes y rentables, pero un análisis elemental muestra que en la abrumadora mayoría de los casos estas tecnologías resultan ser más costosos y menos efectivos.

El ejemplo más revelador es el de los vehículos eléctricos. Hoy en día, casi todas las empresas de automóviles, incluidas las rusas, están desarrollando o ya están produciendo determinadas variantes de vehículos eléctricos. En algunos países, su adquisición está subvencionada por el estado. Al mismo tiempo, si analizamos las cualidades reales de consumo de los vehículos eléctricos, entonces, en principio, no pueden competir con los automóviles con motores de combustión interna convencionales, ni en la gama, ni en el costo del automóvil en sí, ni en la conveniencia. de su uso, ya que en este momento el tiempo de carga de la batería suele ser varias veces mayor que el tiempo de funcionamiento posterior, especialmente cuando se trata de vehículos comerciales. Para cargar un conductor para un día completo de trabajo a las 8 en punto, una empresa de transporte necesita tener dos o tres vehículos eléctricos, que este conductor cambiará durante un turno mientras el resto está cargando las baterías. Problemas adicionales con el funcionamiento de los vehículos eléctricos surgen tanto en climas fríos como en los muy calurosos, ya que se requiere un consumo de energía adicional para la calefacción o para el funcionamiento del aire acondicionado, lo que reduce significativamente la autonomía de crucero con una sola carga. Es decir, la introducción de vehículos eléctricos comenzó incluso antes del momento en que las tecnologías correspondientes se llevaron a un nivel en el que podrían ser un verdadero competidor de los automóviles convencionales.

Pero si sabemos que después de un tiempo se acabará el petróleo y el gas, que es el principal combustible de los automóviles, entonces así es como debemos actuar. Es necesario empezar a introducir los vehículos eléctricos no en el momento en que se vuelven más eficientes que los coches convencionales, sino ya cuando, en principio, se podrán utilizar para solucionar determinados problemas prácticos. De hecho, se necesitará mucho tiempo y recursos para crear la infraestructura necesaria, tanto en términos de producción en masa de vehículos eléctricos como en términos de su funcionamiento, especialmente de carga. Esto llevará más de una década, por lo que si se sienta y espera que las tecnologías alcancen el nivel requerido (si es posible), es posible que enfrentemos un colapso de la economía por la sencilla razón de que una parte significativa del La infraestructura de transporte basada en automóviles con motores de combustión interna, simplemente se levantará por falta de combustible. Por lo tanto, es mejor comenzar a prepararse para este momento con anticipación. Una vez más, incluso si la demanda creada artificialmente de vehículos eléctricos seguirá estimulando tanto los desarrollos en esta área como las inversiones en la construcción de nuevas industrias y la infraestructura necesaria.