Científicos sobre el mítico yugo tártaro-mongol

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El término "tártaro-mongoles" no se encuentra en las crónicas rusas, ni tampoco V. N. Tatishchev, ni N. M. Karamzin … El término "tártaro-mongoles" en sí mismo no es ni un nombre propio ni un etnónimo de los pueblos de Mongolia (Khalkha, Oirats). Este es un término artificial, de sillón, introducido por primera vez por P. Naumov en 1823 …

K. G. Skryabin, académico de la Academia de Ciencias de Rusia:

“No encontramos ninguna contribución tártara notable en el genoma ruso, lo que refuta la teoría del yugo mongol-tártaro. No existen diferencias entre los genomas de rusos y ucranianos. Nuestras diferencias con los polacos son escasas.

Yu. D. Petukhov, historiador, escritor:

“Cabe señalar de inmediato que bajo el pseudo-etnónimo de“mongoles”de ninguna manera deberíamos entender los verdaderos mongoloides que vivían en las tierras de la actual Mongolia. El nombre propio, el verdadero etnónimo de los aborígenes de la actual Mongolia es Khalkhu. Nunca se llamaron a sí mismos mongoles. Y nunca llegaron ni al Cáucaso, ni a la región septentrional del Mar Negro, ni a Rusia. Halhu: mongoloides antropológicos, la "comunidad" nómada más pobre, que constaba de muchos clanes dispersos. Los pastores primitivos, que se encontraban en un nivel de desarrollo comunal primitivo extremadamente bajo, bajo ninguna circunstancia pudieron crear ni la más simple comunidad pre-estatal, por no mencionar un reino, y más aún un imperio … Amazonas. Su consolidación y la creación por ellos de incluso la unidad militar más primitiva de veinte o treinta guerreros es un absoluto absurdo. ¡El mito de los "mongoles en Rusia" es la provocación más grandiosa y monstruosa del Vaticano y de Occidente en su conjunto contra Rusia! Los estudios antropológicos de los cementerios de los siglos XIII y XV muestran la ausencia absoluta del elemento mongoloide en Rusia. Este es un hecho indiscutible. No hubo invasión mongoloide de Rusia. Simplemente no lo fue. Ni en las tierras de Kiev, ni en Vladimir-Suzdal, ni en las tierras de Riazán de esa época se encontraron los cráneos de los mongoloides. No hubo signos de mongoloidismo entre la población local. Todos los arqueólogos serios que se ocupan de este problema son conscientes de ello. Si existieran esos innumerables "tumens" sobre los que nos cuentan las historias y que se muestran en las películas, entonces el "material antropológico mongoloide" en la tierra rusa ciertamente permanecería. Y los signos mongoloides en la población local también permanecerían, porque el mongoloidismo es dominante, abrumador: sería suficiente que cientos de mongoles dominaran a cientos (ni siquiera miles) de mujeres para que los cementerios rusos se llenaran de mongoloides durante decenas de generaciones. Pero en los cementerios rusos de los tiempos de la "horda" hay caucásicos …"

Lea también: Cómo los historiadores compusieron el Imperio mongol

“Ningún mongoles podría superar la distancia que separa a Mongolia de Ryazan. ¡Nunca! Ni los caballos resistentes desmontables ni la comida segura en el camino los ayudarían. Incluso si estos mongoles fueran transportados en carros, no podrían llegar a Rusia. Y es por eso que todas las innumerables novelas sobre caminatas "hasta el último mar" junto con películas sobre jinetes de ojos estrechos que queman iglesias ortodoxas son simplemente cuentos de hadas estúpidos y absolutos. Preguntémonos una simple pregunta: ¿cuántos mongoles había en Mongolia en el siglo XIII? ¿Podría la estepa sin vida dar lugar repentinamente a decenas de millones de soldados que conquistaron la mitad del mundo: China, Asia central, el Cáucaso, Rusia … Con el debido respeto a los mongoles actuales, debo decir que esto es un absoluto absurdo? ¿Dónde en la estepa puedes conseguir espadas, cuchillos, escudos, lanzas, cascos, cota de malla para cientos de miles de soldados armados? ¿Cómo puede una estepa salvaje que vive en los siete vientos, en una generación, convertirse en metalúrgico, herrero, soldado? ¡Esto es una tontería! Estamos segurosque había una disciplina férrea en el ejército mongol. Reúne mil hordas kalmyk o campamentos gitanos e intenta convertirlos en guerreros con disciplina férrea. Es más fácil hacer un submarino nuclear a partir de un banco de arenques en busca de desove …"

Lea también: Chistes históricos militares. Parte 3

La imagen de la Batalla de Kulikovo en un icono antiguo del siglo XVII (restaurado, las capas de pintura posterior se eliminaron en 1959, es decir, en los siglos XVIII-XIX, el icono era inaccesible para su edición). El icono se considera "una obra maestra no solo de la pintura de Yaroslavl, sino de todo el arte ruso del siglo XVII". Las tropas de los rusos y los "tártaros mongoles" son las mismas: armaduras, armas, caras

L. N. Gumilyov, historiador:

“Anteriormente, en Rusia, 2 personas eran responsables de gobernar el estado: el Príncipe y el Khan. El príncipe era responsable de gobernar el estado en tiempos de paz. El khan o "príncipe militar" tomó las riendas del control durante la guerra, en tiempos de paz era responsable de la formación de la horda (ejército) y de mantenerla lista para el combate. Chinggis Khan no es un nombre, sino el título de "príncipe militar", que, en el mundo moderno, está cerca del puesto de Comandante en Jefe del Ejército. Y había varias personas que llevaban ese título. El más destacado de ellos fue Timur, de él se suele hablar cuando se habla de Chinggis Khan. En los documentos históricos sobrevivientes, este hombre es descrito como un guerrero alto con ojos azules, piel muy blanca, poderoso cabello rojizo y una espesa barba. Lo que claramente no corresponde a los signos de un representante de la raza mongoloide, pero encaja completamente con la descripción de la apariencia eslava ".

A. D. Prozorov, historiador, escritor:

“En el siglo VIII, uno de los príncipes rusos clavó un escudo en las puertas de Constantinopla, y es difícil afirmar que Rusia no existía ni siquiera entonces. Por lo tanto, en los siglos venideros, los historiadores corruptos de Rusia planearon la esclavitud a largo plazo, la invasión de los llamados. "Mongol-Tatars" y 3 siglos de obediencia y humildad. ¿Qué marca esta era en realidad? No negaremos el yugo mongol por nuestra pereza, pero … Tan pronto como se supo en Rusia sobre la existencia de la Horda Dorada, los jóvenes inmediatamente fueron allí para … robar "los tártaros-mongoles que llegaron a Rusia. " Las incursiones rusas del siglo XIV se describen mejor (si alguien lo ha olvidado, el período comprendido entre el siglo XIV y el XV se considera un yugo). En 1360, los muchachos de Novgorod lucharon a lo largo del Volga hasta la desembocadura de Kama, y luego tomaron por asalto la gran ciudad tártara de Zhukotin. Habiendo tomado riquezas incalculables, los ushkuiniks regresaron y comenzaron a "beber zipuns" en la ciudad de Kostroma. De 1360 a 1375, los rusos realizaron ocho grandes campañas en el medio del Volga, sin contar las pequeñas incursiones. En 1374, los novgorodianos tomaron la ciudad de Bolgar (no lejos de Kazán) por tercera vez, luego bajaron y tomaron Sarai, la capital del Gran Khan. En 1375, los muchachos de Smolensk en setenta barcos bajo el mando de los gobernadores Prokop y Smolyanin bajaron por el Volga. Por tradición, hicieron una "visita" a las ciudades de Bolgar y Saray. Además, los gobernantes del Bolgar, enseñados por la amarga experiencia, pagaron con un gran tributo, pero la capital del khan, Sarai, fue tomada por asalto y saqueada. En 1392, los ushkuyniks volvieron a tomar Zhukotin y Kazán. En 1409, el voivoda Anfal condujo 250 ushkues al Volga y Kama. Y en general, vencer a los tártaros, en Rusia, no se consideró una hazaña, sino un intercambio. Durante el "yugo" tártaro, los rusos iban a los tártaros cada 2 o 3 años, Sarai fue despedida decenas de veces, las mujeres tártaras fueron vendidas a Europa por cientos. ¿Qué hicieron los tártaros en respuesta? ¡Escribimos quejas! A Moscú, a Novgorod. Las quejas persistieron. Los "esclavizadores" no pudieron hacer otra cosa ".

1241 por fecha oficial, Batalla de Legnica, caballeros polaco-alemanes y tártaros-mongoles. Es imposible distinguir a los beligerantes:

G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko, autores de "New Chronology":

“El mismo nombre“Mongolia”(o Mogolia, como escriben Karamzin y muchos otros autores, por ejemplo) proviene de la palabra griega“Megalion”, es decir "Estupendo". En las fuentes históricas rusas, la palabra "Mongolia" ("Mogolia") no aparece. Pero existe la "Gran Rusia". Se sabe que los extranjeros llaman a Rusia Mongolia. En nuestra opinión, este nombre es simplemente una traducción de la palabra rusa "Grande". Sobre la composición de las tropas de Batu (o Bati, en ruso), quedaron las notas del rey húngaro y una carta al Papa. "Cuando", escribió el rey, "el estado de Hungría desde la invasión de los mongoles, como después de la plaga, se convirtió en su mayor parte en un desierto, y como un redil fue rodeado por varias tribus de infieles, a saber, rusos, extranjeros del este, Búlgaros y otros herejes”… una simple pregunta: ¿dónde están los mongoles aquí? Se mencionan rusos, brodniks, búlgaros, es decir, - Tribus eslavas. Traduciendo la palabra "mongol" de la carta del rey, obtenemos simplemente que "grandes pueblos (megalion) han invadido", a saber: rusos, rovers del este, búlgaros, etc. Por lo tanto, nuestra recomendación: siempre es útil reemplazar la palabra griega "mongol-megalion" con su traducción - "genial". Como resultado, obtendrá un texto completamente significativo, para su comprensión, que no necesita involucrar a algunas personas distantes de las fronteras de China ".

“La misma descripción de la conquista mongol-tártaro de Rusia en las crónicas rusas sugiere que los“tártaros”son tropas rusas dirigidas por príncipes rusos. Abramos el Laurentian Chronicle. Ella es la principal fuente rusa sobre la época de la conquista tártaro-mongol de Genghis Khan y Batu. Repasemos esta crónica, liberándola de obvios adornos literarios. Veamos qué queda después de eso. Resulta que la Crónica Laurentiana de 1223 a 1238 describe el proceso de unificación de Rusia alrededor de Rostov bajo el Gran Duque de Rostov Georgy Vsevolodovich. Al mismo tiempo, se describen los eventos rusos, con la participación de príncipes rusos, tropas rusas, etc. Los "tártaros" se mencionan a menudo, pero no se menciona un solo líder tártaro. Y de una manera extraña, los frutos de estas "victorias tártaras" son utilizados por los príncipes rusos de Rostov: Georgy Vsevolodovich, y después de su muerte, por su hermano Yaroslav Vsevolodovich. Si reemplaza la palabra "tártaro" por "Rostov" en este texto, obtendrá un texto completamente natural que describe la unificación de Rusia, llevada a cabo por el pueblo ruso. Por supuesto. Aquí está la primera victoria de los "tártaros" sobre los príncipes rusos en la región de Kiev. Inmediatamente después de eso, cuando "lloraron y se afligieron en Rusia por toda la tierra", el príncipe ruso Vasilko, enviado allí por Georgy Vsevolodovich (como creen los historiadores "para ayudar a los rusos"), se alejó de Chernigov y "regresó a la ciudad". de Rostov, glorificando a Dios ya la Santa Madre de Dios ". ¿Por qué el príncipe ruso estaba tan encantado con la victoria de los tártaros? Está bastante claro por qué el príncipe Vasilko alabó a Dios. Dios es alabado por la victoria. Y, por supuesto, ¡no para el de otra persona! El príncipe Vasilko estaba encantado con su victoria y regresó a Rostov.

Habiendo hablado brevemente sobre los acontecimientos de Rostov, la crónica vuelve a referirse a una descripción de las guerras con los tártaros, rica en decoraciones literarias. Los tártaros toman Kolomna, Moscú, sitian a Vladimir y toman Suzdal. Entonces se llevaron a Vladimir. Después de eso, los tártaros van al río Sit. Hay una batalla, los tártaros salen victoriosos. El Gran Duque Jorge muere en la batalla. Habiendo informado sobre la muerte de George, el cronista se olvida por completo de los "malvados tártaros" y cuenta en detalle, en varias páginas, cómo el cuerpo del príncipe George fue llevado con honores a Rostov. Después de describir en detalle el magnífico entierro del gran duque Jorge y elogiar al príncipe Vasilko, el cronista al final escribe: "Yaroslav, el hijo del gran Vsevolod, tomó la mesa en Vladimir y hubo una gran alegría entre los cristianos, a quienes Dios librado con su mano fuerte de los impíos tártaros ". Entonces, vemos el resultado de las victorias tártaras. Los tártaros derrotaron a los rusos en una serie de batallas y capturaron varias de las principales ciudades rusas. Luego, las tropas rusas fueron derrotadas en la batalla decisiva en la Ciudad. A partir de ese momento, las fuerzas de los rusos en "Vladimir-Suzdal Rus" se rompieron por completo. Estamos convencidos de que este es el comienzo de un terrible yugo. El país devastado se convirtió en un incendio humeante, inundado de sangre, etc. Las autoridades están gobernadas por extraterrestres crueles: los tártaros. La Rusia Independiente acabó con su existencia. Al parecer, el lector está esperando una descripción de cómo los príncipes rusos supervivientes, ya incapaces de resistir militarmente, hacen una reverencia forzada al khan. Por cierto, ¿dónde está su tarifa? Dado que las tropas rusas de George están derrotadas, uno debe esperar que el conquistador tártaro Khan reine en su capital, quien se hará cargo del gobierno del país. ¿Y qué nos dice la crónica? Inmediatamente se olvida de los tártaros. Habla de los asuntos de la corte rusa. Sobre el magnífico entierro del Gran Duque que murió en la Ciudad: su cuerpo está siendo llevado a la capital, pero resulta que no es el khan tártaro (¡quien acaba de conquistar el país!) Se sienta allí, sino su hermano ruso. y heredero Yaroslav Vsevolodovich. ¡¿Y dónde está el tártaro Khan ?! ¿Y de dónde viene la extraña (e incluso absurda) "gran alegría entre los cristianos" en Rostov? No hay Tatar Khan, pero está el Gran Duque Yaroslav. Resulta que él toma el poder en sus propias manos. ¡Los tártaros desaparecieron sin dejar rastro! Plano Karpini, pasando por Kiev, supuestamente recién conquistado por los mongoles, por alguna razón no menciona a un solo líder mongol. Desyatsky en Kiev permaneció tranquilamente, como antes de Batu, Vladimir Eikovich. Por lo tanto, resulta que los rusos también ocuparon muchos puestos importantes de mando y administración. Los conquistadores mongoles se están convirtiendo en una especie de invisibles, que por alguna razón "nadie ve".

K. A. Penzev, escritor:

“Los historiadores argumentan que, a diferencia de las anteriores, la invasión de Batu fue especialmente brutal. Rusia estaba completamente desolada, y los rusos asustados se vieron obligados a pagar diezmos y reponer el ejército de Batu. Siguiendo esta lógica, Hitler, como un conquistador aún más cruel, tuvo que reclutar un ejército multimillonario de los rusos y conquistar el mundo entero. Sin embargo, Hitler tuvo que pegarse un tiro en su búnker …"

Véase también: Falso historiador Karamzin