Cómo reemplazar el petróleo para salvar la economía rusa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La expresión de que "es hora de salir de la aguja del aceite" probablemente ya sea como una frase de parásitos. Un diagnóstico tan colectivo de todos los problemas de la economía rusa.

Y para los funcionarios, esto se ha convertido en un mantra: en cuanto se trata de que se necesita un plan específico para superar la crisis, se necesita una estrategia de desarrollo económico y otras medidas específicas, se emite lo habitual: “tenemos que conseguir deshacerse de la dependencia del petróleo”. Ese es todo el plan. ¡Gracias, Cap!

Sonó la alarma sobre la necesidad de cambiar el modelo económico justo después del inicio de la crisis de 2008. Luego apareció la Estrategia 2020, que prevé el desarrollo innovador de Rusia. Pero la rápida recuperación de los precios del petróleo hizo que todos lo trataran como una especie de juguete que poco tiene que ver con la realidad. Pero en vano. La estrategia marcó la dirección correcta para el desarrollo. Otro problema es que el documento era demasiado abstracto, no indicaba pasos específicos.

Después de todo, ¿qué es la innovación? En general, cualquier cosa puede resumirse en esta definición. Se creó Skolkovo, cuyos beneficios aún son muy dudosos, una innovación, comenzaron a usar un tractor con una baliza GPS en el pueblo, una innovación, invitaron a todos los estudiantes de todas las escuelas a distribuir libros electrónicos con pantallas flexibles. una innovación. ¿Pasamos eventualmente de esto a un nuevo modelo innovador de la economía? Por supuesto que no. Por lo tanto, si actúa sobre la base de la conveniencia y la eficiencia, y no según el principio de "no lo hizo y no tuvo que rehacer", entonces la innovación no debe ser un objetivo, sino un medio para desarrollar ciertas industrias y áreas. Así es como en una disputa ChubaisCon Grefen el Foro Gaidar: para Chubais lo principal es introducir algún tipo de tecnología (paneles solares y aerogeneradores en este caso), pero en qué medida, con qué eficiencia y por qué en general no importa.

Cualquier estado tiene tres vías principales de desarrollo: la primera se encuentra en el sector financiero, la segunda en el sector agrario y la tercera vía es el desarrollo de la industria. En nuestras condiciones, no estará lleno solo del sector financiero: el país es demasiado grande, tanto en términos de población como de territorio. El camino del desarrollo financiero es adecuado para países pequeños como Suiza y Liechtenstein. No importa cuántos bancos se construyan en Moscú, no ayudarán a alimentar a la aldea en el territorio de Krasnoyarsk. El desarrollo de la agricultura con nuestros territorios podría ser una buena opción, pero en el mejor de los casos nos permitirá simplemente existir, pero no desarrollarnos a un ritmo más rápido. La participación en el sector agrícola puede jugar, por ejemplo, en Ucrania con una industria colapsada y viviendo de préstamos.

La industria permanece. Hace algún tiempo se creía que lo principal era la posesión de propiedad intelectual, y la producción era la suerte de los países atrasados. Hace un par de décadas, a los chinos no se les llamaba de otra manera que mano de obra barata, pero en algún momento comenzaron a hablar del Imperio Celestial como un nuevo centro de poder, declararon apresuradamente el regreso de la producción y reclamaron frenar las ambiciones de un nuevo hegemón mundial potencial. Cada vez está más claro que la disponibilidad de nuestras propias instalaciones de producción es un requisito previo para un desarrollo económico estable. Es nuestra propia industria la que permite crear bienes de alto valor agregado y aportar ingresos estables tanto a la hacienda pública como a las personas empleadas en estas empresas. Y la eliminación de empresas reduce drásticamente la posibilidad de crear puestos de trabajo y, de hecho, regala tecnología a los competidores a cambio de nada. El ejemplo con China mostró claramente que ningún intento de proteger la propiedad intelectual mediante patentes y la complejidad de la reproducción no son obstáculos para crear su propio análogo.

Entonces, digamos que nos hemos decidido por la necesidad de desarrollar la producción en nuestro propio territorio. El asunto es pequeño (de hecho, lo más importante): decidir qué producir. Con la tenacidad de un leñador, nos apresuramos a salvar la industria automotriz nacional. Con la fuerza del principio "contrario a" aquí, en términos de la fuerza del celo, tal vez, tal vez, se pueda comparar la salvación del fútbol nacional. Sí, tenemos capacidades colosales, decenas de miles de personas están empleadas en la industria. Pero de alguna manera ignoramos el hecho de que la fuerza de la marca es extremadamente importante en el mercado automotriz. Solo salir con una marca casi desconocida es un fracaso. Pasarán décadas antes de que el mismo "Lada" sea cotizado en otros países. Por otro lado, los intentos de mejorar la eficiencia de las empresas automotrices conducirán a despidos masivos de personal y problemas sociales.

Otro ejemplo sorprendente es la industria del carbón. La demanda de carbón en el mundo está disminuyendo constantemente, ya que está siendo reemplazada por nuevas fuentes de energía más respetuosas con el medio ambiente, por ejemplo, el gas natural. Puede invertir tanto dinero como quiera en esta industria, hacer que la minería sea increíblemente innovadora, pero esto no tendrá ningún sentido.

O la industria alimentaria: su desarrollo es necesario para proporcionar a la población productos asequibles y de alta calidad, pero, lamentablemente, no se convertirá en la locomotora de la economía. Al menos debido al hecho de que las oportunidades de exportación son muy limitadas. En Europa, muchas granjas y fábricas de alimentos se enfrentan a una crisis de sobreproducción, por lo que tienen muchos productos más baratos. En muchos países de la CEI, el poder adquisitivo es bajo y otros mercados potenciales están demasiado lejos para las grandes exportaciones de alimentos.

Por lo tanto, se debe hacer hincapié en la producción de productos modernos de alta tecnología, que generan más ingresos y, lo que es importante, tienen una buena demanda en el mundo. Una de estas áreas prometedoras puede ser la producción de microelectrónica. Por el momento, tenemos algunas plantas de ensamblaje, pero la producción de componentes está en problemas.

Las placas de circuito impreso se producen en pequeñas cantidades y los chips son producidos de forma independiente solo por MCST. Además, las computadoras basadas en chips "Elbrus" de MCST son muchas veces más caras que las contrapartes importadas con menor rendimiento. Por lo que su uso es aconsejable solo en instituciones gubernamentales y de defensa con información clasificada. Al invertir en microelectrónica, podemos atraer a los grandes fabricantes de productos electrónicos de consumo fuera de Asia. Hay requisitos previos para esto: un rublo barato, energía barata y una ubicación conveniente entre Europa y Asia. En primer lugar, las tecnologías atraídas serán una novedad para Rusia y abrirán nuevos horizontes, y en segundo lugar, la demanda de productos electrónicos está creciendo de manera constante en todo el mundo (casi un 8% anual).

Pero esto requerirá inversiones serias, incluidas las estatales. Los inversores privados todavía desconfían de la impredecible economía rusa, y no todo el mundo puede organizar la producción de los mismos chips utilizando procesos técnicos modernos por su cuenta. Intel Corporation, por ejemplo, ha invertido $ 5 mil millones en una línea de producción de última generación. Sí, es caro. Pero o dejamos de esconder $ 385 mil millones de nuestras reservas de oro y divisas, y pasamos a un nuevo nivel, creando un grupo de industrias avanzadas, o continuaremos soldando manualmente en la rodilla, una placa al día, y nos preguntamos por qué no uno quiere comprarlos …

La microelectrónica es solo un buen ejemplo. Lamentablemente, en nuestro país se presta muy poca atención al desarrollo de una industria de alta tecnología, que es inconcebible sin microelectrónica. Malasia gasta el 5,4% del PIB en el desarrollo de esta esfera, Estados Unidos el 1% y Rusia solo el 0,12% del PIB.

También es importante desarrollar industrias relacionadas, que pueden conducir al surgimiento de nuevas tecnologías y la creación de empleos altamente productivos. Hoy incluso hemos abandonado el título de astronáutica. Por desgracia, el mero hecho de la puesta en servicio de un nuevo cosmódromo, construido por enormes sumas de dinero, contando solo para un tipo de vehículos de lanzamiento antiguos, no es suficiente. Muertos y la construcción de satélites para realizar tareas ordinarias como las comunicaciones o el seguimiento constante de la superficie terrestre. Toda esperanza es solo para componentes importados …

El hecho de que Dauria Aerospace pudo crear y vender un microsatélite a los estadounidenses, y los entusiastas de Lin Industrial en las afueras de la zona industrial de Moscú, están tratando de probar motores de cohetes; genial, pero debes estar de acuerdo, de alguna manera es poco profundo. para Rusia, un país que pretende ser un gran poder. Al mismo tiempo, las tendencias modernas muestran que la astronáutica tiene ahora una gran demanda. Aquí una empresa privada SpaceX en Estados Unidos recibió un pedido para el lanzamiento de una constelación de satélites de la no menos comercial empresa Iridium por hasta 492 millones de dólares. ¡Pero este dinero podría llegarnos! Ahora el volumen del mercado mundial de servicios espaciales se estima en 400 mil millones de dólares (más del 50% - el segmento comercial) y crece anualmente en aproximadamente un 5%. Este es el volumen total que incluye la construcción de satélites. Y los lanzamientos, el orgullo de Rusia, representan solo el 10% de esta cantidad.

Además del hecho de que se está generando una gran cantidad de dinero en esta área, lo que puede respaldar bien el crecimiento económico, el desarrollo espacial también está a la vanguardia de la tecnología. Aportan nuevos materiales, la producción de una base de componentes y estimulan la investigación y el desarrollo. Muchas más industrias con los pies en la tierra recibirán un incentivo para desarrollarse.

Pero la electrónica no es la única dirección prometedora. Los recursos naturales también tienen un buen potencial. Si la demanda de petróleo crudo en el mundo ya no crece al mismo ritmo, entonces es hora de cambiar a la exportación de productos terminados de la industria petroquímica. Mientras tanto, las plantas petroquímicas satisfacen principalmente las necesidades domésticas y, aun así, no del todo. La petroquímica no es solo la producción de combustibles, sino también de diversos cauchos, plásticos, pesticidas e incluso medicamentos. El nicho es enorme, con una gran oferta de desarrollo.

O la industria de la madera. Ahora el bosque simplemente se exporta blasfemamente del país en su estado crudo. El bosque es una excelente fuente renovable de muchos materiales ecológicos que están ganando popularidad en todo el mundo. Se trata de la producción de pellets de combustible, que desplazan al carbón en las centrales térmicas europeas, y la producción de materiales de construcción asequibles, y la producción de celulosa, que se utiliza en las industrias química, alimentaria y médica. El ámbito de aplicación de los productos para trabajar la madera es extremadamente amplio.

Además, la metalurgia de las tierras raras se puede atribuir al número de prometedoras. A diferencia de los metales ferrosos, las tierras raras encuentran constantemente nuevos mercados de venta, principalmente relacionados con las energías limpias. Se trata de la producción de baterías, que se requieren cada vez más, y generadores con motores eléctricos. Al mismo tiempo, Rusia ocupa el segundo lugar en el mundo en términos de reservas de metales de tierras raras (en primer lugar, China, que tiene el 47% de las reservas mundiales). Ahora, esta industria está casi subdesarrollada en nuestro país: el 90% de los metales de tierras raras extraídos en Rusia se exportan y procesan en otros países. Las perspectivas se establecen no solo en tirarnos de la manta, sino también en el crecimiento estable de la demanda de metales de tierras raras entre un 5% y un 8% anual.

Para salir del pozo de la crisis, Rusia necesita urgentemente una definición clara de varios sectores prioritarios similares que tienen el mayor potencial de desarrollo, que pueden convertirse en un motor de desarrollo para otras industrias, y la aplicación de un desarrollo igualmente claro. programa. Es muy posible comenzar con lo indicado anteriormente. A su vez, todo esto debe estar respaldado por el control más estricto (incluido el público), de lo contrario, todas las buenas empresas, según la vieja tradición rusa, se deslizarán hacia clubes cerrados de "élite" como Skolkovo y trabajarán en aras de hermosos informes y promesas. a la alta dirección.

Dmitry Peskov: si no tienes tecnología, no tienes nada con qué defenderte

Dmitry Peskov (tocayo completo del secretario de prensa del presidente ruso, lo que le da muchos problemas) es un alto gerente de la Agencia de Iniciativas Estratégicas (ASI) y una persona con la que los avances tecnológicos están fuertemente asociados. En Occidente, los tabloides escriben que el "pueblo de Peskov" ya ha inventado la teletransportación, en nuestro país sorprende al público liberal, admirando a la Rusia zarista. Y ahora los liberales contraatacaron: Peskov dijo recientemente en las redes sociales que un grupo de economistas pro-occidentales va a "golpear" la Iniciativa Tecnológica Nacional, en la que Peskov también está trabajando. Dicen, ¿por qué Rusia necesita sus robots? Venderemos petróleo y compraremos lo que quieras de China. Durante dos semanas, Peskov se apresuró a hablar de foros y debates públicos, agitó aún más a todos, diciendo, por ejemplo, que "las ideas son más importantes que las tecnologías", finalmente, llegó a Komsomolskaya Pravda, y tuvimos hasta una hora para encontrar descubra quiénes eran estos “liberales”, por qué los agricultores del desierto arruinarán el país y cómo se siente soñar con el futuro cuando el espino está bebido a su alrededor. Curiosamente, comenzamos con el espino.

LA FANTASÍA SALVA DE LA POBREZA

- Siempre me siento incómodo cuando escribo o hablo sobre modernización, innovación y otros asuntos elevados. En un país donde la mitad de la población solo tiene suficiente dinero para comer y decenas de miles de personas beben espino, pretendemos que estamos a punto de construir algún tipo de futuro de alta tecnología. ¿Y usted?

- En las décadas de 1920 y 1930, la gente era mucho más pobre de lo que es ahora. Pero fue entonces cuando se inventó e implementó el plan GOELRO, y más tarde, crearon una planta de energía nuclear y lanzaron a un hombre al espacio. Todo esto se hizo gracias a las fantasías, fantasías en un país devastado y asolado por la pobreza. Fue más difícil para nuestros bisabuelos, pero lo lograron porque no se deleitaron con las dificultades, sino que soñaron.

- Entonces hubo un sueño. Pero ahora todo lo que veo es abatimiento.

- Ahora es realmente más difícil hacer que la sociedad se concentre en un futuro mejor, en cómo lograrlo. En los primeros años soviéticos, había una estación de radio, y si esta estación de radio hablaba de un sueño, entonces era más fácil para el país soñar. Y hoy la conciencia de la gente se deforma, la gente se hunde en la trampa del "presente repugnante".

Desafortunadamente, en Rusia, en comparación con la URSS, no hay tantas personas que puedan convertirse en líderes del cambio. En la URSS, hubo una selección constante de los más talentosos, fueron enviados a estudiar en universidades técnicas. Hoy en día, para que nuestro país sobreviva en los cataclismos económicos del futuro, se necesitan incluso más personas talentosas de las que se requerían durante la era soviética. Sí, de año en año unos 50 mil niños ganan olimpíadas y van a universidades de prestigio. Y necesitamos 500 mil. En realidad, nuestro trabajo es encontrar a este medio millón de jóvenes genios y aprender, bombearlos correctamente.

CUÁNTOS SKOLKOVY SON NECESARIOS

- La cuestión es cómo encontrar y cómo aprender. El otro día dijiste que el llamado "embudo de innovación" en Rusia no funcionaba. "Embudo" es cuando los talentos se reúnen en un solo lugar y trabajan duro. Como en Skolkovo. ¿Por qué no le conviene el embudo?

- ¿Cómo funciona el embudo? Tomamos cien personas innovadoras. Seleccionamos diez de ellos. A estos diez se les dio algo de dinero. Luego, siete se declararon en quiebra, dos pudieron crear una pequeña empresa y uno creó una nueva empresa.

- Es genial. Los fuertes sobreviven.

- Este principio es trágico. Esta vez, una empresa de éxito no le convertirá en una economía. Qué hacer con los perdedores es dos. El principio funciona en Silicon Valley, donde hay acceso ilimitado al capital humano. No les importa cuánta gente se arruine, pierda sus hogares, se vuelva loca. Los chinos darán a luz a otros cien mil. Y no tenemos esa oportunidad. Consideramos que este enfoque es inhumano e ineficaz. No podemos trabajar como modelo, cuando cien jóvenes talentosos vinieron a nosotros, hicimos una persona y 99 los arrojamos al vertedero para beber espino.

- Eso es todo, este es el final para Skolkovo, lo llamaste "inhumano".

- Skolkovo tiene derecho a la vida, solo Skolkovo solo no es suficiente, y no debería ser así que solo Skolkovo, y nada más. Aproximadamente mil startups muy buenas se reunieron en Skolkovo, de las cuales resultan varias decenas de empresas interesantes al año. Por ejemplo, los hospitales de Moscú, Tula, Arkhangelsk están equipados con exoesqueletos que permiten poner de pie a las personas paralizadas. Este es un producto de una de las empresas de Skolkovo. Pero esto es muy poco.

Skolkovo es un intento de crear una ciudad ideal, un modelo para todos. La ciudad se está construyendo, aparecen los primeros edificios. Es bastante hermoso ahí. Pero hay un problema crítico. Bueno, agudizaremos un futuro brillante en un suburbio en particular de Moscú, ¿y qué? Tenemos otras ciudades que no son inferiores a Moscú en términos de potencial científico. Es muy posible hacer sus propios modelos allí. Pero no copie a Skolkovo, pero primero piense en el objetivo.

La economía de riesgo clásica (riesgo - un sistema de selección de mercado de empresas innovadoras - "KP") no tiene ningún objetivo. Todo el mundo está experimentando con todo, de repente algo saldrá bien. Pero, si de repente el resultado es una empresa con un superproducto tal que todavía no tiene un mercado de ventas en Rusia, entonces se marcha. Resulta que invertimos dinero en ella y se fue y se llevó la tecnología.

- El capitalismo y el mercado son ciertamente malvados, pero este mal al menos funciona. Está bien, ¿qué a cambio? Propuso, en lugar del "embudo de innovación", el concepto de "cohete ruso". ¿Lo que es?

- Si un grupo fuerte de chicos apareció de repente en la región, entonces debemos apoyar a estos chicos, a esta empresa en su casa. No lo arrastre a Moscú, a la “ciudad del futuro”, déjelo ir directamente desde Kazán o Novosibirsk a los mercados mundiales. A medida que este "cohete" despegue, se crearán nuevos equipos creativos, nuevas empresas e infraestructura a su alrededor: estos chicos querrán construir mejores casas para ellos, una escuela, una clínica de clase mundial.

Los rudimentos ya están ahí. Empresa Tavrida-Electric en Sebastopol, Elecard y Mikran en Tomsk, Transas, Geoscan, Diakont, empresas Biocad en San Petersburgo. Ya son fuertes. Ya están ansiosos por ingresar a los mercados mundiales. Están exportando.

- Está bien, no tengo ninguna duda de que estas son empresas excelentes, solo que Rusia todavía no es como Japón o Singapur. Probablemente se necesiten decenas de miles de estas empresas para nuestro vasto país. Y luego me aferro a tus palabras: "los chicos se reunirán". ¿Alrededor de qué? Solía haber un Komsomol, supervisaba los círculos. Ahora bien, ¿cómo perdonar a Dios alrededor de la sucursal local de "Rusia Unida"?

- Ya hemos abierto unos cuarenta quantoriums en las regiones de Rusia, estos son palacios de pioneros de un nuevo tipo. No son las personas designadas por la administración regional las que enseñan allí, sino los ingenieros jóvenes de las principales empresas de tecnología que entienden lo que se debe enseñar a los niños.

Hay Olimpiadas especiales, en 2016 más de 5 mil niños pequeños pasaron por ellas. Alguien construye espadas Jedi, por el amor de Dios, y alguien elimina las neuroseñales del cerebro. El centro Sirius ha crecido en Sochi. En general, en Rusia, en los últimos años, han aparecido más de 20 aceleradores (escuelas donde enseñan innovación y negocios - "KP"), donde se ayuda a los niños pequeños a convertir su idea en un negocio. Prueba hipótesis, entra en los mercados. Solo a través del IIDF (Fondo para el Desarrollo de Iniciativas en Internet) durante el último año pasaron, más de 30 mil personas estudiaron.

- Nadie sabe nada al respecto. Estoy seguro de que los lectores están escuchando sobre los quantoriums y el IIDF por primera vez. ¿Por qué?

- No creemos en las relaciones públicas. No nos gusta la idea cuando gritan sobre algo en la televisión, presionan el cerebro, pero no hay contenido detrás. Realmente no nos gustan las palabras "modernización" e "innovación", porque la innovación por el bien de la innovación no nos interesa. ¿Construir una economía de alta tecnología en el país? Si. Ésta es la meta.

- De nuevo, ¿para qué?

“Por tres cosas. Alta calidad de vida, seguridad nacional y estabilidad económica del estado.

KUDRIN ELIMINADO DE LOS LIBERALES

- Recientemente escribiste en las redes sociales que hay personas, estructuras que no necesitan ninguna innovación en Rusia. Y que te están preparando un ataque.¿Qué tipo de personas son?

- La intriga es muy simple. Existe una larga tradición de creer que las nuevas tecnologías son imposibles en Rusia. Dejemos que la industria desarrolle a los Estados Unidos y China, los que puedan. Y en la parte de Rusia: salones de peluquería, hoteles, restaurantes. Y deje que Rusia lleve a cabo reformas constantemente. Los defensores de esta visión adoran las reformas, ciertamente institucionales, adoran hablar de libertad económica y la protección de los derechos de propiedad. Oh, ¿todavía quieres desarrollar algo industrial allí? Incruste en cadenas de valor si lo desea. Aquí es cuando hay una empresa líder mundial, y le brindas algunos detalles.

- Eso es lo que dicen los liberales. Estás citando a Kudrin.

- Quizás Kudrin de años anteriores. Ahora estamos trabajando de cerca con él, él apoya nuestra idea de una iniciativa tecnológica nacional. Pero hay ultraliberales que son duros en su contra.

- Muchos han decidido que sus oponentes han ingresado a la Escuela Superior de Economía, ¿es así?

- Hay muchas personas razonables con las que hay algo de qué hablar.

- ¿Qué tan cerca están estos liberales de las autoridades y pueden influir en sus decisiones? Por cierto, el asesor económico del presidente Sergei Glazyev no es un liberal en absoluto.

- Está haciendo preguntas que es mejor hacerle a mi tocayo, el secretario de prensa del presidente. No pensamos en el paradigma de los “enemigos”. Trabajamos con seguidores.

LOS ROBOTS REGRESARON A MARX A LA VIDA

- Una falsa elección de algún tipo, o la protección de la propiedad privada y la libertad económica, o la tecnología. ¿No pueden hacerlo juntos?

- Es que los ultraliberales también dicen las cosas correctas. Por supuesto, necesitamos una garantía de propiedad. Tribunales independientes. Pero la idea de que encajaremos en el ciclo de vida de las corporaciones globales y todo saldrá bien es profundamente falsa. Quien encarga la pieza, le asigna un precio. Si lo haces para alguien, te dirán: amigo, aquí tienes tu beneficio del dos por ciento y vive de ellos. Esto es un desastre para nosotros. Con el dos por ciento de las ganancias, no pagarás cotizaciones a la seguridad social, no construirás escuelas y hospitales. No invertirás en investigación, en ciencia.

- Colonia de alta tecnología.

- ¡Sí! Este es el enfoque de personas del pasado profundo. Los estadounidenses nos han enseñado durante muchos años que no se necesita una política industrial. Y de repente comienzan a devolver la producción industrial a su territorio, desde China. Trump llama repentinamente al director de Apple Cook y le dice: "Escucha, vamos, ¿vas a recolectar iPhones en Estados Unidos?". Esto es pura política, no hay ningún beneficio económico inmediato detrás.

Pero surge otro problema. Las nuevas industrias son robots. Hay muy pocos trabajos para la gente. ¿A quién venderán los robots el producto, a otros robots? La gente tiene trabajo y, en consecuencia, cada vez menos ingresos. Así nació el concepto de renta mínima garantizada. El estado le paga $ 500 solo por ser ciudadano. Y compras artilugios con este dinero. De una manera extraña, el mundo está volviendo a la idea del comunismo. La ideología moderna (la llamada "singularidad") de los Estados Unidos y los países europeos es el marxismo radical del siglo XXI.

- Entonces esto es adecuado para Rusia. Amamos el marxismo y los regalos.

- Quizás, pero todavía tenemos el porcentaje más bajo de robotización en Europa entre los países desarrollados. Por el momento, preferimos pagar los sueldos a las personas en lugar de a los robots.

EL PARMESANO RUSO NO ESTARÁ SATISFECHO

- Sin embargo, en el verano le dijo a "KP" que los coches sin conductor ya circulan por Moscú, lo que privará a los taxistas de sus puestos de trabajo.

- Volgobas, KAMAZ y el instituto NAMI están probando tres coches. Además, los autos Tesla estadounidenses con piloto automático se mueven por Moscú. Puede conducir por el Tercer Anillo de Moscú sin tener que poner las manos en el volante. Esta es la dura realidad de 2016. Los taxistas se quedarán con nosotros durante algún tiempo. La tecnología es una cosa, la ley es otra. Si un vehículo autónomo choca contra alguien, ¿quién responderá? En los Estados Unidos, los taxis ya no están tripulados en dos ciudades, pero el taxista está sentado en la cabina precisamente por los requisitos de la ley.

Pero olvidemos el tiempo. Tarde o temprano todavía lo será. Los camioneros, taxistas, conductores de autobuses perderán sus trabajos. Ahora atención, una pregunta. Cuando pides un taxi desde tu iPhone, ¿crees que debido a la tecnología, los taxistas ganan menos o incluso pierden su trabajo? Cuando un contador vivo es reemplazado por un programa de computadora, ¿imagina miles de mujeres, tal vez incluso mujeres solteras y con hijos que se quedan sin profesión ni dinero? El concepto de armonía social no está "conectado" en la cabeza de una persona. Pero la historia muestra que las personas sin trabajo pueden arruinar la sociedad si no se les da un futuro digno.

- Sin embargo, los liberales dicen que esas personas solo se benefician porque rápidamente se capacitan y obtienen un mejor trabajo.

- Eso es lo que dicen los analfabetos. Los economistas han demostrado durante mucho tiempo que la racionalidad humana está muy exagerada. El hombre es limitadamente racional.

Y luego aparecen en escena los que dicen: volvamos a los orígenes. Los robots harán todo por nosotros, y nos pondremos ropa de lino, nos ataremos el pelo con una trenza, e iremos al pueblo a cultivar avena sin fertilizantes, como nuestros antepasados, y cocinar queso como los franceses. Piense en los valores eternos, en el destino histórico de Rusia. Este camino es aún más peligroso que el de los ultraliberales. Nuestro país permanece indefenso y desarmado. Si no tienes tecnología, no tienes con qué defenderte. Vendrán otros chicos. Controlarán las tuberías. Me temo que no dejarán en paz a las maravillosas personas que crearon las granjas rusas y la agricultura de subsistencia. Simplemente estaremos desconectados de la infraestructura mediante la neurotecnología. Cuando los teléfonos de Samsung comenzaron a explotar, la compañía los apagó de forma remota, y eso fue todo. ¿Qué le impide apagar los coches, los televisores y las luces de los apartamentos de la misma forma?

- German Sterligov le dirá que ya ha dejado la electricidad.

- ¿Sí? ¿Y dónde dijo esto, no es en tu radio?

LA PROHIBICIÓN COMO PARTE DE LA CULTURA

- Bien. Occidente ha propuesto la idea de una renta mínima garantizada. Para la mente rusa, el dinero no puede ser una idea, por lo que este "regreso a los orígenes" se formó espontáneamente. Pero simplemente ridiculizaste el cultivo del suelo. Entonces, ¿qué propones para tu maravilloso nuevo mundo de alta tecnología, qué idea?

- Tenemos enormes áreas sin desarrollar. Se necesitarán siglos para desarrollar nuestro propio territorio con todas las tecnologías. Esto debería convertirse en una idea nacional, un concepto nacional.

- "No hay necesidad de tirar basura". Todo esto es ética, educación, cultura, y estas cosas son extremadamente difíciles de traducir al lenguaje de los algoritmos y las soluciones.

- Traducido. Necesitamos crear reglas y aprender a seguirlas. La Alemania de finales de la Edad Media estaba muy sucia. Y luego un príncipe introdujo leyes duras. Al principio, la gente juraba y luego dejaba de tirar basura.

- ¿Crees que esta serie de prohibiciones que las autoridades eliminan casi todos los días es buena?

- Cualquier cultura se basa en una prohibición. La cultura es siempre una secuencia de tabúes que separan lo posible de lo que no es. Este es un asunto muy delicado. Pero toda la cultura se basa en este asunto.

- Me avergüenza que estemos matando a la disidencia con estas prohibiciones. No solo puedes tirar basura, sino también expresar tus pensamientos. Sí, los pensamientos pueden ser salvajes. Pero a menudo los avances científicos y tecnológicos fueron realizados por personas antisociales, libres de reglas y regulaciones. Como resultado, tenemos, según Saltykov-Shchedrin, "la ciencia y el arte bajo la supervisión de los gendarmes del distrito".

- Es cierto. Nunca habrá avances tecnológicos en tal modelo. Pero antes de que nos ocupamos de eso. Había prohibiciones estrictas en el Imperio Ruso, pero la diversidad cultural coexistía con ellas. La línea divisoria entre norma y prohibición no se puede trazar de una vez por todas. Se desarrolla en la lucha.