Cómo querían reemplazar el alfabeto ruso por el latín

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Después de la revolución de 1917 en Rusia, los cimientos de la vida anterior se derrumbaron rápidamente: se introdujeron el calendario gregoriano, el tiempo de maternidad, un nuevo sistema de medidas y pesos y se adoptó una reforma ortográfica. Sin embargo, la nueva cultura soviética exigía un alfabeto "no reaccionario" diferente: el latín.

Así comenzó el movimiento por la romanización de la lengua rusa.

La ola de romanización

En el mundo moderno, los sistemas gráficos predominantes son los alfabetos cirílico, latino y árabe, que son utilizados, respectivamente, por las religiones más grandes del mundo: la ortodoxia, el catolicismo y el islam.

La elección de una grafía u otra nunca es neutra. tiene un contenido ideológico y político, nos remite a una u otra tradición histórica. Esto fue bien entendido por los bolcheviques, quienes hicieron el primer intento de traducir el idioma ruso del cirílico al latín ya en 1919.

AV. Lunacharsky, que vivió durante 18 años en el extranjero, en Suiza, donde se licenció en derecho, así como en Italia, Francia, Alemania y España, inició la reforma. Sin embargo, como más tarde recordaría el propio Anatoly Vasilyevich, Lenin le aconsejó "que no actuara apresuradamente", porque hacía falta tiempo para "adaptar la escritura latina a la nuestra", para que luego no hablaran de "nuestra barbarie". Y empezó la preparación …

En las décadas de 1920 y 1930, una ola de romanización se extendió por todo el país: 50 de las 72 lenguas de la URSS estuvieron expuestas a ella. Azerbaiyán cambió a la escritura latina. Osetia del Norte, Ingushetia, Kabarda, Moldavia, Uzbekistán y muchas otras repúblicas y pueblos. Fue el turno de la lengua rusa. En 1929, el Comisariado del Pueblo de Educación (Comisariado del Pueblo para la Educación) de la RSFSR formó una comisión especial para desarrollar la cuestión de la romanización del alfabeto ruso. Fue dirigido por el profesor Nikolai Feofanovich Yakovlev.

Fue un conocido especialista en lenguas orientales, que participó en la creación de muchos alfabetos. Alto, de complexión corpulenta, al que le gustaba beber, se distinguía por su dureza de comportamiento, una lengua afilada, una aversión por la observancia de los cánones y la decencia.

A pesar de sus nobles orígenes, Yakovlev siempre fue un "profesor rojo", esforzándose por crear una lingüística marxista. Las convicciones de Yakovlev ni siquiera fueron influenciadas por el hecho de que durante la Guerra Civil los campesinos de mentalidad revolucionaria enterraron a su madre, Alexandra Konstantinovna, viva en el suelo, y su hermano luchó del lado de los blancos y luego emigró a Turquía. Por cierto, el talento filológico del abuelo pasó a su nieta, la famosa escritora Lyudmila Petrushevskaya.

Ahorro de papel y movimiento

Dado que en el territorio de la URSS, y en Siberia, en Asia Central, en el Cáucaso y en la región del Volga, el alfabeto latino ya se usaba en todas partes, Yakovlev tenía todo el derecho a escribir: “El territorio del alfabeto ruso Actualmente es una especie de brecha martillada entre los países donde se adoptó el alfabeto latino de la Revolución de Octubre, y los países de Europa Occidental”. Para el profesor Yakovlev, la existencia del alfabeto ruso representaba "un anacronismo incondicional", "una especie de barrera gráfica que separaba al grupo más numeroso de los pueblos de la Unión tanto del Este revolucionario como de las masas trabajadoras y del proletariado de Occidente."

Lunacharsky apoyó el trabajo de la comisión de todas las formas posibles, demostrando los beneficios de los próximos cambios revolucionarios. Incluso una simple lista de ellos le parece al lector moderno como una broma o una picardía del autor: será más fácil enseñar a la gente a leer y escribir, porque el número de letras disminuirá; Las letras latinas ocupan menos espacio en el papel, por lo que el costo del papel, la impresión y el transporte disminuirán. Y en general, según el profesor Yakovlev, la escritura latina tiene una gran variedad gráfica de letras, permite que el ojo cubra rápidamente la imagen de toda la palabra y es más fácil lograr una lectura fluida, y el ahorro en los movimientos de las manos al escribir será ser 14-15%.

Ministro de Educación A. S. Shishkov (1754-1841) estaba en contra del dominio del idioma ruso por palabras extranjeras.

Los opositores a la reforma tenían sus propios argumentos: la transición a un nuevo alfabeto conduciría a la pérdida de la continuidad cultural y del patrimonio histórico; se necesitarán enormes sumas de dinero para reequipar la industria de la impresión; El costoso reentrenamiento de la población alfabetizada conducirá a una caída en la tasa de lectura y escritura de las personas asociadas con el trabajo mental.

Estos argumentos, sin embargo, fueron vistos por los partidarios de la transición al alfabeto latino como una manifestación del atraso de puntos de vista y - un malentendido.

La lucha continua

Entonces, la transición al alfabeto latino debería haberse incluido en el plan general para la reconstrucción e industrialización de la URSS para el próximo plan quinquenal. Sin embargo, el 25 de enero de 1930, el Politburó del Comité Central del PCUS (b), presidido por Stalin, ordenó al Glavnauka detener el desarrollo de un plan para la romanización del alfabeto ruso. Esto fue una completa sorpresa para todos los miembros de la comisión, porque la “gran revolución en Oriente”, como Lenin llamó una vez latinización, ya había tenido lugar.

¿Por qué la dirección de la URSS cambió de rumbo? ¿Qué llevó al cambio en la política lingüística nacional? Esto queda claro si estudia detenidamente la biografía de I. V. Stalin. Después de la muerte de Lenin en 1924, Stalin participó activamente en la lucha por el poder, hasta que el 1 de enero de 1926 fue nuevamente confirmado como Secretario General del PCUS (b). Trotsky, Zinoviev y Kamenev, que confiaban en la revolución mundial y no creían en la construcción del socialismo en un solo país, fueron derrotados.

En 1930-1932, Stalin alcanzó el poder único en el partido y comenzó a dirigir la URSS sin la "ayuda" del Politburó. Los compañeros lo llaman "maestro" y tienen miedo. Así, en 1930, Stalin pudo influir personalmente en la situación relacionada con la romanización del idioma ruso.

Sin embargo, los partidarios más valientes de la revolución mundial continuaron luchando por el alfabeto latino "internacional". El 29 de junio de 1931, Vechernyaya Moskva publicó los resultados de la Conferencia de Ortografía de toda la Unión, en la que, en particular, se propuso introducir una nueva letra j, para abolir las letras e, y, d, b, y una libre Se estableció la separación de palabras (s-ovet). A este respecto, se adoptó una resolución especial del Politburó del Comité Central del 5 de julio de 1931, que prohíbe "cualquier reforma" y la discusión de la "reforma del alfabeto ruso" como una creación "de una amenaza al desperdicio infructuoso y desperdiciado de los recursos del estado". fuerzas y recursos ".

Aprobación cirílica

Desde 1935, se inició el proceso de traducción de idiomas al cirílico en la Unión Soviética. Los periódicos publicaron numerosas cartas de apelación de trabajadores y agricultores colectivos, pidiendo un cambio del alfabeto latino al alfabeto cirílico. Para 1940, el proceso estaba casi terminado. Decenas de idiomas recibieron un lenguaje escrito que los unió con el espacio cultural ruso y se convirtió en la base de la existencia de un estado multinacional.

En conclusión, debe decirse que el hecho del uso generalizado del alfabeto latino y los intentos de traducir el idioma ruso a él en los años 20-30 del siglo XX no se incluyó en el curso de la historia escolar y las facultades de filología. Tampoco habló de esto. El libro "Cultura y escritura de Oriente", que publicó artículos dedicados a la romanización de A. V. Lunacharsky, N. F. Yakovleva, M. I. Idrisov, el informe de A. Kamchin-Bek sobre "La victoria del nuevo alfabeto en la Unión Soviética", fue prohibido y guardado en bibliotecas con el sello "No publicado".