Guerra de San Petersburgo de 1854

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Curiosamente, Inglaterra en 1918 no fue la primera vez que atacó a Rusia con objetivos de "democratización". Probablemente todos hayan escuchado algo sobre la llamada "Guerra de Crimea", que en realidad comenzó en 1853.

Esta guerra se presenta al pueblo ruso como un conflicto local entre Rusia y Turquía, en el que Inglaterra estaba al margen. Esta es una mentira descarada. En la literatura inglesa hay relatos completos y numerosos de esta agresión a gran escala por parte de la única superpotencia del siglo XIX: el Gran Imperio Británico contra Rusia. La "Guerra de Crimea" se desató, con todo el poder del enorme Imperio Británico, "sobre el cual el sol nunca se ponía", un ataque directo a Rusia no sólo por parte del Imperio Británico, sino también por sus aliados: Francia y Turquía. al igual que Bulgaria y Ucrania, ahora están "ayudando" a Estados Unidos a atacar Irak. Era solo que entonces Estados Unidos estaba en vísperas de su propia "Guerra Civil" y no podía brindar asistencia a su pariente Inglaterra. Este ataque de Inglaterra a Rusia no fue menos a gran escala que la entonces reciente campaña napoleónica contra Rusia, o el ataque de las tropas alemanas el 22 de junio de 1941, o "Di-dey", "Día de Desembarco" de los aliados angloamericanos. contra Alemania en 1944.

Cita de "La destrucción de Lord Raglan" de Christopher Hibbert 1990

“En marzo de 1854, un ejército británico de 30.000 personas desembarcó en Crimea. El Times describió a este ejército como "El Ejército Elegido alguna vez zarpó de las costas de Inglaterra". El comandante de este mejor ejército de mercenarios provenientes de todo el mundo fue Lord Raglan, un veterano de la Batalla de Waterloo 40 años antes ".

La "guerra relámpago" inglesa y el "Drang nach Osten" no solo tuvieron lugar en Crimea. Inglaterra tomó a Rusia en garrapatas. El Imperio Británico, que sólo podía atacar desde el mar, pero no como Francia o Alemania desde tierra, atacó no sólo desde el sur, desde el Mar Negro, sino también a Crimea; pero también desde el norte, desde el Mar Báltico - por la captura directa de la capital de Rusia, San Petersburgo.

Cita de Crimean Blunder de Peter Gibbs (1960): "A principios de 1854, incluso ANTES de que Inglaterra declarara oficialmente la guerra a Rusia (es decir, sin una declaración de guerra, a traición), la flota inglesa bajo el mando de Sir Charles Napier atacó San Petersburgo".… Se llevó a cabo una operación anfibia a gran escala, similar a la apertura de un segundo frente en la Segunda Guerra Mundial.

Vicki Blitzkrieg de Inglaterra contra Petersburgo, enterrada en este artículo sobre el almirante Napier. La coalición británica incluía un escuadrón francés enviado por Napoleón III bajo el mando del almirante Parseval-Deschenes y el almirante Penaud (Flota francesa bajo el mando del almirante Penaud), y el Cuerpo de Marines bajo el mando del general Barraguay d'Hilliers, que perdió un brazo mientras bajo Borodino … (Oliver Warner "El mar y la espada" (El Báltico 1630-1945) NY 1965. Además, la coalición incluía a las tropas de los países escandinavos: los daneses, los holandeses, los suecos y, en general, toda la chusma de toda Europa. Este artículo de wiki describe la Guerra del Báltico:

Ella informa que "el almirante Napier bloqueó con éxito todos los puertos rusos en el Báltico, de modo que ni un solo barco ruso pudo salir de los puertos y realizó bombardeos constantes".

Sin embargo, las tropas rusas defendieron a Petersburgo. ¿Por qué? Necesita conocer la posición estratégica de San Petersburgo. Petersburgo no está directamente en el Mar Báltico, de lo contrario los británicos lo habrían tomado. Petersburgo se levanta el Neva, que desemboca en el estrecho golfo de Finlandia. La flota inglesa, para entrar en el Neva y capturar Petersburgo, tuvo que pasar por la fortaleza de Sveaborg y la fortaleza de Kronstadt.

Además, había otras fortalezas rusas ubicadas en las islas del Golfo de Finlandia. Las islas principales que cubrían la entrada al golfo de Botnia eran las islas Aland y su principal fortaleza Bomarsund. Los británicos no pudieron capturar Petersburgo solo porque no pudieron pasar las fortalezas que cubrían Petersburgo. Las fortalezas de Sveaborg y Kronstadt resultaron realmente inexpugnables para los británicos. La coalición británica, después de un feroz asedio y desembarco de los marines, en agosto de 1854 solo logró asaltar la fortaleza de Bomarsund.

_% C3% 85land

Al año siguiente, la coalición británica, incluso entonces sin los Estados Unidos, que entonces estaba al borde de su propia Guerra Civil, bajo el mando del ahora comandante en jefe Sir Richard Dundas, emprendió un feroz asalto a la fortaleza de Sveaborg.. Sin embargo, los rusos defensores de la fortaleza de Sveaborg, resistieron un feroz asedio de todo el poder de las fuerzas de élite de la entonces superpotencia: el Imperio Británico, sobre el que nunca se ponía el sol, y que tenía los recursos de casi todo el mundo a su disposición. Los defensores rusos de la fortaleza de Sveaborg no entregaron la fortaleza al enemigo occidental.

Sin embargo, alguien quería olvidar esta "guerra de Petersburgo" de Inglaterra contra Rusia de tal manera que si alguien más escuchaba algo sobre la "guerra de Crimea, entonces sobre el asedio de Petersburgo y la guerra de Petersburgo de Inglaterra contra Rusia, en la escala de La agresión "mundial" del siglo XIX, en general, por alguna razón, la "educación" moderna es silenciosa y aparentemente no casual. Por alguna razón, incluso la historiografía oficial, supuestamente rusa, menciona esta agresión a gran escala de la coalición británica contra Rusia, que fue similar a la agresión de la coalición estadounidense contra Irak, como un episodio insignificante. Si bien esta agresión fue aún más amenazante en sus consecuencias, y no menos peligrosa que la campaña napoleónica contra Rusia antes

Así, en el siglo XIX, así como en el siglo XX, Rusia luchó contra dos agresiones a gran escala de la coalición occidental, es decir, prácticamente ganó dos de las entonces guerras mundiales de Occidente contra su estado. Estas fortalezas rusas, que defendían San Petersburgo, eran demasiado duras para la tan cacareada flota inglesa. "Dee Day" - "Día del desembarco" del siglo XIX para los británicos fracasó. De lo contrario, Rusia, como India, se habría convertido en una colonia inglesa en el siglo XIX.

Sin embargo, la transformación de Rusia en una colonia occidental, ya como colonia de una nueva superpotencia - los Estados Unidos, tendrá lugar más tarde - como resultado de la llamada "Guerra Civil e Intervención de 1918-1921" y nuevamente en 1991. Y el papel principal en la transformación de Rusia en un apéndice de materia prima de Occidente, en el siglo XX, ya será desempeñado por fuerzas internas dentro de la propia Rusia, confiando en la fuerza más rica y poderosa del mundo: la criptografía estadounidense e inglesa. -Judío.

Así, en la brillante victoria de las armas rusas sobre las fuerzas armadas británicas cerca de San Petersburgo, cuidadosamente oculta al pueblo ruso, el ejército ruso dio un fuerte rechazo a los británicos, y tuvieron que, habiendo enterrado su rencor, salir de su camino. Esta brillante victoria de las armas rusas está tan oculta al pueblo ruso que, al parecer, no es casualidad que por alguna razón no se instituyeran las medallas "Por la Defensa de San Petersburgo".

¡Pero piense en el control total sobre la historia rusa por parte de las fuerzas oscuras, cuando incluso en las universidades todavía se les enseña a los estudiantes que Rusia fue derrotada en la Guerra de Crimea! Y esto en un momento en que, en la guerra de Crimea, Rusia no perdió a Petersburgo y Crimea, sino que, de hecho, toda Rusia rechazó el ataque del ejército más poderoso del siglo XIX: el Imperio Británico.

En Crimea, los rusos no lograron repeler tan fácilmente al agresor británico. Los rusos tardaron dos años en expulsar al mejor ejército británico de Crimea. De lo contrario, al menos Crimea, así como el Gibraltar español, o las Islas Malvinas argentinas, o Hong Kong, serían ahora inglesas.

Habiendo sufrido una derrota militar, los británicos tomaron un camino diferente. Siguiendo sus instrucciones, como en el caso del emperador Pablo I, el emperador Nicolás I fue envenenado por traidores.. ¿Por qué no hay un solo monumento a Nicolás el Primero? ¿Quién defendió a Rusia de la agresión a gran escala del Gran Imperio Británico?

Compare que la URSS, al no haber rechazado inmediatamente a Alemania, expulsó a los alemanes de su tierra durante cinco años, y los alemanes golpearon severamente a Petersburgo. ¡Cuánto más fuerte era Nikolaev Rusia, que rápidamente arrojó por la puerta el poder más poderoso de ese tiempo! Tenga en cuenta que el zar Nicolás I fue liquidado en 1855. Después de lo cual Inglaterra logró retirarse de Rusia, conservando su rostro y contando en Occidente los cuentos ingleses habituales sobre su gran "misión de liberación". Si Nicolás I no hubiera rechazado esta agresión británica, de manera efectiva y rápida, entonces Rusia ya se habría reducido a la posición de India, es decir, un apéndice materia prima del Imperio Británico. Pero los angloamericanos tuvieron que esperar hasta 1918 para este momento.