Había rusos, ahora hay ucranianos. La violenta historia de la ucranización

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2024-01-10 20:39

Los bolcheviques, que llegaron al poder en 1917 sobre las ruinas del Imperio ruso, inmediatamente tomaron la cuestión nacional bajo su control especial. Siguiendo una nueva fórmula ideológica, según la cual la Rusia zarista es una prisión de naciones y el pueblo ruso es un pueblo opresor, los líderes comunistas comenzaron a construir un estado de trabajadores y campesinos sobre la base de una nueva política nacional.

Consistió tanto en la creación de nuevas formaciones nacionales estatales, como en el desarrollo de la cultura y el idioma de uno u otro grupo étnico. Sin embargo, en algunas repúblicas esta política provocó graves excesos, cuyas consecuencias podemos observar incluso ahora.

Esto es especialmente notable en el ejemplo de la segunda república más importante de la URSS, Ucrania, que alguna vez fue un antiguo territorio donde vivían pequeños rusos, rusos étnicos y parte del pueblo ruso soltero. "Bell of Russia" trae a su atención una selección muy curiosa de materiales que muestran la escala completa y, al mismo tiempo, la irreflexión del proceso de ucranización de la población rusa de la Pequeña Rusia.

Cómo convertir a los rusos en "ucranianos": una breve guía para la construcción de una nación:

- crear la República Soviética de Ucrania (RSS de Ucrania) a partir de los territorios de las pequeñas provincias rusas de Rusia

- durante el censo de 1926, registrar a los rusos como "ucranianos"

- trabajar duro para crear un "idioma ucraniano" que sea lo más diferente posible del ruso

- Ucrania, trabajo de oficina, agitprop, Komsomol, pioneros, sindicatos, periódicos, escuelas, universidades, etc.

- Bueno, si alguien no quiere convertirse en ucraniano, despídalo de su trabajo.

Al preparar el primer censo de población de toda la Unión en 1926, se envió un documento al Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión del Departamento Central de Contabilidad Económica Nacional de la URSS, que explica algunos de los los matices del censo en Ucrania y Bielorrusia. A continuación, se muestran algunos extractos:

“La disputa ahora es sobre lo siguiente: en un momento, la Oficina Central de Estadística (CSB) y el Consejo de Comisarios del Pueblo (SNK) de Bielorrusia plantearon la pregunta de que cuando, durante el censo, el encuestado respondió a la pregunta sobre su nacionalidad con “ruso”, el contador debe hacerle una pregunta adicional, a cuál de las tres nacionalidades en el sentido amplio de la palabra que cubre la palabra ruso, se clasifica él mismo: bielorruso, ucraniano o gran ruso. Bielorrusia pidió trazar esta línea también en Ucrania y en las provincias de Rusia que colindan con Bielorrusia y Ucrania. La Administración Central de Estadística de la URSS reconoció la declaración de Bielorrusia como bastante correcta.

"Al mismo tiempo, Ucrania no estuvo de acuerdo con la redacción de que la entrada" ruso "y" gran ruso "se consideran idénticas".

“Con el fin de garantizar incondicionalmente que no se permita pasar a un solo ucraniano o bielorruso, se consideró necesario plantear una pregunta de control, que revela de inmediato el desmembramiento de la palabra popular" ruso ", especialmente porque en Bielorrusia el registro será realizado por Enumeradores bielorrusos, y en Ucrania - por ucranianos, que, por supuesto, harán el desmembramiento con mucha energía y claridad"

“Lo que Ucrania exige en relación con la nacionalidad, la república también lo exige en relación con la encuesta sobre el idioma nativo: escribir aquí“ucraniano”, o“bielorruso”, o“gran ruso”. Quiere prohibir el uso del término "idioma ruso""

“Además de los puntos anteriores, la OSC de Ucrania comenzó a determinar la etnia de los menores. Las instrucciones de la Oficina Central de Estadística Federal permanecen en silencio por parte de determinar quién da las respuestas para los niños. Primero, en el momento del censo, los padres pueden estar ausentes: los parientes mayores proporcionarán información sobre los niños. En segundo lugar, en la mayoría de los casos, los niños (pioneros) pueden llegar a ser más alfabetizados y más conscientes que sus padres. en el último caso, también puede haber una discrepancia en la forma en que los padres y los niños responderán a ciertas preguntas (incluso sobre el origen étnico. Por ejemplo, los niños pioneros ucranianos de residentes rusos en Ucrania no estarán de acuerdo con sus padres sobre la cuestión del origen étnico y el idioma nativo)."

El mismo “líder de los pueblos”, Joseph Stalin, habló sobre la ucranización de la siguiente manera: “Recientemente se dijo que la república ucraniana y la nación ucraniana eran una invención de los alemanes. Mientras tanto, está claro que la nación ucraniana existe y el desarrollo de su cultura es responsabilidad de los comunistas. No se puede ir contra la historia. Está claro que si los elementos rusos todavía predominan en las ciudades de Ucrania, con el tiempo estas ciudades serán inevitablemente ucranianas"

Estas palabras fueron pronunciadas por él en el X Congreso del PCR (b) en marzo de 1921, y ya en mayo del mismo año, en una reunión del Politburó del Comité Central, se planteó el tema de la compra de libros de texto y cartillas en el extranjero., después de lo cual primero se asignaron 500 mil para esto, luego 250 mil y luego otros 250 mil rublos en oro. A modo de comparación, se asignaron 1,7 millones de rublos para la compra de 4 millones de poods de carbón y 28 mil metros cúbicos de leña. oro: puede estimar cuánto es a precios modernos.

Durante la primera década de la ucranización iniciada por los bolcheviques, el partido y la dirección económica en todos los niveles estaban totalmente ucranizados, pero cuando comenzó el interrogatorio sobre las razones de la hambruna de 1932, se hizo "repentinamente" claro que (del decreto de la Central Comité del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS el 14 de diciembre de 1932 G.):

- “… en lugar de la correcta conducción bolchevique de la política nacional en varias regiones de Ucrania, la ucranización se llevó a cabo mecánicamente, sin tener en cuenta las características específicas de cada región, sin una cuidadosa selección de cuadros bolcheviques ucranianos, lo que hizo es más fácil para los elementos nacionalistas burgueses, petliuristas, etc. la creación de su propia cobertura legal, sus propias células y organizaciones contrarrevolucionarias.

Por lo tanto, es necesario continuar con la ucranización correctamente:

- "… prestar mucha atención a la correcta implementación de la ucranización, eliminar su implementación mecánica, expulsar a Petliura y otros elementos nacionalistas burgueses del partido y las organizaciones soviéticas, seleccionar y educar cuidadosamente a los cuadros bolcheviques ucranianos, asegurar la dirección y el control sistemáticos del partido sobre la implementación de la ucranización ".

Junto con la introducción del idioma ucraniano, hubo una ucranización total del sistema de administración pública en el territorio de Ucrania y las organizaciones públicas locales, el ejército, etc. El 7 de abril de 1925, el Secretario General del Comité Central del Partido Comunista (b) de Ucrania se convierte en Lazar Moiseevich Kaganovich, y ya en el pleno de julio del Comité Central del PC (b) U, se adoptaron directivas para la ucranización total de la vida social y política de la República Socialista Soviética de Ucrania.

Los siguientes fueron objeto de ucranización: el sistema de educación del partido de arriba a abajo, literatura científica marxista y popular, publicaciones periódicas, trabajo de oficina, agitprop, Komsomol, pioneros, sindicatos, periódicos, instituciones soviéticas (fecha límite el 1 de enero de 1926), secundaria e instituciones de educación superior, y también las divisiones del Ejército Rojo en el Distrito Militar de Ucrania.

Quienes se negaron a ser sometidos a la política violenta de ucranización se enfrentaron a la censura pública y, además, a la persecución penal

Así, por ejemplo, la Comisión Central de Ucrania de Ucrania, dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, obligó a todos los empleados de la sucursal de Kiev del periódico Izvestia a aprobar un examen en ucraniano. La insubordinación fue vista como una violación de la legislación de la URSS sobre la ucranización del aparato soviético vigente en ese momento. En este caso, la cuestión se transfirió a la Fiscalía de la República Socialista Soviética de Ucrania para responsabilizar penalmente a las personas que eludieran la ucranización.

La ucranización fue especialmente difícil en los distritos y ciudades puramente rusos de la Pequeña Rusia y Novorossia, que eran, en primer lugar, Donbass y Odessa

Entonces, en uno de los informes a los organismos locales del partido sobre el estado de ucranización en Donetsk y áreas adyacentes, se decía lo siguiente: “Según la información disponible, el aparato de Okruzhkom ha sido completamente ucraniano en 16 distritos, campesinos y mixtos. La situación es peor en los distritos obreros. En conferencias pasadas se reveló una actitud malsana hacia el caso de la ucranización por parte de algunos compañeros. … Los distritos de Donetsk declaran que no pueden entender el idioma ucraniano de ninguna manera y que todo el trabajo se realiza en ruso. La cuestión de la ucranización de estos distritos es especialmente aguda”.

Al mismo tiempo, la ucranización más rabiosa tuvo lugar, quizás, precisamente en Odessa. Aquí hay algunos extractos de algunos de los materiales del periódico Izvestia de Odessa Gubispolkom, Gubkom KPBU y Gubprofsovet para 1925-26 y otros años:

“La campaña por la ucranización continuará. … Todos los empleados de las instituciones se dividirán en 4 categorías: aquellos que son hostiles a la ucranización, con exceso de trabajo, especialistas y que no dominan el idioma debido a una enfermedad. Las personas asignadas a la 1ª categoría dimitirán inmediatamente. Para los especialistas, está previsto organizar cursos de 5 meses de idioma ucraniano para que

pudieron dominar completamente la terminología técnica. Los empleados que no hayan asistido a los círculos por enfermedad serán considerados despedidos condicionalmente. … Se invita a todas las oficinas centrales a contratar únicamente trabajadores que hablen ucraniano. En caso de despidos, todos los que no hablen ucraniano deberían ser despedidos en primer lugar.

Periódicos de Odessa

“En el pleno de la comisión de ucranización celebrada ayer, se escucharon informes de trillizos de verificación. … El pleno decidió proponer a las troikas de verificación en el futuro para marcar a todos aquellos que evaden la ucranización para sacarlos del trabajo. En primer lugar, las instituciones cercanas al campo deberían ser ucranianas, luego todas las instituciones soviéticas en general y, finalmente, en tercer lugar, las empresas de producción.

“El Presidium del Comité Ejecutivo de Okrug confirmó la resolución de la Comisión de Okrug sobre Ucrania sobre la traducción obligatoria de todos los letreros, sellos y sellos al ucraniano. La responsabilidad de la traducción se asignará a los directores de instituciones y agencias económicas. La fecha límite para la implementación de la resolución es el 2 de septiembre”.

“En el próximo año académico, al matricularse en universidades, se prestará especial atención al conocimiento del idioma ucraniano por parte de los solicitantes. La capacidad de explicar verbalmente y expresar los pensamientos de uno en ucraniano por escrito es una necesidad para los solicitantes de universidades.

Varias elocuentes ilustraciones:

Periódico Izvestia del Comité Ejecutivo Provincial de Odessa, Gubkom KPBU y Gubprofsovet para 1925-26, etc.