Procesamiento de granito para las columnas de la Catedral de San Isaac, análisis de documentos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La idea de este artículo surgió de forma espontánea. Durante bastante tiempo, en diversos recursos de Internet, en diversos grados de intensidad y disputas, se ha debatido la estructura tecnológica del período de finales del siglo XVIII y principios del XIX. Los historiadores oficiales se ven obligados a presentar cada vez más documentos como argumentos, los alternativos los someten a análisis y tratan de disputarlos. Este artículo resumirá el material que concierne al procesamiento del granito para las columnas de la Catedral de San Isaac, porque este tema me es cercano.

Así que, al grano.

Primer documento. Ésta es una carta de un tal N. Bestúzhev publicada en la revista Son of the Fatherland en 1820, Parte 65. No. 44.

Resumiré brevemente la esencia. Esta carta es como una respuesta de N. Bestuzhev a un tal M. G. en las páginas de la revista. ¿Quién es M. G. No se. ¿Qué hizo este mismo M. G. también cubierto de oscuridad. Pero lo que hay en el artículo de N. Bestuzhev es muy interesante. Al comienzo del artículo, N. Bestuzhev escribe que se han asignado 36 columnas para la Catedral de San Isaac. Que miden 36 pies de largo y alrededor de 6 pies de grosor. Sin embargo, dos de ellos son 10 pulgadas más largos y 30 cm más gruesos. ¿Qué son 36 pies? Son 11 metros. Y ahora qué tenemos de hecho en la Catedral de San Isaac. Tenemos 48 columnas en la parte inferior y 24 en la parte superior. En la parte inferior hay columnas de 17 metros de largo y 114 toneladas de peso. Los superiores miden 14 metros de altura y pesan 64 toneladas. La inconsistencia. También hay inconsistencia en la información de que las dos columnas son 25 cm más largas y 30 cm más gruesas. De hecho, en la catedral, todas las columnas son iguales. Las columnas sobre las que escribe Bestúzhev no están del todo claras. Por cierto, si calculamos el peso estimado de las columnas descritas por Bestuzhev, obtenemos 75,5 toneladas.

¿Qué más es importante aquí? Este es un artículo de revista de 1820. En el artículo Bestuzhev escribe que las columnas de Sukhanov ya se han hecho. ¿Y qué nos escribe la historia oficial de nuestra querida Wikipedia? Y el hecho de que el proyecto de Montferrand con 4 columnatas (pórticos) se aprobó solo en 1825. Que recién en junio de 1828 se aprobaron los dibujos del andamio para levantar las columnas. Y todas las columnas se instalaron completamente solo en 1830. Por cierto, la misma Wikipedia escribe que la primera columna se instaló allá por marzo de 1828, es decir, 4 meses antes de la aprobación del proyecto de bosques para ellos. Oh, esta Wikipedia, … Aquí están los escaneos, de lo contrario no lo creerá, y los funcionarios reescriben Wikipedia muy a menudo. Creo que después de este artículo también habrá una serie de innovaciones.

Leemos más Bestúzhev. Muy interesante. Un montón de. Bestúzhev comenzó su carta a la oficina editorial con la declaración de que había 36 columnas. Sin embargo, más adelante en la carta indica que el costo de la columna con entrega fue de 500 rublos y en total solo 24 mil rublos. Es decir, aquí Bestúzhev ya significa 48 columnas, no 36. De nuevo, hay una discrepancia. Seguimos leyendo. Resulta que la antigua forma de cortar granito con la ayuda de cargas de pólvora está desactualizada, y ahora está partido como un tronco con cuñas. Solo el propio Montferrand no sabía nada de esto, o más bien no escribió. Montferrand se limitó a señalar el uso de la pólvora, sobre la que, por cierto, escribe Wikipedia, refiriéndose a G. N. Olenin.

Seguimos leyendo. Bestúzhev escribe que se perforaron agujeros cada uno y medio arshins para romper las rocas. Es decir, después de aproximadamente un metro. Bestúzhev también escribe que se introdujo una cuña en cada agujero y para ello se utilizaron 100 o 150 hombres con mazos. Que a la vez ambos se estrellaron, por lo que la roca se rompió. Ahora las matemáticas. 100 hombres cada metro son 100 metros. Y 150 hombres cada metro son 150 metros. ¿Qué tipo de rocas se separaron? Tenga en cuenta que el escaneo de Wikipedia se escribe de manera ligeramente diferente. Dice que la distancia entre los agujeros es de 5-6 vershoks, es decir, 22-29 cm. Al parecer, en 1824 Olenin ya había tenido en cuenta el hecho de la estupidez descrita por Bestúzhev cuatro años antes. Sin embargo, este es otro problema. Cómo se ubicaron los hombres con mazos para golpear los agujeros de una vez con un paso de un promedio de 25 cm. Una estupidez reemplaza a otra. Hay otro especialista en corte de granito. Este es un cierto V. I. Serafimov. Escribe que había 10 vershoks entre los agujeros, es decir, los mismos 25 cm.

Al mismo tiempo, Serafimov señala otra característica increíblemente interesante. Resulta que la singularidad de la cantera Puterlax es que la roca granítica tiene capas horizontales, y las capas de granito están separadas por una capa (¡¡¡atención !!!) de tierra de media pulgada de espesor. Wikipedia escribe lo mismo, citando a Olenin (resaltado en amarillo en el escaneo). Oh, cómo. Dime, ¿cómo es esto posible? Has visto algo como esto. Personalmente, no he visto y ni siquiera puedo imaginar cómo podría aparecer esto en la naturaleza. Según la geología oficial, los granitos son afloramientos de rocas ígneas. Y se forman a grandes profundidades bajo alta presión a altas temperaturas. Hace millones de años. Es extraño que las raíces de los granitos en Puterlax aún no hayan crecido, porque la tierra, después de todo, no lo hace. Wikipedia, refiriéndose a Olenin, incluso da el nombre de esta característica del granito, y según Wikipedia, la capa de tierra entre las capas de granito se llama rupaz. La misma Wikipedia, si martilla esta misma palabra rupaz en la búsqueda, da un enlace al diccionario de AN Chudinov de 1910, donde la palabra rupaz se interpreta como una palabra prestada de un idioma extranjero con el significado de alguna herramienta de hierro para perforar un Roca.

Vayamos más lejos. Leemos de nuevo a Bestúzhev. Se dan hechos asombrosos. Resulta que se asignó una gran cantidad de 100 mil rublos para el transporte de las columnas (una vaca cuesta alrededor de 20 rublos). Naturalmente, hubo muchas personas que sufrieron por recortar ese presupuesto. Incluidos los extranjeros. Y ya se han elaborado los dibujos de los barcos y otros mecanismos. Pero luego hubo una especie de asesor comercial G. Zherbin, sin la letra del segundo nombre, que de forma gratuita, con su propio dinero y sin dibujos, construyó barcos y mecanismos y transportó todas las columnas. Lo he resaltado en amarillo, como todos los puntos clave. Fíjate bien, no me estoy inventando nada. Todo lo que G. Zherbin necesitaba era "sentido común y experiencia". Bueno, su propio denyuzhki, naturalmente. Y G. Zherbin construyó tres barcos. ¿Y qué escribe Serafimov allí? Y Serafimov escribe que no se construyeron tres, sino dos barcos. También resaltado en amarillo por mí. ¿Qué escribe Wikipedia? Pero nada. Wikipedia decidió silenciar este tema. Esto es comprensible. La inconsistencia.

Al describir los barcos de G. Zherbin, Bestúzhev también escribe que los barcos llevaban a bordo de 20 a 24 poods de peso. Aquí no hay nada claro. 20 libras son 320 kg. ¿Quizás miles de poods? Entonces 320 toneladas es más o menos lógico. Supongamos que Bestúzhev se olvidó de escribir la palabra "mil" en la carta.

Además, Bestúzhev compara las columnas de la Catedral de San Isaac con la Columna de Pompeyo, dando sus dimensiones. Columna de Pompeyo en Alejandría en Egipto, un sólido monolito de granito de 20, 46 m de largo y 285 toneladas de peso (datos de Wikipedia). Bestúzhev indica su longitud a 63 pies y 1, 3/4 pulgadas, que es igual a 19, 26 metros. La diferencia es de 1,2 metros. La inconsistencia. Estamos interesados en otra cosa. El número de columnas de Isaac ya es diferente al con el que Bestúzhev comenzó la carta. Si al principio de la letra Bestúzhev indicó que las columnas tenían 11 metros (36 pies) de largo, entonces ¿por qué escribiría un poco más abajo que son 6 pies y 3 1/4 pulgadas más cortas que la pompeyana? En este caso, la longitud de las columnas ya es de 19, 26-1, 91 = 18, 26 m. Permítanme recordarles que la longitud real de las columnas es de 17 metros. ¿Y qué hay de Serafimov? Eso es lo que.

Las columnas de Serafimov tienen 7 sazhens, 2 arshins y 2, 5 vershoks de largo. Consideramos 7x2, 13 + 2x0, 71 + 2, 5x4.4 = 17, 43 m. Si con mayúsculas y bases, lo más probable es que esté cerca de la correcta.

A continuación, leemos Bestúzhev. Cómo se descargaron las columnas. Resulta, de nuevo, que si no hubiera habido un Patriota (¡con una letra mayúscula!) En la persona de un "noble noble" sin apellido, nombre e incluso iniciales, entonces no habría ocurrido ninguna descarga gratuita. Los extranjeros de diferentes religiones fanáticos se hubieran abalanzado, desatado la toalla y hubieran arruinado la tesorería. Y así todo es como debe ser. Freebie y encaje completo. Trajeron los mismos campesinos que cortaron el granito ya sea con cuñas o con pólvora, y se persignaron, gritaron "¡Viva!" Y sin que alguna madre hiciera rodar las columnas por delante del latón Peter, que les había hecho un gesto con la mano, directamente al suelo. catedral en construcción. Donde permanecieron durante unos 10 años hasta que fueron izados. Aquí cabe señalar que el consejo editorial de la revista aparentemente entendió toda la estupidez descrita por N. Bestuzhev y por ello hizo una nota en este lugar con un asterisco y un enlace en el que indicaba que las columnas fueron descargadas exclusivamente por las fuerzas de la tripulación naval, además, los guardias, las columnas son pesadas y solo los guardias pueden hacerlo. En general, yo personalmente no entiendo nada aquí. Revista de 1820. Según la historia oficial, Montferrand aún no sabe cuántas y qué columnas tendrá la catedral, pero ya han sido taladas y traídas. Este hecho se explica lógicamente solo por el hecho de que toda la ficción sobre la construcción de la catedral, incluidas las columnas de granito, en este momento solo tenía una designación de destino en forma de tarea y recién se estaba convirtiendo en el estado de cine documental. y para esto no se pactó y tuvo muchas inconsistencias …

Terminaremos con Serafimov y Bestuzhev. Sin embargo, querido lector, no se relaje. Hay una cereza encima del pastel. En la ficción del procesamiento del granito, ninguno sobresalió. Hay muchos escritores notables. Y comediantes a tiempo parcial.

Había un tal Mevius. Mevius es una dinastía, la mayoría de las cuales están asociadas con la metalurgia y la minería. Por cierto, algunos de esta dinastía son personas bastante respetadas que han alcanzado altos rangos y respeto. El antepasado de la dinastía fue uno de los pastores luteranos que, por voluntad del destino, terminaron en Rusia. Aquí está uno de los hijos de este pastor que compuso una obra muy curiosa, en la que corrobora la posibilidad de producir grandes masas de granito en canteras por el hecho de que el granito aún es de naturaleza blanda. Hasta que lo noquearon. Y solo después de 4-5 días, el bulto que se separó realmente se convierte en piedra. Lo más interesante es que el mito del granito blando se ha generalizado en la ficción del siglo XIX. Vagado de autor en autor. No los publicaré todos aquí en forma de citas, no tiene sentido. Y con esto, solo un escaneo. En este caso, el autor de la perla es un tal Andrei Glebovich Bulakh, por cierto profesor, doctor en ciencias geológicas y mineralógicas, y su obra se llama "Decoración de piedra de Petersburgo".

Aquí, por ejemplo, está la fuente primaria, el mismo Mevius, nuevamente sin nombre y sin iniciales. Solo se sabe que el segundo teniente. Extracto del artículo "Estado de rotura de granito en Puterlax" del Mining Journal de 1841.

El profesor Bulakh, como puede ver, escribe sobre nanotecnología a principios del siglo XIX. Cómo puede ser sin nanotecnología, sin ellas de ninguna manera, esto es comprensible. Después de todo, granito. En el siglo XIX, según Bulakh, conocían muy bien la relajación de la celosía de cristal de granito, que luego fue olvidada por alguna razón. Este hecho me intrigó mucho, y en un momento no fui demasiado perezoso para postularme a Yuri Borisovich Marina en la Universidad de Minería en San Petersburgo. También es profesor y también doctor en ciencias geológicas y mineralógicas. Solo aparentemente real, honesto. Se rió muy fuerte y durante mucho tiempo cuando comencé a hacerle preguntas sobre el granito blando (por cierto, terminamos la conversación bajo su risa incesante, aparentemente lo recordará durante mucho tiempo). Dijo qué y cómo es realmente.

1. A grandes profundidades hay granitos, o mejor dicho, algunos de sus emplazamientos tienen una estructura suelta fracturada saturada de humedad. Esto no afecta la dureza del granito en sí como elemento químico de ninguna manera, pero realmente se produce cierta holgura y el paso de tales capas por las plataformas de perforación es un poco más fácil.

2. En la superficie hay afloramientos locales de rocas sueltas (agrietadas) inundadas (saturadas de agua). Yuri Borisovich incluso me nombró varios de esos pozos abiertos y depósitos. Como no es de extrañar, son estos productos los que tienen demanda entre los compradores de piedra triturada. Una característica distintiva de tales ubicaciones son las grietas horizontales naturales en los macizos de granito. La química o, más correctamente, la física es simple aquí. De hecho, estas son las capas de granito que se formaron fuera de las condiciones de la incubadora (en términos de presión, temperatura y humedad) y de esta forma fueron comprimidas en las capas superiores por movimientos tectónicos. Y el segundo es la erosión natural además del primer factor. El agua fluye por microfisuras, se acumula, etc., en general, procesos de erosión natural. No hay ni puede haber capas de tierra de media pulgada en las grietas horizontales.

3. Es imposible fabricar productos de granito de alta calidad a partir de granito suelto, como las columnas de la Catedral de San Isaac. Una vez más - ¡¡¡IMPOSIBLE !!! Yuri Borisovich respondió categóricamente, imposible. Pregunté dos veces.

4. No conoce ningún fluido, onda y otros procesos cristalinos renacentistas. A pesar de que Yu. B. Marin es el jefe del departamento de cristalografía, mineralogía y petrografía. Una vez más - CRISTALOGRAFÍA. El granito es absolutamente higroscópico, químicamente neutro, las rejillas cristalinas son estables, además, son diferentes (todos los componentes del granito tienen sus propias rejillas cristalinas con diferentes propiedades). No existen procesos que puedan llevar a un cambio en la dureza y otras características del granito dentro de 4-5 días y no puede ser. Yuri Borisovich solo admitió la posibilidad de algún endurecimiento sedimentario de fracciones de granito sueltas (fracturadas y humedecidas) en intervalos medidos por semanas o meses.

Si hay dudas, hay un camino directo a la Universidad de Minería.

Por cierto, el ejemplo con Bulakh es muy indicativo. La vieja ficción tiene efectos mágicos. Si alguien una vez escribió algo hace mucho tiempo, incluso una absoluta estupidez o una mentira, después de un tiempo toda esta escritura adquiere el estatus de una verdad inquebrantable y, como se vio después, incluso los doctores en ciencias no pueden admitir la idea de que existe una obviedad. estupidez o mentira escrita allí … De hecho, lo que se escribe con un bolígrafo no se puede cortar con un hacha. Y para justificar esta estupidez, los autores posteriores en diferentes grados de grado científico se ven obligados a inventar excusas incomprensibles, en el caso del profesor A. G. Bulakha es una especie de relajación. Chocan contra un guijarro y durante 4-5 días su enrejado cristalino se relaja.

Bueno, después de la cereza, una baya más. El último, de lo contrario te cansaré. Este mismo Mevius, que tiene el grado de subteniente, pero no tiene nombre y patronímico, nació no solo de una perla sobre el granito blando. También describió el proceso de perforación de agujeros en granitos con una profundidad de 8,5 metros. Con un diámetro de agujero de 2,5 cm. No bromeo. ¿Alguna vez ha perforado agujeros en una pared de hormigón con un taladro percutor? Si ha perforado, probablemente sepa qué es y qué limitaciones tienen un taladro percutor y los taladros. Un pequeño orificio se puede perforar fácil y rápidamente, como en aceite. Un agujero más grueso y más profundo ya es más pesado, y si necesita un agujero, digamos 2,5 cm de diámetro y una profundidad de 1 metro, necesitará una herramienta potente especial. Además, si la punta de la broca se rompe dentro del agujero y se atasca, entonces el trabajador corre el riesgo de romperse las manos o simplemente girar como una punta sobre este mismo perforador. Por eso, ahora, en las instalaciones industriales y en las canteras de granito, se utilizan vehículos de motor especiales con accionamiento neumático para perforar agujeros. Y con succión al vacío de harina y migas. Mevius es simple. Dos hombres, uno sosteniendo una barra de hierro, el otro martillando con un mazo, y así sucesivamente hasta hacer un agujero. Si necesita profundidad, por ejemplo 8, 5 metros, entonces dos hombres no son suficientes, necesita un tercero. El tercero, junto con el segundo, balanceará un mazo de 13 kg. No describe cómo se succionarán la harina y las migas de un hoyo de 8, 5 metros de profundidad. Y por alguna razón, Mevius escribe eso además de rapakivi. Y las columnas de Isaac, la Columna de Alejandro, son solo granito rapakivi.

El paso de los agujeros en el monolito para las columnas de la catedral de San Isaac era, según Bestúzhev y Serafimov, de 25 cm. Y cuando la columna de Alejandro fue derribada, todo fue mucho más serio. Allí perforaron agujeros en una fila continua a lo largo de todo el perímetro. ¿No me crees? Aquí hay una pantalla del trabajo de otro profesor, V. V. Ewald, un libro titulado "Materiales de construcción. Su preparación, propiedades y ensayos", 1930.

En este caso, un poco de aritmética. Según la versión oficial, una pieza del paralelepípedo tallado para la Columna de Alejandro tenía unos 30 metros de largo y 4,5 metros de espesor. Si tomamos para el cálculo el diámetro de los agujeros a 2,5 cm (como lo describe el mismo Mevius), entonces no es difícil contar el número de agujeros. Esto es un total de 1540 piezas. Multiplicamos por una profundidad de 4,5 metros y obtenemos casi 7 kilómetros. Incluso si los agujeros se perforaron con una pequeña sangría, porque todos entienden que no funcionará perforar cerca de los agujeros, el taladro se alejará, necesita una pequeña sangría con un paso de los mismos 2.5 cm, luego un total de Saldrán 3,5 km de pozos perforados. A mano.

Terminaré con esto. En este artículo, he resumido información sobre el procesamiento del granito en la medida en que se presenta en los materiales del siglo XIX en relación con la fabricación de las columnas de la Catedral de San Isaac. Es decir, lo que es de mayor interés. Estos, por supuesto, no son todos los autores, pero sí los principales. Todos los autores posteriores de los siglos XIX y XX citaron cursi, o en un grado u otro se basaron en estas fuentes en su presentación. Estoy absolutamente convencido de que en el primer tercio del siglo XIX no hubo producción de granito para las columnas. Esto es ficción. Sí, por supuesto, se hizo mucho en los siglos XVIII y XIX. Y los terraplenes se hicieron en granito, y los cimientos de los edificios se construyeron con bloques de granito, fuertes, y así sucesivamente. El alcance del trabajo fue excelente. Incluido el trabajo difícil. Tanto en configuración como en calidad (esmerilado, pulido, etc.). Tanto Mevius, Bestuzhev y Olenin, en un grado u otro, describen el trabajo realmente realizado en las canteras. Pero todos estos elementos no tenían dimensiones megalíticas. Todo lo que describen en relación con las columnas de la Catedral de San Isaac y la Columna de Alejandro es solo un orden político. Y no existía una base tecnológica para ello. De ahí la masa de inconsistencias y absoluta estupidez. E incluso no existía tal conveniencia. Y ahora ella se ha ido. Pero una vez lo fue. Por mucho tiempo. En la era de la antigüedad, cuyos herederos son los edificios icónicos de San Petersburgo, que incluyen la Catedral de San Isaac, la Columna de Alejandro, los Atlantes del Hermitage (y el Palacio de Invierno en sí), etc., etc. sobre esto en mis artículos anteriores.

En esto me despido. Gracias a todos los que lo han leído.