Las raíces de la riqueza occidental: ¿a costa de quién prosperan Europa y Estados Unidos?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Como se sabe por la ley universal de conservación de la energía y la ley de Lomonosov-Lavoisier en el mundo físico, nada viene de la nada y desaparece en ninguna parte. Y por lo tanto, si los británicos o, digamos, los estadounidenses viven mejor que otros, seguramente alguien pagará esta vida.

Entonces, si Estados Unidos consume hasta el 25% del volumen mundial anual de materias primas minerales, más del 50% del consumo mundial de uranio, aproximadamente la mitad del aluminio utilizado, así como más de una cuarta parte del petróleo natural. se producen minerales de gas, estaño, cobre y hierro, pero no dan a cambio ni producen el mismo equivalente: los recursos fluyen solo en una dirección y el papel de dólar impreso en la otra.

En el marco de la teoría general del capitalismo, se sabe desde hace mucho tiempo que el resultado del desarrollo económico en tal sistema siempre resulta ser solo uno: si en uno de sus polos hay una acumulación de riqueza, significa que la pobreza y la miseria aparece en el otro.

Entonces, si Estados Unidos ha tenido un déficit comercial y presupuestario agudo durante décadas, y se importan muchos más bienes a este país de los que el estado exporta al exterior, entonces alguien cubre esta diferencia. En otras palabras, en un sentido estrictamente físico, los países fuera de los Estados Unidos cada año se vuelven más pobres en el mismo equivalente en el que se enriquecen los estadounidenses. Al mismo tiempo, existe una enorme redistribución de la riqueza mundial a favor de Estados Unidos.

Es indicativo, por ejemplo, que Estados Unidos consume alrededor del 20-25% del consumo total mundial de petróleo, y esto a pesar de que la principal fábrica del mundo no es en absoluto, sino "Celestial Empire". Es China la que necesita energía como base para la producción real, pero los chinos consumen solo el 13% frente al 25% estadounidense. Al mismo tiempo, la población de Estados Unidos, que en muchos sentidos quema esta colosal cifra, es solo el 4,3% de la población mundial.

Entonces, según estudios publicados en Los Angeles Times, en 2012 en los Estados Unidos, casi la mitad de la comida comprada se tira a la basura cada año, por lo que los estadounidenses tiran alimentos por un valor total de $ 165 mil millones

En general, la discrepancia entre consumo y creación por parte de Estados Unidos se expresa fácilmente al menos en el hecho de que el estadounidense promedio consume 4 veces más bienes que el "habitante promedio del planeta", 5 veces más que cualquier latinoamericano., 10 veces más que un chino y 30 veces más indio, y además tira 2 veces más basura y gasta 3 veces más agua.

El científico ambiental sueco Rolf Edberg da cifras aún más específicas, según él, un estadounidense, sueco o, por ejemplo, un suizo consume 40 veces más de los recursos de la Tierra que el somalí promedio, come 75 veces más carne que un indio y quema 150 veces más electricidad que el nigeriano promedio. Las estadísticas solo pueden complementarse con el hecho de que incluso un gato promedio en Inglaterra consume 2 veces más proteínas que un africano común.

A Estados Unidos le gusta mucho enseñar a otros que todos estos beneficios de Occidente son un merecido resultado de su propio trabajo y de un sistema "único". sin embargo, lo cierto es que la UE y EE. UU. sólo pueden vivir así en el marco del capitalismo mientras parasiten a otros.

Europa y América, cuya población es solo el 20% de la población mundial, consumen el 60% de todos los productos producidos en el planeta. Por lo tanto, no es sorprendente que la "comunidad mundial" haya estado tratando desde los años 90 de declarar todos los recursos del subsuelo ruso como propiedad "común".

Si absolutamente todos vivirán así, simplemente no habrá nadie a quien explotar y, por lo tanto, en este caso es más apropiado hacer la pregunta: ¿cuántos planetas en la Tierra se necesitan para que todos vivan como estadounidenses? Y, por cierto, la respuesta ha sido durante mucho tiempo: 4, 1 planetas. Según una investigación del centro analítico Global Footprint Network, que calcula la llamada "huella ecológica" (es decir, cuántos recursos naturales se gastan en la producción de energía, alimentos y otros bienes en promedio para una persona y un país), resultó que si siete mil millones de personas consumieran tanto como los estadounidenses de hoy, necesitaríamos más de 4 planetas.

Este estado de cosas muestra claramente que el modo de vida occidental sólo es posible mediante la explotación de otros, aunque después del colapso de la URSS este término fue objeto de burla durante mucho tiempo como una reliquia de la propaganda "roja".

El "giro" del sistema financiero mundial a favor de unos y en contra de otros se puede llamar el principal "secreto" del capitalismo actual. No los valores de Occidente y no un sistema "único", sino el engaño, cubierto por una "receta" para un milagro económico.

Entonces, Europa, que no tiene recursos propios, los recibe a precios bajos en las cantidades necesarias sólo mientras sus corporaciones mantengan a África en la pobreza y la anarquía de manera silenciosa e imperceptible. Por una miseria, desvían sus recursos apoyando conflictos latentes, revoluciones y un sistema anárquico. Asimismo, Estados Unidos es el líder de la mayoría de tecnologías, mientras que tiene el derecho exclusivo de emitir fondos no garantizados, por lo que, desde los años 70, ha tenido oportunidades financieras colosales para comprar cerebros, talentos y tecnologías disruptivas.

Como muestra el ejemplo de China y la URSS, es extremadamente difícil ponerse al día con el que imprime y se presta dinero a sí mismo, utilizando solo sus propios recursos. E incluso si las corporaciones occidentales han estado de su lado durante décadas, compartiendo tecnologías por codicia de su parte.

Si consideramos los países occidentales que actualmente se encuentran entre los líderes del PIB mundial, entonces se hace visible una imagen aún más brillante: todos estos estados tienen una participación de producción significativamente menor que la escala de su consumo.

Entonces, en Estados Unidos, según los expertos, este nivel varía entre 20 y 40, es decir, con la participación de Estados Unidos en la producción mundial (en paridad de poder adquisitivo) igual al 20%, el consumo de este país en el mundo. escala de consumo alcanza el 40%.

Y aunque esta cifra no puede probarse completamente, dado que no hay datos abiertos sobre todos los flujos de materiales transfronterizos y los contratos de flujos financieros están ocultos o pagados por esquemas "grises" por motivos indirectos, es aproximadamente lo siguiente. Además, ahora estamos observando el principal de estos signos.

El capitalismo, para desarrollar o al menos mantener su nivel de vida actual, siempre debe pagarse por sí mismo. Desde este punto de vista, un país capitalista no es diferente de una corporación privada similar. La recompensa de la empresa líder en el mundo capitalista se reduce a la captura de mercados y la supresión de los competidores, y la recompensa del país capitalista líder por la toma (directa o indirecta) del aparato estatal, la absorción de las economías y la inhibición del desarrollo. de rivales potenciales. Si bien este proceso es posible, el capitalismo se está desarrollando, pero cuando no hay nadie a quien robar y el crecimiento de los competidores ya se ha perdido, Occidente comienza a tener problemas clásicos. En la cúspide de estos problemas, en la era pre-nuclear, las guerras mundiales generalmente se organizaban, los mercados competitivos se reiniciaban y las economías previamente cerradas se reabrían al capital privado. Desde mediados del siglo XX, la situación ha cambiado, pero el colapso de la URSS vino al rescate.

En los 10 años posteriores al colapso de la Unión Soviética, el nivel de bienestar de los hogares estadounidenses creció sin precedentes y creció tan rápidamente como el robo de países y la toma de los mercados de la antigua mitad socialista del mundo. Si bien Occidente recibió superbeneficios, algunos de ellos se dirigieron prudentemente a elevar el nivel de vida de las personas, pero al final de esta etapa, el crecimiento de los ingresos de un estadounidense común también se detuvo. Cuando Bill Clinton se fue, el parasitismo en el bloque socialista finalmente se había agotado, el ritmo se había ralentizado y el gráfico del nivel de bienestar de los hogares estadounidenses coincidía sorprendentemente con la caída en la tasa de robos de la ex Unión Soviética.. No es una coincidencia que, desde principios de la década de 2000 en los Estados Unidos, se haya extendido la firme creencia de que cada nueva generación de estadounidenses del Milenio vive peor que sus padres.

La razón de esta situación era que no había ningún lugar donde expandirse a nivel mundial. Todo fue capturado. El proceso se mantuvo a un nivel nominal, comenzando en 2000 con incursiones locales regulares, pero esto fue solo un sustituto.

Más tarde, China entró en la arena de las superpotencias económicas y Rusia entró en el Olimpo de las superpotencias militares y geopolíticas. Desde 2014, ambas fuerzas se han vuelto cada vez más activas para evitar que Occidente continúe con el caos de las regiones, y la expansión ha comenzado a estancarse.

Hasta hace poco, al reiniciar una región en particular y llevar artificialmente su capital a los mercados “cero”, Occidente extendió la dinámica positiva de su forma de vida habitual. Pero dado que la República Popular China desde el lado económico comenzó a obstaculizar tal política en Asia y África, y Rusia en el Medio Oriente, Asia Central, América Central y varios países africanos, se hizo cada vez más difícil de parasitar, y la recuperación de las "economías desarrolladas", a pesar de todas las historias sobre la autosuficiencia, fue inmediatamente cuesta abajo.

Anteriormente, las guerras, revoluciones, golpes de estado y la infección de las economías con virus financieros (a través de las estructuras del FMI, Banco Mundial, etc.) estimularon el flujo de capitales al tesoro de los capitales occidentales. Y mientras Occidente democratizaba el Tercer Mundo, sus propios problemas acumulados no le costaban nada. A expensas de la destrucción de Libia e Irak, Haití, Afganistán, Somalia, Yemen, etc., se pagó el servicio de la colosal deuda nacional estadounidense, se apoyó a los ejércitos de la OTAN y se mantuvo el estilo de vida occidental al nivel adecuado. Sin embargo, tan pronto como comenzó la interrupción en el flujo de ganancias, muchas cosas tuvieron que pagarse por su cuenta. Fue entonces cuando quedó claro hasta qué punto las propias capacidades de Occidente no se corresponden con sus apetitos actuales.

Aquí es donde sigue la auditoría que se inició de manera forzosa con la llegada de Donald Trump. Su objetivo es reducir de alguna manera los costos y ganar tiempo hasta que se pueda resolver la situación actual con China y Rusia. El programa máximo es un golpe de Estado en Moscú o una ralentización del crecimiento de Pekín, aunque en general Washington no duda en trabajar en una u otra dirección.

Después de eso, la Casa Blanca espera repetir el confiable esquema que resultó excelente después del colapso de la URSS. Luego, a principios de los años 70, la situación económica de los Estados Unidos estaba al borde del colapso, y la economía exteriormente estable, según los premios Nobel estadounidenses, estaba al borde del destino futuro de la URSS. Sin embargo, la dirección de la Unión Soviética se negó a intervenir y, en la década de 1980, entregó deliberadamente las posiciones ideológicas y económicas del país. El momento estaba perdido y tras la abolición del patrón oro, la victoria de Estados Unidos era cuestión de tiempo. Era bastante obvio que, tarde o temprano, el intento de la URSS de competir con los Estados Unidos con sus propios recursos, a pesar de que los estadounidenses ahora imprimían fondos a una escala ilimitada, estaba condenado al fracaso. Estados Unidos solo necesitaba jugar por tiempo.

Irónicamente, hoy, tratando de ganar tiempo nuevamente, Washington está haciendo lo mismo. Haciendo intentos de robar a otros y cargar a sus aliados con sus problemas, Estados Unidos está tratando de tapar los agujeros de alguna manera, para extender el estado actual de las cosas hasta que se resuelvan los problemas de China y Rusia.

El único problema es que los propios aliados no están en la mejor posición. Moscú y Beijing están impidiendo que se organicen nuevas invasiones y el mercado existente ya se ha reducido hasta el punto de provocar guerras comerciales. Estados Unidos exige dinero a Europa, países europeos entre sí, y así sucesivamente a lo largo de una larga cadena …

Italia tiene hoy una deuda al 148% del PIB, Portugal al 128%, Bélgica al 106%, Francia al 99%, España al 98%, Gran Bretaña al 88%, Alemania al 66%, etc.

Y esto se aplica a todos los líderes del "mundo civilizado": Japón al 1 de enero de 2019 tenía una deuda del 251% del PIB, Estados Unidos al 107%, Singapur al 97%, Canadá al 91% y otros en el lista. Rusia, por otro lado, ocupa uno de los lugares más ventajosos en este indicador: la posición 175, con una deuda de solo el 19,43% del PIB.

Lo mismo se observa en el escenario mundial. No importa cómo la explotación de ciertos países sea apoyada por Occidente, amenazas militares como Alemania y Japón, o un dominio crediticio como Ucrania o Grecia. Lo principal es que en el paradigma capitalista actual, el nivel de bienestar occidental no se puede mantener sin la convivencia conflictiva de los pueblos. Y Rusia y China obstaculizan estos conflictos con mucha fuerza …