Tabla de contenido:

Quién alimentó a quién en la URSS y quién perdió más con su colapso
Quién alimentó a quién en la URSS y quién perdió más con su colapso

Video: Quién alimentó a quién en la URSS y quién perdió más con su colapso

Video: Quién alimentó a quién en la URSS y quién perdió más con su colapso
Video: BMP, el brazo blindado soviético 2024, Marcha
Anonim

¿Qué argumentos podrían utilizar los príncipes locales para convencer a los pueblos de sus repúblicas de la urgente necesidad de deshacerse de la "opresión de Moscú"? Bueno, a excepción del orgullo nacional, ¿que no se puede untar en un moño?

El argumento de todos era simple: estamos alimentando al resto de la Unión Soviética. Trabajamos más duro. Y otras repúblicas cuelgan de nuestros cuellos. Y tan pronto como nos deshagamos de estos gorrones, no viviremos peor que en Europa o América.

Han pasado 25 años. Podemos resumir los primeros resultados. ¿Empezaron a vivir mejor las ex repúblicas fraternales de la URSS, convirtiéndose en orgullosos estados independientes? Echemos un vistazo.

GRANDE Y PODEROSO

Hay que admitir que incluso al final de su historia, con todos sus problemas internos, la Unión Soviética era realmente poderosa. Como se indica en el directorio "Economía nacional de la URSS", el producto interno bruto (PIB) de la Unión en 1990 ascendía a 1 billón de rublos soviéticos. Al tipo de cambio oficial, 1 dólar estadounidense costaba 59 kopeks. Esto significa que, incluso nominalmente, el PIB de la URSS equivalía a 1,7 billones de dólares.

Sin embargo, el rublo soviético no se podía convertir libremente. Y en la economía mundial, se acostumbra considerar el tamaño real del PIB en paridad de poder adquisitivo (PPA). Ajustado por el hecho de que por $ 1 en algún lugar de China puedes comprar 1,5 veces más comida que en los Estados Unidos. Y, por ejemplo, en Suiza o Noruega, 1,5 veces menos.

Por tanto, los analistas del FMI creen que el PIB de la URSS, a paridad de poder adquisitivo, en 1990 era de 2,7 billones de dólares. ¡O el 12, 1% del mundo!

Economías más grandes por PIB en 1990
Economías más grandes por PIB en 1990

Y los expertos de la ONU creen que el poder económico de la URSS alcanzó el 14, 2% del valor mundial. Esto significa que superó a Japón en casi 1, 5 veces, Alemania, dos veces, y China, ¡tres veces!

Y en la misma Ucrania o los estados bálticos, Georgia o Moldavia, creían - si asignamos nuestra parte del enorme poder de la Unión Soviética - seríamos países muy respetados, comparables a algunas Suecia o Austria. Y todo el mundo contará con nosotros.

En números, se veía así. Por ejemplo, la economía de una única República Socialista Soviética de Ucrania en términos de producción de acero, extracción de carbón, recolección de trigo y otros indicadores per cápita era comparable a la de la República Federal de Alemania, ¡la locomotora de toda la Unión Europea!

Por lo tanto, la élite ucraniana decidió, con tal y tal legado soviético, es necesario recolectar cosas lo antes posible y, abandonar la Unión Soviética. Para no compartir con nadie y vivir como bolas de masa en aceite.

¿Dónde está Ucrania ahora y dónde está Alemania?

LA ECONOMÍA COMO AUTOMATIZADOR KALASHNIKOV

¿Por qué, entonces, casi todas las ex repúblicas soviéticas se desinflaron rápidamente, derrocharon riquezas y no pudieron permanecer al menos en el mismo nivel de poder económico con el que salieron de la URSS?

Porque la propia URSS se construyó como un único mecanismo bien engrasado. Tan claro y confiable como un rifle de asalto Kalashnikov. Y cada tornillo cumplía su función.

Por ejemplo, en Kazajstán y Uzbekistán, se puso gran énfasis en el cultivo de cereales y algodón, ya que sus condiciones climáticas se adaptaban mucho mejor a esto que las laderas de las montañas de Georgia y Armenia o los pantanos de la Polesía bielorrusa.

Y el algodón uzbeko proporcionó materias primas para las fábricas de tejidos de la "ciudad de las novias" Ivanovo.

Y de Ivanovo, la tela se destinó a fábricas de prendas de vestir en Bielorrusia y los países bálticos.

En Lituania y Letonia apostaron por el desarrollo de la electrónica. Hubo un tiempo en que las radios VEF de Letonia, los refrigeradores Snaige de Lituania y los televisores Shilalis eran considerados los mejores del país.

Cualquier persona soviética podía leer "dónde se fabrica" en el embalaje. El azúcar era principalmente ucraniano, los espadines eran de Riga, las patatas eran bielorrusas y los vinos eran caucásicos o moldavos.

¿Y la RSFSR? Los rusos, en la mente de un simple georgiano, uzbeko o estonio de esa época, no eran más que tanques, cañones, submarinos y bombas atómicas. También, quizás, los coches de Zhiguli (sin embargo, todo el mundo sabía que en realidad eran italianos, pero muy estropeados por "manos rusas").

Pero desde el punto de vista de la ideología, era extremadamente importante igualar el nivel de vida de las diferentes repúblicas de la gran URSS. Pero inicialmente fue muy diferente, por lo que se requirieron grandes inversiones. Esto se superpuso a momentos puramente políticos. Por ejemplo, intentaron crear una especie de "escaparate del socialismo" de las repúblicas bálticas.

Los rusos, en la mente de un simple georgiano, uzbeko o estonio en ese momento, no eran más que tanques, armas, submarinos y bombas atómicas
Los rusos, en la mente de un simple georgiano, uzbeko o estonio en ese momento, no eran más que tanques, armas, submarinos y bombas atómicas

TRABAJADORES Y PROVEEDORES

Debido a este deseo de hacer la vida en Ereván o Chisinau no peor que en Moscú o Leningrado, allá por los años sesenta y setenta, comenzó a surgir un claro desequilibrio entre el trabajo y la remuneración por él. Y en los últimos años de la URSS, se volvió completamente indecente. Con la igualdad formal, la periferia soviética comenzó a vivir mucho mejor que las regiones centrales del país.

Cuando la gente habla de los estantes de las tiendas vacíos llenos solo de paquetes de galletas y comida enlatada, esto es básicamente Rusia. Mientras que en los países bálticos, Ucrania, Moldavia y muchos otros lugares, este no fue el caso. Durante mis años escolares, incluso bajo la URSS, viví en Vilnius y recuerdo el yogur. Él, por supuesto, no se parecía mucho a lo que esto significa hoy. En botellas de medio litro con tapa de hojalata. ¡Pero él era! Mientras que mis parientes en Volgogrado ni siquiera han oído hablar de algo como esto.

Cuando hablan de los estantes de las tiendas vacías, se trata principalmente de Rusia
Cuando hablan de los estantes de las tiendas vacías, se trata principalmente de Rusia

Sin embargo, para comprender la profundidad total de la desigualdad entre las repúblicas de la URSS, vale la pena mirar la tabla. Estas cifras aparecieron en el dominio público después del colapso de la Unión Soviética. Y es una pena que estuvieran ocultos por motivos ideológicos. Quizás, habiéndolos mirado, muchos en el Transcáucaso o los Estados Bálticos habrían cambiado de opinión para dejar la mesa soviética, en la que tenían los asientos “más gordos”.

Cuánto se produjo y consumió
Cuánto se produjo y consumió

Si consideramos el nivel de producción de bienes públicos y la medida de su consumo en la RSFSR por unidad, inmediatamente vemos:

en Armenia produjeron por cada persona 2 veces menos ruso y “comieron” 2,5 veces más;

en Estonia, el consumo per cápita superó el nivel de Rusia en 3 veces;

¡y Georgia vivía 3,5 veces más rica que la RSFSR y, en general, más rica que en cualquier otro lugar de la Unión!

¿Debería sorprendernos la convicción de las masas que se desarrolló en esos años sobre la superioridad de todas las demás repúblicas sobre los rusos "perezosos y eternamente borrachos"? Sin embargo, ¿de dónde surgieron otras ideas? Después de todo, no fueron los bálticos quienes volaron a Voronezh en busca de carne, sino que Voronezh fue a los países bálticos en busca de salchichas ahumadas.

Y las élites locales de las repúblicas unidas solo alimentaron estos sentimientos.

Y cuando el nivel de vida general en la URSS a fines de la década de 1980 comenzó a declinar, ya no había suficiente comida, ropa y electrodomésticos, muchos "hicieron clic en la conciencia nacional": ¡dejen de alimentar a los extraños! Y dado que Rusia es tan pobre, significa que simplemente no quieren y no saben cómo trabajar bien allí. ¡Separar!

No se le explicó a la gente común que Rusia vivía peor que otras repúblicas porque de cada tres rublos que ganaba, se quedaba solo con dos para ella. Y les di el tercer rublo a los hermanos de la Unión.

Todas las demás repúblicas (excepto Bielorrusia, que, de hecho, también aportaron más al fondo común de la URSS de lo que extraían) vivían en gran medida de este "tercer rublo ruso".

Entonces, ¿cuál de las ex repúblicas de la URSS comenzó a vivir más rica y quién es más pobre? Resumamos.

Indicadores del PIB de las repúblicas soviéticas para 1990
Indicadores del PIB de las repúblicas soviéticas para 1990

LA RUSIA DE HOY ES 1,5 VECES MÁS RICA QUE LA SOVIÉTICA

El colapso de la URSS afectó muy duramente a la economía rusa. Para 1997-1998, había perdido más de un tercio del "nivel soviético". Varias industrias, por ejemplo, la textil y el calzado, que se vieron privadas de fuentes internas de materias primas, por lo general se encontraron al borde de la supervivencia. Surgieron problemas en las industrias de los cohetes y la aviación, ya que los motores ucranianos se convirtieron repentinamente en importaciones. Y las terminales de carga de petróleo de los estados bálticos y los gasoductos de Ucrania, construidos con dinero común (léase: ruso), terminaron en el extranjero y hubo que pagarles por usarlos.

Sin embargo, durante más de un cuarto de siglo, Rusia ha logrado reconstruir su economía, habiendo logrado su mayor independencia. Se han creado manufacturas que anteriormente estaban ubicadas en las repúblicas de la unión. Y Rusia hoy es la única parte de la URSS que no solo no perdió su potencial industrial soviético, sino que también lo incrementó. En términos de paridad de poder adquisitivo, el PIB de Rusia en 2015 fue de $ 2,5 billones, o el 121,9% del nivel de 1991.

Y per cápita (según el Banco Mundial), el PIB de Rusia en 2015 ascendió a 25, 4 mil dólares, que es 1, 45 veces más que antes del colapso de la URSS.

Por lo tanto, debe admitirse que los rusos (con todas las reservas acerca de la creciente estratificación en ricos y pobres) todavía comenzaron a vivir mejor que en la Unión Soviética. ¡Casi una vez y media!

KAZAJSTÁN - ENTRE MEDVED Y DRAGON

En la época soviética, Kazajstán fue uno de los tres líderes de la URSS en términos de PIB. Y formalmente, durante los últimos 25 años, Kazajstán incluso ha logrado aumentar el tamaño de su economía. Incluso si no por mucho - del 11,3% al 11,5% de los rusos. Pero esto se logró principalmente debido a un fuerte aumento en la producción de petróleo y gas (especialmente gas, 5 veces). Sin embargo, al estar apretujado entre Rusia y China, Kazajstán casi no tiene otras opciones de desarrollo.

Sin embargo, en términos de PIB per cápita, esta ex república de la Unión Soviética alcanzó los 24, 2 mil dólares. Este es un poco más bajo que el ruso, por supuesto, pero muy cerca.

Y, por cierto, irónicamente, Kazajstán realmente no quería salir de la Unión Soviética. De hecho, se enfrentó al hecho de que ya no hay un solo país, vive como quieras. Y Kazajstán tuvo éxito en general.

Manifestación contra el colapso de la Unión
Manifestación contra el colapso de la Unión

VÍA ESPECIAL DE BELARUSIA

El resultado del "camino especial" de Bielorrusia puede considerarse el segundo después de Kazajstán. El PIB de Bielorrusia es ahora el 4,5% del de Rusia, pero en términos per cápita es 1,37 veces menor que el indicador de Rusia. Y, sin embargo, bastante digno en comparación, por ejemplo, con el vecino, el ucraniano. Es un hecho: ¡los bielorrusos viven 2,5 veces más ricos que los ucranianos!

Los problemas de Minsk son típicos de todas las "repúblicas soviéticas industrializadas". Érase una vez, mirando MAZ, en la planta de refrigeradores de Minsk, NPO Gorizont (televisores) y muchos otros pilares de la industria, se creó un sentimiento de la enormidad de esta economía. Al reunirse para reuniones en Belovezhskaya Pushcha a principios de la década de 1990, los líderes de la república creían firmemente en la autosuficiencia de la economía bielorrusa. Sin embargo, resultó que su parte del león consiste en el ciclo final de ensamblaje. Y la república casi no tiene materias primas propias. No hay petróleo ni gas, ni siquiera puertos, como en los países bálticos.

Así que los bielorrusos tienen que "girar" - para competir con los monstruos de la industria mundial con sus tractores, camiones y refrigeradores. Y los bielorrusos, a diferencia de los mismos bálticos, no cerraron ninguna de sus grandes fábricas. Y la agricultura se mantiene en buena forma.

Los problemas de Minsk son típicos de todos
Los problemas de Minsk son típicos de todos

UCRANIA - EN UNA CUBIERTA ROTA

En el momento de su divorcio de la URSS, Ucrania era una de las potencias más poderosas de Europa. Era dueña de la tercera (!) Potencia industrial de la Unión Soviética. Y su PIB de entonces era 29, 6% del nivel de Rusia.

Ucrania tenía industrias de cohetería, aviación, automóviles y máquinas-herramienta, desarrolló la metalurgia, la refinación de petróleo y la petroquímica. Y la presencia del centro de construcción naval más grande de la URSS en Nikolaev hizo posible mirar a muchos desde un punto alto.

¿Y cuál es el resultado? En términos de PIB para 2015 ($ 339 mil millones en PPA), Ucrania es hoy uno de los países más pobres del mundo. ¡Incluso Venezuela, que está al borde de los disturbios por hambre, tiene un PIB 1,5 veces mayor que el de Ucrania!

Pero comparemos mejor con Rusia. Hace 25 años, Ucrania no era inferior a la RSFSR en términos de desarrollo económico: alrededor de un tercio de la población rusa y el mismo tercio en términos de PIB. Hoy en día, la economía ucraniana es solo el 8,8% de la rusa. En términos de per cápita de cada ucraniano individual, las cifras son aún más mortales: $ 7.500 al año en comparación con los $ 24.500 rusos. Aunque en la URSS el nivel de consumo en Ucrania fue un 12% más alto que en Rusia.

La presencia del centro de construcción naval más grande de la URSS en Nikolaev permitió a Ucrania mirar a muchos desde un alto
La presencia del centro de construcción naval más grande de la URSS en Nikolaev permitió a Ucrania mirar a muchos desde un alto

LOS "TIGRES" BÁLTICOS - RICOS PERO Orgullosos

El mensaje principal del impulso independentista de los países bálticos fue la convicción de que sin la URSS estarían a la par con Suiza en poco tiempo. Pero durante los últimos 25 años, el criterio principal para su "éxito" ha sido una cosa: cuánto han superado el PIB per cápita de Rusia.

Y después de todo, formalmente, realmente se adelantaron. El año pasado, 2015, el nivel de vida en Lituania superó al ruso en un 11,4%, en Estonia, en un 12,2%. Y sólo Letonia estaba ligeramente por debajo del "nivel ruso" - sólo el 2,8%. Sin embargo, se sabe que el diablo está en los detalles. Cuando los futuros "tigres del Báltico" abandonaron orgullosamente la URSS, el nivel de consumo en Lituania superó el nivel ruso en 1, 97 veces, en Letonia, en 2, 27 veces, en Estonia, en 3, 03 veces. Entonces, de hecho, el proceso de empobrecimiento avanza allí.

No queda industria en los países bálticos. "Shilyalis", VEF, la Planta de Equipos de Combustible, las famosas VENTA y RAF, ya no hay nada de esto. Incluso la agricultura, de la que los bálticos estaban muy orgullosos, atraviesa tiempos tristes. No hay mercado de ventas en Europa, y el nuestro interno es francamente microscópico. El obsequio del parasitismo en los flujos de exportación de tránsito rusos también ha terminado. Rusia ahora está construyendo sus propios puertos. De hecho, toda la prosperidad actual de los países bálticos se basa solo en las subvenciones europeas, que también terminarán después de 2019.

No queda industria en los países bálticos
No queda industria en los países bálticos

GEORGIA Y MOLDOVAN - RÉCORDS DE CAÍDAS

Una cosa se puede decir del resto de las repúblicas, con toda honestidad: los tiempos de su felicidad económica terminaron exactamente con su independencia.

Si el PIB per cápita de Armenia en la URSS era 2,5 veces mayor que el de Rusia, hoy es solo el 33%.

Los azerbaiyanos en la URSS vivían 1, 4 veces más ricos que los rusos. Y ahora apenas alcanzan el 70% del nivel de vida en la Federación de Rusia.

Georgia se ha hundido aún más. En la URSS, en términos de consumo, era la más rica de las repúblicas: 3,5 veces más que la cifra rusa. Hoy, esta cifra es solo el 37,9%.

En Moldavia, las cosas son aún más tristes: era 113, 5% del nivel de Rusia. Ahora es el 19,6%.

¿Entienden las repúblicas "ex soviéticas" lo que han perdido? Aparentemente sí. Por eso están tratando desesperadamente de manipular los números. Por ejemplo, comparan los indicadores nominales del PIB "entonces" y "ahora". Digamos que Lituania "tenía" 34.5 mil millones de dólares al año bajo la URSS, y ahora es de 82.4 mil millones. Parece un crecimiento. Casi 2, 5 veces. Pero si tomamos la relación entre el tamaño de la economía lituana y la rusa como punto de partida, entonces la imagen del mundo aparece bajo una luz completamente diferente. Lituania se está desarrollando mucho más lentamente que Rusia. Y si no hubiera salido de la URSS, su crecimiento seguramente habría sido mucho mayor.

PIB de las ex repúblicas soviéticas como% de Rusia
PIB de las ex repúblicas soviéticas como% de Rusia

LAS OLLAS NO LATIERON - YA BUENAS

En general, si baila "de la estufa con una caldera común", entonces en nuestra primera pregunta, quién alimentó a quién en el país que alguna vez estuvo unido, la respuesta es obvia. Incluso si lo contamos simplemente en términos de dinero, todavía resulta que el alto nivel de prosperidad de las repúblicas "bajo los soviéticos" se aseguró principalmente a expensas de Rusia. Tan pronto como desapareció este apoyo, todas las economías de las repúblicas comenzaron a desinflarse activamente. Además, si algunas de las cifras generales del PIB, por así decirlo, pueden presumir de crecimiento, entonces, en términos de per cápita, todas volaron más allá de la caja registradora. Incluso los "exitosos" como Letonia y Estonia.

Esto da una respuesta convincente a la segunda pregunta: ¿se beneficiaron las repúblicas de la URSS del colapso del país o no? ¿Se ha vuelto mejor deshacerse de la "correa" de Moscú? A juzgar por los números, solo Rusia ganó. Aunque el colapso moral de la URSS afectó más a los rusos. Pero todas las demás repúblicas son claramente las perdedoras.

Además, aquellos países de la ex "familia soviética" que no rompieron ollas en sus relaciones con Rusia, pero que intentaron mantener lazos económicos comunes - esto, por supuesto, Kazajstán y Bielorrusia - perdieron menos con el colapso de la Unión Soviética. Y el que huyó de la URSS en la vanguardia, maldiciendo a Moscú y rompiendo todos los lazos con ella, ahora sorbe la "independencia" al máximo. De un plato vacío y agrietado.

Recomendado: