Cómo la policía planta drogas en Petersburgers

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Después de la detención del periodista de Meduza Ivan Golunov, los problemas de la legislación rusa en el campo de los delitos relacionados con las drogas se vuelven a discutir.

Anualmente, alrededor de 90 mil personas son condenadas por delitos de drogas y el 0,05% de los casos son absueltos. Al mismo tiempo, durante los últimos cinco años, los medios de comunicación escribieron sobre solo 100 policías que fueron procesados bajo sospecha de plantar drogas.

"Paper" cuenta las historias de tres Petersburgo que intentaron demostrar que se les plantaron drogas y explica por qué la legislación antidrogas en Rusia debe actualizarse.

Se descubrió que un joven con esquizofrenia consumía drogas y luego murió en un centro de detención preventiva. El caso de Evgeny Romanov

En julio de 2015, agentes de policía del Ministerio del Interior del distrito Kalininsky de San Petersburgo (Rakhimov, Nikitin y Shchadilov) patrullaban Grazhdansky Prospekt. De los materiales del caso (a disposición de "Papel") se deduce que en la casa 83 se dieron cuenta de Yevgeny Romanov, de 25 años. La policía afirmó que el joven se encontraba en una condición "inadecuada".

Los testimonios de la policía sobre las razones de la detención de Romanov difieren. Uno dijo que Eugene "se cayó y se levantó", "agitó los brazos, trató de resistir". La segunda fue que un transeúnte se había quejado del joven. El tercero: que los movimientos de Eugene estaban "inhibidos", se encontraba en una "posición extraña", pero "no violó la paz pública".

A Eugene le diagnosticaron esquizofrenia a los 20 años. Los familiares de Romanov dicen que poco antes del arresto, los síntomas de la enfermedad empeoraron. El psiquiatra que observaba al joven dijo que la postura "extraña" probablemente se debía al estupor catatónico, una de las consecuencias del tratamiento de la esquizofrenia con fármacos potentes. En este estado, una persona no puede moverse, tiene problemas con el habla y aumenta el tono muscular.

Evgeny vivía con su madre en Sosnovy Bor. El expediente dice que la policía local lo detuvo más de una vez y lo llevó al hospital. Y en Grazhdansky Prospect, los agentes de policía, decidiendo que Yevgeny estaba borracho, lo llevaron a la comisaría. Según ellos, "le palmearon" los bolsillos y no encontraron nada ilegal en ellos.

Ya en el tercer departamento, la policía encontró una bolsa de plástico con una sustancia desconocida en el bolsillo trasero de los pantalones de Yevgeny. Un examen más detallado encontró que contenía 0,51 gramos de especias. Romanov fue acusado de posesión de una gran cantidad de drogas (parte 2 del artículo 228 del Código Penal de la Federación de Rusia, de tres a diez años de prisión).

El examen médico no encontró rastros de alcohol o drogas en el cuerpo de Romanov. Romanov no admitió su culpabilidad, pero durante el interrogatorio dijo que le habían colocado una sustancia prohibida. Según el expediente, pasó aproximadamente una hora y media a solas con la policía en la comisaría. Y el testigo declarante admitió que abandonó la habitación por un tiempo.

Un día después del arresto, Romanov fue arrestado. Su madre, Irina Sultanov, dijo que había llevado documentos a la sesión del tribunal que confirmaban la enfermedad de su hijo y le explicó al investigador Vladislav Pavlenko que Yevgeny no podía ser enviado a un centro de detención preventiva debido a la esquizofrenia. Según ella, el policía le pidió que esperara una invitación a la reunión para entregar documentos, pero esto nunca sucedió.

El mismo día, 11 de julio, el Tribunal de Distrito de Kalininsky envió a Romanov al Kresty SIZO. El tribunal nunca recibió confirmación de que el joven no pudiera permanecer detenido por motivos de salud. Cuatro meses después, el joven murió en una celda de vigilancia.

La muerte de Yevgeny está asociada con el error de los médicos: después del arresto, supuestamente trataron por la fuerza a Romanov por un "trastorno polimórfico agudo" psicótico sin los exámenes necesarios. De los datos del diario de la unidad médica, se desprende que en los primeros días después del arresto, Romanov estaba en la conciencia clara, un mes después - "agitado, agresivo", después de las tres, en noviembre, - "se sentó mirando un punto ", el 3 de diciembre -" oí voces "… El 4 de diciembre, Eugene entró en coma y al día siguiente murió.

Después de la muerte de Yevgeny, su madre intentó obtener una absolución para su hijo: Irina Sultanova también afirmó que las drogas habían sido plantadas. Los abogados de Zona Prava, quienes representaron los intereses de la familia en la corte, asumen que esto sucedió en un automóvil oficial.

La defensa señaló las discrepancias en el testimonio de los policías que habían arrestado a Yevgeny y la opinión del médico tratante Romanov de que las personas con esquizofrenia grave no consumen drogas porque no sienten satisfacción por ellas. Los testigos declarantes durante los interrogatorios dijeron que, sin discutir, firmaron el texto del testimonio elaborado por el policía.

El Tribunal de Distrito de Kalininsky no hizo caso de los argumentos de la defensa y declaró póstumamente a Romanov culpable de posesión de drogas. El caso fue abandonado debido a su muerte.

Irina Sultanova recibió una compensación moral debido al error de los médicos del centro de detención preventiva: 200 mil rublos. Pidió 3 millones de rublos.

“Mi hijo resultó ser un consumible en manos de las autoridades, para lo cual lo principal son las estadísticas sobre estos casos”, dijo la mujer.

El centro de derechos humanos "Zona Prava" señala que dos policías que participaron en el arresto y registro de Yevgeny Romanov fueron detenidos bajo sospecha de fraude con el uso de su cargo oficial. Se desconoce cómo terminó su caso.

¿Cuántos rusos son juzgados por cargos de drogas y cuántos son absueltos?

El artículo, que prevé castigos por tráfico de drogas, es el más utilizado en Rusia, se desprende del informe de expertos de la Universidad de Lausana. Vladimir Putin, durante la "línea directa" en 2019, dijo que alrededor del 26% de los prisioneros rusos fueron condenados por cargos de drogas. Según estadísticas oficiales, cada año entre 90 y 100 mil personas son condenadas por delitos relacionados con las drogas.

Para los delitos relacionados con las drogas en Rusia, se proporcionan los artículos 228 a 234.1 del Código Penal. Son sancionados por la adquisición, almacenamiento, venta, cultivo o fabricación de drogas, la emisión ilegal de recetas de drogas, la organización de antros o la inducción al consumo. No solo las drogas puras están bajo la prohibición, sino también las mezclas (y la concentración prácticamente no importa) incluidas en la lista de sustancias prohibidas.

En Rusia, surge la responsabilidad penal si el peso de la droga excede al establecido por el gobierno. Dichos delitos se castigan con penas de prisión de tres años (la pena mínima por posesión de un tamaño "significativo") a 15 años (la pena máxima por posesión de un tamaño "particularmente grande").

En 2018, de 90.876 condenados en virtud de los artículos sobre drogas del Código Penal, solo 29 personas fueron absueltas. Para otros 18 imputados, los casos fueron archivados debido a la ausencia de un hecho o corpus delicti. Esto es aproximadamente el 0.05% del número total de decisiones judiciales finales, dijo a Paper Alexei Knorre, un empleado del Instituto para Asuntos de Aplicación de la Ley. Fue posible probar el hecho del sorteo solo en unos pocos casos.

Desde principios de 2013 hasta la primavera de 2018, los medios rusos informaron sobre 500 agentes de la ley sospechosos de varios fraudes relacionados con las drogas. Estos datos fueron recopilados por el Institute for Law Enforcement Issues de la Universidad Europea. Al mismo tiempo, solo en 100 de estos casos, la policía fue acusada de plantar drogas y abrió procesos penales en su contra.

Knorre dice que en realidad puede haber más casos de siembra de drogas, ya que no todos son reportados en los medios. No existen estadísticas oficiales; la plantación de drogas no se destaca en un artículo separado y, a menudo, se considera un abuso de poder. A veces, los agentes de policía también son acusados de posesión de drogas.

Le colocaron drogas al hombre y le exigieron un soborno, pero el policía quedó libre. El caso de Dmitry Kulichik

En marzo de 2014, el ingeniero Dmitry Kulichik, de 28 años, se reunió con el detective del departamento de investigación criminal del departamento de policía 19, Amir Datsiev, en la puerta de su casa en la avenida Engels. Se conocían: Kulichik estaba registrado debido al consumo de drogas. Durante el interrogatorio, Dmitry recordó que el policía le torció el brazo, lo obligó a inclinarse y recoger un bulto del asfalto. Encontraron 2,79 gramos de heroína en él.

De los materiales del caso (a disposición de "Papel") se deduce que Datsiev llevó a Kulichik al departamento 19 y allí, en presencia de sus colegas, sacó un paquete del bolsillo de Dmitry. El policía exigió que el joven confesara posesión de drogas. Según el detenido, Datsiev lo golpeó en la cabeza varias veces y le apretó las esposas con fuerza.

Luego, según Kulichik, el propio Datsiev entró en el protocolo de inspección de las palabras de Kulichik sobre las circunstancias de la compra de la droga. Durante los interrogatorios, otros policías también confirmaron la falsificación. Según ellos, uno de los colegas de Datsiev llamó por teléfono a los testigos que “solían ir a la comisaría”.

Datsiev le prometió a Dmitry que lo ayudaría a evitar el arresto, por un soborno de 150 mil rublos.

Kulichik pasó los dos días siguientes en una sala de aislamiento bajo un artículo administrativo sobre el uso de drogas (artículo 6.9 del Código Administrativo). Al mismo tiempo, se inició una causa penal por el hecho de posesión ilegal de drogas a gran escala (parte 2 del artículo 228 del Código Penal).

Aunque Dmitry era sospechoso en un caso de drogas, fue liberado del departamento dos días después. Según Kulichik, Datsiev luego dijo que si no había dinero, "encontrarían" drogas a una escala especialmente grande. El policía redujo el monto del soborno a 120 mil.

En casa, Dmitry intentó ahorcarse, su padre lo salvó. Los médicos llevaron a Kulichik al hospital y luego lo enviaron a una clínica para recibir tratamiento durante un mes.

Al enterarse del intento de Dmitry de suicidarse, Datsiev renunció a su trabajo y regresó a su tierra natal en Daguestán, dijo a Paper el abogado de Kulichik, Vitaly Cherkasov. Al mismo tiempo, Dmitry se quejó de extorsión. Pronto Datsiev fue incluido en la lista de buscados y detenido.

El caso contra el ex policía se desarrolló en cinco artículos: adquisición ilegal y posesión de drogas en gran escala (artículo 228 del Código Penal), abuso de poder con uso de violencia y medios especiales (artículo 286 de la Ley Penal). Código Penal), tentativa de fraude con el uso de cargo oficial (Art. 30 del Código Penal y 159 del Código Penal), falsificación oficial (Art. 292 del Código Penal) y negligencia (Art. 293 del Código Penal). Según ellos, Datsiev podría ser condenado a una pena de hasta 29 años.

Los colegas testificaron contra Datsiev. El asistente del oficial de policía del distrito dijo que vio al detective plantar heroína en Kulichik. El policía en formación dijo que Datsiev lo obligó a completar un informe sobre la detención de Kulichik al dictado. También dijo que el testimonio de los testigos declarantes también se registró a partir de las palabras de Datsiev. Posteriormente, el ex policía confesó haber sido víctima de extorsión y plantación de drogas.

Cuando terminó la investigación, la fiscalía de San Petersburgo solicitó documentos al Comité de Investigación para su verificación. Tres meses después, cuando fueron devueltos a los investigadores, según el defensor de Kulichik, los artículos sobre los delitos más graves desaparecieron del caso y la pena máxima bajo los artículos restantes fue de 5 años de prisión.

La defensa de Kulichik consideró que las autoridades supervisoras presionaron al investigador. Los familiares de Dmitry presentaron apelaciones exigiendo la devolución de los artículos acusatorios, y el Tribunal de Distrito de Vyborgsky incluso los satisfizo. Pero luego esto fue apelado por la oficina del fiscal.

Seis meses después del arresto de Datsiev, fue declarado culpable de intento de fraude y negligencia y fue sentenciado a un año y tres meses de libertad condicional. Teniendo en cuenta el tiempo que pasó en el centro de prisión preventiva, el ex policía fue puesto en libertad en la sala del tribunal.

El abogado de Kulichik, Vitaly Cherkasov, le dice a Paper que la familia de la víctima, que había estado tratando de probar la culpabilidad de Datsiev durante más de un año, finalmente accedió a aceptar la disculpa y la compensación moral.

Cómo se incautan las drogas en Rusia y qué explica las plantaciones

A Kulichik se le plantaron 2,79 gramos de heroína, que es 0,29 gramos más que el umbral requerido para iniciar un caso de posesión de drogas a gran escala. Según el Institute for Law Enforcement Issues, la heroína es una de las tres sustancias más incautadas por la policía, junto con la marihuana y el hachís.

El Instituto para Problemas de Aplicación de la Ley realizó un estudio de 535 mil casos en 2013-2014 (las agencias de aplicación de la ley no proporcionan estadísticas más recientes) y señaló que a menudo la cantidad de drogas detenidas en Rusia se confisca a los detenidos en Rusia, lo cual es necesario para iniciar un caso penal. Los expertos concluyeron que se trata de una prueba indirecta de la existencia de manipulaciones por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley.

Los abogados que conducen casos bajo artículos de drogas, en una conversación con "Paper", relacionan los casos de siembra con el "sistema de caña" en las agencias de aplicación de la ley. Apareció en 2001, cuando la dirección del Ministerio del Interior emitió una orden para cambiar el principio de evaluación del desempeño de los empleados. El principal indicador fue el número de delitos no registrados, pero resueltos y “revelados”. Además, los números deberían aumentar.

El Institute for Law Enforcement Problems está de acuerdo con los abogados entrevistados por Paper. Los investigadores creen que el sistema de bastones empuja a los policías a las provocaciones: por ejemplo, una "compra de prueba", cuando la policía o sus amigos compran drogas ellos mismos y luego detienen al vendedor.

La dirección del Ministerio del Interior ha anunciado en varias ocasiones la abolición del "sistema de caña", modificando los criterios de evaluación del trabajo de los agentes de policía. Pero, como informaron los investigadores, se mantienen las disposiciones clave, a pesar de los nuevos decretos.

El residente de Petersburgo fue torturado para hacerle confesar la posesión de las drogas plantadas. El caso de Alexey Shepelin

En abril de 2017, Aleksey Shepelin, de 27 años, inspector del departamento de seguridad de Lenta, conducía desde el trabajo con su amigo Aleksey Shustov en su automóvil. Luego, un conocido llamó a Shepelin y le pidió que lo llevara a su abuela. En el lugar de encuentro, el auto fue rodeado por policías vestidos de civil.

Como recordó Shepelin durante el interrogatorio, el operativo lo golpeó en la cara y le rompió las gafas, los fragmentos le entraron en el ojo. Luego, según el hombre, lo arrojaron al suelo, lo patearon y Shustov fue golpeado, incluso con la frente en la capucha, y estrangulado.

Los hombres fueron colocados en diferentes autos y se los llevaron sin explicar dónde. El hecho de que fueron detenidos por la policía, ambos se enteraron sólo cuando preguntaron: "¿Quién eres tú?" Shepelin y Shustov fueron llevados al departamento de policía número 70. Resultó que un conocido de Shepelin dijo que estaba "al tanto de la gente que vende drogas". Él mismo fue detenido el día anterior, bajo sospecha de posesión de sustancias prohibidas.

Según los informes, en el departamento volvieron a golpear a los hombres. Mediazona, refiriéndose a la acusación, escribió que Shepelin fue golpeado y también recibió una descarga eléctrica en la pierna derecha. El abogado del detenido confirmó a Paper que Shepelin tenía heridas. Según él, Shepelin "no parecía un hombre, su rostro era de carne".

Como afirmó el propio detenido durante el interrogatorio, le dijeron nombres desconocidos y le exigieron que hablara de algunos narcotraficantes. Cuando el hombre se negó, el policía supuestamente puso dos pedazos de hachís en su chaqueta con las palabras "Puedo tirar más". Shepelin también se vio obligado a admitir que él y Shustov eran traficantes de drogas.

Para obtener una confesión, la policía, como recordó Shepelin, presionó su ojo herido y le insertó un cigarrillo encendido en la nariz. Shepelin dijo que lo golpearon hasta que firmó una confesión. Luego se abrió una causa penal en su contra por posesión de drogas.

Shepelin fue sacado del departamento en una ambulancia. Le diagnosticaron una conmoción cerebral, numerosos hematomas y contusiones, daño en la córnea del ojo y una quemadura en la nariz. Pasó un mes en el hospital. Y luego de ser dado de alta se quejó de la policía ante la Comisión Investigadora.

Seis agentes de la Sección 70 - Artyom Morozov, Sergey Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko y Andrey Barashkov - fueron detenidos en septiembre de 2017, cinco meses después de que Shepelin fuera golpeada. También fueron acusados de atacar la oficina de la casa de apuestas.

La investigación duró hasta julio de 2018. Poco antes de su graduación, Shepelin fue absuelto por completo en el caso de posesión de drogas, dijo su abogado a Paper.

En un principio, los operativos fueron acusados de abuso y abuso de poder, falsificación, posesión ilegal de armas y drogas y robo. Luego, la oficina del fiscal, que solicitó la verificación del caso, según el abogado de Shepelin, retiró algunos de los cargos.

El subdirector del departamento 70, Morozov, y el operativo Barashkov, recibieron cuatro años de prisión por abuso de poder. El operativo Ipatov, tres años y dos meses en una colonia penal por robar una grabadora de video de la oficina de una casa de apuestas, fue liberado en la sala del tribunal por cumplir una condena en un centro de detención preventiva. El oficial de policía Kotenko recibió una sentencia condicional de 3,5 años por falsificar un protocolo administrativo. Los agentes Antonenko y Borodich fueron totalmente absueltos, debido a la falta de pruebas de culpabilidad y la falta de corpus delicti.

Cómo puede cambiar la legislación antidrogas

La organización de derechos humanos "Team 29" cree que por el simple hecho de denunciar o chantajear, pueden plantar sustancias ilegales en cualquier persona. Los grupos de riesgo incluyen personas sin hogar, consumidores de drogas sospechosos de otros delitos con poca evidencia, así como activistas, defensores de derechos humanos y políticos.

Como dijo a Paper el abogado Vladimir Shubutinsky, que a menudo conduce casos en virtud del artículo 228, los agentes de policía pueden llevar sustancias prohibidas y, cuando se registran, ponerlas en los bolsillos de la víctima. Según Shubutinsky, los agentes a veces hacen "marcadores" ellos mismos y piden a las personas "enganchadas", aquellas sobre las que hay información incriminatoria, que provoquen a las víctimas "para ver qué hay allí".

Para evitar falsificaciones, durante el interrogatorio del detenido, la policía debe invitar a testigos desinteresados que den fe. Sin embargo, los abogados entrevistados por Bumaga aseguran que en algunos casos los testigos declarantes no prestan atención a las violaciones o sin mirarlos firman los protocolos elaborados por los operativos. El sociólogo Aleksey Knorre dice que los testigos que atestiguan pueden ser ex policías o conocidos de empleados.

La discusión activa sobre los cambios en el artículo 228 se reanudó después del caso del corresponsal de Meduza, Ivan Golunov. En junio de 2019, el periodista fue detenido, presuntamente por haberle encontrado drogas. En el contexto de una campaña pública a gran escala en defensa de Golunov, el caso fue abandonado por falta de corpus delicti. Dos generales fueron destituidos de sus puestos: Andrei Puchkov y Yuri Devyatkin.

En la "línea directa", el presidente ruso Vladimir Putin, cuando se le preguntó sobre las enmiendas a las leyes sobre la posesión de drogas, dijo que no podría haber "ninguna liberalización" en virtud del artículo 228. Al mismo tiempo, señaló que es necesario "establecer un control sobre las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley para que no haya delitos de su parte, para que por el bien de la denuncia y las grajillas, la gente no sea encarcelada".

Sin embargo, en los medios de comunicación, citando fuentes parlamentarias, apareció información de que al final de la sesión de primavera la Duma del Estado podría presentar un proyecto de ley para mitigar el castigo en virtud del artículo 228.

Al mismo tiempo, la mitigación del castigo en virtud de la Parte 2 del artículo 228 (sobre la posesión de drogas a gran escala) se ha debatido desde noviembre de 2018, con la participación de empleados del Ministerio del Interior, el FSB y el Fiscal. Oficina General, representantes del Ministerio de Justicia y del Ministerio de Salud, así como activistas de derechos humanos y miembros de organismos públicos. El proyecto de ley fue elaborado por un consejo de expertos dependiente de la defensora del pueblo de derechos humanos Tatyana Moskalkova. El subjefe del Ministerio del Interior, Mikhail Vanichkin, ya aceptó entonces la necesidad de suavizar la parte 2 del artículo 228.

El activista de derechos humanos Arseniy Levinson, miembro del grupo de trabajo para mejorar la legislación antidrogas, dijo que el documento sobre mitigación de la parte 2 del artículo 228 tiene como objetivo combatir el fraude y actualizar las leyes. Según él, ahora los tribunales de esta parte a menudo no condenan a más de cinco años de prisión (máximo: diez años).

La decisión final sobre la presentación del proyecto de ley a la Duma del Estado estaba prevista para el 20 de junio. Sin embargo, esto nunca se anunció oficialmente.