Cómo hacer que una persona deje de beber alcohol. Parte II. Fanáticos abstemios

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Comencemos con un problema bastante doloroso de los abstemios que quieren compartir con la sociedad su posición en la vida en relación con el alcohol.

Muy a menudo se comportan demasiado fanáticos (como, por cierto, y los veganos o partidarios de algunos movimientos ecológicos), señalando constantemente lo especiales que son y lo bueno que es estar sobrio (no comer carne, clasificar basura, etc.), ya menudo incluso se puede encontrar una posición arrogante e intentos de exaltarse en el contexto del llamado "ganado bebedor". Esta es una posición absolutamente incorrecta, que solo puede arruinar las buenas empresas para que las personas se recuperen. No diré que esas personas causen una reacción negativa en la sociedad; esto es comprensible, hablaré sobre los problemas fundamentales que tiene una posición tan fanática, debido a los cuales los fanáticos no pueden participar de manera fructífera en actividades aleccionadoras.

El principal problema es que la argumentación lógica de un estilo de vida sobrio en un fanático de un estilo de vida saludable común es exactamente tan débil como en una persona que bebe su argumento a favor de la bebida cultural. Estos abstemios eligieron el camino de la sobriedad, pero no pueden explicar el motivo de esta elección. La mayoría de las veces, se sienten atraídos por la oportunidad de estar "por encima de la multitud" o "más inteligentes que un rebaño de ovejas", la oportunidad de destacarse de la masa gris, pero no por la filosofía de un estilo de vida saludable. Todo lo que los fanáticos saben sobre la sobriedad es solo información fragmentaria sobre coágulos de sangre en los vasos sanguíneos, sobre los efectos nocivos del alcohol en los huevos, sobre el daño a las neuronas cerebrales, sobre una teoría de la conspiración, tal vez algunos elementos de las estadísticas, etc., lo cual es obvio que no suficiente para superar los argumentos igualmente fragmentarios de un bebedor de cultura sobre los beneficios de un consumo moderado de vino, que el alcohol da relajación, que el alcohol limpia los vasos sanguíneos del colesterol, etc., en el peor de los casos, sólo "aconsejó el médico". Por lo tanto, un fanático abstemio típico, en términos de la fuerza de su argumentación, es como si estuviera en igualdad de condiciones con los bebedores de cultura: ambos no pueden fundamentar su posición, pero han escuchado algo en alguna parte. Sin embargo, no todo es tan simple …

La aparente igualdad de estas posiciones en realidad esconde una preponderancia monstruosa hacia los bebedores de cultura. Hay varias razones para esto, pero nombraré dos de las más importantes para nosotros.

La primera razón … De hecho, un abstemio tan fanático juega en las manos de la gente que bebe, por su comportamiento (que a menudo adquiere formas beligerantes con espuma en la boca), su incapacidad para discutir sus pensamientos, la difusión de información falsa (por ejemplo, sobreestimado sin confirmar estadísticas de mortalidad por alcohol o historias ficticias), solo desacredita la idea de la sobriedad, presentándose a usted y a sus colegas como completos idiotas o enfermos mentales a los que no quiere parecerse. Una persona que bebe, en cambio, solo necesita esto: mostrar en una disputa abierta el aburrimiento, la inferioridad y otras debilidades de la posición del fanático anti-alcohol, poniéndola en una mala posición. TODO la idea de un estilo de vida sobrio. Al mismo tiempo, no importa que el bebedor cometa aquí un error lógico en forma de falsa generalización, no será visible en una disputa emocional entre dos posiciones opuestas, donde el ganador no es elegido por el sentido común, sino por la opinión general de la multitud que ve el programa. El bebedor ni siquiera necesita presentar sus argumentos, simplemente transfiere la carga de la prueba al fanático, y el tonto, echando espuma por la boca, le cuenta a la multitud de gente común sus historias fragmentarias sobre cómo una gota de alcohol le hace algo a la gente. cuerpo. Como resultado, parece un tonto, y la multitud de gente común se regocija de que su posición ni siquiera haya flaqueado. Todo está animado por el hecho de que la multitud, riendo, discute amigablemente la ridícula posición de un abstemio que cayó en una trampa preparada para él.

La segunda razón concierne a los abstemios menos fanáticos y más responsables. El hecho es que una persona buena y honesta se limita en su argumentación solo a la verdad y la información verificada. Una vez que miente (incluso por accidente), puede y será usado contra TODO sus conclusiones inmediatamente. Una persona que bebe no suele ser muy amigable con la lógica y el sentido común, todos los métodos de disputa están disponibles para él: desde la demagogia hasta los insultos directos y la imitación con distorsiones. Su tarea no es imponer su posición, sino defenderla a toda costa, por lo que se utilizará cualquier método. Un abstemio, para no parecer un payaso, debe adherirse a métodos morales y explicar todo de manera competente y clara con evidencia, o al menos simplemente hablar de manera convincente. En general, este problema se conoce más ampliamente como el problema de las personas honestas: una persona honesta está severamente limitada por métodos aceptables de trabajo, mientras que una persona deshonesta puede "ceder a su garra" en algún lugar, en algún lugar para calumniar, en algún lugar para robar o robar. forjar algo, logrando rápidamente sus objetivos. Sí, sabemos que al final empeora las cosas … pero no es solo él el que empeora.

He mencionado dos razones por las que un bebedor de cultura en una disputa con un fanático abstemio, en igualdad de condiciones, se encuentra en posiciones muchas veces más ventajosas en la disputa. De esto se sigue una regla importante.

Entonces, regla importante: si realmente no comprende y no puede fundamentar lógicamente su posición moral como abstemio, no se moleste en una discusión con bebedores de cultura convencidos. primeramente, desacreditas la idea de la sobriedad presentándote como fanáticos ordinarios de la sobriedad, sectarios o bajo alguna otra luz contundente. en segundo lugar, sufrirás una derrota aplastante, que puede afectarte mucho en el mal sentido e incluso llevarte a la depresión, o puede amargar a todas las personas que beben, lo que tampoco conducirá al bien. En tercer lugar, harás lo contrario: convencerás a tus oponentes de que su posición es más fuerte que la posición de la sobriedad. Recuerde, a pesar de que no tienen ningún argumento significativo (como usted), tienen una ventaja monstruosa de su lado en la forma: "la mayoría bebe", "esta es la tradición", "aconseja el médico. "," Mi abuelo bebió durante 70 años y estaba vivo y bien "," pero estás enfermo, así que no puedes beber "y, un éxito de la generación," lo principal es no beber durante el embarazo ". Al no tener a tus espaldas una ventaja múltiple en la capacidad de probar armónica y lógicamente tu posición y argumentos férreos, ni siquiera trates de ir en contra de los habitantes que están firmemente en sus convicciones. Con sus métodos, solo puede convencer a su amiga o novia cercana, y luego si aún no tienen su propia opinión personal establecida sobre este tema, o si usted es una autoridad seria para ellos.

Esto sigue directamente otra regla: nunca intente participar en actividades públicas de sobriedad en reuniones, fiestas corporativas, banquetes y otras fiestas para beber, a las que las personas acuden con la intención tácita de beber alcohol. Si ya has venido allí por alguna razón, no te aferres a las personas, no las humilles ni insultes, no impongas tu opinión y no trates de dar tus argumentos fragmentarios. Lo máximo que se puede hacer es enganchar a una persona, llevarla a un lado y, muy, muy lejos, convertir accidentalmente la conversación sobre el clima en una conversación sobre los peligros del alcohol. Y luego, en caso de que exista el menor peligro de parecer un payaso, debe cambiar de inmediato a otro tema, porque de esta manera al menos tiene la oportunidad de influir en una persona más tarde en un entorno diferente, mientras impone su posición en tal La comunicación discreta reduce en gran medida esta posibilidad.

Entonces, las conclusiones de las reflexiones de esta parte:

- Los fanáticos abstemios esencialmente no son mejores que los bebedores cultos. Si estos últimos dañan a la sociedad al apoyar una cultura determinada, entonces los primeros pueden ser elementos inmorales y degradados, que solo repugnan la idea de la sobriedad por su odiosa persistencia y su actitud hacia la gente. En la lucha contra el alcoholismo, no solo son inútiles, sino también dañinos.

- Si simplemente no bebe, eso es genial, pero si se ha embarcado en el camino de las actividades educativas, haga el trabajo, primero, muy buenos argumentos para su propia posición, practique recibir un golpe en una discusión con lo ordinario que se sugiere fácilmente. personas, abastecerse de un gran conjunto de videos y materiales de texto útiles (útiles) que confirmen sus conclusiones. En resumen, para ganar, necesitas tener armas que sean de un orden de magnitud superior a la defensa del enemigo. De lo contrario, lo más probable es que se "fusione".

- Nunca y en ninguna parte del proceso educativo no presente su posición de templanza como una ventaja o una distinción ventajosa. Puede mostrar esto de forma natural en un negocio real, sin crear artificialmente situaciones convenientes para esto. Recuerda eso a cada uno lo suyo.

- Tu moralidad debe ser lo suficientemente alta como para comprender una cosa simple: mientras educas a otras personas, lo haces por ser mejor para ellos, y no por autoafirmación o exaltación sobre ellos. Trabajas para ellos, no para ti. De lo contrario, nada funcionará.