La verdad es cuando "todo encaja" pero si "todo encaja", entonces esto no es necesariamente cierto

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

¿Alguna vez ha visto personas que determinan el grado de corrección de sus acciones mediante una serie de pistas externas como los números que ven, combinaciones de letras u otros signos que acompañan al momento de su elección? Pueden leer las cartas y ver la confirmación de su posición en una combinación de varias combinaciones; puede elegir un producto basándose en un sentido subjetivo de armonía que surge al mirar el empaque (por ejemplo, hermosas combinaciones de fecha de caducidad, precio o números de código de barras). Sin embargo, hay manifestaciones más interesantes del error lógico discutido aquí.

Hablaremos de un error muy, MUY común, que es una combinación de varios a la vez. Esta tendencia a confirmar, y permutaciones de causa y efecto, y falsa generalización, y mucho más. Pero hay que empezar de lejos.

Muchas personas comprenden intuitivamente la corrección de sus acciones en función de los resultados que las acompañan. Saben, y la práctica de su vida lo confirma, que cuando “todo es correcto”, entonces “todo converge”, y además de los resultados positivos esperados de un determinado proceso, comienzan a aparecer resultados positivos acompañantes que no estaban previstos, pero solo confirman la corrección. Esto lo utilizan, por ejemplo, los investigadores que intentan restaurar la imagen de un delito y comparar la descripción de los hechos por diferentes personas (testigos, sospechosos, etc.). Si dicen todo correctamente, entonces la imagen completa de los eventos converge, e incluso si algunos elementos no se detectaron de inmediato, fácilmente toman su posición en la imagen correcta. Pero el investigador tiene una tarea mucho más difícil: NO SABE si le están diciendo correctamente y, por lo tanto, puede determinar la exactitud solo con el criterio “todo encaja”. Ésta es una falacia lógica común. Si "todo encaja", esto no significa en absoluto que los participantes en el proceso dijeron la verdad y, hasta donde puedo juzgar, la práctica de investigación tiene ejemplos de acusaciones falsas hechas sobre la base de una imagen aparentemente "correcta". en el que parece "todo encaja".

Entonces, una vez más: si una cierta verdad está disponible para una persona, entonces, dentro del marco de esta verdad, “todo encaja” y, en principio, no puede ser de otra manera. Pero al contrario, no es cierto: si todo encaja para una persona, entonces el conocimiento que tiene NO es NECESARIAMENTE cierto. Esto está claro para todos y parece que no debería causar problemas. Pero espera … ¿por qué está este joven allí, ves? - Conté la suma de los dígitos de la fecha de nacimiento de mi elegida, la comparé con su número de teléfono, póliza de seguro y la fecha de su primer encuentro, concluyendo que “todo encaja”, y por lo tanto ella es la única y solo …?

Este es el por qué. El caso es que la gente tiende a cometer el error de reorganizar la causa y el efecto. A pesar de la aparente obviedad de este error, muchas personas lo cometen. Mire: una persona entiende intuitivamente que la verdad es cuando “todo encaja”, es decir, si el elegido por el joven realmente le conviene, entonces TODO debe ser adecuado, hasta la combinación de varias figuras acompañantes en los documentos. TODO debe ser hermoso. En sí mismo, esto ya es extraño, pero bueno, no lo he visto. Sin embargo, además hay un error de reordenamiento de causa y efecto: si una cosa es hermosa (combinaciones de números), entonces se crea la sensación de que tal coincidencia no podría ser accidental, y entonces la tendencia a confirmar completa su trabajo, obligando a la persona para ajustar TODAS sus otras observaciones al resultado deseado … Así que se “asegura” de que todo encaje completamente, lo que significa que la verdad es que su elegido está frente a él. Solo queda un poco por hacer: convencer a la desafortunada víctima de la estupidez juvenil de la no aleatoriedad de los eventos aleatorios. Piensa … en negocios por un par de minutos.

Solo que llevará mucho más tiempo rastrillar todo este truco cuando el puño de la epifanía rompa los vasos color de rosa.

¿Piensas todo? No, este fue uno de los ejemplos más inofensivos. El resto de mi arsenal es mucho más trágico. Pero permítanme intentar por tercera vez transmitirles la esencia fundamental de este error. Ten cuidado.

Una persona puede comprender la corrección de sus acciones mediante una serie de signos que ha determinado por sí mismo de antemano o que siente intuitivamente como los mismos signos de corrección. Después de completar una acción o tomar una decisión, mira: “sí, todos mis signos muestran que me estoy moviendo correctamente, porque todo converge, y si no pensé en algo de antemano, entonces esto es insignificante o encaja bien en el proceso y lo vuelve a hacer es mejor”. Si una persona realmente tomó la decisión correcta, entonces seguramente todo saldrá como él lo imaginó, y si no lo imaginó, entonces al menos lo adivinó intuitivamente. Sin embargo, digamos que la persona se equivocó, pero las señales que eligió coincidieron con las expectativas. Puede ser esto Sí, pero solo en los siguientes casos, que enumero en orden descendente de frecuencia de aparición en mi círculo social:

- De hecho, NO TODO se juntó, pero la persona cerró artificialmente los ojos a señales no deseadas, o cambió las reglas del juego "sobre la marcha", declarando que el negro es blanco (por ejemplo, convenciéndose a sí mismo de que el factor no deseado era en realidad beneficioso para él y “es aún mejor así”). Este sesgo de afirmación funcionó.

- De hecho, una persona inicialmente ve el proceso de manera muy superficial y, por lo tanto, entre los signos para determinar su corrección solo hay signos característicos del pensamiento primitivo. Por ejemplo, el rasgo es el beneficio obtenido, la puntuación media de los exámenes, el número de concubinas o el número de publicaciones científicas en revistas de prestigio. De acuerdo con estos signos, sí, todo parece estar correcto, pero si miras la cantidad de esclavos que sufren, el valor del costo de los bienes y servicios, los graduados estúpidos y la aparición de "Kolya de Urengoy", entonces nada encaja. Sin embargo, solo no todos pueden notar esto.

- De hecho, casi nada se juntó, pero una imaginación violenta permitió generalizar algunos criterios “casi convergentes” al estado de “completamente convergentes”, y luego extrapolar esta técnica para atraer criterios completamente no convergentes por los oídos. Así es como funciona la falsa generalización. Supongamos, en un solo caso, que algo salió bien, pero una persona generaliza el éxito a TODAS las posibles variantes de manifestación de la realidad y, sin siquiera realizar las comprobaciones adecuadas, simplemente anuncia que todo encaja. Por ejemplo, una persona tuvo un caso en el que un oficial del FSB llegó al final de una frase en su blog, pero no pudo probar nada y dejó ir al pobre tipo. Y escribió en su blog: "Hace muchos años que los servicios especiales me persiguen y quieren cerrar mis actividades, porque expongo su carácter engañoso y bla, bla, bla, fui torturado en Lubyanka, pero huí de allí". Así, una persona se presenta como una “víctima del régimen”, lo que realza su importancia a los ojos del público, y él mismo comienza a creer poco a poco en la verdad de sus palabras “sobre el régimen”, confirmándolo todo con un ficticio Firmar que los servicios especiales no son indiferentes a sus actividades, aunque en realidad a ambos no les importaba, y todavía no les importa, solo alguien "hizo tapping" en una frase peligrosa en el blog, y el oficial de inteligencia tuvo que simplemente formalmente retrató el aspecto de la investigación, y, habiendo hecho esto, se fue a ocupar de asuntos realmente importantes, ya se olvidó del aspirante a predicador. Los servicios especiales tienen mucho otro trabajo y, en primer lugar, no tienen tiempo para lidiar con la basura y, en segundo lugar, si surgiera la necesidad, el futuro predicador habría sido "neutralizado" hace mucho tiempo de una forma u otra dentro de Unos minutos, es decir, para esconderse “Durante años”, mientras habla abiertamente en Internet al mismo tiempo, no lo habría logrado con todas sus ganas.

Aprovechando esta oportunidad, me gustaría transmitir mis saludos y sincero agradecimiento a los oficiales del FSB por su ayuda en nuestro proyecto. ¡Yo sirvo a Rusia!

“Sí, Forester es el proyecto del Kremlin”, escucho a los que vieron la política por primera vez en mi blog … ¿El “proyecto del Kremlin” no es un proyecto del Kremlin? Piénsalo.

Y en general, aquí le rindo homenaje a la Policía de Tránsito y, en general, respeto al Estado, SIN MIRAR los graves errores de gestión. La oposición real AYUDA al estado a mejorar, no a destruirlo. ¿Lo entiendes?

Entonces, volvamos al tema. Después de que una persona vio (o hizo artificialmente) que "todo salió bien" para él, se afirma en la veracidad de sus planes o acciones, incluyendo así el error de reorganizar la causa y el efecto. Ahora le parece que la verdad está en algún lugar cercano … Pero no, puede estar tan lejos como antes, y tal vez incluso más lejos, no depende en absoluto del cuidado con el que una persona cometió deliberadamente estos errores.. ¿Por qué a propósito? Porque no creo que todas estas escamas puedan salir por accidente por negligencia. Para realizar la sustitución de la verdad, debe intentar MUY cuidadosamente, cometiendo metódicamente un error lógico tras otro, persiguiendo larga y obstinadamente un objetivo muy específico. Hacer tantos bajíos por accidente … no, lo siento, no pienso tan mal de la gente como para creer estas tonterías. Esto solo se puede hacer con intención.

Tomemos otro ejemplo. El hombre se dedicó al estudio del esoterismo. En sí, esto ya es extraño, porque el esoterismo es un conocimiento cerrado, no puedes simplemente tomarlo y empezar a estudiarlo, debe haber una cierta sanción y posterior acceso de él a fuentes verdaderamente cerradas, que, como entiendes, NO PODRÍA mencionar. en su serie de artículos sobre actitudes hacia el esoterismo. Porque no soy esotérico.

Hagámoslo de otra manera. La persona PIENSA que ha emprendido el estudio del esoterismo. Ahora eso es otro asunto, que piense lo que quiera, y nadie tiene prohibido jugar con la suma de números y pronósticos astrológicos sobre la distribución de los planetas. Los juegos te enseñan a entrar en la realidad más preparado. Bueno, una persona aprendió algunos trucos y vio un patrón: los eventos correctos están acompañados de tal o cual distribución de números en los objetos acompañantes y tal y tal distribución de planetas en el momento del evento. Multa. Esto significa que si una persona vio una distribución "exitosa" de los planetas y un conjunto adecuado de números, ¡entonces la elección que corresponde a estas observaciones será correcta!

¡AHA! Sueña más, en realidad, muchos factores influyen en la favorabilidad de los eventos y, a menudo, todos son subjetivos. Los factores objetivos como los planetas son solo marcadores secundarios muy débiles que muestran solo una cierta ciclicidad de eventos, la proporción de la frecuencia de su manifestación y su lugar en este ciclo (a menudo llama a esto la palabra "Tiempo"). Considerar lo favorable de los planetas es tan estúpido como esperar lluvia después de cada lavado de un automóvil. Sí, hay una conexión, pero es tan insignificante para estos dos eventos que puede ignorarse. Hmm … ¿tal vez alguien piensa que NO hay NINGUNA conexión entre lavar el auto y la lluvia subsiguiente? … chicos, entonces no se ciñen al tema en absoluto, no sigan leyendo, sino que escriban en el motor de búsqueda "lavé el coche, empezó a llover", y luego expliquen a todas estas personas que están equivocadas.

"La regularidad de los fenómenos históricos es inversamente proporcional a su espiritualidad". ¿De qué habla V. O. Klyuchevsky en su aforismo? Hay muchas cosas, pero uno de los muchos significados es que la ciclicidad de los eventos depende no solo de la ubicación de los planetas, y el tiempo se puede medir no solo correlacionando las frecuencias de vibración de varios objetos. Se puede medir a través de la recurrencia de eventos históricos. La espiritualidad humana impone sus propias restricciones sobre la forma específica de manifestación de aquellas circunstancias que se desarrollarán a su alrededor, y si correlacionarlas con los planetas o no, así como correlacionarlas con los ciclos del calendario maya o no, así como correlacionar con cualquier otro proceso cíclico o no, es la décima cosa. … Si sabe cómo, correlacione, y si no, entonces no necesita engañarse a sí mismo. Juega - juega, pero no lo tomes como algo serio, y más aún no engañes a otras personas de que supuestamente viste algo allí por la disposición de los planetas. Esta tendencia a la confirmación disminuye su sentido esotérico innato, que posteriormente conduce a grandes errores en la vida. Una persona esotérica real guarda en su cabeza decenas de factores, teniendo en cuenta TODO lo que puede alcanzar, pero un charlatán se contenta con la ubicación de los planetas y / o números en la fecha de nacimiento.

Y aquí hay una manifestación mucho menos obvia del error en discusión. Si sabemos que una persona siempre dice algo con sinceridad y trata de hacer todo bien, entonces ganamos confianza en él y entonces todo lo demás, incluso sus acciones más incomprensibles, automáticamente se consideran correctas. Así aparecen las autoridades y sus parásitos. Es decir, aquí volvemos a ver que “todo converge” (la autoridad dijo mucho que coincidía con tu cargo), y automáticamente creemos que todo lo demás que no hemos escuchado de él antes también “converge”, entonces tenemos una palabra para ello. Ésta es una falacia de falsa generalización.

El mismo error se manifiesta en situaciones en las que una persona vio lo incorrecto de otra persona, y por lo tanto trata TODO lo demás con su juicio con desconfianza, además, si se sabe algo imparcial sobre esta persona, entonces esto automáticamente significa que la persona está diciendo cosas estúpidas.. Este es un error común de Ad Hominem.

¿Por qué pasó esto? Porque una persona confunde causa y efecto. Si una persona dice todo correctamente, entonces “todo encaja”, y si “todo encaja”, entonces no es en absoluto necesario que la persona diga correctamente incluso en lo que usted está de acuerdo. Y aquí viene el cuarto caso de cómo la convergencia conduce a un error (los tres primeros se describen en algún lugar arriba):

- Ambas personas tienen ideas falsas sobre el mundo, pero son iguales entre sí, y luego la misma posición en una amplia área del conocimiento se confunde con la verdad en el sentido más amplio. Entonces, por ejemplo, a veces te encuentras con "lectores" del blog que al principio exclaman con alegría: "Vaya, finalmente encontré lo que he estado buscando durante tantos años, todo está tan bien escrito, como si lo hubiera escrito yo mismo, ¡si pudiera!" (Estoy traduciendo al ruso: “finalmente puedes usar algo original y saturar tu cubo en tu cabeza con una porción de basura educativa, satisfaciendo el deseo de involucrarte en algo útil”). Además, el "lector" recibe una parte del negativo en forma de crítica de sus "pensamientos inteligentes", que tiene prisa por compartir, ensuciando comentarios, creyendo que estos pensamientos coinciden completamente con los míos, y luego: "Yo Sabía que, de hecho, eres tal y tal y tal y tal, me doy de baja ". Ésta es la primera opción. El segundo luce así: "qué artículo más estúpido, una especie de tontería, todo este blog es un ejemplo de oscurantismo y un flujo continuo de bilis de un autor insatisfecho". Es decir, en la segunda versión, la persona vio un artículo que le resultó desagradable, cuya opinión se generalizó a todo el blog de una vez. Me gusta más el segundo enfoque, personalmente, es más fácil para mí tratar con esas personas, porque ellos mismos se filtran, sin interferir con nosotros. Presto mucha atención a la colocación de dichos filtros y veo que lo he hecho bastante bien. Aprender.

¿Por qué llega una persona a la primera o la segunda opinión? Porque está tratando de conocer la verdad exclusivamente de acuerdo con un conjunto limitado de sus propios criterios, que no tienen nada que ver con la verdad. Lo que es correcto en su posición es que una persona inicialmente entiende intuitivamente que "la verdad es cuando todo encaja", pero luego le da la vuelta a esta comprensión, haciéndolo lucir así: "Cuando tengo todo encaja, entonces es verdad. " En ruso suena así: “Según mi criterio puramente subjetivo, muy superficial, truncado y primitivo, radicado principalmente en el campo de la percepción emocional y trabajando sobre el principio“personalmente me gusta / no me gusta”hago una conclusión objetiva y absolutamente certera, que es una verdad / falsedad objetiva ". Y ni siquiera exagero, la traducción al ruso aquí es absolutamente correcta … en mi opinión subjetiva. Basado en un montón de criterios primitivos.

¿Qué hacer?

“¡Es hora de culpar! Todo está mal, las autoridades no quieren hacer nada y pronto todos serán vendidos como esclavos metiéndonos uno en el culo, y para los más inteligentes, dos chips electrónicos”. ¿A quién culpar?

Necesitas traerlo dentro de tu "yo", para ver su total insignificancia cuando intentas aislar de alguna manera tu "yo" del resto del mundo. Vea su completo fracaso, admítelo y comience a trabajar con él de alguna manera. Los primeros pasos se pueden iniciar con la eliminación del I-centrismo, cuando se hace la cuenta regresiva de eventos, fenómenos y cualquier valoración, partiendo del “yo”. Hay una partícula de Dios dentro de cada persona y, por lo tanto, es ridículo considerarse a uno mismo separado. A partir de esta partícula, es necesario "recopilar a Dios" como un todo. En términos generales, unir sobre la base del entendimiento mutuo y la capacidad de ver en la lógica de otra persona su verdad personal (aún personal), que él, como usted, está tratando de integrar en el propósito general y que tampoco puede hacerlo., al igual que tú no puedes. Cuanto más se alejan las personas unas de otras, más lejos están de Dios, más cerca están las unas de las otras, más cerca están de Él. ¿Qué estorba? El autocentrismo se interpone en el camino, es como una pared invisible que enmarca a cada persona e impide un contacto demasiado cercano al nivel del Espíritu.

Mientras que en tu cabeza hay una tendencia a "arrebatar tu pieza", no solo en el plano físico, sino también en cualquier otro, por ejemplo, cualquier persona que se considere el autor de una idea y esté luchando por "sus derechos" también. Pertenece a los "ladrones", ellos incluyen y cualquiera que venda conocimiento e ideas, no puede hacer nada. Esta posición es consecuencia del autocentrismo. Una posición más correcta es considerarte parte de un único sistema llamado "Humanidad", en cuyo desarrollo deberías estar interesado en primer lugar, INCLUSO a costa de tu propia vida, que erróneamente consideras el valor más alto. En general, esa posición también es consecuencia de la "codicia", porque "vivir como yo quiero" se pone arriba "vivir correctamente, aunque no en todo sea agradable", es decir, el recurso que se te da desde lo anterior en realidad está siendo robado en favor del placer y la comodidad. No estoy juzgando, solo advierto que con este enfoque de la vida, NUNCA resolverá ni siquiera una pequeña parte de sus problemas que lo molestarán durante toda su vida. Puedes huir … pero este método de barrer debajo de la alfombra aún te llevará al hecho de que tendrás que limpiar debajo de la alfombra, y mucho a la vez.

En cuanto al tema más limitado que se describe en este artículo, la cuestión de la verdad y la convergencia de los criterios no es tan difícil de resolver como parece. Aquí primero basta con adherirse a solo dos reglas:

- todo sucede de la mejor manera de acuerdo con nuestra moral y

- Necesitas vivir bajo una dura dictadura de conciencia.

Entonces, a cada persona personalmente (en comunión con Dios, sujeto a estas reglas) se le dará discernimiento y comprensión absolutamente inconfundible de cuál es la diferencia entre el bien y el mal. Sucede que hay otras opciones para describir las mismas reglas. Por ejemplo, algo como esto:

- no esperes recompensa por las buenas obras, - no esforzarse por lograr el resultado deseado precisamente durante su vida, - principalmente dar, y no consumir, y el consumo debe determinarse ÚNICAMENTE demográficamente.

Puede buscar otras opciones para describir lo mismo. ¿Pero sabes por qué no quiero hacer esto? En primer lugar, esas dos reglas descritas anteriormente son suficientes para mí, y en segundo lugar, cualesquiera que sean esas reglas, casi CUALQUIER persona dirá con confianza que ya las sigue, aunque en realidad simplemente se engaña a sí mismo con mucho éxito. Así que habla, no hables, nada te ayudará. Por lo tanto, este artículo está escrito para aquellos que saben cómo ser honestos consigo mismos, y el resto simplemente pierde el tiempo … sin embargo, no son ajenos a él.