La era de Stalin 3. La lucha contra la burocracia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Para referencia:

NEP, colectivización, despojo de los kulaks, limpieza del partido y una serie de otros temas que ya están ampliamente cubiertos por separado en varias publicaciones. Pero todos estos temas están unidos por el lado menos estudiado de la historia: este es la burocracia, con los restos de sus poderosos privilegios económicos, grosera, ignorante, indiferente, que pesa y mide, que acepta sobornos y sapos. I. Stalin, cuando anunció la construcción del socialismo, hizo una enmienda que solo era necesaria para superar la resistencia de la "nueva burguesía".

“Después de la guerra, es un fenómeno mundial. En todos los países, la nueva burguesía atrae la atención de todos. La llaman puertas en Alemania, nouveau riches en Francia, barones del gulash en Escandinavia.

Y en todas partes la nueva burguesía se distingue por los mismos rasgos característicos. Es grosera e inculta, primitiva - sin ceremonias, infinitamente - codiciosa, apenas asimila las diferencias externas de la "alta sociedad" y con ingenua desvergüenza y mal gusto hace alarde de su nueva riqueza.

Pero en todas partes, a la velocidad del rayo, asimila el sistema político de la burguesía, subyugando a partidos y políticos reconocidos, y los convierte en un opio de protección y multiplicación del capital adquirido. En la URSS, la nueva burguesía se fusionó con el trotskismo y durante tres años hubo numerosas discusiones con la dirección principal de retener posiciones en el poder y retrasar las reformas de todas las formas posibles.

Pero Rusia ha superado al mundo entero. En Rusia, el proceso de renovación de la burguesía ha ido más lejos que en ningún otro lugar. En Rusia, no solo algunos de los viejos elementos de la burguesía, devastados por la guerra, dieron paso a otros nuevos, sino que toda la clase, como si buceara bajo el agua durante un par de años, ahora está saliendo a la superficie de nuevo, radicalmente., transformado tanto en composición, carácter y aspiraciones políticas”.

Esto es lo que escribe Dmitry Dalin en su libro After Wars and Revolutions, Grani Publishing House, Berlín, y revela su mundo.

“Y esta nueva burguesía, ¡hay alguien que no está en ella! Desertores apresados y no apresados, dependientes que robaban mercadería en los momentos de requisa, obreros que abandonaban la máquina, habiendo sacado un material antes respetable, campesinos del suburbio, lucrando fabulosamente con la leche y las verduras, agentes de extravagancias, estos grandes pozos negros., donde tiene lugar la generación masiva espontánea de la burguesía, funcionarios burgueses y "especialistas" de todos los departamentos, no solo dispuestos a aceptar un soborno, sino también capaces de romper un buen precio por servicios, conductores y maquinistas que lograron utilizar fantásticas diferencias en precios, vendedores ambulantes, porteros emprendedores, mensajeros de grandes personajes, criminales, amas de llaves, correos diplomáticos, personas de todos los rangos y clases, de todas las nacionalidades y géneros, jefes y subordinados, investigadores y personas bajo investigación, expropiadores y nobles expropiados, burgueses y campesinos, gente sin padre-madre, sin familia ni tribu, pero con esa enorme reserva aventurera, que se necesita para arriesgar la cabeza llenándose los bolsillos y salir. seco de las profundidades de la gran vorágine. A lo largo de los años, todos se familiarizaron con los lugares de detención, fueron allanados y registrados, aprendieron conspiración y cifrado, pasaron por fuego y agua y tuberías de cobre.

Pero el "nuevo rumbo" no es el capitalismo, es solo una victoria fundamental de la nueva burguesía. Este es el período en el que los elementos burgueses que se esconden en él salen de los pliegues del manto comunista. Enderezan a sus miembros, adquieren empresas, socios, establecen tiendas y fábricas para sí mismos y, embarcándose sólo con gran aprensión en el trabajo capitalista, se consolidan mientras tanto en una clase especial que, como cualquier clase, pronto siente dónde está presionando. sus botas. La formación económica, organizativa y política de la nueva burguesía comienza sólo ahora, ante nuestros propios ojos.

Está aplastada por el bolchevismo y, al negarlo, está dispuesta a llegar muy lejos. Pero él es malo desde su punto de vista no porque represente al régimen de una dura dictadura, la vieja autocracia de adentro hacia afuera, no porque aplasta a la nueva burguesía porque no conoce y no quiere conocer la libertad de las organizaciones políticas. Si la eliminación del terror está en los intereses y ahora es el lema de todas las clases en Rusia, entonces la nueva burguesía no se inspira en modo alguno en el ideal de un estado democrático libre. Por el contrario, la admiración por el "poder fuerte" avanzó a grandes pasos entre ellos, a pesar de la experiencia del bolchevismo.

El desprecio arrogante por el polvo humano, del que logró levantarse la nueva burguesía, comparte con la doctrina bolchevique, que empujó al comunismo a la masa resistente con látigos y cartuchos. Con él comparte una aversión por el parlamentarismo, por los "conversadores", por todo tipo de principios, y junto a él, finalmente, cree que "¡nada se puede hacer con nuestro pueblo, sin un palo es imposible!"

Además. Ella está unida al bolchevismo por la conciencia segura de que la historia de la humanidad apenas comienza con ella. No tiene raíces en el régimen anterior y no fue expropiada por el golpe de octubre. Por el contrario, si no hubiera sido por octubre, este estrato no se habría convertido en burguesía, sino que seguiría tirando de una correa pesada incluso ahora, y no vería a millones como sus orejas.

No tiene, y de hecho no puede, tener esa actitud de odio indiscriminada hacia la revolución que anima a los elementos arruinados de la vieja burguesía. La nueva burguesía no pertenece al "bloque de los expropiados", que une a todos, desde los bisontes hasta los ex liberales, que, por boca de sus ideólogos, proclaman, en relación con el bolchevismo, una consigna sencilla y franca: "adelante.”!

Pero le gustaría que la revolución terminara desde el momento en que se convirtiera en una clase de propiedad. Y la nueva burguesía, por supuesto, no es reacia a hablar de "cuándo volarán finalmente los bolcheviques". Pero no está animado por intervenciones o bloqueos; y las necesidades de la política real la obligan a seguir un camino completamente diferente.

Este nuevo camino consiste en el hecho de que, hasta que sea posible tomar el poder del Estado, gradualmente, paso a paso, subyugará a sí mismo las partes más importantes del aparato estatal soviético. La unión de comerciantes con la policía, comprada a alto precio, a menudo salva y salva de la implementación de muchos decretos inconvenientes, de registros y requisas. La comunicación con las comisiones de emergencia, cuando tiene éxito, ofrece las mismas garantías al cuadrado. "Mano propia" en los consejos económicos protege contra el control molesto y las difíciles condiciones de arrendamiento. Departamentos de vivienda a cargo de la asignación de locales, departamentos de transporte a cargo del transporte urbano, departamento de ferrocarriles que gestiona el transporte, etc., casi sin cesar, todo esto es sobornado, seducido, alquilado y arrastrado material e ideológicamente al ámbito de lo nuevo. burguesía.

Mecánicos, químicos, ingenieros, abogados, que vivían al día de las raciones soviéticas, ni siquiera ahora abandonan, en su mayor parte, el servicio soviético. Pero ya están siendo arrastrados al nuevo mundo capitalista como empleados, accionistas y asesores legales.

Con un pie en la maquinaria del gobierno, el otro en la rotación burguesa, esto es exactamente lo que necesita la nueva burguesía. Y detrás de la masa de especialistas y algunos de los más altos patrocinadores del nuevo curso - nuevos generales, e incluso algunos de los chekistas - se aferran y se adhieren a la burguesía soviética, sin dejar, sin embargo, de ser comunistas de la más alta categoría. Así, la delgada red de intereses burgueses, arrojada en medio de la burocracia soviética, trae una rica captura. Así, el interés por un nuevo modo de producción subordina una u otra parte del aparato soviético a los intereses de la nueva burguesía.

Pero estos éxitos tienen sus límites. No pueden ni pueden ir más allá de cierto punto. La nueva burguesía no puede subyugar la política del poder, ni poner a su servicio toda la maquinaria estatal con los métodos que acabo de mencionar, y que sólo dan un margen para sus operaciones económicas. No puede tolerar el comunismo como poder, por un lado. Y no puede obligar al comunismo a renacer por completo y satisfacer sus necesidades, por otro lado. Por tanto, penetrando en el medio comunista, corrompiendo este medio, la nueva burguesía prepara la descomposición del comunismo y la separación de un estrato burocrático-burgués que, enraizado en la revolución, infinitamente alejado del antiguo régimen, satisfará las necesidades de la burguesía en la nueva Rusia. La nueva burguesía no necesita ni el antiguo régimen, ni la democracia, ni el sistema soviético. Pero está dispuesta a trabajar en cualquier condición favorable y está dispuesta a aguantar tanto a la república como a la monarquía si abren espacio para el desarrollo capitalista.

La mayoría de los lectores conocen de primera mano la categoría de personas que en los "elegantes noventa" llevaban el mismo nombre: "nuevos rusos". Los contemporáneos percibieron esta frase con una sonrisa, con una pizca de ironía, algunos quizás con envidia. Pero el campesinado de las décadas de 1920 y 1930 solo sabía dos palabras: maestro y kulak, si por la primera se referían a un intelectual, un funcionario estatal, un propietario competente, un terrateniente, luego por la segunda, por supuesto, un comerciante, un hombre de negocios., un capturador al final. La palabra "burguesía" era nueva para los campesinos, la palabra "burocracia" también era nueva y apenas comenzaba a entrar en el vocabulario de la vida, por lo que se utilizó la palabra habitual - "kulak" y "despojo".

Entonces el "despojo" de los años 30 es una lucha contra la corrupción, la especulación, el formalismo y otros atributos de la burocracia. El despojo en este artículo es una lucha contra la burocracia en el sentido más amplio de la palabra, como una formación antipopular del poder estatal.

En diciembre de 1927 tuvo lugar el XV congreso del partido, dos días del congreso se dedicaron al informe de la Inspección Obrera y Campesina, que informó sobre las numerosas manifestaciones burocráticas del aparato soviético. Entonces, para recibir la carga de la Aduana, el documento de recepción de la carga tenía que pasar por 23 personas y ser sometido a 110 operaciones diferentes. En los tribunales populares, los casos leves suelen durar de 2 a 8 meses. En labios de Vyatka. El caso indiscutible de la ordenación territorial ha sido aprobado por 13 instancias.

Y aquí están los hechos denunciados al XV Congreso del Partido por el camarada Stalin: “¡Aquí hay un campesino que ha viajado 21 veces! a una institución de seguros para lograr la verdad y, sin embargo, no logró nada. Aquí hay otro campesino, un anciano de 50 a 60 años, que ha caminado 600 verstas a pie para lograr claridad en el consejo distrital, y sin embargo no logró nada. Y aquí tienes una anciana, una campesina de 50-60 años, que caminó 500 millas, recorrió más de 600 millas a caballo por invitación del Tribunal Popular, y aún no logró la verdad. Hay muchos hechos de este tipo. No vale la pena enumerarlos. ¡Pero esto es una vergüenza para nosotros, camaradas!

“El congreso instruye a todos los órganos del partido a asegurar la expansión de la labor de la corte en el campo de la lucha contra la burocracia, llevando de manera constante a la corte popular a los trabajadores del estado y del aparato económico culpables de mala gestión criminal, excesos inaceptables, actitud burocrática hacia la lucha contra las perversiones burocráticas, impidiendo al mismo tiempo que no se alivien las penas o se niegue a realizar una investigación judicial por origen obrero-campesino, méritos previos, vínculos, etc."

Uno de los medios más eficaces para mejorar el aparato y combatir las deficiencias fue la crítica pública, la flagelación más decisiva de todos los abscesos del aparato, y el partido de la clase obrera utilizó este medio de todas las formas posibles.

En ningún lugar del mundo bajo el capitalismo existe, ni puede haber, una autocrítica tan despiadada como en la Unión Soviética. Casi el 400.000 ejército de trabajadores-vendedores (corresponsales) está participando en la construcción cultural, al mismo tiempo ayudando a erradicar las perversiones burocráticas. Cualquier número de numerosos periódicos está repleto de hechos de colisiones burocráticas contra representantes del pueblo y hechos de revelaciones.

1927 PETROPAVLOVSK. Se encontraron abusos gigantescos entre trabajadores judiciales e investigativos de la provincia, trabajando en su mayoría en auls remotos. Los jueces e investigadores estaban en estrecho contacto con las bahías y aksakals (kulaks y terratenientes), aceptaban sobornos y absolvían con fines mercenarios.

Uno no jueces: Baksov, sin mirar a través, detuvo mil casos a la vez. El juez Bizhanov viajó a través de los auls, seleccionó caballos y organizó cacerías en lugar de audiencias judiciales.

La investigación ya se completó. El juicio llegará pronto. Pero el caso fue desestimado y arrestado al 48 por ciento de todos los investigadores forenses kazajos, así como a muchos beys.

*****

1928 Moscú. En el colegiado judicial penal de la Corte Suprema de la URSS se está conociendo el caso de las mutuas de crédito. Hay 42 personas en el muelle. Los acusados se pueden dividir en 3 grupos: los líderes de Moscú y la sociedad comercial e industrial de crédito mutuo, que violaron los intereses estatales a favor del gran capital privado con sus acciones, los grandes especuladores, los comerciantes privados que utilizaron ilegalmente fondos públicos a través del crédito mutuo. sociedades por sus operaciones especulativas, y un grupo de empleados de Narkomfin RSFSR y Gosbann por sobornos que contribuyeron al encubrimiento de estos delitos.

*****

El año es 1928. Fiscalía de Saratov, 17 funcionarios judiciales fueron condenados por soborno y otros delitos, llevados a juicio …

*****

El año es 1929. Kiev. 113 empleados y 49 comerciantes privados, propietarios de hoteles y restaurantes fueron procesados. Milicia provincial de Kiev, infectada con sobornos de arriba a abajo.

*****

El año es 1929. Se reclutó a 53 agentes de policía de Rostov-on-Don. El tribunal condenó a 35 personas. de 5 a 1 año de prisión. 18 está justificado.

*****

El año es 1929. Novosibirsk. Condenó a 30 personas por bandidaje. Supervisado por el comité ejecutivo y el comité distrital del partido.

*****

El año es 1929. Astracán. Al menos 200 personas participaron, incluidos 90 empleados del aparato, 40 miembros del partido. Soborno, garantía mutua.

*****

1930 Samarcanda, 26. Hoy en Samarcanda, la audiencia del caso de un grupo de trabajadores judiciales uzbecos acusados de soborno y corrupción y perversión sistemática de la esencia de clase de la corte soviética comenzó en Samarcanda en una sesión de visita de la URSS Verhsud.

*****

1930 KHARKOV, 14 de abril. Una sesión extraordinaria de la Corte Suprema de la República Socialista Soviética de Ucrania comenzó esta tarde con una audiencia sobre el caso de abusos y desfalcos revelados por las autoridades de la GPU en la silvicultura de Ucrania. Hay 127 personas en el muelle. Todos ellos fueron acusados en virtud de diversos artículos del código penal, que prevén socavar la industria y el comercio estatales con fines contrarrevolucionarios, el soborno, la falsificación y el uso de su cargo oficial, etc.

92 de los acusados se declararon culpables incondicionalmente o en parte. Persisten 35 imputados, contrariamente a evidencias y hechos evidentes. una

*****

1930 Más de 100 personas fueron procesadas penalmente en el caso de trabajadores del Distrito Federal Provincial de Vologda y comerciantes privados. En casos de corrupción, el presupuesto recibió menos de 3,5 millones de rublos.

En el mismo XV Congreso del Partido, camarada Ordzhonikidze citó una serie de ejemplos sorprendentes que caracterizaron las deficiencias de nuestro aparato. Estas deficiencias, o mejor dicho, la maldad de nuestras instituciones, son la burocracia, los trámites burocráticos, el personal hinchado, la actitud burocrática grosera hacia el visitante, la información y la correspondencia abultadas, la organización incorrecta del caso, etc. Y citó una serie de cifras.

Aquí están los datos: ¡en los tribunales populares de la RSFSR para 1926 se acabó! 1.427.776 casos penales. 1.906.791 personas estuvieron involucradas en estos casos. Un gran porcentaje - 34,6 de estos casos fueron desestimados y el 25,4% - fueron absueltos. Y la gente, como camarada. Ordzhonikidze, sin embargo, convocaron a personas, arrastraron a las personas, no pensaron de antemano, no lo resolvieron adecuadamente, en caso de que fueran enjuiciados o no.

Ucrania a este respecto no se está quedando atrás de la RSFSR. En 1925-26, 438,783 acusados, 2,074,470 testigos, en casos civiles 1,5 millones y 5,869 expertos fueron convocados a la República Socialista Soviética de Ucrania para casos penales. En total, así, en la República Socialista Soviética de Ucrania fue convocado a instituciones judiciales durante el año 4.011. 366 personas, o el 15% toda la población. Y la mayoría de estos casos resultaron ser insignificantes.

Por ello, el partido realizó depuraciones periódicas del aparato administrativo. La Comisaría Popular de Finanzas, gracias a la definición precisa de lo que debían hacer las partes individuales de la Comisaría Popular y los empleados, destruyó 150 divisiones estructurales y abolió 98 puestos de mando, es decir, “jefes” y “diputados”. En el Comisariado del Pueblo de Comercio, se abolieron 180 divisiones estructurales y 90 puestos de mando. En el ferrocarril Moscú-Kursk. la vía contaba con 126 enlaces del aparato y 209 administrativos; Quedaron 68 personas administrativas y solo 70 unidades independientes (departamentos, unidades, divisiones).

Solo un partido proletario, claramente consciente del propósito del Estado soviético y de la fuerza de su aparato, es capaz de revelar de manera tan despiadada, audaz y completa las deficiencias en el funcionamiento del aparato.

Esta tarea coincide completamente con la tarea principal de nuestra creatividad socialista, con la revolución cultural, que comenzó con la Gran Revolución de Octubre y que se expandió gradualmente. Durante el período de industrialización, aparecieron todo tipo de cursos, la legalidad se adquirió con la experiencia de trabajar en colectivos, así como a nivel cultural general.

La revolución cultural se lleva a cabo sin ruido, a veces se apodera imperceptiblemente del fondo de la ciudad y el pueblo: trabajadores y campesinos. Incluso al comienzo de la formación del poder soviético, el Comisariado de Asuntos Internos envió un telegrama a todos los Soviets Provinciales con el siguiente contenido:

“El Comisariado de Asuntos Internos tiene información de muchas organizaciones públicas de que algunos órganos de prensa, no solo la prensa burguesa, sino también las provincias de Izvestia, uyezd soviéticos, publican órdenes del gobierno soviético, decretos, instrucciones y otras resoluciones del Consejo Nar. Komissarov llegó muy tarde y no del todo, y solo tomó notas de cronista.

El gobierno soviético, como poder de los obreros y campesinos, toma decisiones y emite decretos exclusivamente en interés del proletariado y el campesinado, que debe ser informado oportuna y detalladamente de todas las gestiones tomadas por su gobierno.

En cumplimiento de esto, el Comisario del Pueblo int. Asuntos instruye a todos los Soviets de Diputados a obligar y monitorear estrictamente que todas las resoluciones del Consejo de Comisarios del Pueblo, los comisarios centrales y los Soviets de Diputados locales se publiquen en su totalidad y a tiempo en el departamento oficial de todos los organismos en la primera página.

Los periódicos que no quieran publicar las decisiones del gobierno soviético deberían ser cerrados inmediatamente y los editores llevados a la corte revolucionaria por desobedecer al gobierno de los trabajadores y campesinos.

La apertura y accesibilidad de cada ciudadano del país a todas las leyes y órdenes del gobierno, de modo que pueda empujar de forma independiente a un burócrata a la ley y exigir la implementación de la ley o el orden.

El gobierno soviético siguió el camino de la racionalización del aparato estatal, reduciendo decisivamente el costo de mantenimiento del aparato, mejorándolo, involucrando gradualmente a todas las masas trabajadoras en la gestión y el control, todo lo cual facilitó la lucha contra la burocracia.

Así que en los cinco años 1923-1928. Los costos de gestión anuales representaron el 14% del presupuesto, en el primer quinquenio 1928-1932. - 5%, el segundo 1933-1937. - 4,3%, años posteriores - 4,1%.