GRU - mitos y verdades sobre la sede secreta de inteligencia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El periódico estadounidense The New York Times (NYT) publicó un artículo sobre una unidad ultrasecreta de la Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor (GRU GSh). La principal tarea de esta estructura es realizar operaciones para desestabilizar la situación interna en Europa.

Organización de protestas, sabotajes y asesinatos

Los periodistas afirman que el GRU está involucrado en la organización de protestas contra el gobierno pro-occidental de Moldavia, así como en un golpe de estado en Montenegro en 2016-2017 (hubo disturbios masivos en Podgorica debido a la integración del país en la OTAN). El periódico no se olvidó del misterioso atentado contra la vida del desertor Sergei Skripal, quien fue envenenado por Novichok en Salisbury en marzo de 2018.

“Ahora los funcionarios de inteligencia occidentales han llegado a la conclusión de que estas operaciones, y posiblemente muchas otras, se llevaron a cabo como parte de una campaña coordinada y continua para desestabilizar la situación en Europa, llevada a cabo por una unidad de élite dentro del sistema de inteligencia ruso con habilidades en subversión, sabotaje y asesinato. ", - dice el artículo

Citando fuentes en cuatro países occidentales, NYT informa que la unidad ultrasecreta es la unidad militar 29155, ubicada en la calle 11th Parkovaya, en el este de Moscú. De los datos abiertos se desprende que allí se encuentra el 161º centro de formación para fines especiales. Su jefe es el general de división Andrey Averyanov.

El personal y el personal de mando de la unidad son veteranos de operaciones militares en Afganistán, Chechenia y Ucrania. En 2016, presuntamente planearon asesinar al primer ministro de Montenegro y "tomar el edificio del parlamento"

“Esta es una división del GRU que ha estado activa en toda Europa durante muchos años. Fue una sorpresa que los rusos, el GRU y los operativos de esta unidad militar se sintieran tan impunes que comenzaron a realizar esta actividad extremadamente hostil en países amigos. Fue un shock , citado por NYT una de las fuentes.

El periódico informa que uno de los presuntos envenenadores de Skripal, Alexander Petrov (Alexander Mishkin), supuestamente llegó al Reino Unido un año antes del envenenamiento. En la campaña con él estaban dos "operativos" Sergei Pavlov y Sergei Fedotov (se observa que estos son nombres ficticios), quienes en 2015 intentaron envenenar al traficante de armas búlgaro Emilian Gebrev.

Dmitry Peskov, secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia, reaccionó con humor al artículo del NYT.

"Estas publicaciones son, digamos, de la categoría de" pulp fiction ", en inglés - pulp fiction", dijo un portavoz del Kremlin

Alexei Pushkov, presidente de la Comisión de Política de Información del Consejo de la Federación, cree que los periodistas del periódico estadounidense "confundieron la trama de un mal thriller de Hollywood con la realidad".

No hace falta hablar de periodismo

Lea bajo el título "Política" "Siempre estamos juntos. ¡Alemania del Este y la Unión Soviética! "Alemania del Este ha sido un escaparate del socialismo durante 40 años

Una fuente militar del RP dijo que el material del NYT sobre la unidad ultrasecreta del GRU es una mezcla de hechos reales y "especulaciones casi políticas". Según él, los periodistas "no trabajaron bien con la textura", o no se les planteó desde un principio la tarea de transmitir información más o menos fiable.

“Para un lego occidental, esta publicación parece bastante confiable, dado el curso de los medios occidentales para demonizar a Rusia y el bombo publicitario que rodeó el incidente de Salisbury. El New York Times colocó con mucho éxito la información sobre esta unidad en el contexto de los acontecimientos políticos actuales. Pero un militar o un periodista profesional debería tener una gran cantidad de preguntas”, dice la fuente de nuestra publicación

Desde su punto de vista, The New York Times procesó "con demasiada creatividad" la información recibida de los servicios de inteligencia occidentales. En el momento de redactar el material, los periodistas "obviamente se dejaron llevar", tratando de encontrar una conexión en los incidentes que se atribuyen al GRU (ahora - GU. - RT).

Él cree que los servicios de inteligencia occidentales pueden conocer la estructura del GRU y los datos personales de cientos de empleados. Lo más probable es que, por orden de los políticos, permitan periódicamente filtraciones de datos en los medios de comunicación para desacreditar la inteligencia militar de la Federación de Rusia.

“Yo describiría el artículo del NYT como frívolo. En lugar de intentar un análisis detallado y equilibrado de las actividades del GRU y la unidad militar indicada, los periodistas descendieron a historias de terror sobre la todopoderosa KGB demoníaca, en la que sirvió Putin, y los sanguinarios espías-asesinos rusos. Esto encaja bien con el lector occidental. Esto, como ahora está de moda decir, "exageración" era probablemente el significado del artículo ", dijo nuestra fuente

De hecho, el material del NYT no proporciona la "prueba" más satisfactoria y plausible de las actividades de la unidad militar 29155. Las acusaciones del asesinato planificado del jefe de gobierno de Montenegro son extremadamente dudosas. Moscú se opuso categóricamente a la entrada de este país en la OTAN, pero este evento no tuvo un significado fundamental para el equilibrio de poder en el mundo. Por lo tanto, la Federación de Rusia no podría haber tenido ninguna intención político-militar de organizar un sabotaje tan arriesgado y complejo.

Al mismo tiempo, NYT enfatiza con razón que la desestabilización de la situación en Europa y en el mundo occidental en su conjunto es objetivamente beneficiosa para Moscú. Es lógico suponer que se están desarrollando operaciones dentro de los muros del GRU y otros departamentos competentes para dividir el consenso anti-ruso existente y evitar que se fortalezca y se extienda a otros países.

Es una tontería negar que mover el barco dentro del Occidente colectivo y los estados occidentales individuales sea de interés nacional de la Federación de Rusia

Por ejemplo, la diplomacia rusa y el sistema de radiodifusión extranjero "recogen" cualquier actividad de protesta en Europa y Estados Unidos, tratando de convencer a la audiencia occidental de que su gobierno es a priori miope y una política equivocada, pisotea los valores democráticos y no está interesado en resolver problemas socioeconómicos urgentes.

Es cierto que las instituciones occidentales y los medios de comunicación controlados por ellas actúan de manera similar en relación con Rusia, a la que el Ministerio de Justicia de la Federación Rusa ha asignado la condición de "agente extranjero". Se exagera la trascendencia de cualquier problema que ha surgido en la agenda de nuestro país, se lleva al absurdo y se critica con regocijo la labor de las autoridades.

El objetivo de la propaganda pro occidental y la radiodifusión extranjera es desacreditar al régimen político de la Federación de Rusia y provocar una oleada de descontento masivo. Es imposible encontrar una sola palabra amable sobre Putin y la máquina estatal en los materiales de tales medios. Casi todos los pasos del liderazgo de la Federación de Rusia son ridiculizados o sembrados de barro

“La publicación del NYT es parte de la confrontación informativa y política, que a su vez es parte del conflicto geopolítico entre Occidente y Rusia. Desde 2014, Occidente ha demonizado activamente a Rusia, Rusia, Occidente. No es necesario hablar de periodismo en tales condiciones. Todos los principales medios de comunicación se han convertido de facto en instituciones de propaganda. Al mismo tiempo, problemas que son realmente importantes para la sociedad y las Fuerzas Armadas permanecen en la periferia de esta guerra”, concluyó la fuente militar de RP.