La democracia es la idea más loca que los parásitos sociales hayan impuesto a la humanidad. Uno solo tiene que pensar en los significados que transmite, y luego uno solo puede maravillarse de su existencia …
¿Qué es la democracia? ¿Puedes elegir seriamente a tu gobierno? ¿Y al mismo tiempo considerar a los elegidos como "servidores del pueblo" y "elecciones del pueblo"?
La democracia es la idea más loca a la que la humanidad ha sido adicta … Uno solo tiene que pensar en los significados que transmite, y luego solo puede sorprenderse de su existencia.
Las teorías antiguas y modernas de la democracia se caracterizan a sí mismas como un método de gobierno basado en la teoría de que el poder supremo en una sociedad democrática está constituido por todos los ciudadanos legales disponibles. En el marco de esta teoría, se argumenta que en una democracia el poder se ejerce mediante la emisión masiva de votos, individualmente de igual importancia, en las elecciones públicas. Es decir, todos los ciudadanos juntos constituyen, por así decirlo, la suma total del Poder Supremo, e individualmente, partes pequeñas, pero absolutamente iguales, de este Poder Supremo.
La teoría democrática afirma que todos los ciudadanos son gobernantes, poseedores peculiares de acciones en un estado democrático. La democracia es como una sociedad anónima, donde todos tienen un voto por separado., aunque escaso, pero teóricamente significativo e igual a otros "accionistas".
Esta voz no da preferencias visibles en la sociedad, ni económicas ni de poder.… Más bien parece un cierto bono de privatización, que teóricamente acordó ser considerado el equivalente a una pequeña parte "de un centavo" del poder supremo democrático general. El uso de este Bono Democrático se limita únicamente a elecciones periódicas o referéndums.
Las elecciones están pasando por procesos similares a nuestra privatización en la década de 1990. Los ricos y astutos luego compraron cheques de privatización reales (vales) de la población común, al igual que los políticos de los partidos modernos ofrecen a la masa de ciudadanos votar por las listas de sus partidos. Los miembros del partido, como los comerciantes políticos, acumulan pequeñas cuotas de poder de los ciudadanos en bloques ya enormes de acciones del Poder Supremo, que, después de las elecciones, se intercambian, por así decirlo, por partes sustanciales de la gestión de la sociedad. Los partidos victoriosos crean facciones, nombran a su gente para el gobierno y vieron el presupuesto estatal en sus propios intereses.
Cuanto más tiempo existe la democracia en una sociedad, menos influyen los ciudadanos en la formación de decisiones en esta sociedad.… El poder es usurpado por "servidores del pueblo" - burócratas y "representantes del pueblo" - miembros del partido. Poco a poco, junto con los magnates financieros, desarrollan reglas (leyes) que les son convenientes, que minimizan la influencia de los votos (acciones) de los ciudadanos comunes sobre los resultados de la formación de estructuras de poder.
15 razones para acabar con la democracia: el método para gestionar los parásitos sociales de la humanidad
La mera existencia de los partidos devalúa la parte del "centavo" de los ciudadanos individuales. Los partidos son los oligarcas políticos de la democracia. Grandes sumas invertidas en campañas electorales, un complejo sistema de registro de partidos, largos ciclos electorales entre elecciones, un sistema desarrollado de grupos políticos de partidos, todo esto crea un mediastino impenetrable entre los ciudadanos y el gobierno. Con la constante propaganda informativa del partido, las decisiones independientes del electorado están bajo una presión abrumadora. Los "sirvientes" y los "elegidos" usurpan totalmente el poder en las sociedades democráticas. El poder supremo real fluye de las masas a la élite financiera y política inevitablemente, sobre lo que se escribió en la antigüedad.
¿Hay algo nuevo en este mundo?
(Platón. Filebus. State. Timeo. M.: Mysl, 1999 S. 350, 351).
Curiosamente, antes de obligar a Sócrates a tomar veneno, la democracia ateniense lo acusó de
Visita del presidente
Entonces, en noviembre de 1963, Kennedy llegó a Texas. Este viaje fue planeado como parte de la campaña preparatoria para las elecciones presidenciales de 1964. El propio jefe de Estado señaló que para él es muy importante ganar en Texas y Florida. Además, el vicepresidente Lyndon Johnson era local y se enfatizó el viaje al estado.
Pero los representantes de los servicios especiales tenían miedo de la visita. Literalmente, un mes antes de la llegada del presidente, Adlai Stevenson, el representante de Estados Unidos ante la ONU, fue atacado en Dallas. Más temprano, durante una de las actuaciones de Lyndon Johnson aquí, fue abucheado por una multitud de … amas de casa. En vísperas de la llegada del presidente, se colgaron por la ciudad folletos con la imagen de Kennedy y la inscripción "Se busca por traición". La situación era tensa y aguardaban problemas. Cierto, pensaban que los manifestantes con pancartas tomarían las calles o le tirarían huevos podridos al presidente, nada más.
Folletos publicados en Dallas antes de la visita del presidente Kennedy
Las autoridades locales fueron más pesimistas. En su libro The Assassination of President Kennedy, William Manchester, un historiador y periodista que relató el intento de asesinato a pedido de la familia del presidente, escribe: “La jueza federal Sarah T. Hughes temía incidentes, el abogado Burfoot Sanders, alto funcionario del Departamento de Justicia en esta parte de Texas y el portavoz del vicepresidente en Dallas le dijeron al asesor político de Johnson, Cliff Carter, que dada la atmósfera política de la ciudad, el viaje parecía "inapropiado". Los funcionarios de la ciudad tenían las rodillas temblorosas desde el comienzo de este viaje. La ola de hostilidad local hacia el gobierno federal había llegado a un punto crítico y ellos lo sabían ".
Pero se acercaba la campaña preelectoral y no cambiaron el plan de viaje presidencial. El 21 de noviembre, un avión presidencial aterrizó en el aeropuerto de San Antonio (la segunda ciudad más poblada de Texas). Kennedy asistió a la Escuela de Medicina de la Fuerza Aérea, fue a Houston, habló en la universidad allí y asistió a un banquete del Partido Demócrata.
Al día siguiente, el presidente fue a Dallas. Con una diferencia de 5 minutos, el avión del vicepresidente llegó al aeropuerto de Dallas Love Field, y luego el de Kennedy. Aproximadamente a las 11:50 am, la caravana de las primeras personas avanzó hacia la ciudad. Los Kennedy estaban en la cuarta limusina. En el mismo automóvil con el presidente y la primera dama iban el agente del Servicio Secreto de los Estados Unidos, Roy Kellerman, el gobernador de Texas, John Connally, y su esposa, el agente William Greer, que conducían.
Tres tiros
Originalmente se planeó que la caravana viajara en línea recta por Main Street, no había necesidad de reducir la velocidad. Pero por alguna razón, se cambió la ruta y los automóviles circularon por Elm Street, donde los automóviles tuvieron que reducir la velocidad. Además, en Elm Street, la caravana estaba más cerca de la tienda educativa, desde donde se llevó a cabo el tiroteo.
Diagrama de movimiento de la caravana de Kennedy
Los disparos sonaron a las 12:30. Los testigos los tomaron por los aplausos de una galleta o por el sonido del escape, incluso los agentes especiales no se orientaron de inmediato. Hubo tres disparos en total (aunque incluso esto es controvertido), el primero fue Kennedy herido en la espalda, el segundo balazo dio en la cabeza, y esta herida se volvió fatal. Seis minutos después, la caravana llegó al hospital más cercano, a las 12:40 murió el presidente.
La investigación médica forense prescrita, que debía realizarse in situ, no se llevó a cabo. El cuerpo de Kennedy fue enviado inmediatamente a Washington.
Los trabajadores de la tienda de capacitación dijeron a la policía que los disparos se realizaron desde su edificio. Basado en una serie de testimonios, una hora después, el oficial de policía Tippit intentó detener al trabajador del almacén Lee Harvey Oswald. Tenía una pistola con la que disparó a Tippit. Como resultado, Oswald todavía fue capturado, pero dos días después también murió. Un tal Jack Ruby le disparó mientras sacaban al sospechoso de la comisaría. Por lo tanto, quiso "justificar" su ciudad natal.
Jack Ruby
Entonces, el 24 de noviembre, el presidente fue asesinado y también el principal sospechoso. Sin embargo, de acuerdo con el decreto del nuevo presidente Lyndon Johnson, se formó una comisión, encabezada por el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América, Earl Warren. Había siete personas en total. Durante mucho tiempo estudiaron el testimonio de testigos, documentos, y al final concluyeron que un asesino solitario había intentado asesinar al presidente. Jack Ruby, en su opinión, también actuó solo y tuvo motivos exclusivamente personales para el asesinato.
Bajo sospecha
Para comprender lo que sucedió a continuación, debe viajar a Nueva Orleans, la ciudad natal de Lee Harvey Oswald, donde lo visitó por última vez en 1963. En la noche del 22 de noviembre, estalló un altercado en un bar local entre Guy Banister y Jack Martin. Banister dirigía una pequeña agencia de detectives aquí, Martin trabajaba para él. El motivo de la disputa no tuvo nada que ver con el asesinato de Kennedy, fue un conflicto puramente industrial. En el fragor de la discusión, Banister sacó su pistola y golpeó a Martin en la cabeza varias veces. Gritó: "¿Me matarás como mataste a Kennedy?"
La policía está trayendo a Lee Harvey Oswald
La frase despertó sospechas. Martin, quien fue ingresado en el hospital, fue interrogado y dijo que su jefe Banister conocía a un tal David Ferry, quien, a su vez, conocía bastante bien a Lee Harvey Oswald. Además, la víctima afirmó que Ferry convenció a Oswald de atacar al presidente mediante hipnosis. Martin no fue considerado del todo normal, pero en relación con el asesinato del presidente, el FBI elaboró todas las versiones. Ferry también fue interrogado, pero el caso no recibió más avances en 1963.
… Han pasado tres años
Irónicamente, el testimonio de Martin no fue olvidado, y en 1966 el fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, reabrió la investigación. Recopiló testimonios que confirmaron que el asesinato de Kennedy fue el resultado de una conspiración que involucró al ex piloto de aviación civil David Ferry y al empresario Clay Shaw. Por supuesto, algunos años después del asesinato, parte de este testimonio no era del todo confiable, pero Garrison siguió trabajando.
Le enganchaba el hecho de que un tal Clay Bertrand apareciera en el informe de la Comisión Warren. Se desconoce quién es, pero inmediatamente después del asesinato, llamó al abogado de Nueva Orleans Dean Andrews y se ofreció a defender a Oswald. Andrews, sin embargo, recordaba muy mal los hechos de esa noche: tenía neumonía, fiebre alta y tomaba muchas drogas. Sin embargo, Garrison creía que Clay Shaw y Clay Bertrand eran la misma persona (más tarde, Andrews admitió que generalmente daba un testimonio falso sobre la llamada de Bertrand).
Oswald y Ferry
Mientras tanto, Shaw era una figura famosa y respetada en Nueva Orleans. Un veterano de guerra, dirigió un exitoso negocio comercial en la ciudad, participó en la vida pública de la ciudad, escribió obras de teatro que se representaron en todo el país. Garrison creía que Shaw era parte de un grupo de traficantes de armas que pretendían derrocar al régimen de Fidel Castro. El acercamiento de Kennedy a la URSS y la falta de una política coherente contra Cuba, según su versión, se convirtieron en el motivo del asesinato del presidente.
En febrero de 1967 aparecieron los detalles de este caso en el Item de los Estados de Nueva Orleans, es posible que los propios investigadores organizaran la "filtración" de información. Unos días después, David Ferry, quien era considerado el vínculo principal entre Oswald y los organizadores del intento de asesinato, fue encontrado muerto en su casa. El hombre murió de una hemorragia cerebral, pero lo extraño fue que dejó dos notas de confuso y confuso contenido. Si Ferry se había suicidado, entonces las notas podrían considerarse moribundas, pero su muerte no parecía un suicidio.
Clay Shaw
A pesar de las pruebas inestables y las pruebas contra Shaw, el caso fue llevado a juicio y las audiencias comenzaron en 1969. Garrison creía que Oswald, Shaw y Ferry se habían coludido en junio de 1963, que varios dispararon al presidente y que la bala que lo mató no fue la que disparó Lee Harvey Oswald. Se convocó a testigos al juicio, pero los argumentos presentados no convencieron al jurado. Les tomó menos de una hora llegar a un veredicto: Clay Shaw fue absuelto. Y su caso quedó en la historia como el único llevado a juicio en relación con el asesinato de Kennedy.
Los niños son un placer caro, una inversión lenta y de varios años que afecta negativamente el presupuesto de los padres durante al menos dos décadas. No es sorprendente que las familias con niños en Rusia sean más pobres que las que no tienen hijos
Se le ha dado acceso a cientos de programas de televisión que podemos ver de una sola vez, y muchos los ven bebiendo en exceso. Hay varias razones por las que ver atracones es divertido primero y luego abrumado emocionalmente, y estos mecanismos se parecen mucho al funcionamiento de los narcóticos
Los hombres viven menos que las mujeres por diversas razones, incluidas las biológicas y sociales. Pero hay otro detalle importante: la imprudencia masculina
Este artículo es el primero de una serie en la que compartimos las revelaciones de un informante que recientemente hizo un escándalo por un conflicto nuclear global inminente y planeado, diseñado para derrocar a los Estados Unidos y crear un gobierno mundial unificado en 2018
Quizás muchos se hayan preguntado alguna vez cuánto tiempo existirá en la Tierra y si la humanidad está amenazada de extinción total. Pero hay muchas teorías pseudocientíficas sobre esto, pero de hecho hay al menos 15 razones por las cuales las personas pueden desaparecer de la faz del planeta en los próximos cientos de años
