Por qué las familias con niños en Rusia son más pobres que sin hijos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Los niños son un placer caro, una inversión lenta y de varios años que afecta negativamente el presupuesto de los padres durante al menos dos décadas. No es sorprendente que las familias con niños en Rusia sean más pobres que sin hijos.

¿Con niños - significa pobre?

En agosto de 2019, se publicaron estadísticas actualizadas sobre la pobreza infantil en uno de los países más ricos del mundo: Rusia. Rosstat, que tras el cambio de jefe se convirtió en uno de los principales informativos del país, informó que el 26% de los niños rusos (menores de 18 años) viven en familias con ingresos por debajo del nivel de subsistencia, que es el doble que en el país en su conjunto. excluyendo la edad. En pocas palabras, las familias con niños son muy pobres, especialmente aquellas con muchos niños, donde la tasa de pobreza alcanza el 50%.

Por supuesto, la cifra es exagerada. En Rusia, un país con raras explosiones de legalidad en una economía densamente sombreada, lucirse como pobre y obtener beneficios no es tan difícil. Esto es especialmente cierto en el norte del Cáucaso, una región tradicionalmente con muchos niños.

Hay funcionarios muy amables allí: eliminan la discapacidad a escala industrial (cada 22 residente de Chechenia es un niño discapacitado, en Ingushetia, cada 35, en Moscú, cada 315), y siempre están dispuestos a apoyar la baja seguridad con el estado. beneficios, que en cualquier región de Ivanovo es muy difícil de lograr

Por tanto, los datos del sur de Rusia deberían dividirse varias veces. Pero, por supuesto, esto prácticamente no disminuye el problema general de la pobreza en las familias con niños.

Teoría de la conspiración

En 2017, se alcanzó una cifra significativa: el capital total de los 200 ciudadanos más ricos de Rusia superó las reservas de oro y divisas del Banco Central y todos los ahorros monetarios de las personas en los bancos. Doscientas personas, y toda Rusia. Ahora tienen más de $ 500 mil millones; en comparación, se planea recibir menos de $ 10 mil millones anuales del fuerte crecimiento del IVA para la economía. Y estos son solo personas ricas más o menos legales, excluyendo a nuestros ministros y diputados no mercenarios.

En este contexto, no es de extrañar que en la oposición Novaya Gazeta apareciera en la oposición Novaya Gazeta un artículo curioso, aunque completamente poco convincente, con una pista tentadora: "Por qué la pobreza de los rusos es realmente beneficiosa para las autoridades". El autor prueba verbalmente que la pobreza de la población la organiza desde arriba, que nadie más cometerá los "errores de la década del 2000" cuando los petrodólares empezaron a fluir hacia la gente. Las tesis allí obviamente se llevan a una conclusión previamente preparada, pero, lo más importante, en la persecución de esta tesis de conspiración, el periodista presenta a las autoridades como una especie de todo siniestro y unido. Mientras tanto, no es ni lo uno ni lo otro. Se trata de un conjunto de personas poco inteligentes que provienen de la corrupta nomenklatura soviética, inclinadas a mantener sus propias posiciones mucho más que a algún tipo de logros estratégicos y designios insidiosos. El pináculo de sus logros intelectuales es la incómoda eliminación de Alexei Ulyukaev, la vida cotidiana es un reproche reciente dirigido a la joven oposición por la ardiente mujer perestroika Ella Pamfilova en un esfuerzo por regresar a los noventa, organizado por ella, las compañeras de Pamfilova. Es decir, espasmos y esclerosis.

Comprando niños

El problema es que los hijos de la procreación y el apoyo en el futuro se han convertido en una herramienta para lograr un bienestar momentáneo fantasmal. El programa de capital de maternidad aparentemente útil y generoso jugó un mal papel en esto.

A la autora de estas líneas se le ocurrió afirmar de alguna manera en un digno equipo profesional que el capital de la maternidad se ha convertido en una especie de trampa de pobreza: su cuantía sustancial (453 mil rublos), que excede los ingresos anuales de una familia provincial promedio, es una poderosa imán. Los hombres conservadores se opusieron con vehemencia, incluso declarando este punto de vista "rusofobia". Pero las mujeres, solo más tarde, al margen, una tras otra, se acercaron y dijeron que conocían personalmente a quienes tomaron la decisión sobre el niño únicamente por la capital de la maternidad. Quítense las anteojeras, caballeros idealistas, esto es solo una forma de comercio corporal.

El problema con el capital de maternidad es que en realidad se convirtió en un intento de "comprar demografía". Las personas que tomaron la decisión de implantar esta medida, que la desarrollan y fortalecen, parten de la creencia absolutamente inquebrantable de que todo se compra y todo se vende. ¿Baja fertilidad? Anton Germanovich, dame un par de millones de niños, por favor

Sí, el dinero no se puede gastar en necesidades inmediatas, pero el mero hecho de la posibilidad de obtener tal cantidad a menudo elimina todos los demás pensamientos de la cabeza. Cuando trabaja como vendedora en Skotoprigonievsk por 15 mil y es financieramente responsable de toda la escasez, 453 mil parecen ser algo completamente trascendental. Además, la industria de cobrar este dinero funciona muy bien con nosotros, American Google otorga 116 mil coincidencias para la solicitud "retirar capital de maternidad", y Yandex nativo - 7 millones. En Rusia nacen cuatro veces más niños en un año.

Seamos honestos: no existen razones objetivas para una alta natalidad en nuestro país norteño, y el capital de la maternidad provoca que las más pobres se queden embarazadas y, para ser sinceros, lo peor de todo analizando sus acciones son los conciudadanos.

De ahí, por cierto, el avance de la epidemia del VIH: el número de infectados detectados superaba el 1% de la población y casi igualaba el número de nacimientos por año.

Los niños como privilegio

Sin embargo, tener hijos es muy caro; si el capital se emitiera en efectivo, casi todos saldrían volando muy rápidamente. En una sociedad de consumo, los niños son el principal motor del "progreso". Se nos enseña que deben tener éxito, por lo que debemos gastar dinero en las clases. En el deporte. Para apoyar el jardín de infancia y la escuela. Por seguridad. Y esto está lejos de ser un problema específicamente ruso, simplemente, como siempre, adoptamos la experiencia del mundo sin una reflexión crítica, pero con una seriedad bestial.

Y las relaciones públicas y la publicidad del "mundo desarrollado" se han dirigido durante mucho tiempo a los niños.

Ejemplo: la violencia y la crueldad se eliminan de los deportes para reducir la clasificación por edad y atraer a los espectadores más pequeños a las gradas, vender productos para niños, educar a los futuros fanáticos desde una edad temprana que estén listos para pagar boletos, transmisiones de TV, gorras de béisbol, fundas de teléfono con sus seres queridos de toda la vida. logo

Por cierto, esta es una tendencia muy peligrosa: después de la Segunda Guerra Mundial, el deporte ha asumido con gran éxito la función de una plataforma para derramar la negatividad y el odio públicos, y su "vegetarianización" conducirá inevitablemente a la búsqueda de otra sublimación. Y es bueno si la sublimación …

Está claro que para la “clase media” educada que ha logrado algún tipo de éxito en la vida, todo esto es bastante obvio, lo que significa que no tiene una pasión especial por el parto.

No hay una conspiración de las autoridades: generalmente no hay serpientes de montaña sentadas allí, pero con raras excepciones, personas bastante concienzudas pero poco calificadas que solo son buenas para vender y comprar. Hay bajos ingresos de la población, total incertidumbre sobre el futuro, hay una trampa para ratones para el nacimiento de un segundo hijo con queso en forma de capital de maternidad, y ahora mayores beneficios.

Y hasta que haya un crecimiento estable de los ingresos reales, la nación rusa todavía tendrá una opción: criar personas pobres o no criar en absoluto. A juzgar por la información de 2018 y la primera mitad de 2019, gana el segundo de dos males. Es por eso que ahora se ha vuelto a arrojar dinero al sistema, ahora en forma de mayores beneficios para las familias de bajos ingresos con niños. El estado ofrece nuevamente a las mujeres el comercio de sus cuerpos, a un ritmo ligeramente superior.

Recordando la sabiduría conocida: tienen tanto miedo de darle a la gente una caña de pescar que están listos para enterrarla debajo del pez.