1575 mapa del mundo por François de Belfort

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Un mapa extremadamente curioso fechado en 1575 y dibujado por un cierto francés llamado Francois De Belleforest. Haz clic en el mapa para abrirlo en resolución completa, mira ciudades y pueblos y lee las inscripciones. Hay muchas cosas interesantes en el mapa.

Esto es lo que escribe Dmitry Mylnikov sobre esta tarjeta:

Lo interesante de este mapa es que las ciudades más grandes o importantes están representadas y etiquetadas. Además, muchas ciudades están representadas en África. Allí también podemos observar ríos que no existen en el mapa actual.

Mientras trabajaba en una serie de artículos sobre Tartaria, revisé muchas tarjetas antiguas y todas tienen una característica. En ellos, los autores pueden representar de manera completamente incorrecta la forma y posición de los ríos, lagos y mares, islas y continentes, pero al mismo tiempo, la topología de los objetos casi siempre se representa correctamente, es decir, sus interconexiones. Prácticamente no hay errores en qué río están las principales ciudades, qué río desemboca en qué otro río, lago o mar, qué mares con qué otros mares u océanos están conectados por estrechos. Esto se explica de forma muy sencilla. No sabían cómo medir con precisión distancias y fijar la forma de los objetos, pero dónde están los estrechos por los que se puede navegar a ciertos países, o qué ríos hay que navegar para llegar a esta o aquella ciudad, era muy conocido. de muchos viajeros y comerciantes.

Además, en otros mapas hasta la primera mitad del siglo XVIII se observa una configuración similar de ríos en el norte de África, donde realmente debería estar ubicado el desierto del Sahara. Y solo después de este momento en este punto comienzan a designar "Gran Desierto del Sahara", es decir, el gran desierto del Sahara. ¿Resulta que a mediados del siglo XVI todavía no existía el Sahara en África?

También es interesante que si los nombres de las ciudades de Europa, Oriente Medio, India y el norte de África corresponden más o menos a lo que sabemos, entonces en Siberia o en el territorio de la China actual ¡no hay nada ni siquiera parecido! Además, sorprendentemente hay muchas ciudades en Siberia, incluidas aquellas claramente más allá del Círculo Polar Ártico: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. ¿Estos nombres te dicen algo?

Con el territorio de la China moderna, tampoco está claro qué. La mayoría de los nombres de las ciudades claramente no son chinos. ¿Y a dónde ha ido a Beijing (Běijīng)? Pero se cree que se cree que Beijing fue la ciudad más grande del mundo en los períodos de 1425 a 1650 y de 1710 a 1825. Pero vemos en el mapa en este lugar muchas ciudades, pero no la ciudad más grande del planeta. ¿O los chinos aún no se han reasentado en nuestra Tierra y esto sucedió después de 1575?

Durante la discusión de este mapa, se sugirió que el autor no podía dibujar ciudades inexistentes "para hacerlo hermoso". Pero si miras la misma América del Norte, el autor no inventará nada allí. No hay ciudades, por lo que no representamos nada. Y en Europa, no se le ocurrió nada. Aunque hay rarezas allí. Es muy interesante qué ciudades para el autor parecían importantes en Europa y en el territorio de Rusia. En Europa, marcado: Lisbona (Lisboa), Sevilla, León, Brest, París, Ausburg, Wien, Danzic, Cracovia, Buda, Ragura (?), Bergen, además de Constantinopla claramente no está claramente marcado. Pero un poco a la derecha y debajo vemos Troy (Troia) !!! Es decir, en la segunda mitad del siglo XVI, su ubicación no solo era muy conocida, sino que la ciudad en sí aún existía. Y la versión oficial de la historia afirma que Troy desapareció antes de nuestra era. Por cierto, ¿dónde está Roma? ¿O no había suficiente espacio en la Península Ibérica para una placa y una inscripción?

Moscú, Vyshegrad, Novgorod, Solovki (!!!) y un tal S. Nicolás - San Nicolás (?) Están designados en el territorio de Rusia.

Hablando francamente, no mucho.¿O se designa solo a los centros administrativos de los territorios? Si es así, ¿cuál es la densidad de población en el norte de África y Siberia, si hay tantos centros administrativos?

También es interesante qué estados europeos, según el autor, eran dignos de aparecer en el mapa: Inglaterra, España, Galia, Alemania, Grecia, Italia, Rusia, Suecia y Noruega. Sí, de alguna manera no mucho. La tartaria, por cierto, está marcada, aunque el borde se muestra de tal manera que casi todas las regiones bajas y medias caen allí. Y el área total que el autor atribuye a Tartary es relativamente pequeña.

Es interesante que, según el autor del mapa, que supuestamente es francés, la propia Francia se llama Galia, como en los días del Imperio Romano. Pero Roma está ausente. Bueno, está bien, con todo lo demás, por ejemplo, el autor podría haber mentido, pero cómo se llama su país, que, según el mito oficial, en la época del reinado de Luis XI (1461-1483), en realidad eliminó con la fragmentación feudal y convertida en una monarquía absoluta, debería haberlo sabido? Al mismo tiempo, no se puede decir que este mapa fue hecho por un completo ignorante, ya que muchas cosas se muestran e indican de manera completamente correcta. Y me parece que se puede confiar más en este francés (¿o Gallichan?) Que en el mito histórico oficial. Y si es así, entonces en 1575 aún no se ha producido la catástrofe que condujo a la formación del desierto del Sahara. Aún quedan ciudades y ríos que desaparecieron tras el desastre.

Klikobeino