Cómo se entrena a las personas modernas en formas difíciles de manipulación

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La manipulación es una herramienta para el manejo de una persona, como resultado del uso de la cual una persona controlada realiza acciones que, sin el uso de esta herramienta, nunca habría realizado o abstenido de acciones que estaba obligado a realizar.

Las mentiras son un compañero natural y el marcador más notorio de manipulación, porque los intentos de controlar a una persona, a un grupo de personas sin estar de acuerdo con sus metas y herramientas para lograr estas metas, invariablemente encuentran resistencias. Y en este caso, se abren dos caminos antes del iniciador de la acción de control:

a)tratar de obligarlo a realizar la acción que se le impone, es decir, romper la resistencia (control abierto);

B)disfrazar la acción de control para que no cause objeciones (control oculto).

¿Es moral controlar secretamente a otra persona en contra de su voluntad? Depende del grado de moralidad de los objetivos del gerente. Si su objetivo es obtener ganancias personales a expensas del sacrificio, entonces ciertamente es inmoral. Pero dado que la manipulación con buenas intenciones es la excepción y no la regla, asumiremos que la manipulación es el control de una persona contra su voluntad, lo que aporta ventajas unilaterales al iniciador. El iniciador que controla la acción se llamará manipulador y el destinatario de la acción, la víctima (manipulación).

Así, la manipulación es un tipo de control encubierto, determinado por los objetivos egoístas del manipulador, que provoca daños (materiales o psicológicos) a su víctima.

La manipulación es imposible sin crear las condiciones adecuadas, que se describen en su libro "El corazón iluminado" de Bruno Bettelheim, del cual podemos señalar todo un reglamento sobre la manipulación, que consta de las siguientes reglas:

Regla 1. Haga que la persona haga un trabajo sin sentido.

Regla 2. Introducir reglas mutuamente excluyentes, cuyas violaciones son inevitables.

Regla 3. Introducir responsabilidad colectiva.

Regla 4. Haz que la gente crea que nada depende de ellos.

Regla 5. Haga que la gente finja que no puede ver ni oír nada.

Regla 6. Haz que la gente cruce la última línea interior.

El manipulador es absolutamente inconsciente, pero por eso, no menos persistente, siempre intenta crear una atmósfera de fragmentación a su alrededor, cuando el homo homini lupus está y no existe el concepto de “nuestro”. Para lograrlo, hay que romper la moral. Un indicador de moralidad quebrantada es el comportamiento cuando uno traiciona y se come.

Entrenamiento de ratas

El ejemplo más vívido y puro de manipulación, que se practica con fuerza y fuerza en el homo sapiens, ha sido utilizado desde tiempos inmemoriales por personas en la lucha contra sus competidores por un lugar al sol: con ratas:

“Estos animales son principalmente conocidos por su increíble capacidad de supervivencia. La base de tal vitalidad es la cohesión social. Las ratas son animales increíblemente sociales. Van a trabajar juntos, se ayudan mutuamente, protegen, si es posible, se llevan a los heridos. Las ratas se sienten como un solo organismo y se comportan como un solo organismo. Intercambian información rápidamente, advierten rápidamente del peligro, transfieren habilidades de protección. No hay ninguna ganancia individual en este comportamiento. El mecanismo de defensa es de naturaleza moral.

Los experimentos llevados a cabo por biólogos estadounidenses han demostrado que las ratas ayudan deliberadamente a sus compañeros en problemas e incluso comparten con ellos una golosina que podrían comer solas. Las ratas se liberan unas a otras de la trampa incluso si la persona liberada termina en una habitación separada, por lo que el comportamiento prosocial observado no puede explicarse por el deseo de alegrar su soledad. Aparentemente, la visión de un pariente encerrado provoca emociones negativas en la rata, de las que solo se puede deshacer acudiendo en su ayuda.

Una de las formas más efectivas de lidiar con las ratas se basa en la destrucción de las defensas. Dado que la protección se basa en la moralidad, el método se basa en última instancia en la destrucción de la moral. La moralidad no se puede romper para todos. Puede romperlo solo, e incluso entonces no de inmediato. Se descomponen gradualmente. Para ello, se crean las condiciones cuando la lógica racional se vuelve decisiva. Lo principal es hacerte dar el primer paso, una acción que anteriormente estaba bajo un absoluto tabú.

Esto se hace de la siguiente manera. Toman una rata grande y fuerte, la matan de hambre durante mucho tiempo y luego arrojan una rata recién muerta a su jaula. Después de algunas deliberaciones, devora a su hermano muerto. La lógica racional dicta: esto ya no es un compañero, esto es comida. No le importa, pero necesito sobrevivir. Entonces necesitas comer.

La segunda vez, el listón de la inmoralidad se eleva más. Un animal apenas vivo es arrojado a la jaula. La nueva "comida", aunque casi muerta, sigue viva. Una vez más, la lógica racional dicta una solución. Él morirá de todos modos, pero yo necesito vivir. Y la rata vuelve a comer de su propia especie, ahora prácticamente viva.

Por tercera vez, un "alimento" completamente vivo y saludable, una rata débil, es arrojada a la jaula. En la rata fuerte, el algoritmo de lógica racional se vuelve a activar. De todos modos, no hay nada para comer, se dice a sí misma. ¿De qué sirve si ambos morimos? Que sobreviva el más apto. Y el más apto sobrevive.

La rata tomó cada vez menos tiempo para tomar una decisión. Al mismo tiempo, el nivel de inmoralidad de cada nuevo devorador era cada vez mayor. Después de un tiempo, la rata no pensó en absoluto. Trataba a sus compatriotas como comida. Tan pronto como arrojaron una nueva rata a su jaula, inmediatamente se abalanzó sobre ella y la devoró. Desde el momento en que no pensó en absoluto si comer o no comer, su moral se rompió. Luego fue devuelta a la sociedad, de donde la sacaron en un momento. No era la misma rata. Ya era un ser sin signos de moralidad. En sus acciones, se guió únicamente por la lógica del egoísmo. Pero quienes lo rodeaban no lo sabían. La tomaron como suya y confiaron completamente en ella.

Muy rápidamente, una criatura que parece una rata se le ocurrió la idea: por qué buscar comida en algún lugar, si hay cerca, cálida y fresca. La lógica racional determina la naturaleza de la acción. El devorador de ratas eligió a una víctima desprevenida y la devoró.

Formación de personas

Exactamente el mismo esquema, copiado en detalle de la práctica de luchar contra las ratas, es el entrenamiento de los consumidores. La lógica es simple y directa. La sociedad de consumo exige consumir. Cualquier restricción de consumo es peligrosa y debe eliminarse de inmediato y sin piedad. Todo lo que interfiere con el consumo, en la cámara de combustión. ¡Vivir el presente! ¡Toma todo de la vida! ¡Ámate a tí mismo! ¿Niños? No ahora, más tarde, entonces … pero mejor, nunca. ¿Padres? ¡Una reliquia! A un asilo de ancianos.

La sociedad de consumo enseña: no hay gente propia en la naturaleza. Todos son extraños, todos son comida en potencia. La comida más óptima son los que están cerca y se consideran sus seres queridos. Y no sospecha que realmente lo percibe como comida. Él cree y te lo comes.

El ser humano naturalmente se opone a tal comportamiento. Tenemos que usar artillería pesada:

¡Cuántos millones de televidentes se pegaron a las pantallas cuando se emitió el programa Last Hero! Pero el paradigma de este programa es absolutamente caníbal: al entrar en condiciones extremas, donde era necesario unirse para sobrevivir, la gente tenía que "comerse" a uno de sus "hermanos en desgracia" todos los días. La tecnología de los caníbales-devoradores de ratas en crecimiento se ha reproducido absolutamente escrupulosamente. Todo el golpe se concentra en la destrucción de la moral. Por supuesto, el concepto de lo propio está quemado.

No puede haber (no debería haber) uno de los nuestros, ni siquiera en una familia. ¡Especialmente en la familia! Aquí es donde los hombres rata conocen el asunto:

Haz una pregunta al motor de búsqueda " como convertirte en una perra"Y aprecia los atractivos titulares:

“¡Quiero ser una perra! - Una guía para mujeres reales"

"De felpudo a la chica de sus sueños"

"Los tiempos en que la palabra" perra "dirigida a las mujeres sonaba como un insulto se han olvidado hace mucho tiempo".

Y los textos bajo estos títulos:

“Despertando el deseo en los hombres y el odio, y en ocasiones incluso envidia, en las mujeres, va por la vida con soltura y naturalidad, sin preocuparse por nada y sin arrepentirse de nada”.

"Si estás listo para dar un paso al lado e ir más allá sin remordimientos y con un claro entendimiento de que esto no te concierne, no lo necesitas, entonces adelante, ¡camina con valentía hacia nuestro sueño!"

Bueno, como una continuación natural del entrenamiento: concursos de belleza, que por alguna razón quiero llamar concursos de ratas, así como todo tipo y diferentes versiones de reality shows, donde la principal ventaja es la capacidad de dispararle a su vecino por la espalda en tiempo y así establecerte en un pedestal de papel maché.

Nada personal solo negocios

La misma filosofía se traslada fácil y sin complicaciones al nivel de la economía, donde la tan necesaria cooperación y asistencia mutua es reemplazada por caníbales: "Nada personal, solo negocios" y "Bolívar no aguanta dos". Y, por supuesto, en la política, donde, de nuevo, silenciosamente, lenta pero seguramente, como comedores de ratas, los estrategas políticos crían caníbales:

“El primer desguace, comerse un cadáver, es una promesa de algo que obviamente no es realista de cumplir. Lógica: si no prometes desde tres casillas, no serás elegido. Elegirán a otro, peor que tú, que promete que su boca hablará. Ya que, en todo caso, la sociedad será engañada, pero en un caso estarás entre los tontos, y en el segundo caso entre los elegidos, que quede la segunda opción.

Un análogo de la segunda etapa de romper la moralidad, devorar a un hermano medio muerto, es el intercambio de lugares en tu partido. La lógica también es clara, las elecciones necesitan dinero. Si te conviertes en un "estudiante de gimnasio", tus competidores se llevarán el dinero. Al final, alguien tomará el dinero de todos modos, y en cualquier caso será elegido. Como esto es inevitable, prefiero tomarlo que otra persona.

La tercera etapa, devorar a un hermano vivo y sano, es presionar por leyes que son perjudiciales para el país. La lógica es la misma. Si te niegas a participar en el robo total de la sociedad, otros lo robarán. La ley caníbal se aprobará de todos modos, pero si es así, ¿qué diferencia hay a través de quién se hará? Mejor dejarme pasar.

Como resultado, el sector público político de hoy es un grupo de "ratas" en la etapa final. No tienen nada sagrado, nada personal, solo negocios. Y este proceso no puede detenerse. Mejorará, obedeciendo a la lógica racional ".

Y a petición del buscador "la política del pueblo" a los ojos deslumbrados por las cínicas revelaciones de los poderosos: desde el infantil "bueno, cómo no prometer" al caníbal "la gente es ganado que necesita un establo.. " Todo es correcto. Todo es natural. Es imposible amar la comida porque entonces no puedes comerla.

Los caníbales-devoradores de ratas tienen dos problemas, pero ambos son globales e irresolubles

1. El caníbal devorador de ratas está constantemente asustado. Porque, mientras come a sus vecinos, constantemente corre el riesgo de ser servido en la cena como plato principal. Incluso si él tiene dientes fuertes y un instinto animal, Dios no lo quiera, sustituirá su espalda, Dios no lo quiera, aflojará su agarre … En algún lugar bastante cercano, otro caníbal con un aparato masticador de agarre más poderoso está deambulando y está muy atento a los que le rodean, eligiendo una mejor comida … Por eso no es de extrañar que los oligarcas tengan rostros tan tensos, los rostros de los condenados a ser comidos durante su vida.

2. La reproducción de los caníbales debe ser sostenida constantemente, porque ellos mismos no se reproducen, pero están perfectamente reclutados. Pero al apoyar (y expandir) esta reproducción, reproducen y apoyan a los competidores por un lugar en el sol, que … ver el punto 1.

¿Pero para aquellos que aún no están listos para caminar sobre sus cabezas y comer carne humana? ¿Qué van a hacer? ¿Cómo sobrevivir en condiciones en las que el número de caníbales por metro cuadrado en megaciudades supera el número de estos metros? En la película "Alien", el animal alienígena era al menos aparentemente fácil de identificar, pero estos se ven, se comportan e incluso huelen como los reales e incluso mejor. Y aquí el marcador principal, si no el único, que distingue al caníbal entre la gente común es una pasión dolorosa por manipular a otros en los negocios y fuera de ellos. El que tiene ojos, que vea.

Ratas contra comedores de ratas o cómo resiste la naturaleza

“Cuando la comunidad de ratas no tuvo dudas de que un lobo con piel de oveja había terminado entre ellos, las ratas simplemente abandonaron este lugar. Además, salieron en cien casos de cada cien. Los animales parecían tener miedo de ser envenenados por los fluidos de la rata transformada. Tenían miedo de volverse lo mismo. Instintivamente sintieron que si su conciencia absorbía nuevas actitudes, surgiría una sociedad sin frenos, una sociedad de traidores, una sociedad de consumidores. La atmósfera de inmoralidad destruirá el mecanismo de protección social y todos perecerán”.

Aproximadamente lo mismo, hasta que no conscientemente, a nivel de reflexión, lo demuestra hoy la sociedad humana. Cambio descendente, es decir, una transición consciente de los estratos más ricos de la sociedad, donde la proporción de caníbales es mayor, a los menos acomodados, donde no hay tantos sofocantes: esta es una imitación instintiva, pero absolutamente verdadera. de la sabiduría natural de la comunidad de ratas. Además, el cambio descendente no es en absoluto un fenómeno nuevo. Diógenes, Diocleciano, León Tolstoi son los más famosos reductores de marcha conscientes.

Los cambios instintivos en la actualidad son una gran parte de los jóvenes que se niegan a ser incluidos en la "carrera de ratas" por sus carreras y su dinero. Es aburrido para ella participar en pequeñas intrigas en la lucha por la silla del cuarto asistente del quinto gerente. Quiere liberarse de los criadores de ratas. Todo esto es todavía un reflejo inconsciente, pero el problema mismo de la amenaza a la existencia de la civilización por parte de los manipuladores-caníbales, que se está considerando hoy, es un desafío absolutamente nuevo, aún no completamente realizado, y más aún, no estudiado. y no incluido en el repertorio. Aunque la idea es aislarme de los caníbales sin entrar en contacto con ellos, me gusta.

Es muy posible que exista un medicamento más eficaz para estos no humanos. Debería ser encontrado. Aunque solo sea porque el egoísmo, contrariamente a las afirmaciones de los misántropos hedonistas, de ninguna manera es alentado por la naturaleza:

"Hemos descubierto que la evolución te castigará si eres egoísta y violento", dice el autor principal del estudio, Christoph Adami, profesor de microbiología y genética molecular. “A corto plazo y contra algunos oponentes específicos, algunos organismos egoístas pueden obtener una ventaja. Pero el comportamiento egoísta no se apoya en una escala evolutiva ".

En la revista Nature Communications se publicó un artículo con los resultados de esta investigación y se basa en la teoría de juegos, que se utiliza en biología, economía, ciencias políticas y muchas otras disciplinas. Gran parte de los últimos 30 años de investigación se ha centrado en los orígenes de la cooperación, ya que se ha encontrado en muchas formas de vida, desde organismos unicelulares hasta humanos.

Los autores de este estudio, Christoph Adami y Arend Hintz, tenían dudas de que seguir una estrategia de determinante cero (ZD) destruiría efectivamente la cooperación y crearía un mundo lleno de criaturas egoístas. Así que utilizaron la computación por computadora para ejecutar cientos de miles de juegos experimentales y descubrieron que las estrategias ZD nunca podrían haber evolucionado. Si bien estas estrategias son beneficiosas cuando se usan contra oponentes que no las usan, no funcionan bien contra otros jugadores de ZD.

"En una situación evolutiva con diferentes estrategias de población, se necesita información adicional para diferenciarse con precisión", dice Adami.

"La única esperanza de supervivencia del jugador de ZD es descubrir quién es su oponente", dice Hintz. “E incluso si los jugadores de ZD ganan mientras no quede nadie más que los otros jugadores de ZD, a la larga tendrán que alejarse de sus estrategias egoístas y volverse más cooperativos. Por lo tanto, ya no serán jugadores de ZD ".

La colaboración es una característica esencial tanto de la sociedad humana como del reino animal. Las hormigas viven en colonias. Los leones cazan en grupos. Las abejas obreras trabajan para sus compañeras e incluso mueren defendiendo la colmena

El conflicto entre los intereses individuales y el bien público ha desconcertado a los científicos durante décadas. Un trío de investigadores (además de Flatt, el matemático Timothy Killingback y el programador y biólogo de población suizo Jonas Bieri) han desarrollado un modelo único, como ningún otro, que teóricamente puede explicar los beneficios de la cooperación. Según ellos, los altruistas no solo sobreviven, pero prosperan y mantienen su número en un futuro lejano”. El mérito del nuevo modelo, según su principal creador, Flatt, radica principalmente en la extraordinaria simplicidad y, al mismo tiempo, la universalidad del enfoque que se puede aplicar a la cooperación en todos los niveles biológicos "desde los insectos hasta los humanos" (Actas de la Royal Society B: Biological Sciences).

Al mismo tiempo, el antropólogo estadounidense Samuel Bowles, resumiendo todos los datos arqueológicos y etnográficos disponibles, llegó a la conclusión de que el nivel de agresión intergrupal en los cazadores-recolectores del Paleolítico era lo suficientemente alto como para asegurar la propagación de genes responsables del altruismo intragrupal en la población humana. … A pesar del hecho de que los portadores de "genes de altruismo" murieron con más frecuencia y dejaron menos descendientes que sus compañeros de tribu egoístas, los "genes de altruismo" todavía tenían que extenderse, siempre que la presencia de héroes altruistas desinteresados en la tribu aumentara al menos ligeramente las posibilidades de victoria en la guerra con los vecinos.

Bueno, si estamos completamente degradados, aprenderemos de nuestros hermanos menores:

Los experimentos con niños de un año y medio y jóvenes chimpancés han demostrado que ambos están dispuestos a ayudar desinteresadamente a una persona en una situación difícil, si tan solo pueden comprender cuál es la dificultad y cómo superarla. El altruismo desinteresado en los chimpancés se registró por primera vez en una experimentación rigurosa. Intentos anteriores de este tipo han fracasado debido a que durante el experimento, para demostrar el altruismo, los chimpancés tenían que compartir comida con alguien. Pero esta vez los experimentadores no les exigieron sacrificios tan terribles, y todo salió bien. (Felix Warneken, Michael Tomasello. Ayuda altruista en bebés humanos y jóvenes chimpancés // Ciencia. 2006. V. 311. P. 1301-1303.)

Espero que tengamos éxito.