San Petersburgo enterrado. Parte 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

San Petersburgo enterrado. Parte 2

Suplemento de la quinta parte del artículo "Cómo murió Tartaria" - "Ciudades enterradas".

A mediados de mayo de 2015, me enviaron durante 5 días a otro viaje de negocios a San Petersburgo. Desafortunadamente, esta vez el horario de trabajo era muy apretado, por lo que solo tenía un día para explorar San Petersburgo. Pero gracias a mi conocimiento de los chicos del portal Kramola, este solo día resultó estar muy ocupado, porque logré visitar donde no se llevan turistas comunes, ya que los chicos organizaron una excursión para mí no solo a la mansión de Rumyantsev, sino a sus sótanos, por lo que quiero expresarles una vez más mi agradecimiento, así como a Andrey Bogdanov y a su amigo y socio Nikolai (desafortunadamente no sé el apellido), los maestros restauradores que ahora se dedican a la restauración de la mansión Rumyantsev.

Al principio, un poco sobre el edificio en sí, que se encuentra en English Embankment 44. Ahora este edificio alberga una sucursal del Museo Estatal de Historia de San Petersburgo. Se puede encontrar una historia detallada de este edificio y sus propietarios en el artículo de Wikipedia. Si cree en la información proporcionada en este artículo, entonces el primer edificio de piedra en este lugar apareció en los años 40 del siglo XVIII. Después de eso, el edificio fue reconstruido varias veces. En 1770, según el proyecto del arquitecto J.-B. Valen Delamot, en 1824 se reconstruyeron los locales internos, y de 1882 a 1884 se llevó a cabo otra reconstrucción significativa bajo el liderazgo del arquitecto A. Stepanov, después de lo cual la fachada del edificio adquirió su apariencia actual.

Al mismo tiempo, parece que el edificio parece bastante armonioso en sí mismo, pero de hecho esto se logra gracias al nuevo vestíbulo de entrada de ladrillo, que fue construido por el arquitecto A. A. Stepanov.

Esto es lo que dice Wikipedia al respecto: “El primer trabajo que hace el arquitecto en la casa es un intento de reforzar la fachada del edificio principal que da a la Promenade des Anglais. Su estado de emergencia empeoraba cada año. El pórtico y el muro de la casa se desviaron cada vez más de la vertical. El arquitecto hace otro intento de "apuntalar" la pared frontal. Desmantela el dosel de metal existente con un balcón y adjunta en su lugar un vestíbulo abovedado de ladrillo macizo, una entrada, cuyo techo sirvió simultáneamente como un balcón abierto en el segundo piso. Además, se reconstruyó el edificio transversal interior de la casa, que separaba el primer y segundo patio ".

La peculiaridad de este vestíbulo-entrada es que su piso es unos 70 cm más bajo que el piso del piso antiguo, por lo que en su interior hay una escalera especial para subir a este nivel.

Aquí hay otra fotografía de la fachada de la mansión Rumyantsev desde un ángulo diferente, donde se puede comparar con los edificios vecinos.

El edificio de la izquierda parece ser de dos pisos, pero en realidad no lo es. Este es un edificio de tres pisos, pero el tercer piso está casi completamente lleno y ahora se ha convertido en un sótano. Este es un enlace a la vista del edificio en el panorama de Yandex y una captura de pantalla desde allí.

Y así es como se ve la antigua entrada al primer piso desde el lado de la calle del edificio a la izquierda.

Lo que ahora es la entrada principal al primer piso, de hecho, solía ser la entrada principal al segundo piso. El primer piso de tales edificios era técnico, allí vivía un sirviente y se ubicaban varias habitaciones auxiliares, y los propietarios y más aún los invitados prácticamente no visitaban allí, por lo tanto, en muchas mansiones y palacios, la entrada principal se hizo de inmediato al edificio. segundo piso, y el habitual conducía al primer piso para los sirvientes, la puerta de la calle, que ahora está empotrada en el suelo. No tenía sentido hacer una entrada similar al sótano de esta manera, especialmente desde la calle. Era mucho más fácil y práctico hacer un descenso al sótano dentro del edificio, ya que en este caso la nieve en invierno y el agua durante la lluvia no llegarán. Y desde el punto de vista de la arquitectura, nadie aprobaría tal entrada durante la construcción, ya que va más allá de los límites del terreno y forma un pozo de tamaño muy decente en la acera. Si el dueño de la casa estaba tan impaciente por hacer la entrada al sótano desde el exterior, entonces se vería obligado a trasladar esta entrada a la pared trasera de la casa, al patio.

Así que inicialmente, durante el diseño y construcción de este edificio, fue precisamente el primer piso con entrada independiente, que no requería foso, ni sótano. Al mismo tiempo, ambos edificios se construyeron originalmente al mismo tiempo, lo que significa que la mansión Rumyantsev, cuando se construyó, no tenía tres, como está ahora, sino cuatro pisos. Y esto lo confirma la estructura del edificio, incluido lo que luego vimos en el sótano. Así es como se ve el patio de la mansión Rumyantsev.

Preste atención al anexo redondo, dentro del cual hay una escalera entre pisos. Sus ventanas están excavadas en el suelo, y en la ventana central ahora han hecho una salida a la calle. No tiene sentido diseñar y construir este elemento de esta manera al nivel del suelo actual. Al mismo tiempo, debajo de la escalera principal, de la que hablaré más adelante, hay una amplia escalera "frontal" al sótano.

Así es como se ven las ventanas de cerca. Ahora imagina que ha comenzado el invierno y ha comenzado a nevar. Si no lo limpia con regularidad, en la primavera, cuando esta nieve comience a derretirse, la ventana comenzará a mojarse por el agua derretida, y si no se cierra lo suficientemente bien, esta agua correrá dentro de la habitación.

Otra vista del patio. Cerca de la ventana-puerta por la que salimos, en el centro están los chicos del portal "Kramola", ya izquierda y derecha de los maestros restauradores que nos conducen un recorrido (estoy filmando).

A la derecha puede ver otra entrada al "sótano" desde el patio. Se puede ver claramente a qué nivel estuvo el piso del primer piso.

También quiero prestar atención a la puerta de la izquierda en la imagen anterior. Los restauradores dijeron que cuando se realizaron las obras de sustitución de las comunicaciones de ingeniería y se cavó una zanja en el patio para estos fines, luego a una profundidad de unos dos metros, justo enfrente de esta puerta, se descubrieron peldaños de granito de una amplia escalinata. Es decir, una vez esta misma puerta fue otra entrada principal al edificio, que conducía al segundo piso, y no al primero, como es ahora.

Así luce ahora el inserto, que divide el espacio interior del patio. Al mismo tiempo, las dimensiones y la ubicación del arco se hicieron ya en el nivel actual del terreno, ya que, como se desprende de la cita anterior, esta parte del edificio fue reconstruida a fondo en 1882-1884 por el arquitecto AA Stepanov..

Así es como se ve la pared a la izquierda de este arco. Aquí finalmente se colocaron las ventanas del primer piso, que se había convertido en un sótano, excepto una trampilla al final y ventanas en el inserto.

Un poco más tarde veremos exactamente estas ventanas encastradas desde el sótano. En esta foto, observe que una "ventana" es un poco más alta y más ancha que las demás. Esto se debe a que en realidad no es una ventana, sino un arco que da a la calle desde el patio.

Bajamos al sótano del edificio y pasamos por el taller de restauradores, que se encuentra en el “sótano”.

Preste atención a la altura de los techos. Además, esta no es la altura completa, ya que los pisos se vertieron y vertieron con hormigón ya en la época soviética, de lo contrario, se calentaron periódicamente cuando el agua subió en el Neva.

Así se ve una de las ventanas desde el sótano, que ahora da a la Promenade des Anglais. Una vez fue una ventana alta ordinaria, la parte inferior de la cual se colocó luego. Esta foto muestra claramente que el piso, que es el piso de la entrada del vestíbulo, fue cortado en el edificio antiguo en un nuevo nivel, por lo que la ventana está bloqueada por él. Estas son las consecuencias de la reconstrucción de 1882-1884, si no de la reconstrucción posterior, ya que el piso es de hormigón en su lugar.

Continúe y venga al arco en el ala derecha del edificio, que mencioné anteriormente. Así es como se ve ahora desde adentro.

La altura del techo aquí es un poco más de 2 metros, por lo que el ancho es de aproximadamente 2,5 metros. Al mismo tiempo, los pisos ahora se vierten, por lo que la altura era inicialmente mayor. Es posible que el ancho también fuera un poco más amplio, ya que se hicieron muchas particiones de ladrillo nuevas en el sótano. Pero incluso en esta forma, el tamaño del arco es suficiente para que lo atraviese un carruaje tirado por caballos o un carruaje. No tenía sentido hacer una estructura así en el sótano. Pero otra cosa es si era el primer piso y teníamos que salir del patio.

Así se ve la ventana desde el interior, en la que ahora se hace una trampilla con tapa, que en el cuadro de la pared del patio se ve al fondo, más cerca de la esquina. Aquí también hubo una vez una ventana alta, que luego fue tapiada. El hecho de que se colocó con precisión más tarde, y no se construyó originalmente de esta manera, se evidencia por el hecho de que se utilizó un ladrillo diferente para la colocación que durante la construcción de los muros. Desafortunadamente, en esta foto se ve mal, mientras que otros pueden verlo mejor.

Este es uno de los pasillos por los que pasamos. El muro de la derecha, construido en el centro del antiguo pasaje, fue realizado posteriormente. Detrás hay una gran sala de seguridad blindada, cuyas paredes están soldadas con láminas de metal. También se construyó en proceso de reestructuración en 1882-1884. Desafortunadamente, no fue posible fotografiarla para que quedara claro de qué se trataba. Naturalmente, hoy en día este nivel parece un sótano ordinario, donde pasan varias comunicaciones de ingeniería, pero no siempre fue así. Según la historia de los restauradores, los pisos del primer piso eran inicialmente mucho más bajos, por lo que estaba constantemente húmedo y periódicamente aparecía agua cuando el nivel del Neva subía. Por lo tanto, se vertieron o vertieron constantemente con hormigón. Pero abajo hay otro nivel, a medida que bajan los muros. Además, estos son exactamente los muros, no los cimientos. Algo que parece una base comienza a una profundidad por debajo de dos metros y medio del nivel del suelo actual, y esto en realidad está por debajo del nivel habitual del Neva en este lugar. Esto significa que en el momento de la construcción del primer edificio, tanto el nivel del suelo como el nivel habitual del Neva eran más bajos en aproximadamente los mismos 2 metros más.

Pasando más adelante por el pasillo nos encontramos con un callejón sin salida. El pasaje está tapiado, mientras que el ladrillo es nuevo aquí, no igual que en las paredes. Al mismo tiempo, el yeso es visible en las paredes, pero no hay yeso en las inserciones. Es decir, cuando se hicieron todos estos marcadores, ya estaba claro que esta sala se usaría precisamente como sótano técnico, por lo que no tenía sentido enlucirlos, pero cuando se estaban construyendo los viejos muros, la situación era diferente. En casi todas las paredes antiguas, o se ha conservado el yeso o sus huellas son claramente visibles.

Algunas fotos más de los pasajes colocados. Muestran que el ladrillo del marcador difiere del ladrillo del que están construidos los muros y la bóveda de arco. El ladrillo viejo es más delgado y más largo que el nuevo y de un tono diferente. Al mismo tiempo, los rastros de yeso son claramente visibles en el ladrillo viejo, mientras que no hay yeso en los ladrillos.

Durante la restauración del edificio se quitó uno de los ladrillos viejos, que nos mostraron los maestros restauradores. Este ladrillo se diferencia notablemente de los posteriores e incluso más modernos. No solo es más delgado y más largo que los ladrillos más nuevos. Este ladrillo es más denso y duradero. Era posible romper un pequeño trozo de él con gran dificultad. Como dicen los maestros, tomó mucho trabajo romperlo de la pared, el mortero con el que se conectan los ladrillos en la mampostería es muy duradero. También es muy difícil romper un ladrillo tan viejo, a diferencia de uno moderno. En términos de su fuerza y densidad, se parece más a una piedra que a un ladrillo.

También es interesante que en términos de tamaño y textura, este ladrillo es casi idéntico al ladrillo con el que se construyeron los antiguos templos de ladrillo en la parte central de Rusia, que hoy se remontan al siglo XII al 14. Un ladrillo similar se utilizó en la construcción hasta el siglo XVI.

La alta resistencia de este ladrillo significa que se fabricó con una tecnología diferente. En primer lugar, supongo que este ladrillo contiene no solo arcilla, sino también algún componente adicional, muy probablemente de origen vegetal o biológico, que, al mezclarse con arcilla, le confiere una resistencia adicional. En segundo lugar, para que el ladrillo sea tan fuerte, debe cocerse utilizando una tecnología especial con un calentamiento y enfriamiento muy lento. El calentamiento lento es necesario para eliminar finalmente la humedad restante de la arcilla; de lo contrario, con un calentamiento rápido, hervirá y formará burbujas de vapor dentro de la arcilla, lo que reducirá la resistencia del ladrillo. Y es necesario un enfriamiento lento para que durante el enfriamiento no se formen microfisuras en el ladrillo, lo que reduce drásticamente su resistencia y lo hace quebradizo.

Pero supongo que no se utilizó ningún tipo de cocción a alta temperatura en la fabricación de este ladrillo. Se endureció mediante un proceso químico cuando se mezclaron los componentes. El calentamiento, si se utiliza, es leve, principalmente para acelerar el secado. Es posible que fue sobre la base de esta tecnología que se desarrollaron métodos para producir minerales artificiales, que se utilizaron en la construcción de San Petersburgo, que hoy hemos perdido.