El capitalismo como ideología del asesinato

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Si bloquea el camino del agua corriente, comenzará a buscar un nuevo canal para sí mismo. La gente dice sobre esto: "el agua encontrará un agujero".

El curso bloqueado del río puede encontrar un nuevo cauce, o romperse en muchos ramales, o subir al nivel de la presa (que se utiliza en la construcción de centrales hidroeléctricas). Es importante entender esto: el agua, en principio, puede subir si la fuerza. Pero no subirá por sí solo. Inicialmente, tiene la propiedad de agotarse.

Y por lo tanto, el río dejado a sí mismo hace un canal "de arriba a abajo" y elige los lugares más convenientes para sí mismo, es decir, los más bajos …

La civilización humana durante aproximadamente 5 mil años de historia observable para nosotros (no podemos dar fe de más) se construyó en torno a un principio fundamental muy importante para ella. En él había un concepto ACERCA DE LA NATURALEZA SALVAJE sobre el asesinato y el robo como un crimen, y no solo como un acto cotidiano.

En los mandamientos de la Biblia sonaba como "¡No matarás, no robarás!", Y en el mandamiento de Hipócrates - como "¡No hagas daño!" Es decir, se trazó una línea mentalmente, la línea ante la cual una persona aún no es un criminal, pero habiendo traspasado (traspasado) la línea, se convierte en un criminal.

Dirán: autor, ¿por qué masca este chicle? Y entonces está claro que una persona culta considera un crimen el asesinato de personas inocentes. Y solo un salvaje no considera un crimen el asesinato de inocentes. Y usted, el autor, nos ha molestado con sus verdades comunes …

¡Yo mismo, muchachos, ya estoy cansado de estas verdades comunes!

Pero solo sobre el hecho de que "todo está claro de todos modos", no se emocione.

Pocas personas entienden muy poco …

Taller de psicología: te dieron un cuchillo y te ofrecieron matar a un extraño. Prometieron que no serían castigados por esto y darían dinero. Lote. Quizás haya suficiente para un apartamento …

No es tan simple. La civilización durante 5 mil años construyó comunidades en las que (al menos dentro de ellas) se criminalizaba el asesinato y el robo, declarado delito con un tabú impuesto.

Pero esos mismos 5 mil años, no extraterrestres, sino las personas mismas, destruyeron tales comunidades, dándose cuenta, científicamente hablando - DESCRIMINALIZACIÓN RECURRENTE DEL ASESINATO.

La historia de la humanidad no son solo los intentos de prohibir el asesinato, sino también las recaídas deprimentemente frecuentes del salvajismo, que no considera el asesinato como un acto condenable y punible

Y estoy tratando de transmitirles, amigos, lo principal: la prohibición del asesinato es una civilización. Y la recaída de la despenalización es salvajismo, el regreso del salvajismo, la destrucción de las relaciones civilizadas.

No sé si habrá alguien dispuesto a discutir esto, me parece que es bastante obvio: ¿qué de los que requieren un esfuerzo colectivo puede construir una sociedad en la que el asesinato ya no sea considerado un crimen y ya no sea condenado? ! Qué sitio de construcción puede ser en tales condiciones: los constructores se dispersarán por temor a ser capturados y asesinados así, sin razón, sin razón …

Como en una anécdota: "El diputado Moisés presentó el proyecto de ley" ¡No matarás! " y el diputado Hipócrates - "¡No hagas daño!" El cuerpo adjunto está trabajando en enmiendas …"

El capitalismo está cargado y preñado de fascismo desde sus cimientos y en esencia. El fascismo no es una especie de enfermedad pervertida y ajena al capitalismo, es una etapa inevitable de su transformación, dictada por toda la lógica y todo el patetismo de sus "valores"

Y solo deteniendo artificialmente el crecimiento del organismo capitalista, es posible mantener por la fuerza al capitalismo en pañales de niños …

La URSS no entendía la esencia del fascismo (de lo contrario no jugaría con el darwinismo), al igual que no entendía la esencia del socialismo. El PCUS buscó apostar por el monopolio de su versión del socialismo, para arrancarle una patente a la humanidad, en la que todas las demás versiones del socialismo serían declaradas falsificación y falsificación.

Pero en la vida, en la vida real, tanto el fascismo como el socialismo no son en absoluto lo que el PCUS, que se había confundido a sí mismo y a otras personas, dijo sobre ellos.

El socialismo es la extensión de la ley. Lo que está regulado por la ley es el socialismo. Y más allá de eso, todo lo que está a merced de la arbitrariedad son estructuras presocialistas de naturaleza y origen zoológico. Una persona que recibe un salario vive bajo el socialismo (incluso en el siglo XII).

Una persona que vive de una ganancia indefinida, que nadie le garantiza en ningún monto, vive antes del socialismo y fuera del socialismo.

Cualquier relación ordenada es socialista. Fuera de servicio (obligaciones planificadas): arbitrariedad, es decir el zoológico lanudo canoso y la antigüedad natural en su biología se extiende …

El capitalismo odia la ley. Especialmente si se toma el capitalismo en su forma pura, laboratorio.

Porque el capitalismo histórico existía, después de todo, en una mezcla compleja de pateristas religiosos, misioneros y misiones de la iglesia, arbitrariedad administrativa de los monarcas, entre todo tipo de "coloridos grilletes del feudalismo", entre el sacrificio desinteresado de ilustradores, filósofos, científicos, no regateo. con la humanidad, pero Dándole sus descubrimientos …

Pero todo esto es la escoria de la historia y el capitalismo odia la ley. Practiquemos la lógica:

El objetivo del capitalista es la renta ilimitada (la renta limitada será un tipo de sueldo, salario)

Los ingresos, las ganancias, los ingresos, el dinero son producto de las acciones. Para recibir ingresos, es necesario realizar algunas acciones, ¿verdad?

Los ingresos ilimitados solo pueden ser el producto de acciones ilimitadas. Cualquier limitación de acciones será una limitación de ingresos como resultado

Conclusión: es imposible que una persona combine la ley y los ingresos ilimitados. O raciones fijas, o el reino de la iniquidad

Así, todas las payasadas y todas las payasadas del capitalismo sobre "construir una sociedad legal" no son más que los gritos del ladrón "¡Detén al ladrón!" para desviar la atención de ti mismo.

Saltykov-Shchedrin ridiculizó los intentos legales de los Razuvaev y Kolupaev a mediados del siglo XIX [2]. Y un gran amigo de nuestro periódico, R. F. Kadyrov, en los años 90 DISMINUYÓ personalmente su salario, que él, como jefe de la CHIF, fue designado por decreto presidencial: como persona civilizada, consideraba este salario excesivo …

El odio del capitalismo a la ley se expresa en la despenalización del asesinato, y cuando el capitalismo se acerca abiertamente a esto, se llama fascismo

Cuando por el asesinato de inocentes no se dictan penas de prisión, sino órdenes, significa que comienza la etapa del fascismo, estación final del movimiento histórico de secularización burguesa [3] y emancipación [4]

Hasta que el capitalismo no haya superado en sí mismo todo tipo de "prejuicios" de sentido religioso y humanista, no es exactamente fascismo. Es proto-fascismo. Y cómo se sobrepuso, apúrate para ver, el espectáculo no es para los débiles de corazón …

Ahora otra pregunta: ¿por qué el capitalismo necesita despenalizar el asesinato?

¿Es algún tipo de sádico, poseído por demonios, o le faltan impresiones agudas? En parte, por supuesto, y todo esto … Pero volvamos en el pensamiento al principio del artículo, a la discusión del movimiento del agua. El agua puede ser forzada a subir por un acto de voluntad, pero por sí misma siempre se esfuerza solo hacia abajo …

El caso es que el asesinato es la forma universal, más simple y más corta, más conveniente y más rápida de resolver problemas materiales, económicos y cotidianos

Una persona comienza a buscar otras formas de resolver problemas solo cuando se le cierra la más simple. Una persona comienza a resolver problemas de maneras indirectas, no obvias, largas y difíciles, es decir, para resolver su problema cotidiano, se ve obligada a dar vueltas, dar una "ronda", a pesar de que hay un camino corto… Y en esta situación, solo para gente civilizada, "siete millas no es un gancho" …

Digamos que una persona necesita vivienda. Por supuesto, puede comenzar a construir una casa. Pero empezar no significa acabar. Este proceso es largo, difícil, tedioso y caro. Necesita materiales de construcción, ¿y si no están allí? Se necesita tiempo, a veces muchos años, ¿y si es invierno? ¿Por qué un hombre construye una casa y no actúa como un zorro con una liebre en un cuento de hadas sobre una choza de hielo y estopa?

¡Sí, solo porque la civilización ha martillado en la cabeza de una persona desde la infancia que es imposible resolver los problemas cotidianos matando a otra persona! Es decir, no se puede simplemente acudir al profesor Preobrazhensky, matarlo con un hacha e instalarse en su apartamento de siete habitaciones con los sirvientes Daria y Zina …

¿Y si fuera posible? ¡Por qué es doloroso construir sus propias casas, cuando ya hay casas en el mundo, y solo hay que matar a los inquilinos es cuestión de segundos!

Y ahora hay tal taza entre la gente de forma regular, tal khaivan que asoma la cara por la ventana de la modernidad y comienza a gritar:

-¡¿Por qué vamos a pie cuando tenemos coche ?! ¿Por qué nos acurrucamos en un armario cuando allí tenemos cámaras?

¿De qué están hablando Murlo y Khaivan? ¿Qué quiere "optimizar"? Propone acortar radicalmente el camino hacia la riqueza material. Y para que este "solo" despenalice el asesinato …

Las víctimas multimillonarias de la privatización de Yeltsin tienen el lado opuesto de la apariencia de millonarios y multimillonarios. El asesinato de millones se ha convertido en capital oligárquica en Rusia y Ucrania.

Pero luego los caminos de los países postsoviéticos se dividieron: algunos, como Rusia, se asustaron y empezaron a frenar. Otros, como Ucrania, decidieron ir hasta el final en las tácticas elegidas de "éxito en la vida" y "darse cuenta de una oportunidad personal a cualquier precio". Y hoy en día han llegado a un fascismo completamente ordinario, completamente estándar, completamente abierto …

En el corazón de todo el fascismo, desde el cromwelliano, el medieval y el ucraniano moderno, se encuentra precisamente este fenómeno: la despenalización del asesinato. Las formas de fascismo son igualmente aterradoras en su tolerancia al asesinato. Pero ellos y ellos son atractivos para el ganado por lo corto del camino hacia los beneficios deseados …

Cromwell corrompió a la milicia del pueblo inglés y lo envió a saquear Irlanda. En sentido literal, le dio a los pobres la oportunidad de encontrar tierras y esclavos, y así dejar de ser mendigos. El monstruoso robo del ejército revolucionario en Irlanda recuerda mucho a la invasión nazi tanto en métodos como en objetivos.

Todos los casos, comenzando por Irlanda (y, por supuesto, antes) son absolutamente del mismo tipo. Hay un problema material: el deseo de hacer crecer la riqueza. El camino más corto para esto es matar a un vecino rico y tomar posesión de su propiedad.

Existe una opción cuando un vecino estrangula y muere de hambre a un vecino. Este es el clásico mercado libertiano: "guerra de todos contra todos".

Existe una opción cuando el subordinado es el jefe. Esto es el bolchevismo-trotskismo temprano, la invasión de las propiedades de los terratenientes por kulaks en varios carros - para llevar el "piano" a su choza.

Y hay una opción cuando la gente está matando a otra gente. Con el mismo propósito que en los ejemplos anteriores, pero, como cantaba A. Makarevich, "la gente que pasa el siglo en lucha entiende que es más fácil con un rebaño".

Pero el mecanismo es el mismo: la sed de lucro ilimitado, hacerse rico rápidamente, la herramienta para la cual es el asesinato de un obstáculo

En una sociedad civilizada, SÓLO las circunstancias y fuerzas de la naturaleza actúan como obstáculo. En una sociedad espiritualmente salvaje, no distinguen entre una circunstancia-obstáculo y un hombre-obstáculo: “tú tienes la culpa de que yo quiera comer”.

Para los bandidos del mercado, las masacres en Donbass son solo una continuación del negocio que iniciaron en la privatización desde principios de los años 90

Creo que incluso la persona más ingenua no puede creer en el desinterés del oligarca P. Poroshenko o del estafador Y. Tymoshenko (que tiene todo falso: su apellido, cabello y color de ojos).

Pero también en Rusia, mucha gente entiende las masacres como una garantía de una vida anterior sin preocupaciones, un festín de huesos. De ninguna manera G. A. pobre y no asolado por la pobrezaYavlinsky, candidato presidencial permanente desde la era Yeltsin (¡imagina cuánto cuesta financieramente!) El 5 de febrero de 2017, declaró cínicamente:

"… el Kremlin espera oficialmente que las llamadas" milicias "en Donbass tengan suficientes armas y municiones … Desde hace tres años, la transferencia casi abierta de armas rusas a las formaciones militares en Donbass, el envío de personal militar a el sureste de Ucrania, así como el apoyo propagandístico en los medios rusos … - todo esto es infinitamente peligroso y estratégicamente inútil …

[3] Secularización - en sociología, el proceso de reducir el papel de la religión en la conciencia de las personas y la vida de la sociedad; transición de una sociedad gobernada por normas y organizaciones religiosas.

[4] La emancipación es el rechazo de diversos tipos de dependencias, incluso de los padres, la terminación de las restricciones, la adquisición de derechos sin obligaciones. Esta palabra en sí proviene del verbo latino emancipare, liberar a un niño de la autoridad paterna.

[5] Citado. sobre

[6] Cita directa de Charles Darwin: “… construimos refugios para imbéciles, lisiados y enfermos, hemos introducido leyes para los pobres, nuestros médicos están haciendo todo lo posible para salvar la vida de todos hasta el último segundo … Así, los miembros débiles de la sociedad continúan produciendo los de su propia especie. Cualquiera que tenga algo que ver con la cría de animales dará fe de que es perjudicial para la raza humana.».

La furiosa occidental Yulia Latynina expone su lectura del radical darwinista contemporáneo Dawkins: “… solo escuchamos que el sufragio universal, el estado de bienestar y la protección de los derechos humanos son la corona del desarrollo … Ay, esto no solo no es así, biológicamente no es así ».

[7] V. Polevanov dice: " Cuando llegué al Comité de Propiedad del Estado y traté de cambiar la estrategia de privatización, Chubais me dijo en texto plano: "¿Por qué estás preocupado por esta gente? Bueno, treinta millones morirán. No encajaban en el mercado. Don ' t piénsalo. Crecerán nuevos "..

Yuri Luzhkov y Gavriil Popov recuerdan a E. Gaidar: " Era febrero de 1992 … Gaidar fue informado de que en Zelenograd nuestra medicina registró 36 muertes por hambre. A esto, Gaidar respondió simplemente: se están produciendo transformaciones radicales, el dinero es difícil y la muerte de personas que no pueden resistir estas transformaciones es algo natural "..