Tabla de contenido:

Se han aclarado las razones y el método del asesinato del general Suleimani
Se han aclarado las razones y el método del asesinato del general Suleimani

Video: Se han aclarado las razones y el método del asesinato del general Suleimani

Video: Se han aclarado las razones y el método del asesinato del general Suleimani
Video: El mapa del colapso de Rusia que Putin no quiere ver: ¿guerra híbrida de Ucrania o fin del imperio? 2024, Mayo
Anonim

Qasem Soleimani fue asesinado en Bagdad el 2 de enero de 2020. Este evento debe ser entendido y las correctas conclusiones extraídas de él, y con urgencia porque tiene la relación más directa con nuestro futuro. Inmediato.

Por desgracia, el público nacional no es particularmente bueno para "comprender". Hasta ahora, al hombre asesinado simplemente se le llama general iraní. Sí, estrictamente formalmente, era un general iraní, pero en 2009 podría haber destituido al presidente iraní, aunque no solo.

Por supuesto, estrictamente formalmente, era solo el comandante de una parte de las fuerzas de operaciones especiales iraníes. Pero, de hecho, controlaba un enorme imperio financiero transnacional, lo suficientemente rico como para patrocinar toda la maquinaria de guerra iraní en el Medio Oriente, sin recibir un solo rial del presupuesto del país. Y una red gigantesca de ejércitos no estatales, uno de los cuales era, por ejemplo, Hezbollah, pero no era el único. Incluso los cristianos lucharon por él, fue capaz de ganarse a su lado enemigos mortales de Irán y de todos los chiítas del mundo: "Al-Qaeda" (prohibido en la Federación de Rusia). Los kurdos, cuya pacificación en Irán inició su carrera militar, en Irak lo escondieron de sus principales aliados: los estadounidenses.

Sí, en términos de su estatus oficial, no era igual a muchos en Irán. Y de hecho, dio órdenes a los presidentes extranjeros como sus subordinados, y ellos las obedecieron sin cuestionarlas.

Por qué Trump mató a Soleimani y por qué nos importa
Por qué Trump mató a Soleimani y por qué nos importa

Qasem Suleimani

Una vez, Kassem Suleimani era un niño que intentaba encontrar al menos un trabajo para ayudar a salvar a su padre campesino de ser arrestado por deudas. Y el día antes de su muerte, la cantidad de personas que tenían más poder que él era menor que los dedos de sus manos. En el mundo, no en Irán. En Irán, sin embargo, también, solo el ayatolá Jamenei podría despedirlo si quisiera. Pero no hubiera querido, porque Suleimani era un héroe nacional que será recordado durante muchos años después de que el nombre de Khamenei sea olvidado para siempre por todos. Parte del panteón nacional, una figura acorde con Saladdin en el mundo musulmán chií. El hombre que gobernó Irak y la guerra en Siria al mismo tiempo. Una persona que conoce personalmente a Bashar al-Assad y, aparentemente, a Vladimir Putin. Amigo de Hasan Nasrallah. En Irán, se le atribuye la idea de invitar a Rusia a Siria. Esto, aparentemente, no es cierto, pero la escala de la personalidad de Soleimani da razón para tales rumores.

En el mundo de hoy, casi no hay personalidad a la misma escala. Putin aunque solo sea. Xi Jinping todavía es posible. Incluso Trump, quien mató a Soleimani, se queda corto, sin embargo, sucede que la gente simplemente mata a aquellos que son superiores en sus cualidades personales. Esto es especialmente fácil cuando, sin ningún motivo, está a la vuelta de la esquina.

Suleimani habría ganado las elecciones presidenciales iraníes en seco si hubiera querido. Pero en un momento abandonó su carrera política con las palabras: "Quiero seguir siendo un soldado de la revolución". En Irán, fue llamado la palabra "sardar" - el comandante. Por supuesto, esta es también una de las tradiciones iraníes, por así llamar a los oficiales de alto rango, en la prensa, por ejemplo. Pero todos los comandantes tenían apellidos, pero solo había un comandante en Irán. Y habrá uno.

Fue un hombre de leyenda. Una leyenda bastante aterradora, hay que admitirlo, pero una leyenda. Símbolo humano. E incluso su muerte está llena de símbolos como ningún otro. En la historia de Rusia, también hubo personalidades de coescala, por ejemplo, Ermak. Pero no eran muchos. Y nadie tenía muchos de ellos.

Él fue quien buscó la paz con los estadounidenses y condujo con éxito a Irán hacia él, y luego se convirtió en el que mató a la mayor cantidad de soldados estadounidenses desde Vietnam. Y no por su cuenta. Aplastó los planes estadounidenses en Irak y conquistó Irak para su país. Luchó como ningún otro por la reencarnación del Imperio Persa y casi ganó.

Fue asesinado por un arma especialmente diseñada para asesinatos secretos. Inútil en la guerra, pero eficaz para asesinatos encubiertos de aquellos que no pueden defenderse aquí y ahora. Un arma, que hoy es en sí misma un símbolo, solo un símbolo de otro país: los Estados Unidos. Símbolo cristalino.

Y también las lecciones están contenidas en su muerte. Y también hay muchos de ellos.

Pero lo primero es lo primero.

Comandante de las Sombras

No tiene sentido volver a contar la biografía de Qasem Suleimani. Está disponible públicamente, incluso en ruso. Pero hay algunas cosas que vale la pena comentar. Al ir a la guerra con Irak como oficial subalterno, Soleimani se distinguió con tal nivel de coraje y habilidad militar que recibió un crecimiento profesional fenomenal. Ingresó en el IRGC a los 22 años, a los treinta ya comandaba una división, y recibió su primera formación, una brigada de infantería, a los 27 años. Sin embargo, quienes sirvieron con él notaron que conservaba esa actitud hacia la vida humana, que es bastante característica de un oficial subalterno. Suleimani siempre lamentaba las pérdidas en sus unidades. Luego, en los años ochenta, fue uno de los primeros oficiales en Irán en alzar la voz contra los métodos de guerra "derrochadores" practicados por los iraníes. Es posible que esto haya influido en su estilo de realizar operaciones en el futuro.

Después de que terminó la guerra con Irak, las autoridades iraníes comenzaron a buscar una manera de "resolver problemas" con los vecinos que no fueran tan graves como en la guerra con Irak. Además, Irán, que cae constantemente bajo una u otra sanciones, simplemente no tenía el dinero para las grandes guerras. Era lógico y, lo más importante, en consonancia con el paradigma cultural local, era la creación de fuerzas capaces de librar una guerra irregular, agotando y encadenando al enemigo, en los accesos lejanos a Irán. La base ideal para tal fuerza era la formación, erróneamente referida en la prensa por la palabra árabe "Al-Quds". De hecho, en farsi se llama "Kods", sin embargo, significa lo mismo: "Jerusalén".

Desde el comienzo mismo de la guerra con Irak, "Qods" libró una guerra irregular en el Kurdistán iraquí, y desde 1982 comenzaron actividades subversivas antiisraelíes en el Líbano. Fue entonces cuando se creó Hezbollah, "montando" los sentimientos antiisraelíes y anticristianos en el Líbano después de los acontecimientos de 1982.

Después de la guerra con Irak, los Qods tuvieron que pasar a un nuevo nivel. Y para ello necesitaba un nuevo comandante.

En 1998, Suleimani se convirtió en uno de esos comandantes. En ese momento, detrás de sus hombros no solo estaban las batallas de la guerra Irán-Irak y las operaciones contra los rebeldes kurdos en Irán, sino también las operaciones exitosas en el marco de una guerra a gran escala y sangrienta contra las drogas en la frontera afgana.

El lector doméstico tampoco sabe nada acerca de estos eventos, pero fueron hechos a gran escala y sangrientos. Suleimani finalmente creó su reputación precisamente en ese caos de la guerra de todos contra todos, donde el ejército iraní tuvo que repeler los ataques de bandas contratadas por narcotraficantes y recibir balas en la espalda de su lado al mismo tiempo, donde se minaban montañas. y con la ayuda de estructuras de ingeniería, se bloquearon caminos donde tenían que realizar redadas en caravanas de narcotraficantes, tender una emboscada y ganar sin ayuda externa. Sin artillería ni aviones. En una guerra en la que los puestos de control y las fortalezas de los iraníes fueron sistemáticamente sitiados y asaltados desde Afganistán, y en las calles de las ciudades fronterizas iraníes, la mafia de la droga mató indiscriminadamente a cualquier ejército, incluso a la gente común, incluso a los generales, y así sucesivamente durante años.

Fue en este infierno donde el comandante de infantería Soleimani demostró ser un maestro de la guerra irregular. Después de eso, su nombramiento para el nuevo cargo se convirtió en algo natural.

Tras el nombramiento, Suleimani entra en escena y amplía gradualmente las operaciones anti-Saddam en Irak, así como las acciones subversivas contra el movimiento talibán (prohibido en la Federación de Rusia) en Afganistán. También fortaleció dramáticamente los lazos de Qods con el movimiento libanés Hezbollah, asegurando una mayor asistencia iraní al movimiento, incluidas las personas.

Pero ese despegue en su carrera, que lo convirtió en uno de los gobernantes no oficiales del mundo chiíta, se convirtió en Suleimani gracias a los estadounidenses. Fue luchar contra ellos lo que lo convirtió en quien era.

Pero eso no era lo que querían los iraníes y no era lo que Suleimani quería.

Como saben, luego de los hechos ocurridos el 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, Rusia brindó diversos apoyos a Estados Unidos en sus operaciones en Afganistán. Es menos conocido que Irán ha brindado un apoyo similar.

En el lado iraní, Suleimani era conocido por los estadounidenses como Haji Kassem por su interacción con Estados Unidos. Fue Irán quien proporcionó a Estados Unidos la información más detallada sobre la ubicación de las bases y unidades talibanes, la misma información que los operativos de Kods obtuvieron en sus peligrosas operaciones en territorio afgano. Suleimani incluso llevó a cabo arrestos de operativos de al-Qaeda en Irán y aseguró su entrega a Afganistán. Como recordaron más tarde los estadounidenses que trabajaron con los iraníes, fue una cooperación muy rentable.

Todo cambió drásticamente en enero de 2002, cuando el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en su mensaje anual al Congreso, declaró que Irán era parte de un "eje del mal".

Esto conmocionó a los iraníes, que ya veían a Estados Unidos como un aliado en la lucha contra los talibanes, y también a los diplomáticos estadounidenses que colaboraban con ellos. Pero era un hecho. Para el propio Suleimani, esto también fue un problema porque, en cierto sentido, estaba apostando por los estadounidenses. Y ahora han hecho este truco.

A los republicanos, sin embargo, no les importaba quién ayudaba a su país de qué manera. Querían matar y destruir, en general ni siquiera estaban interesados en la rendición de aquellos países que fueron designados como víctimas de América, estaban interesados en los cadáveres e Irán también estaba en la lista. Pero, después de Irak.

En 2003, el ejército estadounidense aplastó a Irak. Irán no protestó particularmente contra el colapso de su némesis, cuya agresión se cobró casi medio millón de vidas iraquíes. Además, bajo el liderazgo de Soleimani, después de la invasión y ocupación estadounidense de Irak, los iraníes volvieron a ponerse en contacto con sus antiguos contrapartes.

Es cierto que ahora también había miedo en su comportamiento. Claramente les parecía que su país sería el próximo, sin embargo, en el momento de la invasión estadounidense de Irak, estaba planeado de esa manera.

Pocas personas lo saben, pero el primer gobierno de ocupación en Irak fue creado por los estadounidenses con la participación de Qasem Suleimani. Participó en la selección de candidatos y los coordinó con los estadounidenses. Es cierto que todo terminó pronto.

Por un lado, ningún gesto de buena voluntad hacia Estados Unidos funcionó. Parecía que los yanquis se convirtieron en fanáticos caníbales, obsesionados con la idea de la destrucción de todos, con Irán en primer lugar. Pero por otro lado, y al mismo tiempo, estaba claro que estaban atrapados en Irak.

2004 es el año en que los iraníes reevaluaron la situación. Ahora se veía diferente: Estados Unidos todavía era un país maníaco que cayó en la locura, pero ahora este maníaco está claramente atrapado en dos de sus guerras, libradas por alguna razón desconocida. Ahora, después del fracaso de los intentos de cooperar con los estadounidenses, otra estrategia se ha vuelto lógica: dejarlos atrapados en una guerra de guerrillas. Y los Cods se pusieron manos a la obra de inmediato. Los hombres de Soleimani entrenaron masivamente a varios grupos chiítas independientes que inmediatamente comenzaron a atacar a los estadounidenses, y los secuaces iraníes del gobierno iraquí sabotearon intensamente los esfuerzos estadounidenses para restaurar el orden. En el transcurso de un año, los iraníes lograron levantar una poderosa ola de resistencia.

También lograron armar seriamente a los rebeldes. Por ejemplo, los estadounidenses utilizaron ampliamente vehículos blindados protegidos de explosiones y armas pequeñas, designados como MRAP - Resistente a las minas, protegido contra emboscadas. Estos vehículos protegieron bien a las tripulaciones y la destrucción de los ocupantes estadounidenses fue un problema para los iraquíes. Los iraníes crearon muy rápidamente minas portátiles con una ojiva de "núcleo de ataque", establecieron su producción y entrega a Irak. Estas minas golpearon fácilmente a monstruosos vehículos blindados estadounidenses y se cobraron la vida de cientos de soldados estadounidenses. Y eso también fue obra de Suleimani.

Sus actividades en Irak son eficientes profesionalmente e insidiosas en persa, merece una descripción aparte. Los estadounidenses intentaron capturarlo, sin éxito. También cometió errores, por ejemplo, la participación de Al-Qaeda en operaciones contra Estados Unidos terminó en ataques de sus militantes y contra los chiítas iraquíes, que es un error personal de Soleimani. Los estadounidenses, sin embargo, también mataron, por lo que el error no fue grave.

Además de la guerra para debilitar a Estados Unidos, Soleimani se comprometió a garantizar que nunca surgiera un gobierno fuerte capaz de amenazar a Irán en el territorio de Irak, y también tuvo éxito.

Se conoce el resultado de estos esfuerzos. En 2011, Estados Unidos puso fin oficialmente a la ocupación de Irak, minimizando su presencia en ese país. Ya no se podía hablar más de una invasión de Irán, y el propio Iraq estaba inundado de milicias iraquíes que podían derrotar fácilmente al ejército oficial iraquí, mientras que el propio gobierno iraquí estaba controlado directamente desde Teherán y Suleimani lo controlaba personalmente.

Simultáneamente con la guerra, Soleimani estaba creando la base económica para sus operaciones. Al tomar el control de los bancos y el suministro de petróleo en Irak, y luego en otros lugares, se aseguró de que su imperio militar se autofinanciara. Esto era exactamente lo que querían los iraníes después de la guerra con Irak: los problemas de sus defensas se resolvieron, en primer lugar, por sí mismos, sin atraer grandes masas de tropas iraníes, y en segundo lugar, efectivamente, en tercer lugar, fuera del territorio iraní, y en cuarto lugar, incluso y gratis.

El estallido de una guerra terrorista de inspiración estadounidense en la región ha aumentado la demanda de Soleimani. Tanto en Irak como en Siria, la peor parte de las guerras contra los grupos terroristas, una vez creadas con la participación de Estados Unidos, estuvo a cargo de varias milicias y grupos chiítas creados por el IRGC. En Siria, el Hezbolá libanés, creación de los Qods, bajo la tutela de Suleimani, se ha convertido en las unidades más preparadas para el combate. En cierto momento, Soleimani resultó ser el hombre que gobernó todas las guerras en Irak y Siria a la vez.

Los iraníes, sin embargo, carecían de recursos. Mientras ellos y Rusia ayudaron a Assad, todo el mundo pro-occidental estaba bombeando a los terroristas con dinero y recursos. En Irak, Estados Unidos retrasó el suministro de armas al ejército oficial iraquí hasta que ISIS (prohibido en la Federación de Rusia) alcanzó las fronteras que le asignaron los titiriteros de Washington, y no atacó a los terroristas hasta que esto sucedió. El IRGC usó tanto sus aviones como sus vehículos blindados allí. Y si en Irak los recursos iraníes eran de alguna manera suficientes para al menos detener la ofensiva de los terroristas, entonces en Siria las cosas iban muy mal. Llegó al punto en que las rutas por las que se movía la familia Assad en la vida cotidiana comenzaron a ser objeto de ataques con morteros, y no había salida.

Pero pronto apareció Rusia en Siria, los estadounidenses en Irak comenzaron a molestar a su descendiente sin cinturón: ISIS, y Suleimani nuevamente pudo lograr el éxito. En Rusia, todo el mundo conoce el papel de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, pero pocas personas saben que hasta 2016, Irán estaba "sacando" casi toda la guerra en el terreno: el ejército sirio había perdido en cierto punto su efectividad de combate casi por completo.. Los iraníes resultaron mal y estúpidamente, pero luego no hubo más tropas.

En general, en el éxito de la lucha contra el terrorismo en Siria, el papel del pueblo de Suleimani es comparable al de Rusia. Ahora la situación es diferente, Rusia pudo crear sus propias fuerzas terrestres más allá del control de Irán en este país, pero al comienzo de nuestra intervención en el conflicto, todo era diferente.

Y si en nuestra conciencia pública el símbolo del punto de inflexión sirio es un bombardero con estrellas rojas en los aviones, entonces en Irán es un retrato de Qasem Suleimani. Comandante.

En Occidente, se le considera un terrorista. Y, de hecho, ni él ni su pueblo pudieron abstenerse de los medios. Pero uno no debe condenarlos en masa; sin excepción, todos los participantes en las guerras en la región, excepto Rusia, están sucios de cabeza en crímenes de guerra que cometieron voluntaria y deliberadamente. Y es poco probable, desde el punto de vista del sentido común, que los estadounidenses permitan que los combatientes de ISIS de Irak a Siria antes de que la recuperación de Palmira sea algo peor que la ayuda de los iraníes a Hezbollah para obtener misiles que están garantizados para volar a áreas residenciales. Las bombas de fósforo israelíes sobre Gaza están matando a mucho más de lo que han matado los iraníes en todos los años transcurridos desde la Revolución Islámica. Y cuando alguien da evaluaciones morales histéricas de todo lo que sucede, entonces esa persona debe comenzar desde el lado que considera suyo.

Por qué Trump mató a Soleimani y por qué nos importa
Por qué Trump mató a Soleimani y por qué nos importa

Ataque de la fuerza aérea israelí contra zonas residenciales de Gaza utilizando fósforo blanco. ¿Qué es mejor que una bomba en tu mochila? Nada

Ni los iraníes ni Suleimani fueron ni son ángeles con alas. Pero en el contexto de los estadounidenses y los israelíes, son solo niños. Vale la pena recordar esto cuando alguien hace otra rabieta.

Qasem Soleimani murió en condiciones en las que ni él ni su organización habían combatido ninguna acción militar contra Estados Unidos durante mucho tiempo, y cuando Estados Unidos no había combatido ninguna acción militar contra las fuerzas iraníes durante mucho tiempo. Murió durante una tregua tácita a largo plazo. De hecho, por eso no se escondió, sino que voló tranquilamente al aeropuerto de Bagdad en avión, se sentó, sin esconderse, en el coche y condujo por la ciudad de noche.

La idea de que se comportó de esta manera, después de haber dado el mando antes de llevar a cabo bombardeos de hostigamiento indiscriminado contra la base estadounidense, que no provocó bajas enemigas graves, parece una tontería, por decirlo suavemente.

Sí, los propios estadounidenses formulan el motivo de su asesinato de manera diferente. Tienes que entender que sus palabras son, en cualquier caso, una mentira.

Qasem Soleimani fue asesinado por un misil, llamado extraoficialmente por los estadounidenses "Ninja" - Hellfire 9X. Su particularidad es que para acertar a un objetivo, en lugar de una ojiva con explosivos, utiliza cuchillos: seis hojas largas de tal tamaño que, al chocar contra un automóvil típico, cortan en pedazos a todos los que viajan en la cabina. Esta arma, especialmente diseñada para el asesinato, es inútil en una guerra con un enemigo real. Dichos misiles no pueden alcanzar vehículos blindados. Están creados precisamente para abrir coches y matar a sus pasajeros.

Por qué Trump mató a Soleimani y por qué nos importa
Por qué Trump mató a Soleimani y por qué nos importa

AGM-114 Hellfire 9X. Misil guiado para asesinatos, no para la guerra. Único en su clase

Esto es simbólico. Si Qasem Suleimani es un símbolo de Irán, entonces su muerte es un símbolo de los Estados Unidos. El asesinato de un antiguo enemigo con el que no hay guerra desde hace mucho tiempo y que no esconde, además, un enemigo que alguna vez buscó la amistad estadounidense, pero cuyo país fue condenado a muerte por Estados Unidos, con la ayuda de un arma que fue creada específicamente para los asesinatos secretos de personas incapaces de defenderse. El símbolo de la cultura estadounidense tal como es. Sí, algunas de las personas cortadas por las espadas del Ninja son en realidad terroristas.

Incluso aquellos que alguna vez fueron entrenados y entrenados por los propios estadounidenses.

Pero Suleimani no estaba en esa lista.

¿Por qué Trump lo hizo?

Este artículo se escribirá el sábado 4 de enero. Y el domingo 5 de enero, el parlamento iraquí debe decidir si las tropas estadounidenses deben permanecer en el país después de esto o no. Aventurémonos a sugerir lo siguiente.

Trump ha prometido retirar tropas tanto de Irak como de Siria. Al mismo tiempo, necesita apoyo en el proceso de juicio político en curso. Este juicio político, por supuesto, está condenado al fracaso, pero la presión que ejercen los neoconservadores sobre Trump es realmente terrible.

Trump ya ha intentado salir de Siria, pero su impulso fue saboteado con éxito. Y no puede vencer la resistencia de los neoconservadores.

Pero, ¿y si la presencia adicional de tropas allí se vuelve técnicamente imposible? Entonces los neoconservadores tendrán que aguantarlo. No habrá elección. Y Trump será el hombre que cumplió su promesa de dejar Irak y Siria. ¿Pero cómo hacer eso? ¿Cómo hacer que sea imposible encontrar tropas en Irak y Siria? Ningún neoconservador puede manejar esto.

En tales condiciones, hacer algo por lo que los propios iraquíes empujarán a Estados Unidos fuera de su país es una decisión bastante importante. Esto significa que tendrá que salir de Siria, porque puede abastecer al grupo allí solo a través de Irak.

Entonces resulta que Trump bien podría haberlo "sustituido". Mata al viejo enemigo y, a costa de su vida, resuelve tus problemas políticos internos. ¿Por qué no?

Es posible que el motivo del asesinato de Suleimani sea precisamente este. Era una figura icónica y los iraníes simplemente no podrán cerrar los ojos ante su muerte, la escala incorrecta. Es posible que la expulsión de los estadounidenses de Irak como una "respuesta" sea lo que el presidente estadounidense realmente está tratando de lograr.

Ya hay filtraciones en los medios de la región de que Pompeo está sugiriendo que los iraníes respondan proporcionalmente y se calmen ante esto, que Estados Unidos está "rompiendo" la futura reacción iraní y, en general, no está interesado en la guerra. Entonces, ¿qué querían?

Lecciones y desafíos para Rusia

La forma en que Estados Unidos trató a Irán ya su general es un ejemplo que confirma la regla de la vida en este planeta que ya se ha expresado muchas veces: no es posible la convivencia pacífica con Estados Unidos. En principio, en absoluto. Ninguna concesión, ninguna ayuda, ninguna asistencia obligará a los estadounidenses a abandonar sus planes de destruir los países que han "sentenciado". No puedes llegar a un acuerdo con ellos, no puedes llegar a un entendimiento. Es imposible.

Suleimani lo intentó y su país lo intentó. La conclusión es clara. La URSS lo intentó, y tampoco existe. Saddam Hussein fue un invitado bienvenido en los Estados Unidos en los años 80; los estadounidenses incluso le suministraron armas químicas. Su país fue destruido, sus hijos fueron asesinados y él mismo también. Gaddafi hizo muchos esfuerzos para normalizar las relaciones con Estados Unidos, y todos saben lo que terminó, y hoy en Libia hay mercados de esclavos en lugar de escuelas y hospitales. Assad intentó mejorar las relaciones con Estados Unidos, les entregó terroristas, compartió información y comenzó negociaciones con Israel sobre el Golán. El resultado es conocido. Rusia apoyó a Estados Unidos después del 11 de septiembre. Hoy, el número de rusos étnicos asesinados en Ucrania es de miles, y fueron asesinados con el apoyo de Estados Unidos. Hay muchos ejemplos.

Una vez más, no es posible una convivencia pacífica con Estados Unidos, intentar lograrlo es una pérdida de tiempo

Esta es la lección que vemos OTRA VEZ en la biografía de Qasem Suleimani. Como se vio en otros ejemplos anteriores.

Es más difícil sacar conclusiones para el futuro. Si los motivos de Estados Unidos son realmente lo que parecen, entonces Trump realmente puede salir del atolladero de Medio Oriente. Y luego le desatarán las manos. Hoy, la idea fija para los estadounidenses es el deseo de "asediar" China. Pero China tiene un país de respaldo débil, según Estados Unidos: Rusia. Si lo eliminas, la posición de China en el enfrentamiento con Estados Unidos se debilitará enormemente.

Y no importa cuán correcta sea esta línea de pensamiento: tanto Napoleón como Hitler pensaron de la misma manera, pero esto no impidió que el segundo de ellos repitiera el error del primero. Los estadounidenses piensan de manera similar.

Esto significa que las manos desatadas de Trump pueden salir hacia nosotros de lado, y con fuerza. Sus palabras sobre el deseo de tener buenas relaciones con Rusia son solo palabras, los estadounidenses no pueden entender por ellas nada más que nuestra rendición, como lo hizo la URSS en su tiempo. Al menos dentro de la élite política.

Sin embargo, la idea de utilizar a los rusos como ariete contra los chinos y "resolver la cuestión china" con las manos de otra persona también excita a algunas mentes. E incluso encuentra partidarios traidores en la propia Rusia, por desgracia.

Entonces, nuestro interés es mantener las manos de Trump en espera. Además, deberían estar vinculados por Afganistán, Siria e Irak. Estados Unidos debe permanecer atrapado allí el mayor tiempo posible.

En un mundo construido por Estados Unidos, muchos estadounidenses muertos significan pocos rusos muertos y viceversa. Tendremos que jugar con estas reglas, queramos o no.

Esto significa que todos los esfuerzos de Rusia en el contexto de la crisis provocada por el asesinato de Soleimani por parte de los estadounidenses deben contribuir a una cosa simple: no se les debe permitir que abandonen la región rápidamente. Deben quedarse allí, deben gastar sus recursos y su dinero allí …

Hay una cosa más. Irán, gracias a los esfuerzos de personas como Suleimani, se está fortaleciendo activamente y pronto, si todo sale como está, aparecerá ante nosotros una nueva versión del Imperio Persa. La experiencia histórica dice que esto no es bueno para Rusia. Irán ya tiene planes expansionistas en el espacio postsoviético, algunos de ellos en conjunto con China. Los recursos agregados de Irán y China son inconmensurablemente mayores que los nuestros.

Es cínico, pero cuánto necesitamos la guerra eterna de Estados Unidos, no está claro para qué y no está claro dónde, sería igualmente útil para nosotros si este mismo Estados Unidos asediara Irán. Además, al jugar del lado de los iraníes en tal lío, finalmente puedes hacer que los estadounidenses paguen por sus atrocidades pasadas. Tomemos un impuesto directo en sangre, como, por ejemplo, en Corea. Y como resultados ideales: la herida sangrante de Estados Unidos, que no les permitirá al menos algún tiempo para librar su guerra no declarada contra nosotros, e Irán, debilitado y seguro para Rusia, que puede convertirse en un socio económico muy rentable en esto. caso.

No creamos un mundo que está organizado de esta manera. Esto significa que podemos y debemos defendernos tanto de las amenazas reales como de las futuras, sin sentir ningún remordimiento especial por ello. Porque nadie sentirá tal remordimiento hacia nosotros.

Esto es en lo que debemos pensar en relación con la muerte de Qasem Suleimani.

Recomendado: