Golpe de palacio de febrero. Cómo el zar fue traicionado por su familia, iglesia, comerciantes y futuros "blancos"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Durante el período de Yeltsin, la actitud ante los acontecimientos de 1917 fue inequívoca: Rusia en ese momento se desarrolló a pasos agigantados, el imperio avanzaba hacia la victoria en la Primera Guerra Mundial y febrero se convirtió en una de las etapas progresivas de desarrollo..

El golpe llevó al poder a gente honesta y educada, decidieron si habría una manera De Rusia republicano o es posible preservar la monarquía según el esquema británico "el rey gobierna, pero no gobierna". Aunque en ese discurso, el zar seguía siendo una figura positiva y trágica, pero según el pensamiento posperestroika, en febrero llegó al poder en Por fin, los demócratas liberales llegaron a Rusia y, literalmente, quedaba un pequeño paso hacia la prosperidad.…

Pero luego, después de ocho meses de progreso, Vladimir Ilich saltó como un demonio de una caja de rapé, y el pájaro tres se precipitó al abismo del comunismo. Entender por qué durante el período de Yeltsin "Gobierno provisional" adquirió el halo histórico del mesianismo, no es difícil - fue con él que el "poder democrático", que "finalmente regresó", se asoció. Entonces trauma de nacimiento Federación Rusa se convirtió el mito del Febrero Hermoso con la Guardia Blanca y el monarquismo.

Durante 25 años los acentos han cambiado, ahora la interpretación de febrero no es tan patética - ¡después de todo, un golpe de estado, señor! Pero los "blancos", los emigrantes y la Iglesia, los que apoyaron el golpe de febrero, quedaron por costumbre como personajes positivos en el drama que tuvo lugar hace cien años. Sorprendentemente, al unísono sobre el Imperio Ruso, las fuerzas de alabanza cantan hoy en 1917, desunidas, tanto las que derrocaron al zar como las que simplemente no interfirieron, sino que "siguieron siendo monárquicos en el alma". Entonces, en 2017, la historia del país adquirió el trastorno bipolar de la sociedad.

La situación en el último mes de la monarquía en Rusia no era fácil: febrero fue un nudo de conspiraciones e intrigas, en gran parte porque, tenemos que admitirlo, Nicolás despertó poca simpatía de nadie, incluso de sus familiares.

No lo llamamos correctamente la Revolución de Febrero; de hecho, fue un golpe de palacio. Muchos eventos de los días de febrero no pueden considerarse un accidente, un elemento, se pensó mucho de antemano - por ejemplo, los problemas comenzaron con el suministro de pan a Petrogrado, pero al mismo tiempo había pan. De alguna manera, según las declaraciones de los investigadores, que parece un detalle insignificante, todos los panaderos de la ciudad se movilizaron al frente. La planta de Putilovsky se rebeló … Descontento social utilizado para sus propios fines tanto la oposición como los parientes del rey, siempre han soñado con ver en el trono joven Alexei con el regente de entre ellos. El rey ya no gozaba del amor del pueblo, los escándalos con Rasputín, sospechas de que la reina está asociada con Alemania, hicieron su trabajo - se lanzó una guerra de información contra Nikolai, a lo que el rey no le dio importancia, qué diferencia hay en lo que éste piensa como su pueblo.

Lo que es más serio, sus decisiones fueron criticadas por los generales, la segunda capa de una conspiración de varios niveles. conspiración de generales (Ruzsky, Alekseev) … Estas dos fuerzas, militares y familiares, simplemente querían destituir al rey, pero no se habló de abolir la monarquía. Los miembros de la Duma eran más radicales, aunque no mucho, vieron Rusia una república o una monarquía constitucional (la veían vagamente, oscurecida por una simple sed de poder y ganancias, el vano sueño de muchas generaciones: derrocar al autócrata). Vale la pena mencionar que casi todos los líderes políticos de la Duma eran masones, por lo que este tercer nivel se puede llamar - Conspiración masónica … Como dice el historiador Andrei Fursov, en enero de 1917las organizaciones masónicas de Petrogrado recibieron instrucciones de compilar listas de personas que caerían en el poder; luego estas personas terminaron en el Gobierno Provisional.

Y, finalmente, la cuarta capa de la conspiración, de la que se han empezado a hablar mucho en la actualidad, es conspiración aliada … Hoy en día, es sobre los viles extranjeros que la mayor parte de la responsabilidad del golpe interno y la revolución recae.

Y, sin embargo, sí, los británicos y los franceses utilizaron al Imperio Ruso como ariete para luchar contra las mismas personas exactamente como ella. imperios de Alemania y Austro-Húngaro. Probablemente, entonces valdría la pena pensar en por qué tus aliados tienen un sistema político diferente y estás luchando con exactamente los mismos imperios, ¿hay alguna trampa?

El gran error de Nicholas fue entrar en esta guerra. Por un lado, los aliados no pudieron haber permitido que Rusia se retirara de la guerra, por otro lado, ella tampoco pudo ganar.… Embajador Reino Unido Buchanan, según sus contemporáneos, se comportó de manera extremadamente arrogante e incluso insinuó que Nicolás no tenía lugar en el trono. Cualquier otro autócrata habría expulsado a un diplomático así del país, pero esto no está en los hábitos de Nikolai: pelear por tonterías. Durante la guerra, la embajada británica fue el centro de reunión de las fuerzas de oposición, y la policía secreta hizo la vista gorda ante todo esto, y continuó "golpeando" a su gente para que hiciera huelgas. Asombroso como Nikolay bailaba al son de los anglosajones. La humildad y la dulzura lo convirtieron en un gran mártir merecidamente. En realidad, estas cualidades lo llevaron a su propio andamio en Ekaterimburgo.

Por cierto, hablando de los británicos, hermano de Nicolás, tan sorprendentemente similar en apariencia a él, George V Prudentemente no aceptó la familia coronada de un pariente en Inglaterra, aunque hubo tal solicitud. Y solo entonces los Romanov fueron enviados a Tobolsk y más allá.

La gente ya no deificaba al zar y odiaba abiertamente a la zarina: la misma guerra de información desatada por la oposición, los rumores que circulaban de que el zar fue engañado y simplemente hizo lo que su esposa alemana le dictó, chismes de que la zarina estaba confabulada con el gobierno. Alemanes que ella está sujeta a la voluntad de Rasputin. Muchos de los periódicos y rumores, por supuesto, no eran ciertos. Pero no hay humo sin fuego.

Maurice Paleologue, embajador de Francia en el Imperio Ruso, escribió en su diario que los más devotos servidores del zarismo, e incluso algunos de los que habitualmente integran la sociedad del zar y la zarina, comienzan a horrorizarse por el giro que toman los acontecimientos: "Entonces, aprendo de un muy fuente fiel que Almirante Nilov, ayudante general del emperador y uno de los más fieles de su séquito, tuvo recientemente el coraje de revelarle todo el peligro de la situación; llegó a suplicar a la emperatriz que fuera destituida como único medio que quedaba para salvar el imperio y la dinastía. Nicolás II, adorando a su esposa y caballerescamente noble, rechazó esta idea con aguda indignación: “La Emperatriz”, dijo, “es una extranjera, no tiene a nadie más que a mí para protegerla. En ningún caso la dejaré … Sin embargo, todo lo que se le acusa está mal. Se difunden viles calumnias por su cuenta; pero podré hacerla respetar …"

Pensamientos Nicolás II Se centraron en este momento en su familia, y su extraña indiferencia hacia el país no pasó desapercibida para los historiadores.

"Era un gran hombre de familia, pero no era apto para el papel de líder del país. Estaba pensando en su familia todo el tiempo, más que en el país, dice. Alejandro Kolpakidi en conversación con En la víspera RU … - Era una persona extrañamente indiferente, como si tuviera defectos. Incluso si lees sus diarios, da miedo pensar que este hombre ha disparado a varios miles de gatos y perros en su vida. Los diarios del rey no son falsos. Él realmente después de Khodynka escribió: "Estaba mal ventilado". Realmente dejó una nota estúpida después del Domingo Sangriento. Piensa en quién deberías ser si después del Domingo Sangriento se reunió con los trabajadores y les dijo: "Los perdono".? Cada vez que hubo grandes ejecuciones de trabajadores, cada vez agradecido los que dispararon … Sí, era lo suficientemente inteligente y educado, pero no era apto para el papel de rey. Y así destruyó el país. Por lo tanto, cuando ahora están tratando de imponernos la monarquía y todas estas tonterías asociadas con los descendientes de los Romanov, insto a todos a recordar las palabras de Churchill, quien dijo brillantemente: “ Mejor que una monarquía, no hay edificio, pero hay un problema: no se sabe quién nacerá.»".

Un año antes de los hechos de febrero, estalló la guerra en la cima, como dice el historiador. Alexander Pyzhikov - Hubo una seria lucha entre las élites. Fue un enfrentamiento entre el gobierno (por supuesto, y Nicolás II como jefe de Estado) y las fuerzas de oposición. Bajo las fuerzas de la oposición, los comerciantes de Moscú son claramente visibles, este es el clan financiero e industrial de Moscú, que era el principal beneficiario de todos estos asuntos de oposición y tenía servidores políticos en la persona de los cadetes y octubristas. Esto es, de hecho, para ellos, para los asistentes políticos, y el término "oposición liberal" es aplicable.

La situación se vio agravada por la guerra, que se había prolongado durante 2, 5 años. Nikolai creía que la victoria pondría fin a todos los disturbios en la sociedad y, por lo tanto, vio su finalización exitosa como lo más importante, para marzo-abril se programó una ofensiva clave en los frentes occidental y oriental al mismo tiempo, y Nikolai quería la ofensiva. tomar lugar. Los historiadores creen que esta es la razón por la que Nikolai cedió el poder sin un solo disparo, sin derramamiento de sangre y sin luchar; escribió la abdicación en gran parte porque creía completamente irracionalmente que beneficiaría al ejército.

Nikolai fue a Mogilev. Disturbios, estallaron huelgas en la capital, ministro del Interior Protopopov realiza detenciones convulsivas, presidente Consejo de Ministros Golitsyn anuncia una ruptura en el trabajo de la Duma y el Consejo de Estado. 25 de febrero Nikolai emite un decreto que disuelve la Duma del Estado. Rodzianko telegrafió al soberano que había anarquía, tiroteos en la capital y que se debía formar un nuevo gobierno de inmediato. "De nuevo este gordo Rodzianko me escribió todo tipo de tonterías, a las que ni siquiera le responderé"., - dice Nikolai al ministro de la corte imperial Fredericks … Nikolay MANDA detener los disturbios "inaceptables durante la guerra" MAÑANA. Aparentemente, no comprende muy bien lo que está sucediendo y que no habrá un "mañana" con un solo comando. Sin embargo, El 26 de febrero, las tropas en la capital utilizaron armas de fuego para dispersar las manifestaciones; muchas murieron y resultaron heridas. Aunque fue simplemente imposible sorprender a la gente con ejecuciones en la Rusia de Nikolayev.

1917 fue el final lógico de 1861 cuando otro favorito del período Yeltsin Alejandro II anunció la emancipación, pero de hecho, hubo una liberación en forma de robo a la gente. La reforma de Stolypin no resolvió el problema de la tierra. Según los historiadores, para proporcionar vida a la aristocracia de acuerdo con los estándares europeos: dar bailes, mantener varias casas (en la ciudad, una finca, una residencia de verano), atuendos, artículos de lujo, viajes en el siglo 18-19. - era necesario tener orden 100 almas, es decir, 500-600 personas en esclavitud. Y solo el 15% podría permitirse vivir así. Por supuesto, esto no sucedió con Nicolás, pero es con los Romanov que se asocia la situación actual. Envidia, orgullo, eso es lo que golpeó a la élite del Imperio Ruso, los nobles querían vivir como en Occidente, lujosamente. Pero no teníamos colonias, la esclavitud de los campesinos por parte de los Romanov dio a los aristócratas una gran colonia: el pueblo ruso. Bueno, la colonia resultó ser grande: el 80% de la población. Se produjo una separación artificial - en una nación de aristócratas rusos y un pueblo nativo, oscuro, pobre, que vive en su propio país, como en un país esclavizado.

Así lo describió en su diario ingeniero ferroviario, revolucionario que jugó un papel importante en la Revolución de Febrero, Yuri Lomonosov:

El gobierno provisional se formó el 2 de marzo. La democratización se convirtió en un colapso social. Entonces, la orden número 1 del Soviet de Petrogrado simplemente desmoralizó al ejército. Incluso antes de que Lenin regresara el 3 de abril de 1917. anunció la eliminación del sistema de sucesiones, restricciones nacionales y religiosas. "Desfile de la soberanía", el colapso del país comenzó el 17 de marzo - cuando se le dio la independencia a Polonia, más tarde - en julio - la independencia de Finlandia. Entonces, ¿quién derrocó al zar y destruyó el glorioso Imperio Ruso?

"Los feberistas mostraron su total impotencia política, no podían ofrecer nada en absoluto. Estas no eran las personas que podrían estar al mando de un país enorme, dice Alexander Pyzhikov. - Nadie los consideraba gestores capaces, estaban retenidos por la burguesía que llegó al poder con el fin de lucrar, para aprovechar una situación tan difícil - simplemente se enamoraron del tesoro, que era el sueño de más de una generación de comerciantes. Por lo tanto, la reacción fue muy, muy amarga. Y lo que les pasó es lo que debería haber pasado. Todo tomó ocho meses. Entonces los bolcheviques fueron los beneficiarios, quien evaluó inflexiblemente esta situación y entendió que llegaría a su conclusión lógica ".

Golpe de febrero-marzo no fue el pueblo quien lo hizo, sino los conspiradores se aprovecharon del descontento popular. Febrero no cambió la situación en el país, pero cambió las disposiciones de las élites. Los feberistas no propusieron soluciones para el campesino, obrero, ni ninguna otra cuestión importante. Amnistía ha llenado las calles de terroristas y criminales. Y fue la estúpida política del Gobierno Provisional la que dio origen a la Guerra Civil, tras la cual tanto los monárquicos como los Guardias Blancos se convirtieron en emigrantes que hoy son honrados en Rusia.

"Que hablen de esta dinastía de lo que fue durante Gran Guerra Patria perseguida … ¿Por qué la abrumadora mayoría de los monárquicos en el extranjero fue a servir a los alemanes? Colaboradores famosos en el Lejano Oriente - Ataman Semyonov, Bakshi, Shipunov y todos los demás ahorcados son monárquicos.… De hecho, se cree que la base de la colaboración fueron los fascistas rusos, pero nadie se da cuenta de que la mayoría de los fascistas rusos eran monárquicos. Por lo tanto, cuando el fiscal sale con el icono de Nicolás II, es al menos una falta de tacto, porque los monárquicos en su mayoría estaban del lado de Hitler, - dice el historiador de los servicios especiales. Alexander Kolpakidi. - ¡Pero todo esto es absurdo, este disparate monárquico! La iglesia es la que más grita, la misma iglesia que acaba de lavarse las manos en febrero de 1917 … Luego se lavaron las manos, ¿y ahora exiges que la gente se arrepienta? ¿Por qué no te arrepientes? Hay una versión de que se les ofreció hablar en nombre del rey dos veces, y se negaron dos veces. Ahora dicen que no existía tal cosa. Se les ocurrieron, no se les ocurrieron, ¿por qué tenían que preguntarte en absoluto? Al día siguiente glorificaron al Gobierno Provisional en oraciones ".

Ahora tenemos un consenso, tanto los comunistas como los liberales admiten que fue un colapso, que el golpe de febrero es un evento con signo negativo, dice el experto, pero fue un evento inevitable debido a la debilidad del gobierno.

El febrilismo desapareció con la era de Yeltsin, pero el monarquismo y la Guardia Blanca permanecieron.