Gran inundación

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Una noche, mi hija se acercó a mí con una solicitud para mostrarme en un mapa dónde y qué océano está en nuestro planeta, y como no tengo un mapa físico impreso del mundo en casa, abrí un mapa electrónico de Google en mi computadora, lo cambié a vista de satélite y comencé a explicarle todo a escondidas. Cuando vine del Océano Pacífico al Océano Atlántico y lo acerqué para mostrárselo mejor a mi hija, me quedé impactado y de repente vi lo que ve cualquiera en nuestro planeta, pero con ojos completamente diferentes. Hasta ese momento, como todos los demás, no entendía lo que veía en el mapa, pero luego mis ojos parecieron abrirse. Pero todas estas son emociones y no se puede cocinar sopa de repollo con las emociones. Así que intentemos ver juntos lo que se me reveló en el mapa de Google, y se reveló nada menos que un rastro de la colisión de nuestra Madre Tierra con un cuerpo celeste desconocido, lo que llevó a lo que comúnmente se llama el Gran Sudor.

Mire con atención la esquina inferior izquierda de la foto y piense: ¿esto le recuerda a algo? No sé ustedes, pero me recuerda un rastro claro del impacto de cierto cuerpo celeste redondeado en la superficie de nuestro planeta. Además, el golpe fue frente a la parte continental de América del Sur y la Antártida, que a partir del golpe ahora son ligeramente cóncavas hacia la dirección del golpe y están separadas en este lugar por un estrecho que lleva el nombre de Drake Passage, un pirata que supuestamente abrió este estrecho. en el pasado.

De hecho, este estrecho es un bache dejado en el momento del impacto y que termina con un "parche de contacto" redondeado de un cuerpo celeste con la superficie de nuestro planeta. Echemos un vistazo más de cerca a este "parche de contacto".

Al acercarnos, vemos una mancha redondeada con una superficie cóncava y terminando a la derecha, es decir, desde el lado en la dirección del impacto, con un característico cerro con un borde casi abrupto, nuevamente presentando elevaciones características que afloran en la superficie. del océano mundial en forma de islas. Para comprender mejor la naturaleza de la formación de este "parche de contacto", puede hacer el mismo experimento que hice yo. El experimento requiere una superficie arenosa húmeda. Una superficie de arena a orillas de un río o mar es perfecta. Durante el experimento, es necesario hacer un movimiento suave con la mano, durante el cual mueve la mano sobre la arena, luego toca la arena con el dedo y, sin detener el movimiento de la mano, ejerce presión sobre ella, rastrillando levante una cierta cantidad de arena con el dedo y luego, después de un rato, quítelo de la superficie de la arena. ¿Lo has hecho? Ahora mire el resultado de esta simple experiencia y verá una imagen completamente similar a la que se muestra en la foto de abajo.

Hay un matiz más divertido. Según los investigadores, el polo norte de nuestro planeta en el pasado se ha desplazado unos dos mil kilómetros. Si medimos la longitud del llamado bache en el fondo del océano en el Pasaje de Drake y termina con un "parche de contacto", entonces también corresponde aproximadamente a dos mil kilómetros. En la foto, hice una medición usando el programa Google Maps. Además, los investigadores no pueden responder a la pregunta de qué causó el cambio de polos. No pretendo afirmar con una probabilidad del 100%, pero sin embargo vale la pena plantearse la pregunta: ¿no fue esta catástrofe la que provocó el desplazamiento de los polos del planeta Tierra en estos mismos dos mil kilómetros?

Ahora hagámonos una pregunta: ¿qué sucedió después de que el cuerpo celeste golpeó el planeta tangencialmente y volvió a entrar en la inmensidad del espacio? Usted pregunta: ¿por qué tangencialmente y por qué necesariamente se fue, y no atravesó la superficie y se hundió en las entrañas del planeta? Todo también se explica aquí de manera muy simple. No te olvides de la dirección de rotación de nuestro planeta. Fue precisamente la combinación de circunstancias que dio el cuerpo celeste durante la rotación de nuestro planeta lo que lo salvó de la destrucción y permitió que el cuerpo celeste, por así decirlo, se deslizara y se fuera, y no se hundiera en las entrañas del planeta. No fue menos afortunado que el golpe cayera al océano frente al continente, y no al continente mismo, ya que las aguas del océano amortiguaron un poco el golpe y desempeñaron el papel de una especie de lubricante cuando los cuerpos celestes se tocaron, pero este hecho También tenía la otra cara de la moneda: las aguas del océano jugaron y su papel destructivo después del desprendimiento del cuerpo y su salida al espacio.

Ahora veamos qué pasó después. Creo que nadie tiene que demostrar que la consecuencia del impacto que provocó la formación del Pasaje Drake fue la formación de una enorme ola de muchos kilómetros, que avanzó a gran velocidad arrasando con todo a su paso. Sigamos el camino de esta ola.

La ola cruzó el Océano Atlántico y el primer obstáculo en su camino fue el extremo sur de África, aunque sufrió relativamente poco, ya que la ola lo tocó con su borde y se volvió levemente hacia el sur, donde golpeó Australia. Pero Australia fue mucho menos afortunada. Ella tomó el impacto de la ola y prácticamente fue arrastrada, lo que es muy claramente visible en el mapa.

Además, la ola cruzó el Océano Pacífico y pasó entre las Américas, nuevamente enganchando a América del Norte con su borde. Vemos las consecuencias de esto tanto en el mapa como en las películas de Sklyarov, quien pintó muy vívidamente las consecuencias del Gran Diluvio en América del Norte. Si alguien no ha visto o ya lo ha olvidado, puede revisar estas películas, ya que durante mucho tiempo se publicaron en Internet de forma gratuita. Estas son películas muy informativas, aunque no todo en ellas debe tomarse en serio.

Entonces la ola cruzó el Océano Atlántico por segunda vez y con toda su masa a toda velocidad golpeó el extremo norte de África, arrasando y arrasando todo a su paso. Esto también es claramente visible en el mapa. Desde mi punto de vista, debemos una disposición tan extraña de los desiertos en la superficie de nuestro planeta, no a los caprichos del clima y no a las actividades imprudentes del hombre, sino al impacto destructivo y despiadado de la ola durante el Gran Diluvio., que no solo arrasó con todo a su paso, sino que literalmente esta palabra arrasó con todo, incluyendo no solo edificios y vegetación, sino también la fértil capa de suelo en la superficie de los continentes de nuestro planeta.

Después de África, la ola atravesó Asia y volvió a cruzar el Océano Pacífico y, pasando por el tramo entre nuestro continente y América del Norte, se dirigió al Polo Norte a través de Groenlandia. Al llegar al Polo Norte de nuestro planeta, la ola se extinguió, ya que también agotó su potencia, frenando constantemente en los continentes, a los que voló y de modo que en el Polo Norte finalmente se alcanzó a sí misma.

Después de eso, el agua de la ola ya extinta comenzó a retroceder desde el Polo Norte hacia el sur. Parte del agua pasó por nuestro continente. Esto puede explicar el extremo norte hasta ahora sumergido de nuestro continente y el golfo de Finlandia arrojado por la tierra y las ciudades de Europa occidental, incluyendo nuestro Petrogrado y Moscú, enterradas bajo una capa de tierra de varios metros, que trajeron, que había fluido. lejos del Polo Norte.

Mapa de placas tectónicas y fallas de la corteza terrestre

Si hubo un golpe de un cuerpo celeste, entonces es bastante razonable buscar sus consecuencias en el grosor de la corteza terrestre. Después de todo, un golpe de tal fuerza simplemente no podía dejar ningún rastro. Pasemos a un mapa de placas tectónicas y fallas en la corteza terrestre.

¿Qué vemos allí en este mapa? El mapa muestra claramente una falla tectónica en el sitio no solo del rastro dejado por el cuerpo celeste, sino también alrededor del llamado "parche de contacto" en el lugar donde el cuerpo celeste se separó de la superficie de la Tierra. Y estas rupturas confirman una vez más la veracidad de mis conclusiones sobre el impacto de cierto cuerpo celeste. Y el golpe fue tan fuerte que no solo desgarró el istmo entre Sudamérica y la Antártida, sino que también provocó la formación de una falla tectónica en la corteza terrestre de este lugar.

La extraña trayectoria de la ola en la superficie del planeta

Creo que vale la pena hablar sobre un aspecto más del movimiento de las olas, a saber, su falta de rectitud y sus desviaciones inesperadas en una dirección u otra. A todos nos han enseñado desde la niñez a creer que vivimos en un planeta que tiene la forma de una bola, que está ligeramente aplanada por los polos.

Yo mismo he tenido la misma opinión durante bastante tiempo. Y cuál fue mi sorpresa cuando, en 2012, me encontré con los resultados de un estudio de la Agencia Espacial Europea ESA utilizando datos obtenidos por el satélite GOCE (Campo de gravedad y exploración de circulación oceánica en estado estable).

A continuación se muestran algunas fotografías de la forma real de nuestro planeta. Además, vale la pena considerar el hecho de que esta es la forma del planeta en sí mismo sin tener en cuenta las aguas en su superficie que forman el océano del mundo. Podría hacer una pregunta legítima: ¿qué tienen que ver estas fotografías con el tema que se analiza aquí? Desde mi punto de vista, el más directo. Después de todo, la onda no solo se mueve a lo largo de la superficie de un cuerpo celeste que tiene una forma irregular, sino que su movimiento se ve afectado por los impactos del frente de onda.

Cualesquiera que sean las dimensiones ciclópeas de la ola, estos factores no se pueden ignorar, porque lo que consideramos una línea recta en la superficie de un globo, que tiene la forma de una bola regular, de hecho resulta estar lejos de una trayectoria recta. y viceversa: lo que en realidad es una trayectoria rectilínea en una superficie irregular del globo se convertirá en una curva intrincada.

Y aún no hemos considerado el hecho de que al moverse a lo largo de la superficie del planeta, la ola encontró repetidamente varios obstáculos en forma de continentes en su camino. Y si volvemos a la supuesta trayectoria del movimiento ondulatorio en la superficie de nuestro planeta, podemos ver que por primera vez tocó África y Australia con su parte periférica, y no con todo el frente. Esto no podía sino afectar no solo la trayectoria del movimiento en sí, sino también el crecimiento del frente de onda, que, cada vez que encontraba un obstáculo, se cortaba parcialmente y la onda tenía que empezar a crecer de nuevo. Y si consideramos el momento de su paso entre las dos Américas, no se puede dejar de notar que en este caso el frente de onda no solo se truncó una vez más, sino que también forma parte de la onda por re-reflexión girada hacia el sur y arrasó la costa de América del Sur.

Hora estimada del desastre

Ahora intentemos averiguar cuándo ocurrió este desastre. Para ello, se podría equipar una expedición al lugar del desastre, examinarlo en detalle, tomar todo tipo de muestras de suelo y rocas e intentar estudiarlas en laboratorios, luego seguir la ruta del Gran Diluvio y volver a hacer el mismo trabajo. Pero todo esto hubiera costado mucho dinero, hubiera durado muchos, muchos años, y no es para nada necesario que mi vida entera sea suficiente para realizar estas obras.

Pero, ¿es todo esto realmente necesario y es posible hacerlo, al menos por ahora, al principio, sin medidas tan costosas y que requieren muchos recursos? Creo que en esta etapa, para poder establecer el tiempo aproximado de la catástrofe, usted y yo bien podemos arreglárnoslas con la información obtenida antes y ahora en fuentes abiertas, como ya lo hemos hecho al considerar la catástrofe planetaria que condujo al Gran Diluvio.

Para hacer esto, debemos recurrir a mapas físicos del mundo de varias edades y establecer cuándo apareció el Pasaje Drake en ellos. Después de todo, establecimos previamente que fue el Pasaje Drake el que se formó como resultado y en el lugar de esta catástrofe planetaria.

A continuación se muestran tarjetas físicas que pude encontrar en el dominio público y cuya autenticidad no genera mucha desconfianza.

Aquí hay un mapa del mundo que data de 1570 d. C.

Como podemos ver, no hay un Pasaje de Drake en este mapa y Sudamérica todavía está conectada a la Antártida. Y esto significa que en el siglo XVI aún no hubo catástrofe.

Tomemos un mapa de principios del siglo XVII y veamos si el Pasaje Drake y los contornos peculiares de América del Sur y la Antártida aparecieron en el mapa en el siglo XVII. Después de todo, los navegantes no podían dejar de notar tal cambio en el paisaje del planeta.

Aquí hay un mapa de principios del siglo XVII. Desafortunadamente, no tengo una datación más precisa, como en el caso del primer mapa. En el recurso donde encontré este mapa, había una fecha de "principios del siglo XVII". Pero en este caso no es de naturaleza fundamental.

El caso es que en este mapa tanto Sudamérica como la Antártida y el puente entre ellas están en su lugar, y por tanto o el desastre aún no ha ocurrido, o el cartógrafo no sabía lo que pasó, aunque cuesta creer en esto, conociendo la magnitud del desastre y eso es todo, las consecuencias a las que condujo.

Bueno, sigamos adelante, nuevamente tomemos un mapa más reciente y busquemos el Pasaje de Drake en él. Después de todo, debe aparecer una vez en los mapas.

Aquí tienes otra carta. Esta vez la datación del mapa es más precisa. También se remonta al siglo XVII, este es el año 1630 desde el nacimiento de Cristo.

¿Y qué vemos en este mapa? Aunque los contornos de los continentes están dibujados en él y no tan bien como en el anterior, es claramente visible que el estrecho en su forma actual no está en el mapa.

Bueno, aparentemente en este caso, se repite la imagen, descrita al considerar la tarjeta anterior. Seguimos avanzando por la línea de tiempo hacia nuestros días y una vez más tomamos un mapa más reciente que el anterior.

Esta vez no encontré un mapa físico del mundo. Encontré un mapa de América del Norte y del Sur, además, no muestra la Antártida en absoluto. Pero esto no es tan importante. Después de todo, recordamos los contornos del extremo sur de América del Sur de mapas anteriores, y podemos notar cualquier cambio en ellos sin la Antártida. Pero con la fecha del mapa, esta vez en orden completo, está fechado a finales del siglo XVII, es decir, en 1686 desde el nacimiento de Cristo.

Echemos un vistazo a América del Sur y comparemos su contorno con lo que vimos en el mapa anterior.

En este mapa, vemos los contornos antediluvianos de América del Sur y el istmo, que aún no han puesto los dientes en el borde, conectando América del Sur con la Antártida en el sitio del Pasaje Drake moderno y familiar, y la América del Sur moderna más familiar con un "parche de contacto" inclinado hacia el extremo sur.

¿Qué conclusiones se pueden sacar de todo lo anterior? Hay dos conclusiones bastante simples y obvias:

1. Si asumimos que los cartógrafos efectivamente elaboraron los mapas en el momento en que los mapas están fechados, entonces la catástrofe ocurrió en el intervalo de cincuenta años entre 1630 y 1686.
2. Si asumimos que los cartógrafos usaron mapas antiguos para compilar sus mapas y solo los copiaron y los hicieron pasar como propios, entonces solo podemos decir que la catástrofe ocurrió antes de 1570 desde el nacimiento de Cristo, y en el siglo XVII, cuando el Se repobló la Tierra, se establecieron las inexactitudes de las existentes, se hicieron mapas y se hicieron refinamientos para alinearlos con el paisaje real del planeta.

Cuál de estas conclusiones es correcta y cuál es falsa, para mi gran pesar, no puedo juzgar, ya que la información disponible claramente no es suficiente para esto.

Confirmación de desastre

¿Dónde se puede encontrar la confirmación del hecho del desastre, a excepción de los mapas físicos, de los que hablamos anteriormente? Temo parecer poco original, pero la respuesta será bastante contundente: en primer lugar, bajo nuestros pies y, en segundo lugar, en las obras de arte, es decir, en las pinturas de los artistas. Dudo que alguno de los testigos pudiera capturar la ola en sí, pero las consecuencias de esta tragedia fueron capturadas por sí mismos. Hubo un gran número de artistas que pintaron cuadros que reflejaban el cuadro de la terrible devastación que reinó en los siglos XVII y XVIII en el lugar de Egipto, la Europa occidental moderna y la Madre Rusia. Simplemente nos anunciaron prudentemente que estos artistas no pintaban de la naturaleza, sino que reflejaban en sus lienzos el llamado mundo imaginario. Citaré el trabajo de solo algunos representantes bastante prominentes de este género:

Así es como se veían las antigüedades familiares de Egipto antes de que fueran literalmente excavadas en la gruesa capa de arena.

¿Y qué pasó en Europa en ese momento? Giovanni Battista Piranesi, Hubert Robert y Charles-Louis Clerisseau nos ayudarán a comprender.

Pero estos están lejos de todos los hechos que se pueden citar en la confirmación de la catástrofe y que aún tengo que sistematizar y describir. Todavía hay pueblos cubiertos de tierra por varios metros en la Madre Rusia, está el Golfo de Finlandia, que también está cubierto de tierra y se volvió verdaderamente navegable solo a fines del siglo XIX, cuando se excavó el primer canal marino del mundo a lo largo de su fondo. Están las arenas saladas del río Moskva, conchas marinas y malditos dedos, que excavé cuando era niño en las arenas del bosque en la región de Bryansk. Sí, y el propio Bryansk, que según la leyenda histórica oficial obtuvo su nombre de la naturaleza, supuestamente en el lugar donde se encuentra, aunque no huele a naturaleza en la región de Bryansk, pero este es un tema para una conversación separada. y si Dios quiere, en el futuro publicaré mis pensamientos sobre este tema. Hay depósitos de huesos y cadáveres de mamuts, cuya carne se alimentaba a los perros en Siberia a finales del siglo XX. Consideraré todo esto con más detalle en la siguiente parte de este artículo.

Mientras tanto, hago un llamamiento a todos los lectores que han dedicado su tiempo y energía a leer el artículo hasta el final. No sea pretencioso: exprese comentarios críticos, señale inexactitudes y errores en mi razonamiento. Haga cualquier pregunta, ¡seguro que las responderé!