La ciencia de Lucifer

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

A continuación, doy un breve extracto de la futura novela, que cuenta las diferentes formas y a qué costo los personajes llegan a comprender el verdadero estado de las cosas en nuestro mundo y lo que deciden hacer a continuación con este conocimiento. El extracto está escrito en nombre de uno de los dos personajes principales: un italiano de ascendencia irlandesa, que sirve como mensajero de un influyente "mafioso" y, simplemente por la urgencia de la "entrega", se dirigió de Roma a Sydney y viceversa. en cuestión de minutos dentro de la embarcación, que él toma por "platillo volante". Cuando le hace una pregunta al jefe, solo sonríe: "La tecnología no es para todos. No tengo idea de lo que están usando allí. Algo magnético, parece. Los habitantes llaman ovnis a estos aviones. Caro hasta ahora, pero podrías compruebe usted mismo lo eficaz que es, si es necesario. Y lo mejor de todo: nada de extraterrestres ". Este extraordinario evento "desencadena" una serie de reflexiones del héroe sobre la tecnología como tal y conduce a lo siguiente:

Probablemente hayas notado que los gustos atraen a los gustos en nuestra vida: vale la pena pensar en algo difícil, como si de la nada, o de todas partes, comenzáramos a recibir información adicional. Parece que incluso existe un proverbio de este tipo: haz una pregunta y obtén una respuesta. Aquí está la Biblia más o menos lo mismo: "buscar y encontrar". Después de la historia con el platillo volante, comencé a pensar en tecnologías conocidas y desconocidas para nosotros, lo que me llevó primero a la pregunta "¿Qué sabemos realmente?", Que a su vez me llevó a la pregunta "¿Cómo sabemos lo que sabemos?". saber? "… Un proceso de pensamiento sencillo me llevó a la conclusión de que la mayor parte de nuestro "conocimiento" no lo obtenemos tanto de nuestra propia experiencia como de libros, películas, noticias y, por supuesto, libros de texto. Este conocimiento se nos da en el pleno sentido de la palabra. Queda por averiguar qué tipo de conocimiento es este y si es posible confiar en él. Ya he hablado del relato histórico con el paso de los elefantes por los Alpes. Ahora me ha surgido una herejía aún más obvia. Una vez estaba sentado en una habitación de hotel, por costumbre, esperando algo, y sin nada que hacer, miré la televisión. La noticia era sobre el próximo eclipse solar total. Discutieron, discutieron, y al final cierto profesor con aire ingenioso aclaró que no todos los habitantes de la Tierra podrán verlo: la sombra de la Luna pasará en una estrecha franja de 205 kilómetros de ancho por el Océano Pacífico. cruzar los Estados Unidos en diagonal y terminar en medio del Atlántico. El presentador de noticias estaba molesto por todos los habitantes de Europa, y el profesor solo levantó las manos: la naturaleza tiene sus propias leyes.

Su mención de las leyes me asombró. Si él no hubiera dicho sobre ellos, yo, junto con millones de televidentes, habría tomado en consideración lo dicho y, tal vez, me hubiera molestado nada menos que el presentador. Pero él dijo. Era de noche y había varias lámparas encendidas en mi habitación. Desenrosqué el tapón de la botella, apagué todas las luces excepto la pantalla de la lámpara del techo y sostuve el tapón contra la pared. Una sombra redonda era claramente visible en el empapelado. Comencé a mover la tapa más lejos de la pared, y la sombra comenzó a crecer en tamaño y desvanecerse. Obtuve una sombra del mismo tamaño que la tapa solo cuando casi la presioné contra el papel tapiz. No logré hacer una sombra más pequeña que la tapa. Pero la Luna tiene un solo radio igual a 1.737 kilómetros. Es decir, el área de esta "cobertura" natural no debe ser menor de 1737 x 2 = 3474 kilómetros. Esto es 17 veces más que los 205 kilómetros de ancho de la sombra mencionada en las noticias. Pero si la ciencia debe ser confirmada por experimentos, ¿dónde está el experimento que podría probar que se puede obtener una sombra de 12 milímetros de ancho a partir de una cubierta de dos centímetros en la pared? Esta pregunta me excitó tanto que no me dio pereza ir a la biblioteca local a la mañana siguiente y hurgar en libros de referencia astronómica con dibujos hermosos y, lo más importante, simples. Logramos averiguar lo siguiente. Resulta que los científicos explicaron el pequeño tamaño de la sombra de la luna por el hecho de que junto a él dibujaron un gran Sol y dejaron salir rayos desde sus bordes, lo que resultó en un cono con una parte superior en el vientre redondo de la Tierra. ¡¿Qué?! ¿Es cuando estos rayos de luz toman forma cónica y se juntan?

Literalmente en la siguiente página del libro de referencia había un dibujo visual con la experiencia del legendario Eratóstenes, quien, dicen, fue el primero en medir el tamaño de la Tierra, y allí los rayos del Sol caían perfectamente sobre sus palos. paralelo. En realidad, los rayos de luz en todos los diagramas se representan en paralelo. Probablemente esto sea correcto. Es cierto que si miras la luz de la linterna por la noche, puedes ver que los rayos no se juntan en un cono, no corren en paralelo, sino que en realidad divergen en diferentes direcciones, como un ventilador. Por cierto, si soy un completo idiota y la "ciencia" tiene razón, ¿cómo pueden los científicos explicar que la ley de sus rayos en forma de cono no funciona en el caso de la sombra de la Tierra? Bueno, juzgue usted mismo: cuando observamos un eclipse lunar total, la superficie de la Luna está completamente cubierta por la sombra de la Tierra. ¡Completamente!

Pero si tienen razón con la sombra de la Luna en la Tierra, que tiene solo 205 kilómetros de ancho, entonces las simples matemáticas deberían llevarlos a la perplejidad: la Tierra es solo cuatro veces más grande que la Luna, lo que significa que su sombra debería ser 205 x 4 = 820 kilómetros de ancho, entonces hay una gran, pero una mancha en el lado plateado de la luna. Sin embargo, esto no se observa y los científicos no explican esta rareza de ninguna manera. Probablemente porque nadie simplemente les pregunta correctamente …

Ese día salí de la biblioteca como una persona diferente. En el ejemplo considerado anteriormente, un ejemplo generalmente simple, se me reveló toda la profundidad de la mentira, en la que nos sumerge lo que se llama "ciencia" y que está diseñada para conducir a la luz, y no a la condenación a vivir en la oscuridad de estupidez. Aunque, si lo miras, entonces todo es completamente correcto e incomprensible solo para aquellos que no saben cómo reunir puntos dispares de información en una sola imagen significativa. Después de todo, ¿quién trae conocimiento a la humanidad, quién trae luz? Portador de la luz. Ese es Lucifer [1]. El es Satanás. El es el diablo. Y si es así, entonces el precio y la naturaleza del conocimiento aportado por él son obvios: solo arrojan una niebla sobre las cosas reales y nos ayudan no a encontrar el camino correcto, sino a perdernos.

Impresionado por un descubrimiento tan obvio, miré en las secciones de "ciencia" que me parecían familiares desde la escuela y encontré allí de todos modos, por decirlo suavemente, un doble rasero. Por ejemplo, la teoría de la gravitación universal se llamaba así, una teoría, pero de hecho, toda la mecánica celeste la sustituyó, explicando, en particular, por qué la Luna se mantiene cerca de la Tierra, la Tierra, cerca del Sol, etc.. Sin embargo, valía la pena hacerse la pregunta “por qué el Sol, al ser mucho más grande que la Tierra, no“arranca”la Luna de ella y no atrae hacia sí mismo”, inmediatamente aparecieron fórmulas que nos explicaban a los profanos que en De hecho, no todo es así en absoluto. Aquí hay una cita de una revista de astronomía popular, para no ir muy lejos:

Es decir, de hecho, según la teoría, atrae dos veces y media más fuerte, pero la Luna no se aleja de nosotros, así que aquí tienes otro razonamiento teórico para ti, que es poco probable que entiendas, porque no te graduaste de institutos especiales, pero nos graduamos, confía en nosotros y no te preocupes. ¿Y por qué, dicho sea de paso, la Tierra atrae algo en absoluto? ¿Es grande la masa? Sí, eso es lo que dijo Newton. Bueno. Hay un rascacielos cerca, grande y masivo. ¿Qué le atrae? Nada. Si dejas caer una pluma del techo, por alguna razón, no se pegará a la pared. Pero la Tierra tiene una atracción tan poderosa que simultáneamente contiene billones de toneladas [2] de los océanos del mundo y las capas más ligeras de la atmósfera. Pero si esto es así, ¿por qué simultáneamente se niega a sostener un globo lleno de helio o un globo entero? ¿Porque el helio o el aire caliente son más ligeros? ¿Más fácil que qué? ¿Más ligeras que las capas más densas de la atmósfera? Pero entonces la pregunta no es sobre atracción, sino solo sobre densidad. Al mismo tiempo, ni el agua ni la atmósfera vuelan a ninguna parte, se retienen y la mariposa se va volando. ¿Por qué? Si las leyes de la gravitación son precisamente leyes, y no una teoría en la que reina el principio de selectividad, entonces o la Tierra debería adherirse al Sol y rodar sobre él, o deberíamos volar todos alrededor de la Tierra sin tocarla con los pies.¿No lo es? Entonces, la "ciencia" presenta urgentemente una teoría de la "estructura de la Tierra", que no puede dejar de ser una teoría, ya que nadie la penetró físicamente a más de 12 kilómetros [3]. En el centro del globo, en todos los libros de texto, se muestra a los niños una especie de "núcleo". Aquí está, se nos dice, y tiene las propiedades de un poderoso imán. Cuando era niño, no discutía, pero ahora quiero preguntar: ¿por qué entonces una brújula ordinaria no apunta al centro de la tierra? Dejo la pregunta abierta y sigo leyendo. Resulta que, según la teoría de los científicos, el núcleo de la Tierra consiste en una aleación de hierro y níquel. Admitámoslo. La temperatura central se establece o se calcula (la ciencia no dice nada al respecto) y es de 5.960 grados Celsius más o menos 500. Genial, pero luego abrimos un libro de texto de química y nos sorprende saber que el metal más refractario es el vanadio. Para convertirlo en líquido, debe calentarlo, atención, hasta 3420 grados del mismo Celsius. Entonces, sacamos una conclusión, de hecho, el núcleo de la tierra es metal fundido. Luego volvemos a mirar el libro de texto de física y descubrimos con sorpresa que los metales tienen propiedades magnéticas solo en estado sólido: si se funden, estas propiedades se pierden. Entonces, ¿cómo puede el núcleo de la tierra fundida atraer algo hacia sí mismo? La "ciencia" es modestamente silenciosa.

[1] Lucifer "luminífero", de lux "luz" + fero "llevar" (lat.)

[2] Una medida inventada por el autor que reemplaza al número "científico" 1, 422 x 10¹⁸ montones.

[3] Se refiere al pozo superprofundo de Kola con una profundidad de 12 262 metros y un diámetro de 21,5 cm en la parte inferior.