Los oligarcas como problema

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

La oligarquía es un concepto que nos llegó desde la antigüedad. Los antiguos griegos lo entendieron como una forma de gobierno en la que el poder estatal pertenecía a un grupo de ciudadanos ricos.

Los oligarcas en la antigüedad eran considerados funcionarios corruptos, líderes militares influyentes y todos aquellos (aquellos en el poder) que se enriquecían por métodos dudosos. Aristóteles creía que la oligarquía es una fea distorsión de la aristocracia como forma de gobierno para los mejores. "El estado es ideal", creía el filósofo, "si está gobernado por los mejores hijos de la Patria".

Eso es así, pero ¿se puede lograr tal forma de gobierno? El filósofo romano Polibio, por ejemplo, creía que debido a la inalcanzabilidad e inestabilidad tanto de la democracia como de la aristocracia, la mejor forma de gobierno es una combinación de monarquía, aristocracia y democracia. En la Rusia zarista, este "esquema de Polybiev" se manifestó en el hecho de que la monarquía incluía elementos democráticos (asambleas zemstvo, consejos) y aristocráticos (nobleza como clase al servicio de la Patria).

Por otro lado, la historia muestra que los ricos siempre gobiernan y los pobres nunca. E incluso si en raros momentos de la historia los pobres se levantaron, ellos, habiendo ganado el poder, rápidamente se hicieron ricos y todo volvió "al punto de partida". Entonces, ¿por qué los sabios del pasado (Platón, Aristóteles, Polibio y muchos otros), así como los filósofos y científicos políticos modernos, tomaron las armas por unanimidad contra los oligarcas? ¿Cuál es el fenómeno de la oligarquía que la define en la categoría de mal absoluto? Vamos a resolverlo en orden.

La naturaleza de la oligarquía. Primero necesitas averiguar cuál es la diferencia entre un oligarca y un hombre rico. Una persona rica es una persona que tiene riquezas. A su vez, la riqueza es una gran propiedad, más precisamente, es un gran agregado de valores materiales (activos) que se pueden vender por dinero o intercambiar por otros bienes. Pregunta: "¿Es bueno o malo ser rico?" Así responde la sabiduría popular: "Es mejor ser rico y saludable que pobre y enfermo". Por otro lado, la riqueza se convierte en un mal evidente cuando la codicia despierta en una persona, cuando el deseo de bienestar material devora el alma, convirtiéndose en una pasión insaciable. Para este caso, el pueblo tiene reservado otro dicho: "Los demonios ricos falsifican dinero". En otras palabras, la riqueza se convierte a menudo en una fuente y una consecuencia de los vicios.

Como se sabe por la dialéctica, la cantidad pasa a una nueva cualidad: el gran capital convierte gradualmente a un rico en oligarquía. No se puede encontrar una respuesta inequívoca a la pregunta de qué cantidad de capital transforma a un rico en oligarca, porque todo es muy relativo, tanto con el tamaño en sí como con su vinculación con el lugar y el tiempo. En diferentes períodos de tiempo, podrían ser millones de dólares (en equivalente), luego decenas de millones, pero con mayor frecuencia cuando se trata de activos de cientos de millones y más. Un enorme capital afecta mágicamente la conciencia de su dueño, cambiando la personalidad y, lamentablemente, no para mejor. Cuando todos los pensamientos de una persona se concentran en la riqueza, a ella le preocupa, primero, cómo aumentarla y luego cómo salvarla. Una persona con estos pensamientos gradualmente se vuelve codiciosa, egoísta, hambrienta de poder y cruel. La lógica de la glotonería pronto lleva a la idea de que sería necesario acercarse al presupuesto (como el recurso más poderoso) y organizar el flujo de capital en un bolsillo personal. Para ello, es necesario establecer una "amistad" (es decir, establecer un esquema de corrupción) con los funcionarios a cargo del presupuesto. Para no molestar a los inspectores, es necesario establecer una "amistad" (a través de sobornos) con los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Eludiendo las leyes durante la privatización, es necesario garantizar la lealtad de los tribunales de la misma manera. Y es aún mejor cuando el parlamento aprueba leyes de acuerdo con sus intereses. Así surge la “amistad” con los legisladores. Necesita su propio banco para la extracción confiable de capital en el extranjero y para ganar dinero con dinero. También es recomendable comprar medios de comunicación, esto ayuda a formar la opinión pública necesaria sobre usted, su amada. Finalmente, finalmente ha tomado forma un oligarca con una enorme influencia política y económica. A partir de ahora, su negocio está enfocado a la máxima atracción de recursos y capacidades del estado. Ahora puede tomar el poder usted mismo o enviar a sus agentes allí. Otros oligarcas van por el mismo camino, y su grupo (ya como grupo de poder) está formando gradualmente un régimen oligárquico de gobierno en el país. El "acuerdo" entre los oligarcas recibió un hermoso nombre: "consenso de las élites". Los oligarcas en la lucha por los recursos y el poder pueden luchar entre sí, pero nunca con el régimen oligárquico como tal. Este último se distingue por el hecho de que los oligarcas, por analogía con las estructuras de la mafia, dividen al estado en esferas de su influencia e idealmente luchan por lograr la máxima autonomía del estado. Poco a poco, el poder de los oligarcas crece y el estado mismo, con todas sus instituciones, se está marchitando.

Oligarquía internacional (o mundial) (MO). MO moderno con su tradición "gloriosa" se remonta a una antigüedad lejana. Convencionalmente, la historia del desarrollo del MO se puede dividir en el período precristiano (con centros financieros en Cartago y Jerusalén) y cristiano (con centros financieros primero en Venecia y Génova, y luego en Londres y Nueva York). En el período precristiano, las sectas judías (que tienen poco en común con el judaísmo del Antiguo Testamento) desarrollaron un esquema completamente exitoso para acumular capital sobre los intereses de los préstamos, así como la influencia oligárquica en los procesos sociales (para más detalles, ver el libro de V. Katasonov "El templo de Jerusalén como centro financiero", 2014).

Este esquema, desarrollándose y mejorando, a principios del siglo XIII (el período del poder financiero de Venecia y Génova) finalmente condujo a la formación de una oligarquía internacional, diseñada para gobernar el mundo a través de instrumentos financieros. Para empezar, el Ministerio de Defensa debería haber concentrado el capital mundial en sus manos, pero en ese momento estaba en Bizancio: había más oro en Constantinopla que en toda Europa Occidental combinada. En ese momento, el centro financiero de Europa Occidental era Venecia (una especie de Nueva York del siglo XIII) con sus magnates financieros (en su mayoría judíos). El codicioso Occidente, con el suministro financiero de estos magnates y con la bendición del Papa, atacó traidoramente a Constantinopla y la saqueó. Así que en 1204, bajo el ataque de los caballeros cruzados, el Imperio Bizantino cayó y ya no fue verdaderamente restaurado. Todo lo valioso fue sacado de la Constantinopla saqueada, pero antes que nada, todo el oro. Fue llevado a Venecia y Génova durante varias décadas. Esto condujo a la acumulación del primer capital privado enorme (es decir, acorde con los presupuestos de muchos estados europeos), que posteriormente predeterminó toda la reorganización de Europa.

Un proceso sociohistórico consistente, la lógica del desarrollo del capitalismo en Occidente, una secuencia de ciclos de acumulación de capital han llevado a una nueva realidad histórica: la formación de una oligarquía financiera mundial sobreorganizada como el principal grupo de poder comprometido en la lucha. por la hegemonía mundial. “El mundo no es un concepto cuantitativo, sino cualitativo, como le gustaba decir a A. Einstein. Hay un grupo pequeño pero bien organizado en el mundo, en cuyas manos enormes fondos (propiedad, finanzas), poder y control sobre el conocimiento y sus estructuras, así como sobre los medios de comunicación pesa mucho más que una masa de personas o incluso un todo el país …”(A. Fursov). Poco a poco, fueron los magnates financieros súper organizados, los descendientes de los oligarcas medievales, los que comenzaron a gobernar Occidente. Se instalaron en Inglaterra, Francia, Alemania, Holanda y Estados Unidos, desde donde iniciaron su marcha victoriosa alrededor del mundo. El MO, habiendo subyugado a muchos países, se ha convertido en la fuerza política más influyente de nuestro tiempo.

La composición actual del Ministerio de Defensa es la siguiente:

Primeramente, oligarquía político-religiosa; encabezados por jerarcas masónicos, en los grados más altos (grados) gobernados exclusivamente por los levitas (el concepto de "elección de Dios" los libera de la moral, la conciencia y el honor); dirige la construcción de partidos y, al mismo tiempo, los movimientos de oposición en todos los estados controlados, realiza la función de un "departamento de personal" para políticos y altos funcionarios; controla casi todas las sectas religiosas modernas e iglesias protestantes, los medios de comunicación, organizaciones sin fines de lucro, públicas e internacionales, empresas militares privadas; tiene una influencia significativa en el Vaticano y las comunidades judías; La ideología es de naturaleza religiosa oculta, centrada en el anticristianismo, arraigada en la secta de los fariseos, la cábala, los templarios y las órdenes Illuminati, lo que explica parcialmente la demanda en nuestro tiempo del término "fariseos modernos" (N. Narochnitskaya).

En segundo lugar, oligarquía financiera; liderado por los clanes tribales de los propietarios del Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos; controla el FMI, BIRF, EB, BERD, bancos centrales, bancos privados nacionales y grandes, gigantes industriales, corporaciones transatlánticas, bolsas de valores, etc.; La ideología es de naturaleza religiosa latente, centrada (explícita o secretamente) en el culto del "becerro de oro", cuyas raíces se remontan a Cartago, lo que explica el uso del término "nueva Cartago" en la ciencia política (T. Gracheva).

"La oligarquía internacional es un grupo altamente intelectual de depredadores que pensó y piensa a escala global y durante los siglos venideros". (N. Starikov). La división de MO en dos grupos es condicional, ya que se caracterizan por lazos familiares, "posiciones" superpuestas y un flujo constante de "cuadros". La estructura del sistema de poder oligárquico es la siguiente. Hace varios siglos, se encontró un esquema sorprendentemente viable en la “pasarela” del Ministerio de Defensa: el Ministerio de Defensa crea, financia y dirige estructuras políticas secretas: clubes masónicos (logias, órdenes, comisiones, etc.). Los masones organizan partidos en secreto, forman políticos. Entonces, casi todos los políticos occidentales son estudiantes masónicos … Uno de ellos dictamina entonces este o aquel estado en beneficio del Ministerio de Defensa. El presidente de Estados Unidos o el primer ministro británico son gerentes contratados por los oligarcas, nada más. En la actualidad, la oligarquía internacional se ha apoderado por completo de Estados Unidos, Gran Bretaña y todos sus vasallos (Europa Occidental, Canadá, Japón, etc.).

La actuación del Ministerio de Defensa está condicionada por la tarea de gobernar el mundo para vivir a costa del trabajo y los medios de los pueblos del planeta. Para hacer esto, el Ministerio de Defensa está destruyendo gradualmente cualquier estado, excepto el imperio anglosajón, donde ahora (quizás temporalmente) es su hogar. En estas acciones, los oligarcas nacionales, es decir, los oligarcas de los países vasallos, los países víctimas, son los medios efectivos de gestión del Ministerio de Defensa. Los futuros oligarcas nacionales se seleccionan entre cuadros predispuestos a los negocios, y la apuesta se coloca, en primer lugar, en los judíos locales que son responsables ante la masonería o la comunidad judía. Los oligarcas nacionales son nutridos por el Ministerio de Defensa, reciben préstamos del Ministerio de Defensa y la posibilidad de retirar capitales en el exterior, además de disfrutar de todos los beneficios de Occidente y obtener una segunda ciudadanía. En otras palabras, el Ministerio de Defensa cría, como en una incubadora, los oligarcas nacionales de todos los países controlados, hacen la vista gorda a todos sus "trucos" para tener agentes de su influencia en su persona. Así se organiza la pirámide de poder de la oligarquía internacional moderna, llamada "Nuevo Orden Mundial".

Característica de la oligarquía rusa. Los oligarcas han molestado al organismo estatal en todo momento. Por ejemplo, el oligarca A. Menshikov, un socio destacado de Pedro el Grande y al mismo tiempo malversador, soborno, hambriento de poder e intrigante, logró exportar más oro de Rusia a Holanda que en este pequeño país europeo. Holanda se hizo rica y Rusia se empobreció para siempre por la cantidad de este capital. Todos los oligarcas rusos modernos, sin excepción, se dedican a la retirada de capital a empresas extraterritoriales. Pero a diferencia de A. Menshikov, que se distinguió heroicamente en las batallas militares por Rusia, que hizo mucho por la construcción del estado, Los oligarcas rusos modernos no se han percatado de ningún heroísmo en nombre de la Patria. Los oligarcas en Rusia se levantaron tras el colapso de la URSS y el saqueo de su patrimonio de recursos. Privatización de ladrones, venta de materias primas en el extranjero, operaciones con dinero presupuestario, subastas de préstamos por acciones, ganancias con alta inflación: estos son los componentes de la base de la riqueza de los "nuevos oligarcas rusos". La historia del nacimiento de los oligarcas rusos es la siguiente. Grandes banqueros-empresarios: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (Grupo MOST), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (banco "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") pasó instantáneamente de funcionarios corruptos a oligarcas en vísperas de las elecciones presidenciales de 1996.

Los oligarcas financiaron las elecciones presidenciales de B. Yeltsin, contrataron a A. Chubais como director de esa campaña electoral. “Semibankirshchina”: así denominaron los periodistas a ese momento tan prometedor. Fue entonces cuando la relación entre los “siete banqueros” y las autoridades creció estrechamente, bajo la cual se tomaron decisiones gubernamentales a favor de los banqueros. Más tarde, R. Abramovich (SIBNEFT), que solía estar a la sombra de B. Berezovsky, se convirtió en un oligarca de pleno derecho, y M. Prokhorov, socio de V. Potanin.

Luego, R. Vyakhirev y otros magnates del petróleo y el gas se unieron a este grupo. Más tarde, la "baraja" oligárquica fue "barajada" repetidamente. El estatus de un oligarca estaba determinado por las posibilidades financieras e informativas de influencia, así como por la proximidad a la familia del presidente Boris Yeltsin. Solo los perezosos no escribieron sobre el papel negativo de los oligarcas del derrame de 1996: el mayor saqueo de los recursos del país tuvo lugar en la historia de la humanidad.

El país apenas resistió una mayor desintegración, que solo pudo detener el próximo presidente, V. Putin, que poseía un pensamiento estatal a gran escala. Además, en la década de 2000, hubo incluso una tendencia apenas perceptible hacia la desoligarquización del poder en Rusia. Los oligarcas más odiosos que abiertamente reclamaron el poder más alto (B. Berezovsky, V. Gusinsky y M. Khodorkovsky) fueron expulsados del estado; el resto de los oligarcas de ayer fueron "construidos" condicionalmente por el presidente, son relativamente obedientes al Kremlin (y no al revés), se vieron obligados a esconderse (¿de verdad, durante mucho tiempo?), difundir sobre su patriotismo (¿sinceramente?), participar activamente en programas gubernamentales (¿voluntariamente?) …

Las regiones rusas están siendo encabezadas gradualmente no por los secuaces de los oligarcas, como sucedió a menudo en los años 90, sino por gente de servicio; los oligarcas fueron apartados un poco de la gestión de los procesos de construcción del partido. Esto infunde un optimismo cauteloso en el futuro de una gran Rusia sin oligarcas. Pero el problema aún no se ha solucionado. “El principal enemigo de la Rusia actual no es el Departamento de Estado ni el Seim polaco. Se trata de una capital oligárquica que, en aras de su prosperidad, está dispuesta a entregar Crimea a Ucrania, arrojar a Donbass a los pies de los castigadores de Kiev, eliminar al presidente Putin, entregar a los estadounidenses un escudo antimisiles nuclear ruso, convirtiendo a Rusia en un reserva etnográfica …”(A. Prokhanov).

Occidente es incapaz de destruir Rusia con una fuerza externa, por lo que todas las esperanzas están puestas en el colapso de Rusia desde adentro con la ayuda de los oligarcas rusos. Tenga en cuenta que la presión de las sanciones de los últimos años sobre Rusia se dirige, en primer lugar, a ellos, los oligarcas rusos, para que comiencen a oponerse activamente a la política de V. Putin. Y adoptado el 15 de junio de 2017en los Estados Unidos, la "Ley con el propósito de contrarrestar la agresión de los gobiernos de Irán y Rusia" (S. 722. UNA LEY "Para proporcionar una revisión del Congreso y contrarrestar la agresión de los gobiernos de Irán y Rusia") en realidad asigna solo seis meses para la lucha de los oligarcas con Rusia, es decir, exactamente antes de las elecciones presidenciales. Dinámica de los procesos geopolíticos en 2014-2017 no deja mucho tiempo. Estos seis meses fueron entregados a los oligarcas rusos en forma de un amable ultimátum para que pudieran retirar sus activos de Rusia, lograr distanciarse del equipo de V. Putin y, lo más importante, lograr desestabilizar la situación en el país (e, idealmente, tomar el poder).

De lo contrario, la ley mencionada permitirá acusar de corrupción a cualquier oligarca ruso con la posterior confiscación de bienes. Oligarcas rusos obedientes al Kremlin a Occidente innecesariamente. La ley estadounidense demuestra francamente el método de Washington de interferir en los asuntos rusos a través de los oligarcas rusos como agentes de su influencia. ¿Y cómo pueden ellos, queridos, no ser agentes de la influencia de Occidente, porque sus activos (a menudo incluso sus familias) están allí, en Occidente, y, como saben: “… donde está su tesoro, allí también tu corazón será”(Mateo 6:21).

Quién derrotará a quién, los oligarcas de Rusia, o el poder ruso de sus oligarcas locales, al parecer, se decidirá en un futuro próximo.

Característica de la oligarquía ucraniana. Su nacimiento tuvo lugar en el contexto de absolutamente los mismos procesos de colapso de la URSS y privatización salvaje ("privatización") que en Rusia. Pero también hubo una diferencia significativa.

Primero, a diferencia de Rusia, los presidentes de Ucrania (así como el aparato burocrático) no tenían absolutamente ningún pensamiento estatal. Esta falta de componente de estado mental llevó a que los presidentes L. Kravchuk, L. Kuchma y V. Yushchenko, sucumbiendo a la tentación de la corrupción, establecieran una forma oligárquica de gobierno en el país sin el menor vínculo con los intereses. de Ucrania.

La construcción de la oligarquía se acercó naturalmente a la situación en la que los propios oligarcas se convirtieron en presidentes: primero V. Yanukovych, luego P. Poroshenko. Muchos oligarcas de la primera ola de los 90 fueron eliminados por "selección natural". Salieron de la jaula oligárquica de diferentes maneras: quién se sentó en la cárcel, quién recibió un disparo, quién fue apartado (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); otros están tratando de seguir luchando por un "lugar al sol". Actualmente, la oligarquía de Ucrania está representada por la siguiente lista en orden alfabético: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroshenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Esta lista, sin embargo, es muy inestable y móvil, ya que la lucha de los clanes por los recursos restantes del estado está en pleno apogeo. En Ucrania, seis oligarcas poseen la mayor parte de los medios. El parlamento resuelve principalmente el problema de asegurar un "consenso" oligárquico. El sistema legal corrupto también está completamente subordinado a los oligarcas. Los oligarcas han acumulado una experiencia de saqueo de los recursos del país, que no es apta para la construcción del Estado, por lo que el estado de la Ucrania actual es muy deplorable. Desde 1991, está claro quién representa los intereses de los clanes oligárquicos, pero no está del todo claro quién representa los intereses del estado. Parece que no hubo ninguno y no hay ninguno.

En segundo lugar, una característica distintiva de Ucrania es la influencia de los delincuentes. En Rusia, por ejemplo, si los oligarcas se formaron sobre la base del capital criminal clásico, entonces el nivel es más bajo que el capital bancario, con menos activos y una influencia más modesta, cada vez más a nivel local. En Ucrania, los criminales de Donetsk, que formaron el grupo de poder, resultaron ser más calculadores y organizados que todos los demás grupos oligárquicos levantados en los años noventa. Esto convirtió al pueblo de Donetsk en la principal fuerza política en la década de 2000.

Pero resultó que ellos, los duros pesos pesados de los negocios, resultaron ser pigmeos políticos cuando escalaron el dominante Olimpo. Lograron ganar el poder en Ucrania engañando a sus votantes con promesas de restaurar los derechos de la población de habla rusa y los lazos perdidos con Rusia. Pero habiendo llegado al poder durante la presidencia de V. Yanukovych, sin comprender las duras leyes de la geopolítica, los oligarcas de Donetsk inmediatamente comenzaron a maniobrar, apresurarse entre Occidente y Rusia, chantajeando a ambos, negociando por uno u otro beneficio. Sentarse en dos sillas a su favor es la línea general de su política viciosa y completamente fallida.

En tercer lugar, los oligarcas ucranianos (con raíces principalmente judías) se han hundido en su inmoralidad para apoyar el nazismo ucraniano, por lo que apareció el paradójico término político “Judeo-Bandera” (confirmando que los oligarcas están privados tanto de moral como de nacionalidad). Con el apoyo de Estados Unidos, organizaron un "Maidan" en 2014, que comenzó como una protesta pacífica contra el "Donetsk" y terminó con un golpe de estado ilegal. Inmediatamente después del golpe, altos funcionarios del Departamento de Estado y de la Embajada de Estados Unidos llevaron a cabo un trabajo explicativo con los oligarcas (especialmente con el "Donetsk").

La amenaza de perder sus activos occidentales neutralizó políticamente instantáneamente a los oligarcas de Donetsk. Todo esto sucedió a raíz de la histeria rusa, seguida de una sangrienta guerra civil en el Donbass. Por orden de algunos oligarcas ucranianos y con el consentimiento tácito de otros, los rusos han estado matando rusos durante más de tres años para complacer los intereses geopolíticos de Estados Unidos. Actualmente, los oligarcas liderados por P. Poroshenko están devorando los últimos recursos de Ucrania

En general, Ucrania le da al mundo entero una lección sobre dónde está liderando el gobierno oligárquico: alguna vez fue la república más desarrollada industrialmente y más rica de la URSS, pero ahora, gobernada por oligarcas, el país se encuentra en la situación más terrible con las perspectivas más decepcionantes.

La lucha contra la oligarquía. Entonces, está claro que la oligarquía es, en sentido figurado, un tumor canceroso en el cuerpo del estado. La "enfermedad maligna" progresa de la siguiente manera: el soborno se convierte en corrupción persistente, que luego se convierte en una oligarquía. Tan pronto como el Estado deja de luchar duramente contra esta "enfermedad", el dinero controlado por los oligarcas comienza a actuar como valor principal, lo que lleva a la degradación de todas las esferas de la vida pública. Si es así, es aconsejable prevenir la oligarquía como fenómeno de forma profiláctica, pero en cuanto se forma, hay que combatirla con métodos radicales. En la cadena "riqueza - soborno - corrupción - oligarquía", basta con eliminar el eslabón "soborno" para que la prevención sea eficaz.

La China moderna ofrece una experiencia tan única y positiva. Cada año, decenas (si no cientos) de funcionarios gubernamentales reciben la pena capital por soborno. Es cruel Si. Pero, ¿es humano? Tan humanitario como las acciones de un cirujano para extirpar (y esto es muy doloroso) un tumor maligno. Después de todo, estamos hablando del bienestar y la felicidad del resto de los miles de millones de trabajadores chinos honestos. Como resultado, China sin oligarcas se convirtió en una gran potencia próspera, la principal economía del mundo.

Es más difícil luchar contra la oligarquía establecida, porque la lucha está adquiriendo un choque de fuerzas políticas a gran escala. Sin embargo, aquí también la historia ofrece ejemplos de una lucha tan exitosa. Entonces, por ejemplo, el emperador bizantino del siglo X, Vasily II, se dio cuenta de que el imperio se estaba marchitando, el tesoro estaba vacío, no había nada para apoyar al ejército y los programas sociales se redujeron. Al mismo tiempo, un poderoso grupo de oligarcas es dueño de todos los activos del estado, ni siquiera comparte impuestos con él. Y así, el emperador invitó a todos los oligarcas al palacio, anunció la difícil situación del estado y propuso nuevas reglas del juego.

Los oligarcas pagarán de ahora en adelante todos los impuestos (incluidos los que no hayan sido pagados previamente) y están completamente excomulgados del poder."Quien esté de acuerdo", sugirió el emperador, "déjelo ir a la derecha, a los que no están de acuerdo, a la izquierda". Los oligarcas de "izquierda" fueron ejecutados y su propiedad fue cedida al estado, que restauró la tesorería (el fondo de estabilización, como se dice hoy). Los oligarcas "de derecha" se han convertido en ciudadanos respetuosos de la ley (simplemente muy ricos). El imperio se salvó: dos siglos después, Bizancio era el estado europeo más poderoso, rico y culturalmente desarrollado.

Rusia también tiene una experiencia considerable en la lucha contra los oligarcas con éxito. El zar Ivan IY (el Terrible) incluso creó la oprichnina y con su ayuda liquidó la oligarquía principesca, después de lo cual, habiendo fortalecido el estado, disolvió la oprichnina. Pedro el Grande también "trató" con los oligarcas principescos, dejando un gran imperio a sus herederos. Algo similar, ya en el siglo XX, lo logró I. Stalin con el oligarca rojo trotskista, construyendo un poderoso imperio soviético sobre las ruinas de la Rusia zarista. Una experiencia así es muy cruel, pero, lamentablemente, la historia no nos ha proporcionado otros ejemplos menos radicales y exitosos de la lucha contra los oligarcas.

Entonces, hay recetas para luchar contra la oligarquía, son las siguientes:

1) prevenir la oligarquía como fenómeno mediante medidas preventivas, por ejemplo, una dura lucha contra el soborno y la corrupción;

2) si la oligarquía ya se ha formado, entonces necesita ser "construida" en los intereses del estado, es decir: hacer que pague impuestos, devolver fondos de empresas offshore y excomulgar completamente del poder (para esto es necesario reemplazar la tecnología electoral oligárquica de partido existente con representación popular);

3) si los oligarcas no están de acuerdo con la cláusula 2, entonces se debe librar una lucha política abierta y dura con ellos como con cualquier otro enemigo irreconciliable de la Patria.

Conclusión. La gente siempre se esforzará por el bienestar. Esto esta bien. No es normal cuando el deseo de éxito material o poder se convierte en el significado de la vida de una persona, esclavizando su alma. La riqueza no debe ser el objetivo, sino el resultado del trabajo de un trabajador, ingeniero, empleado, médico, científico, actor o empresario. Entonces esta bien. Hay que recordar que la riqueza no equivale en modo alguno a la felicidad: “los ricos también lloran” y también son tratados por depresión.

Y para evitar la depresión, hay que darse cuenta de la simple verdad de que la riqueza es siempre relativa, y que rico no es el que tiene mucho de todo (“mucho” no tiene límites), sino el que tiene suficiente o el que necesita menos. Mucha gente rica aspira a convertirse en oligarcas. Es tan normal como normal que las células cancerosas devoren un cuerpo sano. La sociedad, si quiere ser sana, debe estar dispuesta a luchar contra la oligarquía como fenómeno que destruye todos los cimientos de la estadidad y el bienestar de la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Las consecuencias actuales de la oligarquía en Ucrania, la RPD y Rusia son las siguientes

Ucrania se autodestruye a manos de los oligarcas locales.

La República Popular de Donetsk ha dado los pasos más importantes hacia la liberación real del dominio de los oligarcas. Por decreto del jefe de la república se prohíbe el ingreso de oligarcas a la RPD. El sistema oligárquico de partidos fue reemplazado por movimientos políticos con representación popular. Los diputados de la DPR no son oligarcas ni sus mercenarios, sino personas de "estamentos" profesionales que trabajan. Pero la lucha está lejos de terminar. Los oligarcas no abandonarán sus intentos de restaurar su influencia en el Donbass. Y tienes que estar preparado para esto.

La lucha entre los oligarcas rusos y el Estado ruso, activado por Estados Unidos, ha entrado en su fase decisiva. Es probable que en las elecciones presidenciales de 2018 quede claro quién ganará. Los tipos oligárquicos se han elevado al límite: no solo Rusia, sino el mundo entero está en juego.