La ciencia rusa se convirtió en el departamento de relaciones públicas de las empresas transgénicas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

“Los transgénicos fueron la base de la“revolución verde”(un conjunto de cambios en la producción agrícola en los países en desarrollo en 1940-1970), que en un momento salvó a la India del hambre, dijo Aleksandrov. Según él, el aumento del número de personas en la Tierra a siete mil millones se debe principalmente a los alimentos modificados genéticamente. "Si queremos abandonar los OMG, la humanidad tendrá que reducirse a mil millones con todas las consecuencias consiguientes", dijo Aleksandrov.

De hecho, si no tienen demagogia, los OGM son organismos cuyo genoma ha sido alterado por métodos de ingeniería genética, y no variedades ni razas, incluidas las criadas por métodos tradicionales. Confundir deliberadamente a la gente a este respecto está más allá de la ética científica.. Solo como referencia: la estructura de la molécula de ADN solo se estudió en la década de 1950. Las enzimas de restricción que trituran el ADN en un lugar determinado, clave para el nacimiento de la ingeniería genética, no se descubrieron hasta principios de la década de 1970. La primera transferencia hecha por el hombre de fragmentos de ADN de un organismo a otro utilizando métodos de ingeniería genética se realizó en 1972. La primera planta agrícola genéticamente modificada (una variedad de tabaco resistente a los pesticidas) no se creó hasta 1982. E incluso en 1996, el área ocupada por cultivos transgénicos no superó los 17 mil metros cuadrados. km - 100 veces menos que en 2013. Es decir, los transgénicos comenzaron a desempeñar un papel tangible en el suministro de alimentos a la humanidad solo desde principios del siglo XXI, mucho más tarde que la "revolución verde" y la explosión demográfica causada por ella. Este último se basó en variedades creadas por los métodos anteriores, no genéticamente modificados, de hecho, "Vavilov" y "Michurin", sino principalmente en tecnología agrícola avanzada, en el uso masivo de fertilizantes minerales y pesticidas en el Tercer Mundo. Esto hizo posible, sin ningún OGM, llevar la población mundial a 6 mil millones de personas (en 1999). Pero si es correcto aumentarlo aún más, teniendo en cuenta la presión colosal sobre la ecología del planeta, es una gran pregunta.

Todo esto no es un secreto: cualquier escolar puede condenar a nuestra "Comisión Pseudocientífica" de mentir deliberadamente, usando Wikipedia. Ver artículos Organismo modificado genéticamente, Cultivos_modificados_genéticamente, Ingeniería genética, Historia de la ingeniería genética, Revolución Verde, etc. Y cualquier escolar culto concluirá: “Los tíos mienten insolentemente y en la cara. Y probablemente no mientan gratis, porque de ese modo presionan a favor de los intereses de empresas extranjeras muy poderosas que se dedican a la biotecnología y la producción de productos alimenticios a partir de OMG.».

Cualquier estudiante culto también puede refutar la demagogia del académico Aleksandrov, que equipara un organismo transgénico con cualquier organismo modificado por una persona. El hombre ha estado criando animales y plantas desde el Neolítico, y esto hizo posible que la población mundial superara los 5 millones de personas capaces de alimentarse de la caza y la recolección. Pero los OGM son algo muy específico, vinculado a la ingeniería genética y la intervención en la naturaleza a un nivel del que actualmente no podemos evaluar todas las consecuencias. Los métodos de reproducción tradicionales no pueden, por ejemplo, tomar un gen de un pez e insertarlo en una planta. O inventar a propósito una variedad de grano que contenga sustancias capaces de esterilizar a todo un país en la segunda generación.

Sobre este tema, hay una cita tranquilizadora del memorando de nuestra Comisión: “Solo en los últimos 10 años, se han llevado a cabo más de 1.700 estudios científicos para estudiar los efectos de los OGM en la salud animal, los seres humanos, el medio ambiente y más,”Escriben los autores del documento. - Este tipo de estudios también se realizaron en nuestro país. Los investigadores que trabajan en el marco de la metodología científica generalmente aceptada llegan a la conclusión unánime de que ni la producción de OMG, ni su consumo, incluso durante cinco generaciones, conlleva riesgos adicionales en comparación con los productos convencionales.

¿Por qué este razonamiento tranquilizador es "fideos"? Porque en el caso de los OGM, estamos hablando de un efecto puntual, dirigido al genoma. Y el resultado también puede tener un impacto estrictamente focalizado en la salud.… La seguridad de una de esas intervenciones no dice absolutamente nada sobre la seguridad de la otra. Todos estos 1.700 estudios hablan de la seguridad solo de aquellos tipos de OGM que se han investigado directamente, y solo en aquellos aspectos que se han analizado. Generalizar estos estudios a todos los casos posibles de OMG es una mentira obvia. Además, el daño causado depende significativamente de las características del genoma del organismo, al que se alimenta con productos que contienen tejido OGM. Es necesario probar no en cinco generaciones de ratones, sino en cinco generaciones de personas, ya que el genoma del ratón, obviamente, no coincide al 100% con el humano. Además, los genes de diferentes personas también son algo diferentes. En teoría, es posible crear OMG que sean seguros para los miembros de una raza, pero dañinos para los miembros de otra. Teniendo en cuenta la variabilidad genética de la humanidad y el número de OMG ya creados, el número "1700" no parece grande en absoluto.

Si el genoma de un organismo ha pasado por manos de ingenieros genéticos, entonces es mucho más difícil identificar si hay algún "marcador" dañino en él que sea peligroso para los humanos que introducir este marcador. Si vamos a utilizar OGM en la agricultura, solo aquellos que fueron creados por científicos nacionales, y todo el ciclo de producción se encuentra en Rusia y está controlado exclusivamente por nuestros ciudadanos. Este es un problema de seguridad nacional.

La diferencia entre los métodos de reproducción de Michurin y la ingeniería genética es como la diferencia entre una estufa rusa y un reactor nuclear. La clase de peligro es muchos órdenes de magnitud más alta. Por alguna razón, a los científicos atómicos no se les ocurre declarar el estudio de los efectos nocivos de la radiación en el cuerpo como una "pseudociencia". Garantizar la seguridad es precisamente la clara conciencia de la amenaza que le permite tomar las precauciones adecuadas. Y los ingenieros genéticos nos dan una tecnología aún más avanzada (inventada después) que la bomba atómica, y nos convencen de que cualquier preocupación es una estupidez. El estudio de las posibles consecuencias peligrosas de los OMG, incluso si todavía no se han descubierto, debería ser una de las principales direcciones de la investigación científica. Esta dirección debe ser apoyada y protegida por la sociedad, ya que corporaciones muy poderosas están interesadas en reprimir dicha investigación, por razones mercenarias. ¿Y cómo miran los académicos en este contexto, declarando a priori esta rama de la investigación como una "pseudociencia" y el interés del público en ella como algo reprobable?

El problema es que cualquier escolar puede condenar a nuestra "Comisión Pseudocientífica" en una mentira, pero un científico ruso que trabaja en las estructuras de la Academia de Ciencias difícilmente puede permitírselo ahora, ya que la Comisión incluye cifras muy tituladas, incluidas más de 40 (!) Académicos de la RAS. Y todos estos jerarcas científicos, representados por su líder, el académico Aleksandrov, esencialmente firmaron la mentira y la basura que cité anteriormente. Su poder es tal que toda la ciencia rusa se ha convertido ahora en un departamento de relaciones públicas para las preocupaciones internacionales interesadas en promover los transgénicos

« Hoy [2017-02-21] cerca de la aldea de Oktyabrsky, distrito de Zuevsky de la región de Kirov, la primera en Rusia abrió una planta de semillas de la empresa estadounidense Monsanto, líder mundial en el cultivo de organismos modificados genéticamente.… Para el fructífero trabajo de la empresa, la administración de la región de Kirov ha asignado 63 mil hectáreas en términos preferenciales.

“Hemos estado esperando a Monsanto en las tierras de Kirov durante mucho tiempo y hemos estado haciendo un trabajo sistemático durante varios años. Nikita Yuryevich Belykh jugó un papel muy importante en las negociaciones con el inversor estratégico, y ya he completado con éxito este trabajo - dijo el gobernador regional interino Igor Vasiliev.

Isaak Levenstein, director de Monsanto Rusia, también expresó su esperanza de una cooperación exitosa a largo plazo.

“Queríamos establecernos en el mercado ruso antes, pero la legislación nacional nos lo impidió. Sin embargo, el otro día recibimos buenas noticias de la Academia de Ciencias sobre la cancelación de la prohibición de los transgénicos en el país. Tenemos grandes ambiciones. Planeamos alimentar a una gran cantidad de personas con nuestros productos. Esperamos ofrecer cadenas minoristas, establecimientos de catering, así como escuelas y jardines de infancia ", dijo".

"Escuelas y jardines de infancia", por supuesto, especialmente satisfecho. Presumiblemente, ahora se emitirá una circular especial del gobierno: no para alimentar a los niños rusos con nada más que transgénicos. Y sí, este es el mismo "Monsanto", que está maldito en muchos países del mundo. Sin embargo, en Rusia, la legislación sobre el consumo de OMG se "liberalizó" sustancialmente en 2013. Sin embargo, en 2016 estaba prohibido cultivar OMG en Rusia, y ahora es probable que se levante esta prohibición.

En este episodio, nos enfrentamos a las primeras consecuencias de la "reforma" de Putin de la Academia de Ciencias. A pesar de toda la degradación postsoviética de esta institución, la propia Forma, que anteriormente se había resistido incluso frente a las inclinaciones bolcheviques, obligó a la gente a "mantener su marca", a tener respeto por su alto rango. Y después de los golpes de Putin con un mazo, los viejos "se fueron a la cima". "No hay Dios, y todo está permitido". Y de alguna manera no creo que Aleksandrov, incluso atrapado en una mentira corruptamente sospechosa, se hará hara-kiri o al menos renunciará al título de académico para no deshonrarlo. O al menos pedir disculpas a sus conciudadanos por su incompetencia, diciendo que “soltó sin comprender”, ya que es un profano en las esferas de la biología, la medicina y la agricultura, y su propia especialización es la física y la óptica. No importa cómo resulte que una mentira pública y bien pagada es ahora una nueva "marca" de la Academia de Ciencias de Rusia.

En cuanto a la "Comisión de Lucha contra la Pseudociencia", no podemos más que alegrarnos. Sus miembros ya no necesitan ir a algún lado, buscar pseudociencia en otro lugar, si la propia Comisión pronuncia frases ignorantes y charlatán.… Ahora puede trabajar en el formato de un círculo de alcohólicos anónimos: simplemente reunirse y lijarse en un círculo. Teniendo en cuenta este nuevo factor, propongo "modificar genéticamente" ligeramente el nombre en sí: "Comisión pseudocientífica de la Academia de Ciencias de Rusia".