Y nosotros

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Petro saca un arma de la pared de la cabaña y se dirige a alguna parte.

- ¿Dónde estás, Petro, zybravsi? pregunta su esposa.

- Que pidu trochas moscovitas que se afeiten.

- Bueno, ¿cómo llegas ahí?

- ¿Y por qué estás tú?

La mayoría de la gente asume que Ucrania abandonó todas sus armas nucleares en la década de 1990, inmediatamente después del colapso de la URSS. Nos llevan a esto desde las pantallas de televisión, refiriéndonos a algunos acuerdos y documentos oficiales firmados por los jefes de muchos estados, incluido el Memorando de Budapest. Quizás, y habría seguido creyéndolo, si no hubiera examinado cuidadosamente las imágenes de las explosiones en el Balakleya ucraniana, que ocurrieron durante un incendio en los almacenes del ejército en marzo de 2017. Lo que vi me convenció de que hubo una explosión de un arma nuclear que se disparó bajo un protocolo no identificado.

Los núcleos de algunos isótopos de elementos radiactivos (plutonio, californio, uranio y otros) son capaces de descomponerse, mientras capturan un neutrón. Después de eso, se liberan dos o tres neutrones más. La destrucción del núcleo de un átomo en condiciones ideales puede conducir a la desintegración de dos o tres más, que, a su vez, pueden iniciar otros átomos. Etc. Tiene lugar un proceso similar a una avalancha de destrucción de un número creciente de núcleos con la liberación de una cantidad gigantesca de energía de ruptura de enlaces atómicos. En una explosión, se liberan enormes energías en un período de tiempo ultra corto. Esto sucede en un momento. Es decir, se libera una gran cantidad de energía eléctrica en varias de sus formas a la vez. Así es aproximadamente como se creó el mundo material a partir del éter neutro al comienzo de los tiempos. En pocas palabras, se creó un cortocircuito de la chispa de cortocircuito a partir del cual el éter comenzó a degenerar en una sustancia, que ahora llamamos mundo material.

Para iniciar el inicio de una reacción en cadena, es necesario que la cantidad de sustancia radiactiva supere la masa crítica. Obviamente, debe tomar varias partes de uranio o plutonio y combinarlas en un todo. Sin embargo, para hacer explotar una bomba atómica, esto no es suficiente, porque la reacción se detendrá antes de que se libere suficiente energía, o el proceso procederá lentamente. Para lograr el éxito, es necesario no solo superar la masa crítica de una sustancia, sino hacerlo en un período de tiempo extremadamente corto. Es mejor utilizar múltiples masas críticas. Esto se logra mediante el uso de otros explosivos. Además, se alternan explosivos rápidos y lentos.

Esto es lo que se llama un protocolo de explosión nuclear de rutina. Si se viola, se viola la tecnología de la producción en sí, lo que significa que no existen requisitos previos para lograr el éxito, ya que el espectro de rellenos explosivos alternos de diferentes velocidades es un secreto de estado. No es difícil crear una bomba nuclear, su principio es conocido por muchos. La tarea es diferente: mantener la reacción en cadena hasta la liberación de una cantidad suficiente de energía, cuando el proceso de degeneración de la materia se vuelve irreversible.

Es decir, si un arma nuclear se detona incorrectamente, es posible una reacción nuclear parcial, que se atenuará y no realizará la función especificada. En pocas palabras, la sustancia radiactiva simplemente se dispersará en polvo como cualquier otro ladrillo atrapado en el epicentro de una poderosa explosión de munición convencional. En general, cualquier elemento radiactivo se parece a una solución sobresaturada en química, cuando, cuando entra la sal, comienza su cristalización. Solo que aquí ocurre lo contrario.

El despido repentino de Tom Countryman del Departamento de Estado de EE. UU. Tiene sus propios antecedentes. Para empezar, explicaré qué tipo de persona es.

El Subsecretario de Estado de Control de Armas y Seguridad Internacional es responsable de la política estadounidense sobre no proliferación nuclear, seguridad internacional y regional y control de armas. Este cargo lo ocupa desde octubre de 2016 Thomas Countryman. Tres Subsecretarios de Estado estaban subordinados a él. La posición es puramente técnica y, por lo tanto, durante los cambios en la Casa Blanca, estas personas no se sintieron particularmente conmovidas.

Así que este Countryrimer, el Subsecretario de Estado para la Seguridad Internacional y No Proliferación Thomas Countryman, habló en la misión permanente de Ucrania ante la ONU con motivo del 20 aniversario desde que Ucrania entregó su arsenal nuclear. Countryman destacó los grandes méritos de Ucrania en la no proliferación de armas nucleares.

“Como han dicho el presidente Obama y el secretario de Estado Kerry, Estados Unidos apoya firmemente la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. La semana pasada, el vicepresidente Biden visitó Kiev para demostrar nuestra solidaridad con el pueblo ucraniano … Indicó claramente que Ucrania tiene un camino difícil, pero que no lo recorrerá solo , subrayó el subsecretario de Estado. Hizo hincapié en que Estados Unidos sigue comprometido con el Memorando de Budapest de 1994, según el cual Estados Unidos, Gran Bretaña y Rusia se comprometieron a respetar la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras existentes. Ucrania, a su vez, abandonó el tercer arsenal nuclear más grande del mundo.

Countryman dijo que las acciones de Ucrania en los últimos años encajan plenamente en el marco del Tratado de No Proliferación, cuyos términos el país se adhiere estrictamente.

Parecería que todo está como debe ser, pero de repente el despido inesperado de todo el Departamento de Estado y hasta de los técnicos que siempre han sido queridos. Después de todo, no hay mucha gente que comprenda el aspecto técnico del problema. Esto no es un bloque político, no podrás usar tu lengua aquí.

La razón de esto fue que Countryman ocultó el hecho de la posesión ilegal de armas nucleares tácticas por parte de Ucrania. Parece que Estados Unidos, incluso durante el colapso de la URSS, ocultó el hecho de la presencia de un arma nuclear en el territorio de Ucrania, con la esperanza de crear una Anti-Rusia en él. Creo que la Federación de Rusia sabía de esto y la información le llegó a Trump. Se comprobó y se confirmó todo. Se decidió destruir el arma peligrosa. Quién lo hizo: Estados Unidos o la Federación de Rusia, no lo sé, pero estoy seguro de que no fue sin satélite. La destrucción procedió violando el protocolo estándar de una explosión nuclear.

Quiero recordarle al lector un hecho más: antes de las mismas elecciones presidenciales en los Estados Unidos en Ucrania, se discutió activamente el tema de la creación de una bomba nuclear.

La controversia incluso salió a la luz en Internet, pero fue Kantrimer quien la refutó, diciendo que Ucrania no estaba en condiciones de fabricar un arma nuclear. Realmente no puede hacerlo, pero podría presentar una solicitud, en las condiciones actuales. Obviamente, lo sabían tanto en París como en Berlín, porque comprendieron el peligro total de ese momento. Esta fue precisamente la carta de triunfo de la parte ucraniana en las negociaciones.

Ahora recuerde la reacción inesperada de los estadounidenses y su deseo de ayudar a limpiar las minas de Balakleya. También es bueno recordar la información que apareció en uno de los sitios web del Ejército de los EE. UU., Que las tropas estadounidenses se están preparando para desplegar tropas en el territorio de Ucrania. Se publicó con el título "El grupo de combate de la 45ª brigada de infantería se prepara para su despliegue en Ucrania".

Es de destacar que casi inmediatamente después de la publicación, la publicación fue eliminada del sitio. La aparición de tal información podría considerarse un error trivial o una pifia editorial, si no fuera por una cadena de coincidencias bastante extrañas que siguió casi inmediatamente después de esta publicación.

- Rusia, sin explicar los motivos, detuvo el paso de personas y vehículos en el puesto de control "Senkovka" en la región de Chernihiv.

- Apareció un video en la Web que capturó un tren de decenas de tanques rusos que llegaban a una estación en la región de Rostov, cerca de la frontera con Ucrania.

- El general Curtis Scaparrotti, comandante supremo de las Fuerzas Armadas Aliadas de la OTAN en Europa, se pronunció a favor de proporcionar armas a Ucrania. Hizo tal declaración en una audiencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado. “Debemos fortalecer las fuerzas armadas de Ucrania tanto como sea posible”, dijo Scaparrotti, a lo que el senador republicano John Ernst declaró de inmediato: “Me alegra saber que apoya el suministro de armas letales a nuestros amigos en Ucrania. Recientemente, me ha preocupado cada vez más el uso de aviones no tripulados tácticos por parte de Rusia para localizar artillería, así como la tecnología para bloquear la navegación GPS”.

- El canciller Pavel Klimkin dijo que el ejército ruso estaba concentrado en las fronteras de Ucrania y podía lanzar una ofensiva en cualquier momento. “Estamos negociando en el caso de todos los escenarios posibles de acciones rusas. Cada paso agresivo de la Federación de Rusia (reconocimiento de documentos terroristas, algunos documentos sobre el reconocimiento de fronteras, otras provocaciones) es un escenario de Moscú, no un accidente, Klimkin está convencido. - Eso lo entendemos muy bien. Incluso de manera realista, evaluamos todos estos llamados ejercicios en la Federación de Rusia "Oeste-2017" ". "Estamos trabajando en todos los escenarios posibles junto con nuestros socios en Occidente", subrayó el ministro, y agregó que los países aliados no lucharán del lado de Ucrania, pero le brindarán la asistencia militar necesaria.

También hubo información interesante de la visita de Merkel a Trump, donde la estadounidense le entregó la PRIMERA factura de 375 mil millones para proteger a Estados Unidos, Alemania de la URSS y Rusia. Ya escribí sobre esto.

En general, la situación alrededor de Rusia comienza a escalar con una velocidad inconcebible y de repente … un fuerte retroceso en todas las posiciones, y una explosión en Balakleya. ¿Qué pasó, preguntará el lector? Esto es lo que

Inmediatamente después del 11 de septiembre de 2001, Irán fue secretamente a Ucrania y adquirió varias copias de armas nucleares como "seguro temporal", ya que Estados Unidos podía atacar en cualquier momento, y se suponía que el propio programa nuclear de Irán produciría resultados solo años después. Estos fueron los tiempos del gobierno de Kuchma. Probablemente todos recuerden los escándalos de entonces con los Kolchugas ucranianos y otras armas vendidas por Kuchma a Irán. ¿Le sorprendió el tranquilo final de este escándalo? Entonces escuche más.

Recuerde el viejo episodio del escándalo sexual Bush / Blair que culminó con el ataque a Saddam y el asesinato del Dr. John Kelly. Este último afirmó, afirmó, que Irak compró tres bombas nucleares sudafricanas, que desaparecieron de la base militar británica en Omán en 1990.

Sorprendentemente, la información sobre Ucrania también apareció allí, y algunos expertos nombraron directamente el origen de estas bombas de la ojiva nuclear de la URSS. Escribí anteriormente que durante la destrucción de armas nucleares a principios de los 90, Gorbachov y la camarilla no destruyeron las municiones, sino que las vendieron a un precio razonable a la OTAN. Entonces, ninguna bomba nuclear hecha en Sudáfrica desapareció de la base británica: Kuchma vendió 3 (posiblemente más) armas nucleares a Irán. Esta historia no recibió publicidad por razones comprensibles: Rusia era débil.

¿Fue el uso de armas nucleares por parte de Irán? Sí, lo era. Este es un intento de destruir un grupo de portaaviones estadounidense cuando la explosión no siguió el protocolo. Entonces todo fue aproximadamente igual que en Balakleya. El caso es que cualquier munición tiene la particularidad de descomponerse de vez en cuando, por lo que requiere un cuidado y reemplazo constante. Una carga nuclear no es una excepción, donde los explosivos convencionales son los catalizadores de una explosión. Sin embargo, no basta con pesarlos, es necesario hacerlos explotar en un tiempo establecido con precisión, calculado en fracciones de segundo, sin interrumpir la cadena tecnológica. Este es un proceso muy complejo asociado con numerosas reacciones y cambios en los polos de los imanes controlados. Irán no tiene nada de esto y nunca lo ha hecho. A pesar de que Irán posee armas nucleares desde aproximadamente 2001-2005, no tiene la tecnología para detonar un arma nuclear. Y esto es lo principal de esta actuación apocalíptica. Tener una carga nuclear en su arsenal no es suficiente. Requiere no solo su mantenimiento, sino también la tecnología de socavación. Entonces, si en el primer caso se necesitan PLANTAS para el mantenimiento, entonces en el caso de la tecnología todo descansa en la notoria "maleta nuclear".

Dos palabras sobre el mantenimiento de un arma nuclear. En la época soviética, en cada unidad militar que poseía medios para lanzar armas nucleares (misiles, aviones, armada, artillería de cañón de largo alcance, etc.), había pequeñas unidades militares en su territorio detrás de una valla separada. En mi época se les llamaba "astuto" (partes astutas) o "callarse". Entonces, estas unidades se dedicaron al mantenimiento actual de la munición y la prepararon para su instalación en los portaaviones (por ejemplo, colgaron una bomba en un avión). Admito que estos especialistas del antiguo ejército de la URSS se quedaron en Ucrania y algunos fueron a cooperar con las nuevas autoridades. Sin embargo, estas unidades solo se dedicaban al mantenimiento actual de equipos especiales, tomaron los parámetros e informaron de inmediato si las municiones no revelaban características de combate. Luego, la munición se cambió por una nueva y la vieja se modernizó para las fábricas en Rusia. En Ucrania, solo se llevó a cabo el mantenimiento de rutina y el mantenimiento de rutina. Ninguna de las unidades poseía la tecnología de la detonación en sí.

En los Estados Unidos, todo sucede de acuerdo con el mismo escenario, solo que no hay nadie para mantener las municiones que recibieron de Gorbachov, las personas que emigraron de la URSS simplemente se han vuelto viejos. En cuanto a las ojivas de los propios Estados Unidos, existen problemas similares que requieren una oleada de sangre nueva de especialistas. Lo crea o no, todos debemos la conservación del escudo nuclear al "borracho" Boris Yeltsin. Ya escribí que este personaje es un gran movimiento de la contrainteligencia rusa. Lea la obra "El sombrero de paja del zar Boris".

¿Seguía existiendo el uso de viejas ojivas tácticas de la URSS en el mundo moderno? ¡Sí, lo era! Esta es una explosión en Donetsk en 2016 de enorme fuerza, causada por Tochka-U. Muchos medios de comunicación escribieron sobre esto y yo también hablé sobre este tema. Luego también hubo un fuerte fondo radiactivo.

¿Qué pasó realmente en Balakleya? Lo más probable es que se haya realizado una detonación deliberada en violación de la tecnología del protocolo de explosión nuclear. Como resultado, la masa crítica simplemente se convirtió en polvo y cubrió el territorio de este nuevo Chernobyl ucraniano. Sin embargo, a pesar de la ausencia de un destello electromagnético brillante y una poderosa onda de choque, apareció una nube nuclear típica, de la cual cayó una lluvia de plasma. Todo esto debería suceder bajo la condición de que no se libere suficiente energía para una reacción en cadena, cuando la degeneración de la sustancia radiactiva se dirigió al drenaje de electricidad del plasma. ¿Donde? Sí, por supuesto, en el suelo, como un potencial menor.

Déjame explicarte: tenemos una idea errónea de la densidad de la materia. De hecho, el más denso es el éter que rodea a los planetas, en el que flotan como globos en el agua. Entonces, las bolas tienen la mayor presión a lo largo del caparazón, en el borde con el agua y la menor presión en el medio de la burbuja. Cuanto más cerca del centro de la Tierra, mayor es la descarga de la sustancia. Como prueba, citaré partículas que penetran en nuestro planeta a altas velocidades, sin desviarse de su trayectoria. Su movimiento en éter superdenso no se da cuenta de la Tierra "sólida" ni de otros planetas en absoluto. El sol es otro asunto, pero hablaremos de eso en otro momento. La estructura de la Tierra, que hoy nos ofrecen los científicos, no tiene una base real y es un engaño común que genera ingresos y trabajo a numerosos "profesionales".

Predigo este verano en estos lugares, donde hubo una explosión de numerosas bolas de fuego. ¿Por qué? Expliqué esto en otros trabajos, hablando del océano subterráneo y el éter, encerrados en el centro del planeta. Por eso no es exprimido por el éter, ya que el éter interior y el éter exterior se han equilibrado. El éter interior intenta fusionarse con el exterior, iniciando su renacimiento, pero la cáscara descargada, exprimida por el éter exterior, no le permite escapar. Por lo tanto, la tierra respira, por así decirlo. Por supuesto, el modelo, que es bastante esquemático, es en realidad más complicado, ya que las densidades en la bola están distribuidas de forma desigual, pero en principio todo tiene este aspecto.

Quiero agregar. Estados Unidos tiene grandes problemas con Irán. Por tanto, la información sobre la venta de municiones a él por parte de Ucrania fue completamente inesperada para Trump, ya que antes de incorporarse a la Casa Blanca, no tenía acceso a secretos de estado. Estoy seguro de que todo este revuelo en torno a los piratas informáticos rusos no fue en vano, y la aparición en el sitio web del ejército de los EE. UU. De un mensaje sobre la invasión de las tropas estadounidenses a Ucrania es una señal no para Moscú, sino solo para Ucrania de que podrían hacerlo. empezar a bombardearlo. Lo que pasó en Balakleya.

El lector debe comprender que Estados Unidos tiene grandes derechos sobre Europa y los tanques de los estadounidenses en el Báltico no están particularmente preocupados por el Estado Mayor de la Federación de Rusia. Parece que los barriles de estas máquinas no están girados hacia el este, sino hacia el oeste. Juzgue usted mismo, luchar contra estas fuerzas en Rusia no funcionará, y la explicación sobre la llegada de estas fuerzas a los Estados bálticos, con el fin de calmar a los tres presidentes de espadín, parece simplemente ingenua y diseñada para un hombre de mente estrecha en la calle. Algo me dice que Europa será puesta en orden por fuerzas conjuntas y los estadounidenses de Rusia, en un futuro cercano, aliados. Porque es de Europa de donde viene la amenaza del terrorismo internacional. Como desee, la OTAN es ahora un caballo oscuro no solo para el Kremlin, sino también para la Casa Blanca.

Solo recuerde que es de Europa de donde emanan los gritos sobre la amenaza de Rusia. Y los estadounidenses tienen un legado muy difícil del pasado reciente. ¿Es digno de confianza aquí si dos grandes países chocan con sus cabezas juntas?

Muchos, antes de leer este trabajo, estaban en contra de los acuerdos de Minsk-2. Sin embargo, sabiendo lo que he dicho, muchos pensarán cómo el mundo estuvo cerca de un desastre nuclear. Y qué papel jugaron estos acuerdos. El lector debe recordar que todos los eventos del mundo están interconectados y cualquier acción tiene sus consecuencias. En mi opinión, el verdadero titiritero de toda esta historia está emergiendo cada vez más. Y esto no es Estados Unidos. Aquí hay una cara de animal diferente, que por primera vez en los últimos casi 100 años recibió una bota forjada. Y a la gente no debería importarle cómo sucedió. Una cosa está clara: hay gendarmes fiables en Rusia capaces de proteger al Estado. Los gendarmes rusos nunca han sido tontos y los acontecimientos en el mundo son un ejemplo de ello.

¿Quieres que llame a esta bestia por mi nombre? CUARTO REICH.

Probablemente, ¿el lector quiere saber de mí el tipo de munición que se almacenó en Balakleya? Me resulta difícil responder, pero los expertos dicen que se trata de una carga nuclear táctica SS-21. En cualquier caso, los estadounidenses recibieron la confirmación de una explosión nuclear en Ucrania enviando a sus "zapadores" allí. Y esto significa que los problemas de Europa y Ucrania no están solo en el hecho de que a partir de ahora solo habrá relojes en las casas de los residentes de Balakliya. Otra cosa es alarmante: yo mismo vi un video de cómo parte de los misiles Tochka-U abandona apresuradamente el territorio de los almacenes militares. Espero que se controle su movimiento y que las autoridades competentes entiendan qué se escapó exactamente de los almacenes.

En la foto: una explosión en Balakleya con un drenaje de plasma perfectamente distinguible del hongo nuclear de baja potencia resultante: un signo de una reacción en cadena moribunda. © Copyright: Comisionado de Qatar, 2017