Se revela la principal causa de la crisis económica en Rusia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

De las muchas razones de la crisis económica crónica de nuestro sistema, hay una, pero la más importante.

La conciencia humana es capaz de mantener en foco simultáneamente no más de tres componentes. Las personas más capacitadas pueden albergar a cinco. Brillante y supercapaz, o altamente capacitado, siete. Todo lo que esté más allá de los tres puntos de control cae fuera de la esfera de la conciencia. O no se tiene en cuenta en absoluto, o pasa al nivel de las habilidades motoras, llamado control de reflejos.

Cuando se nos presenta el panorama económico, nuestra atención se encuentra dispersa entre el número de parámetros que exceden con mucho el número óptimo. Por eso el cuadro siempre se desmorona, y eso permite que todo tipo de tramposos, disfrazados de economistas y especialistas económicos, empollen el cerebro de la población con diversas teorías, cuya tarea es trazar un cuadro falso de la vida dispersando la atención.

Alguien presiona sobre algunos criterios, alguien sobre otros. Sus combinaciones no siempre son solo arbitrarias, sino que están preparadas ideológicamente de antemano. Los economistas son la única tribu en la tierra que en ciencia hace que las conclusiones se ajusten a una hipótesis, en lugar de formar una hipótesis a partir de conclusiones. Lo que da pleno derecho a expulsar a los economistas deshonrados de la ciencia y colocarlos en la propaganda como la categoría más sofisticada de estafadores y manipuladores.

¿Qué sabemos sobre la naturaleza de nuestros problemas económicos? Muy diferente. Algunos dicen que la culpa es de la teoría monetaria del dinero. Otros son la falta de adherencia a las reglas de esta teoría. Otros más, esa emisión no soberana tiene la culpa, y que si imprimiéramos dinero nosotros mismos de acuerdo con nuestras necesidades, seríamos felices. Otros gritan que si se hace esto, habrá hiperinflación. Los quintos ponen el presupuesto en el centro del problema y dicen que se puede desarrollar dejando que el déficit crezca. El sexto grita que esto es una locura, y primero hay que dar un presupuesto equilibrado en términos de ingresos y gastos, y luego pensar en crecimiento, emisiones e inflación.

Aquí aparecen los fabricantes y piden recordar su existencia en general. Toda la comunidad se vuelve enojada hacia ellos y les grita: "¡Vete, no depende de ti, aún no hemos resuelto el problema más importante!" Los especialistas en materias primas sonríen y dicen: "Lo que decidas, será como decimos". Los banqueros ven estas disputas como un montón de locos y silenciosamente hacen algo que no tiene nada que ver con ninguno de los contendientes. Los gobernantes miran qué grupo está ganando en este momento, y esto es lo que articulan como la principal prioridad administrativa.

La gente primero intenta hacer un seguimiento de este caleidoscopio, luego escupen y se van, sin entender nada de lo que está sucediendo, pero firmemente convencidos de que a su alrededor hay trampas y estafadores y que no hay nadie en quien creer. Aquí aparecen diferentes salvadores del pueblo y traen sus propias versiones simples de soluciones complejas, por las cuales la gente está feliz de votar. O quiere votar, cuando no se le permite hacerlo.

Pero nadie comprende realmente cuál es la causa de todas nuestras dificultades y por qué no desaparecen. En estos intentos de comprender la realidad, las personas a menudo agarran el extremo correcto que les permite desenredar todo el enredo, pero junto con los hilos correctos, los falsos siempre se encuentran en sus manos y la imagen completa está distorsionada, a pesar de la presencia de los hilos correctos. declaraciones en él. Intentaremos dar otra interpretación, en la que será posible entender dónde comienzan todas las dificultades de la Rusia moderna. Pero no ofreceremos una solución al problema, porque cualquier hipótesis requerirá pruebas experimentales prolongadas.

Existe un mito soviético de que el capitalismo tiene la culpa de todo, y si regresa a la URSS, todos los problemas desaparecerán. Existe un mito antisoviético que afirma que los problemas ya surgieron en la URSS socialista y, por lo tanto, es una locura volver allí.

Los partidarios del mito capitalista citan la reforma de Kosygin como ejemplo, mostrándola como un intento de resolver los problemas económicos que se han acumulado en el socialismo. En este caso, todo el problema, en su opinión, es una parada a mitad de camino. Y hay verdad en esta declaración. El no completar y restringir esas reformas y se declara la causa de los problemas socialistas. Solo que no se pliega, sino que deja elementos nuevos junto con los viejos. “Nuevo” en este contexto no significa lo mejor, y “viejo” es lo peor. Los nuevos son nuevos, eso es todo.

Alexey Kosygin y Lyndon Johnson. 1967

Los partidarios del mito socialista dan un ejemplo real de cómo los economistas soviéticos, después de la muerte de Stalin, le pidieron a Khrushchev que no destruyera la circulación de dinero en el país con la llamada "contabilidad de costos", pero Khrushchev no los escuchó. La reforma monetaria, llevada a cabo en interés de los entonces emergentes exportadores de petróleo, creó los problemas que finalmente destruyeron el socialismo. Uno de los intentos de salvarlo fueron las reformas de Kosygin, pero como no cambiaron los cimientos del orden creado por Khrushchev, está claro que el cuerpo ajeno provocó una crisis y un rechazo.

Nikita Khrushchev

Por tanto, es incorrecto decir que la vuelta al socialismo resuelve los problemas. También es necesario aclarar de qué versión de socialismo estamos hablando, porque hay al menos cuatro de ellas: la de Stalin, la de Jruschov, la de Brezhnev y la de Gorbachov. Todos estos son socialismos, y los socialismos son diferentes, con diferentes mecanismos económicos. Sin especificar de qué estamos hablando, la conversación quedará vacía y se reducirá a una manipulación injusta.

La eterna y constante - como dicen en la ciencia, "permanente" - la crisis de nuestra economía rusa se arrastra fuera de la forma en que se emite el rublo. Y el punto aquí no es sobre la soberanía o la falta de soberanía de nada, sino sobre el hecho de que, en principio, el modelo de emisión ruso está diseñado para exportadores de materias primas.

El Banco Central es el núcleo, el motor de este mecanismo, los bancos comerciales - varillas de dirección y transmisiones, bolsas de valores - chasis, corrupción - gasolina. El conductor es la clase dominante, los pasajeros lo son todo, desde fabricantes hasta jubilados y empleados estatales. Agentes de seguridad: conductores y controladores. Liberales: el departamento de contabilidad de la empresa, el presidente es el director general. Ningún director tiene la autoridad ni la capacidad para restablecer la empresa. Solo puede gestionar lo que se le dio y resolver los conflictos laborales. Y luego hasta ciertos límites.

Esta es la "estufa" principal desde la que bailar. Recordemos este momento y "anclémoslo" en la conciencia, como dicen los entrenadores. La forma de permitir que la masa de rublos ingrese a la economía está diseñada para que los exportadores se beneficien. En detrimento de todas las demás industrias, porque su beneficio es el daño de los productores de materias primas.

Los exportadores son nuestro todo. Desde los días de la reforma monetaria de Khrushchev, han formado cada vez más la parte principal del presupuesto y han proporcionado el flujo principal de moneda libremente convertible, que el mundo ha estado persiguiendo desde la conferencia de Bretton Woods. Tan pronto como la tarea principal en la URSS no fue desarrollar la producción nacional, sino obtener dinero y ganancias, eso es todo. El plan se volvió impracticable debido a la inconsistencia interna de sus objetivos. Cuando intentan cumplir el plan tanto en valor como en especie, es inevitable un conflicto de intereses. Algo debería ser lo principal.

Los trabajadores de las materias primas se convirtieron en los principales, y los funcionarios y apparatchiks que los rodeaban se convirtieron en la quinta columna. La razón - a través de la exportación de materias primas, el país soviético entró en la globalización. Los clanes responsables de esto se hicieron dominantes en política. Con el tiempo, el socialismo comenzó a interferir con ellos y llevaron a cabo la privatización. Eso es, en principio, toda la teoría económica de cualquier "ismo".

El mecanismo económico del modelo post-Khrushchev tenía elementos que frenaban la inflación, aunque ya había perdido los mecanismos para el desarrollo de la producción. La moneda que ingresó al país no fue a la bolsa de valores y no fue la base para la emisión del rublo. Los rublos se dividieron en efectivo y no en efectivo, y su número en la economía no se determinó por la situación cambiaria, sino por planes quinquenales, para los cuales se formó el plan de efectivo del Banco del Estado. Aquí se colocaron las contradicciones del sistema, donde las industrias exportadoras vivían según los estándares de las industrias procesadoras nacionales, pero estas contradicciones se resolvieron a costa de los exportadores a favor de los procesadores.

La clase victoriosa de los privatizadores se apoderó de las empresas de materias primas y ya no iba a permitir que el Estado se robara. Habiendo tomado, en primer lugar, las instalaciones de petróleo y gas, han construido un sistema en el que la moneda ingresa al cambio y debilita el rublo. Esto reduce el costo de los gastos internos para los exportadores, creando una ganancia del rublo en relación con la moneda extranjera. La moneda está inundando la bolsa de valores como un río, y el Banco Central se ve obligado a comprarla él mismo para eliminar el exceso del mercado y no colapsar completamente la tasa. Pero la eliminación no es un retiro, sino un lanzamiento de rublos baratos. Esta bomba funciona completamente sin detenerse, y la única forma de utilizar este río de rublos es la inflación incesante.

Existe el mito de que no hubo inflación en la URSS de Brezhnev. Aunque los precios estaban subiendo. Pero en una economía transformada, donde están tratando de combinar lo incompatible y mantener el plan para el bruto y el beneficio como indicadores equivalentes, la eliminación del surtido barato en aras del plan de beneficios es inevitable. Así surgió el déficit. Intentaron no producir los baratos por no rentables. Caro hecho. Es el déficit en una economía socialista que es una forma de inflación convertida y modificada. Solo que en lugar de cambiar las etiquetas de precios, los productos baratos desaparecen de la circulación.

No puede regañar al fabricante por esto. El caso es que tienen una naturaleza dual, que no se estudió ni entonces ni ahora. Como parte del conjunto macroeconómico, la empresa está interesada en bajar los precios porque, como todo empleado, es un comprador. Pero como un elemento separado de la microeconomía, cada empleado y la empresa en su conjunto están interesados en el precio máximo de sus productos y en el beneficio máximo; a partir de esto, se forman salarios y bonificaciones. La administración también lleva este conflicto de intereses entre la parte y el todo. Para eludir las limitaciones competitivas, surgen cárteles y fusiones monopolísticas.

Cuando el Estado se retira del arbitraje de este conflicto, entregándolo al mercado, entonces la decisión no la toma el mercado, sino los grandes propietarios y los bancos asociados a él. Esta realidad pisotea cualquier teoría del mercado. Y cuando se crean los principales parámetros de la economía para los exportadores de materias primas, surge un cierto modelo político-económico. Es imposible romperlo, porque está firmemente inscrito en la política global, y su colapso significa el colapso del Estado. Y esto es malo, mucho más allá de todas las fallas del sistema juntas. Los vicios del sistema son la enfermedad del organismo y el colapso del estado es su muerte. Por tanto, el modelo actual de materia prima tiene fuertes apoyos, a pesar de todos sus defectos.

Tal modelo corta a cualquier fabricante sin cuchillo y siempre lo hará. Sin mirar la forma de propiedad. Porque la alternativa es el recorte de exportadores, lo cual es imposible tanto por razones presupuestarias como de élite de corrupción, es decir, en total, por razones políticas.

El problema de la corrupción es el problema número uno, una amenaza para la seguridad nacional del país. Esto no se puede curar cambiando el sistema, ya que las raíces de la corrupción actual están en el sistema socialista soviético. Es por eso que una lucha sistémica contra la corrupción en cualquier estado es imposible debido a la amenaza de una crisis sistémica y la parálisis del sistema de gestión.

En una economía socialista, los flujos de moneda y rublos se separaron, y esto creó la base para oportunidades de crecimiento para los productores. Estas posibilidades se cortaron a través de las contradicciones del sistema planificado. Nota: no es malo en sí mismo, sino solo en la confusión de formas y principios. Los rublos se llevaron no a través de la bolsa de valores, sino de acuerdo con el plan. Las empresas recibían activos fijos de los ministerios y desde allí se les asignaba capital de trabajo. Pero los planes requerían incompatibles - tanto el eje como el beneficio.

URSS Post XXVI Congreso del PCUS

Las autoridades que expulsaron a Stalin junto con su economía se sentaron en dos sillas. Se eliminaron las derivaciones de Khrushchev, pero no por completo, la dualidad permaneció. Y germinó como metástasis. Los productores activaron la inmunidad y se adaptaron. Estaban temblando por las inyecciones de la contabilidad de costos, ya que rompían la lógica del sistema planificado, donde los costos, precios, ganancias y volúmenes de producción se marcaban desde arriba, pero surgían mecanismos de coordinación, ajustando planes retroactivamente.

Esto salvó al sistema de colapsos y fallas. Los desequilibrios estructurales, cuando el azúcar o el jabón de lavar abundaban en los almacenes, porque fueron asignados a empresas que ya habían elegido las tarifas planificadas este trimestre y estaban esperando el siguiente, y por esta razón estos bienes no estaban disponibles en el comercio minorista, podrían ignorarse.. El robo comenzó como la base principal para la adaptación de las personas al sistema. El tema de "abogados", "ladrones comerciales" y "matones de producción" no abandonó las páginas de la prensa y las pantallas de televisión y cine.

Así surgió la corrupción sistémica legalizada socialista. Los empujadores-proveedores de sobornos en forma de déficit resolvieron problemas con planes de ajuste a nivel de ministerios y administraciones centrales. El sistema ha flotado por la erosión. Todo terminó con su privatización, es decir, la legalización de los mecanismos de coordinación y gestión ya establecidos. Todas las aprobaciones se dieron al llamado "mercado".

Ivan Shilov © IA REGNUM Privatización

Es decir, la cuestión es que el modelo de reproducción expandida de mercado que se desarrolló en la URSS después de Stalin y hasta la actualidad reproduce inevitablemente inflación, corrupción y recesión económica. Solo en la URSS la corrupción, la inflación y la recesión se generaron por la combinación de lo incompatible en forma de plan y contabilidad de costos, mientras que en la Rusia actual la inflación y la recesión se generan por la emisión de rublos a través del cambio de divisas a favor de los exportadores. La caída del tipo de cambio del rublo y la inflación son inevitables, lo que asfixia a los productores de raíz. El mercado de consumo también está muriendo por esto.

Existe un mecanismo de inflación autorreplicante dentro del modelo de emisión actual. Esto es que toda nuestra canasta de consumo no alimentario se basa en importaciones. Debido a la inflación y al alto costo del crédito, la sustitución de importaciones fuera del complejo militar-industrial con su sistema de gestión independiente es imposible. Y el precio de las importaciones vuelve a ser el tipo de cambio del rublo que aparece en el cambio de divisas, donde los exportadores cambian dólares por rublos.

La volatilidad es dispersada por los especuladores de divisas, que no pueden ser expulsados por razones de política exterior: representan los intereses de los amos de la globalización, de donde viene la moneda al país. Los importadores acaban con el rublo que matan los exportadores. Todos, excepto los exportadores, lo padecen, pero no pueden hacer nada. Surgió un mecanismo de autorreplicación. Desarmarlo, romper el presupuesto, no desarmarlo, dejar que el presupuesto se rompa con el tiempo con la economía y la política. La elección, para ser honesta, es muy mala.

La tarea de cualquier gobierno en tales condiciones será, por supuesto, equilibrar y evitar acciones frontales que aceleren la crisis. Trump está haciendo lo mismo con la Fed ahora, y todos los presidentes de Estados Unidos hicieron lo mismo antes de Trump. El modelo político soviético tampoco logró salvar al sistema de los experimentos de Khrushchev-Kosygin, cuyas consecuencias nunca fueron completamente neutralizadas.

Ivan Shilov © IA REGNUM Donald Trump

Es decir, la salvación del sistema no es obra de los políticos gobernantes y menos aún de los economistas. Esta es la suma de manifestaciones sistémicas y no sistémicas que se producen al azar en una determinada combinación. Los economistas en esta situación no son analistas, sino servidores de las autoridades, quienes explican retroactivamente las actitudes requeridas y desarrollan métodos especiales para distorsionar la realidad en la dirección correcta. Como Goskomstat en la URSS o Rosstat y el Ministerio de Economía en Rusia. O conceptuales ideológicamente cegados, ajustando todas sus conclusiones al concepto que las posee.

La verdad es que al ver todos los vicios de un sistema en particular, la ciencia aún no puede ofrecer un solo concepto integral. Todas las hipótesis en el campo de la economía corren el riesgo de ser ideológicamente sesgadas y, por lo tanto, inutilizables. Inadecuado, porque el sesgo ideológico nos obliga a cerrar los ojos para refutar y cuestionar consideraciones. Donde comienza una disputa ideológica, la ciencia muere.

Por tanto, cualquier disertación real es siempre una salida a un problema que aún no tiene solución. Así es como la disertación se diferencia de la proclamación, donde todas las soluciones son conocidas y sencillas desde hace mucho tiempo. Toma y comparte. O imprime dinero y regálalo. ¿Y entonces que? Y luego dispara al que hace esas preguntas. Porque él es el enemigo, y si el enemigo no se rinde, es destruido. Entonces la discusión se convierte en un tiroteo. Y cuando los cañones hablan, las musas callan. En primer lugar, las musas de la ciencia crítica, porque toda ciencia comienza con la crítica.

Es cierto que recientemente ha sucedido que la ciencia termina con la crítica. Porque el mundo todavía no tiene interpretaciones y respuestas globales a las principales preguntas de nuestro tiempo. No sabemos cómo salir de esta situación para que el estado sobreviva en el proceso de salida, la economía se fortalezca y no surja una guerra mundial. Nadie lo sabe. Y si dice que lo sabe, entonces está mintiendo.

Pero sabemos que hoy definitivamente no nos está permitiendo desarrollarnos. Este es un modelo para emitir el rublo a través del mercado de especulación cambiaria. Y las formas de regulación monetaria derivadas de esta regla. Todas las recetas requieren un estudio cuidadoso de las consecuencias debido a la gran cantidad de efectos secundarios impredecibles. La cuestión de la forma óptima de salir de este sistema sigue abierta.