Tabla de contenido:
Video: Cómo salvar el planeta deteniendo la crisis económica
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02
En 1972, un equipo de investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts publicó un informe que predijo cómo se desarrollaría el destino de la civilización humana si la economía y la población continuaban creciendo.
La conclusión resultó ser bastante simple: en un planeta con recursos no renovables, el crecimiento sin fin es imposible e inevitablemente conducirá al desastre. Vice explica cómo los investigadores y activistas planean frenar el crecimiento económico y la crisis ambiental al reducir las horas de trabajo y las opciones de productos en las tiendas, T&P publicó una traducción.
Por el medio ambiente, contra la adicción al trabajo
Estamos acostumbrados a pensar en el crecimiento económico como una bendición, sinónimo de prosperidad. Después de la Segunda Guerra Mundial, fue el producto interno bruto (PIB) el que se convirtió en el indicador universal del bienestar general de un país.
Sin embargo, la búsqueda del crecimiento económico ha dado lugar a muchos problemas, como el calentamiento global debido a las emisiones de dióxido de carbono y la extinción de animales y plantas. Si el sensacionalmente radical New Green Deal de la congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez propone resolver estos problemas cambiando a energías renovables, entonces los partidarios de la "desaceleración del crecimiento" han ido aún más lejos. Hoy, niegan los méritos del crecimiento económico constante y piden una reducción significativa en el uso de energía y materiales, lo que inevitablemente reducirá el PIB.
Creen que es necesario repensar por completo la estructura de la economía moderna y nuestra fe inquebrantable en el progreso. Con este enfoque, el éxito del sistema económico no se medirá por el crecimiento del PIB, sino por la disponibilidad de atención médica, así como por el número de fines de semana y el tiempo libre por las tardes. Esto no solo resolverá los problemas ambientales, sino que combatirá la cultura de la adicción al trabajo y redefinirá fundamentalmente la forma en que percibimos el bienestar del hombre común.
Vida sencilla
La idea de "desacelerar el crecimiento" pertenece al profesor de antropología económica de la Universidad de París-Sur XI Serge Latouche. A principios de la década de 2000, comenzó a desarrollar las tesis formuladas en el informe del MIT en 1972. Latush planteó dos preguntas fundamentales: "¿Cómo establecer un rumbo para limitar el crecimiento si toda nuestra estructura económica y política se basa en él?", "¿Cómo organizar una sociedad que proporcione un alto nivel de vida en una economía en contracción?" Desde entonces, cada vez más personas se han hecho estas preguntas. En 2018, 238 profesores universitarios firmaron una carta abierta a The Guardian llamando la atención sobre la idea de "desacelerar el crecimiento".
Con el tiempo, activistas e investigadores idearon un plan concreto. Entonces, luego de una importante reducción en el uso de materiales y recursos energéticos, es necesario abordar la redistribución de la riqueza existente y la transición de los valores materialistas a una sociedad con una forma de vida "simple".
La "desaceleración del crecimiento" afectará principalmente la cantidad de cosas en nuestros apartamentos. Cuanta menos gente trabaje en las fábricas, menos marcas y productos baratos habrá en las tiendas (los activistas incluso prometen "ralentizar" la moda). Las familias tendrán menos automóviles, volarán menos aviones, los viajes de compras al extranjero se convertirán en un lujo injustificado.
El nuevo sistema también requerirá un aumento en el sector de servicios públicos. La gente no tendrá que ganar tanto si la medicina, el transporte y la educación se vuelven gratuitos (gracias a la redistribución de la riqueza). Algunos defensores del movimiento están pidiendo la introducción de una renta básica universal (necesaria debido a la disminución de puestos de trabajo).
Crítica
Los críticos del crecimiento más lento creen que la idea es más una ideología que una solución práctica a problemas reales. Creen que las medidas propuestas no mejorarán mucho el medio ambiente, pero privarán a quienes lo necesitan de la mayor parte de los alimentos y la ropa básicos.
Robert Pollin, profesor de economía y codirector del Instituto de Investigación de Economía Política de la Universidad de Massachusetts en Amherst, cree que reducir el crecimiento de las pistas solo mejorará marginalmente las emisiones. Según sus cálculos, una caída del 10% del PIB reducirá el daño ambiental en el mismo 10%. Si esto sucede, la situación económica será peor que durante la crisis de 2008. Pollin cree que en lugar de "desacelerar", es necesario centrarse en el uso de energía renovable y alejarse de las fuentes fósiles (como sugiere el Green New Deal).
Perspectivas
Sin embargo, parece que los ciudadanos de a pie pueden aceptar la "desaceleración" mucho mejor que los venerables profesores de economía. Por ejemplo, según un estudio de la Universidad de Yale, más de la mitad de los estadounidenses (incluidos los republicanos) creen que la protección del medio ambiente es más importante que el crecimiento económico. Sam Bliss, un estudiante graduado de la Escuela de Recursos Naturales de la Universidad de Vermont y DegrowUS, cree que la popularidad de personas como Marie Kondo (la estrella de Netflix que se ofrece a deshacerse de todas las cosas innecesarias) también muestra que las personas están preocupadas por su obsesión con los bienes y consumo.
Además, la gente se da cuenta de que muy pocas personas experimentan los efectos positivos del crecimiento económico.
Si en 1965 los directores ejecutivos ganaban 20 veces más que un trabajador normal, en 2013 esta cifra llegó a 296.
De 1973 a 2013, los salarios por hora aumentaron solo un 9%, mientras que la productividad aumentó un 74%. Los millennials luchan por encontrar trabajo, pagar la atención hospitalaria y el alquiler, incluso durante períodos de fuerte crecimiento económico, entonces, ¿por qué deberían conservarlo?
Recomendado:
Disturbios, levantamientos, crisis económica o lo que han provocado las pandemias
En un par de años, el mundo saldrá de la pandemia, pero ¿cuáles son las consecuencias? En el pasado, las epidemias han provocado tanto levantamientos como auges económicos
Cómo transformar la dinámica económica y política de Rusia. Parte 1-3
Me gustaría continuar con el desarrollo del tema planteado en IA REX por Mikhail Beglov
Como si nos aislamos, como si no trabajamos, como si nos tratan, como ¿una epidemia?
Había muchas rarezas en nuestro mundo incluso sin el coronavirus. Pero con él se volvieron de alguna manera más convexos. Me gustaría recibir respuestas a muchas preguntas, tanto globales como específicas. Se necesita investigación de COVID-19
Se revela la principal causa de la crisis económica en Rusia
De las muchas razones de la crisis económica crónica de nuestro sistema, hay una, pero la más importante
Salvar el planeta ahorrando agua en los inodoros no funcionará
¿Por qué los bosques no son los pulmones verdes del planeta y quién se beneficia de las historias sobre el calentamiento global? Entrevista con Yuri Shevchuk, presidente del Consejo de Medio Ambiente Público del gobernador de la región de Leningrado, director de la Organización Ambiental Pública del Noroeste "Green Cross"