Cómo los historiadores compusieron el Imperio mongol

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Como dijo Montaigne, "la gente no cree en nada con más firmeza que en lo que menos sabe". El conocimiento histórico, o más bien la ignorancia, es lo mismo. La mayoría de la gente confía fanáticamente en la existencia de la Antigua Hellas, la Antigua Roma, la Antigua Babilonia y la Antigua Rus.

Y solo trata de insinuar que están equivocados - con g … devorarán, cagarán y pisotearán el suelo, para que otros no sean desobedientes para “invadir lo sagrado”. De acuerdo, esto sigue siendo comprensible: los hámsters defienden el mito de "su" gran pasado (universal o local).

Pero incluso a mí me resulta difícil explicar la perseverancia con la que guardan el estúpido mito del Gran Imperio Mongol, que supuestamente se extiende desde el Danubio y la región subpolar hasta la India y Camboya. Bien, allí, contrariamente a todo el sentido común, celebre el día de la victoria en el campo de Kulikovo, donde "nuestros bultos volaron hacia adentro" (los arqueólogos no encontraron ni un indicio de una batalla en el campo indicado; los hallazgos de cero absoluto indican un ejército acción). Puten ordenó dedicarse al patriotismo con todas las fuerzas, estar orgulloso de los gloriosos antepasados, incluso se asignó algo de presupuesto para esto. En todo esto, la palabra "presupuesto" es la clave. Pero, ¿cuál es el punto de defender las tonterías sobre los mongoles que volaron en la dirección opuesta? Incluso desde el punto de vista de la propaganda y la conveniencia utilitaria, esto no tiene sentido. Nadie dará el presupuesto para el canto de los heroicos caballeros de la estepa, que supuestamente fueron cortados por nuestros gloriosos tatarabuelos y nuestros tatara-tatara-tatarabuelas lo estaban usando. Aparentemente, solo hay una razón: la conquista del mundo por parte de Mongolia está tan firmemente inscrita en la mitología histórica mundial que saque este ladrillo: toda la pared se derrumbará. Y el presupuesto para el patriotismo ya ha sido asignado … ¿A quién entonces sopló nuestra gente en el campo de Kulikovo, si no hubiera invasores mongoles? ¿Qué pasa ahora, todos los doctores en ciencias históricas que recibieron títulos científicos para el estudio "científico" del "yugo mongol-tártaro" tienen que renunciar a sus mandatos?

Mientras tanto, para comprender el más absoluto idiota del delirio sobre la conquista mongol, basta con recurrir a los datos incluso de esa "ciencia" histórica que intenta demostrar lo contrario. En realidad, lo que dejaron los mongoles:

- Fuentes escritas- 0 (cero), lo cual no es sorprendente, ya que los mongoles recibieron su escritura solo en el siglo XX (antes de eso, se adaptaron varios alfabetos de pueblos más cultos). Sin embargo, incluso en las crónicas rusas (incluso si están plagadas de falsificaciones muy tardías), nunca se menciona a los mongoles.

- Monumentos arquitectonicos- 0 (cero).

- Préstamos lingüísticos- 0 (cero): como en el idioma ruso no hay una sola palabra mongol, en mongol hasta el siglo XX no hubo préstamos del ruso.

- Préstamo cultural y legal- 0 (cero): ni en nuestra vida hay nada de los nómadas del Trans-Baikal, ni los nómadas tomaron prestado nada de los pueblos mucho más cultos que supuestamente conquistaron hasta el siglo pasado.

- Consecuencias económicasconquista del mundo - 0 (cero): los nómadas robaron dos tercios de Eurasia, ¿deberían haber traído al menos algo a casa? Que no las bibliotecas, pero al menos una pieza de oro, arrancada de los templos supuestamente destruidos por ellos … Pero no hay nada.

- Rastros numismáticos - 0 (cero): no se conocen monedas de Mongolia en el mundo.

- En el negocio de las armas - 0 (cero).

- En el folclore No hay mongoles, ni siquiera recuerdos fantasmales de su "gran" pasado, que fue notado por todos los europeos que tuvieron contacto con los nativos, a partir del siglo XVII, cuando la ola de colonización rusa llegó a Transbaikalia.

- Genética de poblaciones no encuentra el menor rastro de la estancia de los nómadas Trans-Baikal en la inmensidad de Eurasia, que conquistaron.

En general, incluso un último argumento es suficiente para poner un punto gordo de una vez por todas en este tema: la conquista de los mongoles es una invención. Déjame explicarte cuál es la esencia del método. Los marcadores genéticos de ADN-Y se transmiten con el cromosoma Y exclusivamente a través de la línea paterna (es decir, del padre a sus hijos), y los marcadores de ADNmt se transmiten a través de la línea materna a todos los niños. Dado que los hombres son portadores de marcadores de ADN-Y, cualquier ejército, por pequeño que sea, deja en el territorio por el que pasó, ADN-Y, que en una gran población no desaparece y no se disuelve en el futuro, sino se transmiten de padres a hijos sin cambios y siempre se detectan con una muestra más o menos amplia. Por ejemplo, solo un activista sexual, Genghis Khan, debería tener más de 10 millones de descendientes directos en la actualidad:-))). Es cierto, sólo si existiera realmente y tuviera tantos hijos como los historiadores "saben con certeza". Pero el mapa de la distribución del haplogrupo mongol sugiere que su expansión fue directamente opuesta en dirección. El brote en la región del Caspio son los Kalmyks, es decir, los mismos mongoles que se mudaron aquí en el siglo XVII desde Dzungaria (el brote en el este de Kazajstán), donde vivían los Oirats, la rama occidental de los mongoles.

Por tanto, los historiadores, para salvar el "honor del uniforme", deberán corregir urgentemente su doctrina y declarar que toda la horda mongola estaba formada exclusivamente por eunucos, y durante tres siglos esta regla no tuvo excepciones. Y luego qué sucede: los invitados europeos, que miraron Rusia durante varios meses en 1812, esparcieron su ADN-Y en abundancia a lo largo de la carretera de Smolensk, y hordas de mongoles (y otros nómadas), supuestamente utilizando a nuestras tatarabuelas. durante casi 300 años, ¿no quedaron marcadores genéticos? En India, Transcaucasia, Irán, Camboya y China, la situación es la misma. Pero en Mongolia, por el contrario, las huellas de una larga estancia de los chinos en los haplogrupos son bastante claras. Bueno, los nuestros también "heredaron" un poco allí.

Pero echemos un vistazo más de cerca a los aspectos mencionados anteriormente para que estén completos.

Artefactos escritos … Los mongoles no tenían un lenguaje escrito propio, lo que excluye por completo la posibilidad de que exista un estado para ellos. Cualquier estado es un aparato burocrático, eso es trabajo de oficina, son decretos, órdenes, órdenes e informes de las localidades sobre su ejecución que vienen de arriba. Cualquier estado está recaudando impuestos, pero ¿cómo se pueden llevar registros sin registros? Por lo tanto, después de haber tirado lo suficiente, los historiadores engañaron algo sobre la "vieja carta de Mongolia", que, dicen, fue, pero se hundió en el agua. Por alguna razón, los propios mongoles llaman "su" antiguo sistema de escritura, es decir, la "letra uigur", que en esencia es. Los mongoles no son uigures y los uigures no son mongoles, su lengua pertenece al grupo turco.

¿Hay muchos monumentos en el "antiguo idioma mongol"? Bueno, hay uno seguro: la llamada piedra Chinggis (ver foto), cuya primera noticia data de 1818. Recibió su nombre … oh, ahora será divertido: porque los nativos que viven cerca del La planta de Nerchinsk, donde fue encontrada, se desconoce quién, por así decirlo, les dijo a los rusos que la palabra "Genghis Khan" estaba escrita en la piedra. Resulta que los buriatos locales, casi universalmente analfabetos y que no tenían su propio lenguaje escrito hasta la década de 1930, podían leer la muestra de Uygurzhin bichig de 1204 (los historiadores "saben" incluso el año en que se creó este escrito), aunque solo una palabra - "Chingis-khan". De lo contrario, habrían producido una traducción auténtica completa del texto.

Tuve que confundirme con la traducción de un científico académico. Como nadie en el mundo habla el "antiguo idioma mongol", todos tradujeron como quisieron. Trate de demostrar que está equivocado. La primera traducción de la inscripción la realizó el investigador alemán Isaac Jakob Schmidt a finales de los años 30 del siglo pasado:

Donji Banzarov, un primer buriat que recibió una educación europea, dio a las inscripciones en 1851 una interpretación completamente diferente:

En 1927, el mongol I. N. Klyukin hizo una nueva traducción:

¿Qué tienen estas traducciones en común? Solo una cosa: la palabra "Chinggis Khan" y la mención de sartagul. Por lo demás, discordia total: Schmidt escribe sobre el fin de la enemistad interna; Banzarov que Isunke recibió un destacamento de 335 soldados para su uso, y Klyukin leyó en piedra sobre deportes en tiro con arco. Por cierto, ¿de qué resaca Banzanov declaró Sartagul Khorezmians? No podía ignorar la existencia de los sartul, una etnia buriatia. Es cierto que la aparición de los Sartuls en Buriatia está ligada al siglo XVIII, cuando emigraron aquí desde el área cercana a la montaña Sarata uula, que en realidad está en Mongolia. En consecuencia, la "Piedra Genghis", si realmente se menciona la tribu local de Sartuls, no podría haber aparecido antes. Es por esta razón que Banzanov anunció que los Sartaguls son los habitantes de Khorezm, y nadie más. Cientificidad y prisa.

Todo esto habla de una cosa: la carta uigur, declarada "antigua mongol", los científicos no son capaces de leer hoy. Pero si no pueden leer la inscripción, ¿cómo pueden clasificarla e incluso fecharla a principios del siglo XIII? ¿Por semejanza? ¡Bien, entonces presente tales artefactos en la cantidad de al menos doscientos o trescientos! Una piedra es una piedra: se estropeó ayer o hace 800 años; no hay forma de instalarla. Los mongoles modernos, por cierto, incluso los especialistas más avanzados en la "antigua escritura mongol", no pueden leer esta piedra. Al respecto, surge una versión de que la "Piedra Chinggis" es una réplica del siglo XIX. ¿Por qué alguien querría hacer una falsificación escribiendo un abrocadabra similar a uigur? Bueno, Duc, la Academia de Ciencias se desabrochó bastante bien para una exhibición tan única. Negocios son negocios. Y alguien hizo carrera en su "estudio científico". Eso es todo lo que se puede decir sobre la "antigua escritura mongol".

Monumentos arquitectónicos. En términos generales, para los nómadas, el concepto mismo de arquitectura es desconocido por razones obvias. Pero dado que los historiadores compusieron el Gran Imperio Mongol, el más grande de todos los grandes (el igualmente fantástico Imperio Romano no estaba cerca), también tuvo que inventar la capital; de lo contrario, de alguna manera, resulta indigno que el mayor conquistador de todos los tiempos y pueblos., Genghis Khan, vive en una yurta sobre pieles malolientes, pero satisface sus necesidades sentándose en un campo abierto. Se inventó la ciudad capital de Karakorum. Pero fue inventado con tanta astucia que este Karakorum era un kakbe, pero no se sabe dónde. Por lo tanto, puedes fantasear con su grandeza sin dudarlo:

Pero generaciones posteriores de historiadores se sintieron ofendidos: dicen, tampoco somos bastardos, y para limpiar las narices de nuestros camaradas mayores, encontraremos Karakorum ahora mismo. Y lo encontraron. Nikolay Yadrintsev, quien descubrió un antiguo asentamiento en el valle del río Orkhon, lo declaró Karakorum. Kara-korum significa literalmente "piedras negras". No lejos del asentamiento había una cadena montañosa, a la que los europeos dieron el nombre oficial de Karakorum. Y dado que las montañas se llaman Karakorum, el asentamiento en el río Orkhon recibió el mismo nombre. ¡Aquí hay una justificación tan convincente! Es cierto que la población local nunca había oído hablar de ningún Karakorum, pero llamó a la cordillera de Muztag: Montañas de Hielo, pero esto no molestó en absoluto a los "científicos".

Pero no hay arquitectura en Karakorum. Solo quedan miserables restos de muros de adobe. Los restos más grandes fueron declarados palacio de Ogedei, el kagan del Imperio mongol, hijo de Genghis Khan. Pero el problema es que, durante las excavaciones detalladas DEBAJO del palacio de Ogedei, se descubrieron los restos de un santuario budista del siglo XVII y, de hecho, Karokorum es en realidad las ruinas del monasterio budista Erdeni-Dzu.

Hay dos capitales conocidas de la Horda Dorada: Saray-Batu y Saray-Berke. Incluso las ruinas no han sobrevivido hasta el día de hoy. Los historiadores también encontraron al culpable aquí: Tamerlán, que vino de Asia Central y destruyó estas ciudades tan florecientes y pobladas del Este. Hoy, los arqueólogos están excavando en el sitio de las supuestamente grandes capitales del gran imperio euroasiático solo los restos de chozas de adobe y los utensilios domésticos más primitivos. Todo lo valioso, dicen, fue saqueado por el malvado Tamerlán. Y las piedras, como si … fueran a la construcción de Astrakhan. Es cierto, desde Astrakhan hasta Saray-Batu, ciento cincuenta kilómetros, pero los historiadores saben con certeza que incluso las piedras después del pogromo de Timur fueron desenterradas y retiradas. Por lo tanto, los arqueólogos encuentran en el sitio de la antigua "capital" solo basura doméstica, fragmentos de cerámica y cruces pectorales. Es revelador que los arqueólogos no encuentren el menor rastro de la presencia de nómadas mongoles en estos lugares. Sin embargo, esto no les molesta en absoluto. Dado que allí se encontraron rastros de griegos, rusos, italianos y otros, entonces el asunto está claro: los mongoles trajeron artesanos de los países conquistados a su capital. ¿Alguien duda de que los mongoles conquistaron Italia? Lea atentamente los trabajos de "científicos" - historiadores - dice que Batu llegó a la costa del Mar Adriático y casi hasta Viena. En algún lugar atrapó a los italianos.

¿Y de qué habla el hecho de que Sarai-Berke, donde la capital de la Horda de Oro se mudó desde Sarai-Batu, al centro de las diócesis ortodoxas de Sarsk y Podonsk? Esto, según los historiadores, testimonia la fenomenal tolerancia religiosa de los conquistadores mongoles. Es cierto que en este caso no está claro por qué los khans de la Horda Dorada supuestamente torturaron a varios príncipes rusos que no querían renunciar a su fe. El Gran Duque de Kiev y Chernigov Mikhail Vsevolodovich incluso fue canonizado por negarse a adorar el fuego sagrado y fue asesinado por desobediencia.

En la foto de arriba, una excavación en el sitio de Saray-Batu (pueblo Selitrennoe). Es difícil imaginar que ante nosotros estén los restos del palacio del khan, construido con ladrillos de adobe. Hoy en día, los residentes locales construyen pocilgas y cobertizos de manera similar. Por cierto, el tamaño corresponderá aproximadamente a lo que han desenterrado los arqueólogos. No encontraron nada más impresionante.

Los historiadores profesionales y sus hámsters se refieren apasionadamente a los antiguos cronistas, quienes supuestamente "vieron todo con sus propios ojos" y los describieron con honestidad. Al parecer, Ibn Battuta escribió lo siguiente sobre Sarai, supuestamente en 1334:

Hay una de dos cosas: o el trabajo de Ibn Battut es 100% falso, o la ciudad de Saray no estaba en absoluto donde los historiadores lo asignaron. No hay otra manera.

Y así es hoy la otra capital de la Horda Dorada, Saray-Berke. Con una buena imaginación, uno puede imaginar hermosos palacios, hermosos templos, altas murallas y torres. Lo principal es no intentar cavar en el suelo, los resultados de las excavaciones te decepcionarán mucho. Mejor imagina más.

Dinero. Si hay un imperio, entonces debe haber un "centro de emisión". ¡No puedes prescindir de él! Cualquier bantustan africano, inmediatamente después de la declaración de independencia, en primer lugar comienza a imprimir tugriks nacionales. Y el imperio simplemente está obligado a mostrar al mundo su moneda, preferiblemente con los nombres de sus gloriosos emperadores, e incluso con sus retratos. ¿Dónde estará la casa de la moneda imperial si no es en el Karakorum? Pero los arqueólogos, que excavaron el suelo de arriba abajo, no encontraron ningún rastro de él. Pero encontraron muchas monedas de plata chinas del siglo XVII.

No hay evidencia arqueológica de la existencia de un centro imperial en Mongolia y, por lo tanto, como argumentos a favor de una versión completamente delirante, la ciencia oficial solo puede ofrecer interpretaciones casuísticas de las obras de Rashid al-Din. Es cierto que citan este último de manera muy selectiva. Por ejemplo, después de cuatro años de excavaciones en Orkhon, los historiadores prefieren no recordar que escribe sobre la marcha de dinares y dirhams en Karakorum. Y Guillaume de Rubruck informa que los mongoles sabían mucho sobre el dinero de los romanos, que llenaba sus contenedores de presupuesto. Los historiadores ahora también tendrán que guardar silencio sobre esto. También hay que olvidar que Plano Carpini mencionó cómo el gobernante de Bagdad rindió tributo a los mongoles en oro macizo romano. No se han encontrado monedas romanas en las estepas de Mongolia. En resumen, todos los testigos antiguos estaban equivocados. Solo los historiadores modernos conocen la verdad.

En la foto hay una moneda de cobre encontrada en un asentamiento cerca del pueblo de Selitrennoye en la región de Astrakhan. Fue declarada Horda Dorada solo porque se encontró en el lugar donde los historiadores colocaron la capital de la Horda Dorada: Saray-Batu. De hecho, una antigua ruta comercial pasaba por estos lugares, y aquí puede haber una variedad de monedas. Bien podría ser declarado persa, árabe, bizantino o ruso. Afortunadamente, no hay inscripciones, números o emblemas legibles en esta pieza de cobre. En cuanto a las monedas "mongolas", los historiadores declaran como tales cualquier moneda si, por ejemplo, tiene la imagen de un arco (se declara símbolo del poder mongol) o un jinete con una espada. Pero se acuñaron monedas con cebollas, como se cree, en Bulgaria, y el jinete es la imagen más difundida en el dinero ruso.

Continuación…