La ortodoxia no es cristianismo. Parte 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Entonces, ¿qué es la ortodoxia?

De hecho, la verdadera ortodoxia no es un culto cristiano, como la República de China está tratando de convencernos hoy, sino un culto pagano de adoradores del sol. ¿Por qué adoradores del sol? Bueno, después de todo, ¡tenemos un símbolo del Sol alrededor y en todas partes! Recuerda la cruz sobre la entrada al altar de la Catedral de San Isaac. Está el sol en el centro. Y esto es un mosaico en el centro de la sala, solo yo veo el símbolo del Sol allí, ¿o qué? De lo contrario, la gente inteligente vendrá corriendo de nuevo y comenzará a gritar que estoy delirando y que es hora de que vea a un psiquiatra.

Y esta es una vista de la iglesia del palacio en Peterhof. En todas las cruces está el sol.

Y hay muchos más ejemplos similares, cuando se utilizan símbolos solares en el diseño de iglesias ortodoxas. En muchos templos, el sol está representado en el centro de la cruz. Aquí hay otra iglesia del palacio del Palacio de Catalina en Tsarskoye Selo.

Y ya he citado el ejemplo más ilustrativo cuando hablaba de Yaroslavl, pero lo volveré a citar.

Se trata de un campanario con la Iglesia de Pechersk Icono de la Madre de Dios, en la cúpula principal vemos una cruz griega, es decir, una cruz bizantina con extremos iguales, y en las otras cúpulas hay simplemente símbolos del Sol en su forma pura, ni siquiera cruces!

¿Soy el único que puede verlo? ¿Alguien más ve esto o tengo "fallas"?

El hecho de que todos estos símbolos aún no hayan tenido tiempo de ser reemplazados sugiere una vez más que la sustitución tuvo lugar relativamente recientemente, a mediados del siglo XIX, no antes.

¿Qué simbolizan las velas que los cristianos ortodoxos encienden en sus templos? ¡Ella simboliza la Luz Divina! Este es un análogo del pequeño Sol, que los ortodoxos encendían por la noche para mantener su conexión con Dios el Padre Celestial. Al mismo tiempo, las velas estaban hechas exclusivamente de cera de abejas, que las abejas reciben del néctar y el polen de las flores, que son todas la misma energía del Sol, capturada y transformada por flores y abejas. ¿La oscuridad de la noche envolvió la Tierra? Encendemos una vela y Dios Padre continúa dándonos Luz Divina a través del fuego de la vela. ¿Polvo y humo envolvieron la tierra después de una catástrofe planetaria, ocultándonos el Sol? Volvemos a encender la vela para que la Luz Divina ilumine todo lo que nos rodea, y podamos sentir que Dios Padre no nos ha dejado.

¿Por qué la ortodoxia original era solo un culto pagano? Para ello es necesario comprender qué significa el término "culto pagano" en sí mismo. Al mismo tiempo, no es necesario que me refiera a los textos antiguos del Nuevo Testamento, supuestamente en el idioma griego antiguo. Paganismo, pagano, este es exactamente nuestro término ruso, y no el griego antiguo. Por qué se utilizó exactamente en la traducción es otra cuestión.

Si observa la interpretación oficial del significado de la palabra "paganismo", casi en todas partes se escribirá algo como:

Es decir, incluso de acuerdo con esta falsa definición, vemos que la ortodoxia que vemos entre los primeros Romanov, a juzgar por la forma de vida y el diseño de los palacios, es precisamente el politeísmo que hoy se nos presenta como "mitos griegos". ", transfiriéndolos artificialmente a las profundidades de los siglos. Y en una de las obras de Nosovsky y Fomenko sobre la Nueva Cronología, se menciona que en uno de los antiguos Templos de Suzdal, en la pintura antigua de la cúpula, Jesús Crisos está representado rodeado por 12 Apóstoles, pero estos Apóstoles están representados. con símbolos de los dioses paganos griegos antiguos.

Pero la explicación del significado de la palabra "paganismo" es falsa, ya que el término ya existente "idolatría" significa exactamente lo mismo. Y donde nos encontramos con los llamados "sinónimos", en la mayoría de los casos hay una sustitución de significados. ¿Por qué inventar dos palabras que son tan diferentes para significar lo mismo?

Es fácil ver que tanto la palabra "pagano" como la palabra "pagano" se basan en la raíz "idioma". Otro gran coleccionista de folclore ruso, Alexander Nikolaevich Afanasyev, descubrió que existía la llamada "tradición oral" en Rusia. La gente le contaba las mismas historias o epopeyas en diferentes lugares, repitiendo el texto palabra por palabra. Las diferencias, si las hubo, fueron muy insignificantes. Cuando comenzó a descubrir por qué esto era así, resultó que los abuelos obligaron a los niños a memorizar y volver a contar cuentos y epopeyas palabra por palabra incluso en la infancia. Esto es lo que es el “paganismo”: la transferencia de conocimiento a través del lenguaje, a través del habla oral en vivo.

Hay dos formas de transmitir conocimiento espiritual. La primera es de un Alma Viviente a otra Alma Viviente, es decir, de boca a boca. Este será el presente Paganismo … Al mismo tiempo, la presencia del paganismo no significa el rechazo de la escritura y los libros, sino que se utilizan precisamente como medio de transmisión de información, información y no conocimiento espiritual. Al mismo tiempo, si posee la tecnología del paganismo, entonces en una situación crítica podrá transmitir de esta manera incluso la información que alguna vez se registró en los libros, que fue realizada por nuestros antepasados.

Una forma alternativa, que fue introducida por Yahvé, es la transferencia de conocimiento espiritual a través de "textos sagrados", es decir, a través de las escrituras, un libro. No hay contacto directo entre el Alma del maestro y el Alma del alumno. De hecho, solo se transmite información, y no la actitud de su autor ante esta información, que en realidad es muy importante para la correcta percepción, especialmente el conocimiento de lo Espiritual, el conocimiento de lo que es “bueno” y lo que es “malo”. A través de un libro, a través de información escrita en papel, es mucho más fácil confundir y engañar a una persona que a través de la comunicación directa en vivo. Para ello se inventó la tradición del libro, para que con su ayuda fuera más fácil engañar y engañar a la gente. Verás, ¡está escrito en el libro! Sí, no en un libro simple, sino en uno "sagrado" !!! El mismo Señor se la dictó al profeta a tal y cual, ¡¿cómo puedes dudar de ella ?! Y al mismo tiempo, no podemos averiguar qué sintió realmente la persona que escribió este libro. Es muy difícil ocultar sus verdaderos sentimientos en la comunicación directa en vivo, muy, muy pocos pueden hacerlo. Pero al escribir textos, esto es mucho más fácil de hacer, incluso al introducir las distorsiones necesarias en los textos de otras personas, que una persona escribió con sinceridad, por así decirlo, desde el Alma. Nadie podrá repetir el sermón de Jesús para que tenga el mismo efecto en la gente, pero corregir su biografía o poner en su boca en el texto lo que nunca dijo es una tarea completamente solucionable.

Esta lucha entre la tradición pagana u oral y la tradición del libro ha estado ocurriendo durante bastante tiempo. Recordando el Nuevo Testamento. A pesar de todos los hechos que allí se declaran, Jesús era un representante de la tradición pagana, es decir, ¡oral! Él mismo no escribió ninguna Escritura. ¿Cómo transmitió el conocimiento? Reunió a la gente y les leyó sermones. Hablaba con la gente o respondía preguntas con parábolas, lo que los obligaba a encender el cerebro y el pensamiento imaginativo para encontrar las respuestas correctas por sí mismos. Además, ¿les dijo Jesús a sus discípulos que escribieran el "Nuevo Testamento"? ¡No! Les dijo: "Vayan y enseñen a las naciones". Incluso según el mito oficial, los libros del Nuevo Testamento fueron escritos por los discípulos de Jesús mucho más tarde que los eventos mismos. Y la mayoría de los capítulos adicionales del "Nuevo Testamento" generalmente se componen de los textos de Pablo, quien es el llamado "13 apóstol" y que no fue discípulo de Jesús en absoluto, nunca lo vio y no fue ordenado. por él (uno de los sacramentos de la Iglesia Ortodoxa, que da derecho a ser sacerdote, predicar y realizar rituales).

¿A quién expulsó Jesús de los templos? Distribuidores de libros. ¿Con quién discutía constantemente Jesús y la hipocresía de quién denunciaba constantemente? Escribas y fariseos, es decir, representantes de otra tradición del libro. Y precisamente porque Jesús socavó su autoridad, fueron estos escribas y fariseos quienes finalmente organizaron la ejecución de Jesús.

Entonces, queridos cristianos, su Evangelio demuestra de manera convincente que Jesucristo fue precisamente un pagano, el portador de la tradición oral de transmitir el conocimiento espiritual. Y fueron vuestros “sacerdotes”, es decir, los escribas y fariseos quienes custodiaron y custodiaron los “textos sagrados” que les dio su Señor Yahvé de arriba a través de los “profetas” creados por él, que crucificaron a Jesús en la cruz. Y luego, para la edificación de otros, colocaron su cadáver en una cruz, la cual colgaron en todas las iglesias para que todos pudieran ver y recordar lo que estás haciendo con los hijos del Dios real, que se atreven a oponerse a tu Señor.

Se pintan ritos, posturas, frases, Quién debería pararse dónde, qué decir.

Si crees, no hagas preguntas en vano, De lo contrario, pueden clavarlos en la cruz.

Jesús también ganó sus preguntas

Quería obtener respuestas de los escribas

Traté de explicarle a la gente que no hay Dios en los libros, Y como castigo por esto, fue colgado de la cruz.

Y luego, para la edificación de la descendencia, Para que no te atrevas a levantar la mano contra los sacerdotes, En todas las iglesias en el lugar más conspicuo

Comenzaron a colocar el cadáver en la cruz.

Y luego rezamos bajo esa cruz hasta el punto del éxtasis, Y vamos a la iglesia en una multitud amistosa

Y nadie pensó nunca

¡Que Jesús está muerto ante nosotros en la cruz! ¡No vivo!

Aquí hay otra foto que tomé en el Museo de Yaroslavl.

Todas estas cruces se encontraron durante las excavaciones en Yaroslavl. Al mismo tiempo, la vitrina afirma que todas son "cruces pectorales cristianas ortodoxas". Pero esto es una falsificación, ya que solo una cruz es una cruz cristiana, la más grande en el centro, una nueva versión de finales del siglo XIX, la única que representa una crucifixión. En todos los demás, no hay indicios de un cuerpo crucificado. El amuleto de abajo, con un extremo roto, no es una crucifixión, sino una imagen de uno de los santos, ya que el manto-capa, en el que generalmente se representan los santos ancianos, es bien leído. Además, algunas de las cruces son generalmente equilátero exclusivamente "griegas". En algunos, si miras de cerca, puedes ver una cruz ortodoxa de ocho puntas inscrita en la parte superior.

Entonces esa cruz supuestamente ortodoxa con un crucifijo es una falsificación, que se encontró especialmente más grande y se colocó en el centro de la vitrina para que llamara la atención y nadie dudara de qué tipo de cruces se recolectaron aquí. De hecho, en la ortodoxia real, ¡nunca han representado un cuerpo crucificado en una cruz de ocho puntas! Además, como ya hemos visto en la Catedral de San Isaac, generalmente intentaron representarlo lo menos posible. Pero lo mismo podemos observar no solo allí, sino también en la Catedral de Cristo Salvador, que recientemente fue recreada en Moscú. Además, fue recreado bastante cerca del original, ya que tales fotografías han sobrevivido.

Esta es una vista de la Catedral de Cristo Salvador, la foto fue tomada en 1920.

Iglesia ortodoxa bizantina clásica de los adoradores paganos del sol.

Y estas son fotografías en color tomadas en 1931 incluso antes de que el templo fuera volado, exterior.

Y la vista interna de … ni siquiera sé cómo llamarlo, pero definitivamente esto no es un iconostasio con un altar detrás, aunque esto es lo que está oficialmente aprobado.

Para ser honesto, parece más una tumba o un mausoleo. Una habitación especial separada debajo de una cúpula con una cruz. Además, hay ocho pequeñas cúpulas con cruces en círculo. Esto es cualquier cosa menos un altar con iconostasio. Y si este es el entierro de alguien, que debe ser una persona tan importante y significativa que incluso tengo miedo de adivinar quién podría ser, si tal Templo fue construido para él … De todas las personalidades históricas, solo la Más La Santa Theotokos podría recibir tales honores, Virgen María, madre de Jesús. Para todos los demás, incluso reyes y reinas, un templo separado con una tumba similar es demasiado genial, por así decirlo, fuera de servicio. Pero estos son solo supuestos que se basan en la impresión que produce esta estructura. Aún no tengo hechos.

Y esto también explica por qué los bolcheviques tuvieron que destruir este templo.

Ahora el interior se ve casi igual, pero solo por fuera, ya que todo el interior, según tengo entendido, ha sido destruido.

Pero lo que es importante para nosotros en este momento, ¡nuevamente no vemos la crucifixión en ninguna parte! Ni en la cruz ortodoxa de ocho puntas, ni en la católica de cuatro puntas. No sé si hay una imagen de una crucifixión en alguna parte, pero algo me dice que si la hay, también está en algún lado, como en la catedral de San Isaac. Es decir, la crucifixión real en las iglesias ortodoxas reales se describió como una especie de evento ordinario en la vida de Jesús, que no se enfatizó. Para nada como en las iglesias católicas, donde la imagen del crucifijo está siempre en el centro o en la salida, sino para que llame la atención de los feligreses, para que vean constantemente el cadáver de Jesús en la cruz..

Y no importa lo que te digan, porque la imagen visual es la forma más poderosa de transmitir información, sobre todo si la ves al final, cuando sales del templo. Esta es una de las diferencias fundamentales entre las antiguas iglesias ortodoxas y las católicas; en las iglesias ortodoxas reales, el crucifijo nunca sobresale.

Pero incluso la imagen católica de la crucifixión es falsa, ya que de hecho la cruz no tiene nada que ver con la crucifixión. Nadie ha hecho jamás una crucifixión porque es un trabajo innecesario. La crucifixión se hacía siempre con la forma de la letra T, cuando un elemento transversal, una barra o un corte de tronco se sujetaba al poste de una forma u otra en la parte superior. Es bastante fácil estar convencido de que este es exactamente el caso, ya que los artistas europeos medievales en la mayoría de las pinturas representan el crucifijo precisamente en la forma de la letra T.

Entonces, la cruz católica de cuatro puntas no tiene nada que ver con la crucifixión. Los artistas medievales de Europa occidental sabían muy bien cómo representar una crucifixión, ya que en su época ese sacrificio era muy utilizado allí. En algunas pinturas, sin embargo, hay una tablilla clavada desde arriba, que intentan hacer pasar como el extremo superior de la cruz, o como el elemento superior en la cruz ortodoxa de ocho puntas, ya que esta tablilla se menciona en el Evangelio. Pero esta es precisamente una tablilla con una inscripción, y no un elemento de la crucifixión en sí.

El símbolo mismo de la cruz es bastante antiguo, se encuentra en muchas culturas entre muchos pueblos y no tiene nada que ver con la crucifixión. Cuando los judíos crearon la Iglesia Católica, mutilaron el símbolo de la cruz y lo reemplazaron con un crucifijo. Y cuando a mediados del siglo XIX, tras el trono real, fue capturada la Iglesia Ortodoxa, también se colocó el cadáver de Jesús sobre la cruz ortodoxa de ocho puntas. Por lo tanto, ahora en muchas iglesias, especialmente en las nuevas, en el centro cuelga un crucifijo falso similar con una cruz ortodoxa de ocho puntas. Al mismo tiempo, se han vuelto tan insolentes que en algunos lugares también ponen debajo una calavera con huesos, símbolo del sacrificio humano.

Es precisamente por la toma y sustitución de la fe que se produce la llamada "escisión", que hoy se nos presentan como "la reforma del Patriarca Nikon", movida hace 200 años. En los eventos de los siglos XVII y XIX, hay muchos eventos muy similares, que en algunos lugares coinciden hasta un año. Problemas en Rusia a principios del siglo XVII, cuya causa, por cierto, muchos investigadores llaman un cataclismo natural, que condujo a una ola de frío y varios años de escasez. Eventos similares, incluido el deterioro del clima, tuvieron lugar a principios del siglo XIX, durante el cual los Romanov finalmente tomaron Moscú. La captura de Moscú por los Romanov, con el apoyo de los franceses, se nos presenta hoy como una guerra contra Napoleón. El levantamiento de Kazán en 1615 coincide sorprendentemente con el "terrible incendio" del Kremlin de Kazán en 1815. Por alguna razón, a nadie le sorprende que los monumentos a Minin y Pozharsky, quienes supuestamente dirigieron la milicia a Moscú a principios del siglo XVII, comenzaran a instalarse en todas partes solo después de la guerra de 1812, y antes de eso nadie los recordaba por 200 años.

Además, esta falsificación fue bastante sencilla de implementar, ya que Pedro I llevó a cabo la reforma del calendario en 1700, en sustitución del calendario bizantino, según el cual la cuenta se llevaba "desde la creación del mundo". Al mismo tiempo, se argumenta que entonces era 7208 "según el estilo antiguo". Pero incluso en el más real decreto "Sobre la celebración del Año Nuevo" se enfatizó que el conteo de años desde la creación del mundo les fue abolido debido a la existencia de una amplia paleta de opiniones en la determinación de la magnitud del última era: "por muchas diferencias y contando en esos años". Por lo tanto, no es en absoluto un hecho que fuera exactamente 7208 y no 7008. En este caso, es necesario corregir un solo documento, que vincula las dos cronologías, después de lo cual todos los documentos antiguos, memorias y crónicas fechadas según el "estilo antiguo" se trasladan automáticamente a las fechas necesarias para los falsificadores. Por lo tanto, cuando leemos los documentos de Moscovia sobre los disturbios, que están fechados según el antiguo estilo bizantino, dado que los Romanovs-Oldenburgs aún no controlaban Moscú, cuando lo contamos, obtenemos el siglo XVII. Y cuando leemos los documentos de los Romanov-Oldenburgs, obtenemos el siglo XIX.

Por lo tanto, dos reformas de la Iglesia, una supuestamente en la década de 1660, que fue llevada a cabo por el Patriarca Nikon. Los viejos libros y escrituras ortodoxas están prohibidos, las ediciones existentes se destruyen y, en cambio, se publica una nueva traducción de la Biblia sinodal, que se hizo de textos católicos y judíos.

Numerosas cartas de lectores dan testimonio de lo mismo. En la octava parte sobre la muerte de Tartaria, cité una frase de una versión alternativa del "Apocalipsis", que me envió uno de los lectores: "y la Tierra se enredará en una red de acero, y los pájaros de acero volarán en el cielo … todos los barrancos y barrancos ararán, pero no se llenarán hasta llenarlos.”y pidieron que les dijera si alguien había escuchado algo similar de parte de sus familiares. Como resultado, en dos semanas recibí más de cuarenta comentarios y correos electrónicos en los que la gente informaba que ellos también habían escuchado esta misma frase de sus abuelos, que la Tierra se enredaría en una red de acero y pájaros de hierro volarían en el cielo. Geografía de las comunicaciones de Moldavia al Lejano Oriente. Algunos incluso recordaron que el abuelo o la abuela incluso mencionaron que “los pájaros de hierro con pico de hierro picotean a la gente”, alguien recordó la mención de los caballos de hierro. Varias personas también informaron que esta frase es muy probablemente de las profecías de Cosme de Etolia.

Una búsqueda en Internet arrojó varios enlaces muy interesantes con mención de las profecías de Cosme de Etalia, por ejemplo esta. Las profecías, de hecho, son interesantes y merecen un estudio más detenido, pero no encontré esta frase en particular a lo largo de la red de acero y los pájaros de hierro allí. Más tarde, me enviaron un enlace a un archivo PDF con los textos del mismo supuestamente Cosmas of Aetolia, pero para ser honesto, simplemente no tuve tiempo de verlos.

Pero en el proceso de búsqueda encontré otro enlace interesante: "LA PROFECÍA DEL SANTO COSMAS DE ETHOLIA Y EL ANCIANO PAISIÓN DE SAN HORETAS SOBRE LA LIBERACIÓN DE LOS BALCANES Y CONSTANTINOPLE" Según la nota biográfica, Cosmas de Etolias vivió en los años 1714-1779. En el momento en que nació Cosme, los Balcanes estaban bajo la ocupación del Imperio Otomano (Turcos). Esto es lo que escriben sobre este período en el artículo:

“Por sus profecías, San Cosme pudo regresar a sus compatriotas, que habían estado languideciendo bajo un yugo extranjero durante más de 300 años, la esperanza de un renacimiento nacional. La contribución de San Cosme a la futura liberación del dominio turco fue enorme. Aquí están las palabras de la canción que se convirtió en el himno de los griegos que lucharon contra el dominio extranjero:

San Jorge, como saben, era el patrón del ejército. Y San Cosme para los participantes del movimiento de liberación nacional se convirtió en un símbolo de la lucha por el resurgimiento de la ortodoxia y la patria, se inspiraron en sus profecías, que despertaron la fe y la esperanza.

El santo, por supuesto, no podía hablar directamente con su rebaño sobre la liberación nacional. Usó las palabras "deseado", "deseado". "¿Cuándo vendrán los 'deseados'?" - se le preguntaba a menudo al santo.

Así es como respondió a esta pregunta:

En una nota al pie de este lugar, se da el siguiente comentario: “Los romanos son los habitantes del Imperio Bizantino. San Cosme fue un partidario constante de la restauración del "Imperio Romeiano". ¿Cómo es? ¿O tal vez Cosmas no fue partidario de la recreación del "imperio de Romeian", sino de la reunificación con el imperio Romanov existente?

En otras palabras, tenemos un dato más que indica que en el siglo XVIII aún existía Roma / Imperio Romano, y fue el Imperio Romanov, ya que fue ella quien liberó los Balcanes de los turcos en 1877-1878.

Al mismo tiempo, cuando Cosme en el siglo XVIII abogó por la anexión de los Romanov al Imperio Romanov, todavía era verdaderamente ortodoxo, ya que los Romanov todavía pretendían ser ortodoxos y ocultaban su conexión con los judíos y el dios Yahvé / Jano. La sustitución por "reforma", como escribí anteriormente, tuvo lugar más tarde, en la década de 1860.

El hecho de que mucha gente escuchó la misma frase de sus antepasados, y en diferentes partes del país, sugiere que este texto estaba muy extendido. Muchos también señalan que se trataba de libros muy antiguos, que los abuelos valoraban y trataban de no mostrárselos a nadie ni dárselos a nadie. Algunos incluso señalan que no era la Biblia, sino el Salterio (salmos, libro de oraciones) y las Vidas de los Santos. La nota histórica sobre la traducción sinodal de la Biblia informa sobre la prohibición y quema de copias ya publicadas del "Nuevo Testamento" y "Salmos":

Uno de los lectores incluso informó que en el libro antiguo "Vidas de los santos" hay una mención de Cosmas de Etolia.

Todo esto en conjunto prueba una vez más que hubo otra versión muy diferente de los libros sagrados ortodoxos que fueron de mano en mano, y en la década de 1860 se publicó una versión muy revisada de la Biblia bajo el disfraz de la Traducción sinodal.

Cuando lees la descripción de las “reformas de Nikon”, sucede exactamente lo mismo allí: “Los libros fueron corregidos, impresos y enviados a las diócesis. El patriarca exigió que en las iglesias, al recibir los libros recién corregidos, se empiece a servir de inmediato según los libros nuevos, y los viejos deben ser apartados y escondidos. Se introdujeron ceremonias corregidas junto con los libros ". Es decir, en el siglo XVII, Nikon supuestamente trajo orden tanto en los rituales como en las "escrituras", pero han pasado 200 años y este orden tuvo que ser restaurado nuevamente, publicando una traducción revisada de la Biblia, mientras prohibía y destruía las versiones anteriores. copias? Creo que el verdadero reemplazo tuvo lugar precisamente a finales del siglo XIX, y no en el siglo XVII, ya que los viejos libros prohibidos han sobrevivido hasta nuestros días en un número bastante elevado.

Al mismo tiempo, están tratando de asegurarnos que las reformas de Nikon solo trajeron orden, eliminando las discrepancias entre las iglesias griega y de Moscú. Bueno, nos cruzamos con dos dedos, y ahora necesitamos tres. Al menos en el curso de historia de la escuela, la mayoría de la gente solo recuerda esto. Es decir, ¿están tratando de convencernos de que era un tema tan importante que la gente por eso estaba dispuesta a morir, pero no acepta los cambios propuestos?

Veamos qué informa la otra parte, la Iglesia de los Viejos Creyentes de Rusia, sobre las reformas de Nikon:

“Los cambios en los libros fueron seguidos por otras innovaciones de la iglesia. Los más notables fueron los siguientes:

- en lugar del signo de la cruz de dos dedos, que fue adoptado en Rusia por la Iglesia ortodoxa bizantina junto con el cristianismo y que forma parte de la tradición santa apostólica, se introdujo el signo de tres dedos;

- en los libros antiguos, de acuerdo con el espíritu de la lengua eslava, el nombre del Salvador "Jesús" siempre estaba escrito y pronunciado; en libros nuevos este nombre fue cambiado por el griego "Jesús";

- en los libros antiguos se establece en el momento del bautismo, la boda y la consagración del templo caminar al sol como señal de que que estamos siguiendo al Cristo-Sol … Los libros nuevos introdujeron una solución alternativa contra el sol;

- en los libros antiguos en el Credo (octavo término) dice: "Y en el Espíritu del Santo Señor, Verdadero y vivificante"; después de las correcciones, se eliminó la palabra "Istinnago";

- en lugar del Aleluya aumentado, es decir, doble, que la Iglesia rusa ha venido creando desde la antigüedad, se introdujo un Aleluya triangular (es decir, triple);

- La Divina Liturgia en la Antigua Rusia se llevó a cabo en siete prósforas; los nuevos "directores" introdujeron cinco prosphora, es decir, se excluyeron dos prosphora ".

Ahora bien, esto es más interesante. Primero, aquí vemos otro indicio de que los ortodoxos antes de la reforma eran precisamente adoradores del sol. En segundo lugar, el cambio de dirección es más importante que el número de dedos. Hay dos tipos de esvástica principal, la derecha, según el Sol, y la izquierda, contra el Sol, mientras que la diferencia entre ellas rara vez se explica con claridad.

A menudo puede encontrar la afirmación de que la esvástica "derecha" es buena y la "izquierda" es mala. Esto se debe al hecho de que fue la esvástica izquierda la que se usó como uno de los símbolos en la Alemania nazi. Por la misma razón, ahora están tratando de prohibir oficialmente la esvástica.

De hecho, ningún símbolo es bueno o malo. Todo depende del significado de este o aquel grupo de personas en este símbolo. Una actitud negativa hacia la esvástica, que es especial en el territorio de la ex URSS, se asocia con una actitud negativa hacia el nazismo y sus crímenes, que se transmite inconscientemente al símbolo que usaron. Al mismo tiempo, entre otros pueblos, estos símbolos tenían un significado completamente diferente. En primer lugar, la mayoría de los investigadores están de acuerdo en que este símbolo es muy antiguo y se encuentra en todo el mundo. (la mayor colección de evidencia histórica: el álbum The main solar symbol - ed.) Además, la mayoría está de acuerdo en que este es precisamente el símbolo solar, es decir, que denota el Sol y su continuo movimiento alrededor de la Tierra.

Con respecto a la dirección izquierda y derecha de la esvástica, existen las siguientes opiniones:

"Formas directas e inversas de la esvástica: masculino y femenino, comienzo solar y lunar, movimiento en sentido horario y antihorario, y también, aparentemente, dos hemisferios, fuerza celestial y ctónica, primavera naciente y sol poniente en otoño";

“Si el Kolovrat gira en el sentido de las agujas del reloj (esvástica del lado derecho), entonces esto significa energía vital, si está en contra (del lado izquierdo), entonces esto indica una apelación a Navi, el mundo de los antepasados y los dioses (es decir, la muerte). Además, en las creencias indias, las esvásticas izquierda y derecha denotan energía femenina y masculina, como el yin y el yang: diestra es energía masculina, zurda, respectivamente, femenina. Es muy posible suponer que en el mundo antiguo, los eslavos también tenían tal distribución.

En las iglesias e íconos ortodoxos, tanto la esvástica izquierda como la derecha están presentes en grandes cantidades, lo que, una vez más, indica una vez más que la ortodoxia es un culto de adoradores del sol. Y desde el punto de vista de los adoradores del sol, es la esvástica derecha y el movimiento "a lo largo de la sal" lo que simbolizará el Sol y el movimiento hacia el futuro, pero la esvástica izquierda significa movimiento hacia el pasado, como se indica en la última cita., un llamamiento al mundo de Navi, donde las almas de los muertos viven pero aún no son antepasados encarnados. Es por eso que la esvástica izquierda se encuentra a menudo en lápidas, monumentos, así como en el diseño de catedrales o partes de ellas, que están dedicadas al mundo de Navi, es decir, para la comunicación con antepasados fallecidos.

Por lo tanto, el cambio en el movimiento en la dirección opuesta del Sol no es aceptado por la Iglesia del Viejo Creyente y justamente lo considera como un intento de reemplazar el culto solar por el lunar.

Pero el cambio de dirección es solo una de las razones, aunque más importante que la cantidad de dedos con los que se debe bautizar. De hecho, bajo el disfraz de "reforma" y "corrección de errores", la cosmovisión ortodoxa está siendo reemplazada por la religión cristiana para esclavos. Eso es, en esencia, lo mismo que sucedió en la URSS durante la "perestroika" de Gorbachov, que finalmente condujo a un cambio total de ideología y al colapso de la URSS.

Dmitry Mylnikov

Artículos del autor sobre Kramol:

"Cómo murió Tartaria". Parte 1 Parte 2 Parte 3 Parte 4 Parte 5 Parte 6 Parte 7 Parte 8

"El maravilloso mundo que perdimos". Parte 1 Parte 2