Orígenes alienígenas de la humanidad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Para noticias políticas, crónicas de crímenes y cambios climáticos, de alguna manera no prestamos atención a las asombrosas sensaciones científicas. ¡Pero en vano!

Las sensaciones se debatieron durante cuatro horas en el Instituto Severtsov de Ecología y Evolución de la Academia de Ciencias de Rusia en una reunión regular del Grupo de Investigación de Población Interdepartamental presidida por la Doctora en Ciencias Biológicas Ariadna Filippovna Nazarova.

Para los observadores científicos, que ciertamente usarán o clonarán esta información, les ofrezco de inmediato varias variantes de los nombres: "Origen extraterrestre de la humanidad", "¿Evolución humana?" ¡No, involución!”,“Científicos rusos contra Charles Darwin”.

En resumen, el hombre definitivamente no desciende de los simios. De hecho, los humanos y los monos en la tierra no han encontrado tales ancestros que confirmen la teoría evolutiva de Darwin.

Volvamos a la reunión en sí en el Instituto de la Academia de Ciencias de Rusia, reconocido mundialmente. Allí se elaboraron dos voluminosos informes.

El primer informe fue realizado por el Doctor en Ciencias Biológicas Alexander Belov.

Con el segundo - Académico de la Academia Rusa de Ciencias Naturales Andrey Tyunyaev.

El informe de Alexander Belov se dedicó a la discusión de nuevos hallazgos arqueológicos. De la discusión se deducía que la formación del hombre, o la formación del hombre, no procedió por el camino darwiniano, es decir, del mono al hombre, sino en el orden inverso. En pocas palabras, los simios pueden ser el resultado de la degradación humana.

La segunda opción es que los monos y los humanos pueden ser ramas biológicas independientes, no conectadas de ninguna manera entre sí.

El propio Belov llegó a tales conclusiones basándose en el estudio de muestras fósiles de mandíbulas, dientes individuales, cráneos y otros huesos.

El informe de Andrey Tyunyaev se dedicó a los problemas de la teoría africana de los orígenes humanos y se preparó junto con Anatoly Klesov, profesor de la Universidad de Harvard.

El informe mostró de manera convincente que, sobre la base de un estudio más exhaustivo de datos antiguos y nuevas bases de datos, la imagen de la dispersión humana por la superficie de la tierra ha adquirido una forma diferente, en la que las poblaciones humanas africanas no son genéticamente los antepasados de otras personas. en la tierra.

¿Entonces que son? Solo un ramal lateral que partió hace 130 mil años del territorio de la actual Llanura Rusa y Europa del Este.

Fue la población principal que se encontraba en el territorio de la llanura rusa que precedió al hombre caucásico moderno.

Andrey Tyunyaev demuestra que, desde su posición, el desarrollo humano también parece un proceso de degradación, en el que cuanto más históricamente una persona es de la llanura rusa, más degradada.

Y, desde el punto de vista de la genética, las transformaciones esqueléticas y los cambios en el color de la piel son el resultado natural de los procesos de degradación.

Así que la reunión de cuatro horas terminó cimentada por un tema común: los orígenes humanos.

La opinión general es que la cuestión de la aparición inicial del hombre en la tierra sigue siendo bastante oscura. Y en este sentido, incluso una versión tan exótica como la aparición del hombre en la tierra desde el espacio no puede descartarse.

Esta última versión está respaldada por al menos dos hechos.

Primero. De hecho, no se han encontrado predecesores biológicos antiguos en el hombre moderno.

Segundo. Incluso los hallazgos más antiguos dan testimonio de la postura erguida de una persona, del hecho de que sus dedos de los pies no estaban apartados, como los de los monos. Y lo más importante, no se han encontrado marcadores genéticos de más de 260 mil años en el genoma humano.

Pero a favor de la teoría involutiva o degradante se evidencia no solo por el cambio de apariencia, sino también por la estructura de los huesos.

La degradación es claramente visible en los aborígenes australianos.

Según la antropología y la genética, el hombre moderno llegó a Australia hace unos cuarenta mil años. Los hallazgos datados en esa época son mucho más progresivos en su estructura que los de los aborígenes actuales de este continente.

Si los cráneos antiguos tienen solo medio centímetro de grosor, entonces en los aborígenes modernos de Australia el hueso craneal alcanza un centímetro y medio y al mismo tiempo difiere en una estructura mucho más primitiva, lo que, naturalmente, indica la degradación del cráneo. sistema de formación.

… En la reunión en el Instituto A. N. Severtsov de Ecología y Evolución de la Academia de Ciencias de Rusia, hubo especialistas de diversos campos. Doctores en ciencias biológicas, médicas, destacados especialistas en análisis de sistemas y otros. Y todos, como dicen, estuvieron de acuerdo: lo más probable es que los oradores tengan razón.

Entonces, estamos con ustedes, queridos amigos, descendientes de antiguos astronautas, astronautas, extraterrestres. O dioses, es lo que quieras.

La única pregunta es dónde, cuándo y en relación con lo que llegaron a este asombroso planeta, al que llamamos la Tierra.

Pero este sigue siendo un tema inagotable para los escritores de ciencia ficción.

Sergey Eremeev