Y, sin embargo, ¿quién controla realmente el mundo?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

En el artículo "¿Quién es el titiritero mundial?" Hice una conexión entre la práctica oculta de las élites occidentales y sus políticas destinadas a la destrucción de la población civil de diferentes países. Esta conexión se realiza a nivel de conocimiento religioso, por lo que no da una respuesta concreta a la pregunta planteada.

Aquí, la cuestión de los "titiriteros" se considerará con los pies en la tierra. Esto se basará en la siguiente tesis: los mayores tenedores independientes de activos financieros tienen el mayor poder real … Entonces, la cuestión del control mundial se reduce a quiénes son estos poseedores. Con el nivel actual de acceso a la información y la capacidad de sumar dos más dos, esto no es un secreto detrás de siete sellos. Empecemos.

Cuando escuchamos sobre multimillonarios en dólares, solemos pensar en figuras famosas: Bill Gates, Mark Zuckerberg, George Soros, Warren Buffett. Hay otros personajes que no se mencionan a menudo en los medios, pero que aparecen regularmente en la lista anual de multimillonarios de Forbes. Básicamente, los multimillonarios son los jefes de gigantes industriales, imperios de TI, operadores de telecomunicaciones, medios de comunicación, agencias inmobiliarias, cadenas minoristas. Su empresa está formada por fabricantes de productos alimenticios, cosméticos, medicamentos, ropa, electrodomésticos, software, etc. Las organizaciones encabezadas por multimillonarios, por regla general, operan a escala mundial, por lo que se denominan "corporaciones transnacionales" o, para abreviar, ETN. A través de un mito persistente formado por la propaganda occidental, los multimillonarios son retratados como la encarnación del "sueño americano". Es decir, mientras algunos estadounidenses se sentaron en sus postes de manera uniforme, otros estadounidenses, gracias a su empresa, trabajo duro y perseverancia, ganaron primero millones y luego miles de millones. Todo el mundo puede convertirse en el jefe de TNK, si hay un deseo, sí. Entonces, gracias a este mito, la gente tiene la idea de que los jefes de las ETN, al tener un gran capital, pueden dictar sus intereses como actores financieros independientes. Esta idea, como se verá más adelante en el artículo, poco tiene que ver con la realidad.

Un poco más cercana a la realidad es la versión según la cual los bancos estadounidenses y la Fed ejercen el control sobre el mundo. En particular, el mito está muy extendido entre la gente de que la Fed puede imprimir en cualquier momento tantos dólares como sea necesario para las necesidades actuales de la economía estadounidense. Este mito fue analizado razonablemente por el bloguero Oleg Makarenko en el artículo "Por qué no se pueden imprimir dólares para siempre". En resumen, el esquema del “sello” se ve así: la Reserva Federal imprime dólares y compra con ellos bonos gubernamentales emitidos por el Tesoro, después de lo cual el Tesoro envía dólares al presupuesto federal para apoyar la economía estadounidense. Al mismo tiempo, el valor de los bonos aumenta y los intereses sobre ellos disminuyen. Esto perjudica a los compradores de bonos nacionales (fondos de pensiones, fondos de asistencia social y compañías de seguros), que tienen que mantener en sus carteras "basura" que no les aporta la suficiente rentabilidad. Por tanto, cuanto más dólares se “imprimen”, mayor es la amenaza que supone para el ámbito social de Estados Unidos. Es importante para nosotros extraer lo siguiente aquí: Las actividades de la Fed se limitan a ciertas condiciones que no se pueden violar para preservar a los Estados Unidos como estado.… Los bancos estadounidenses, por supuesto, también operan en el campo legal, y están sujetos a todos los requisitos de las leyes pertinentes, cuyo cumplimiento es monitoreado por la SEC (Securities and Exchange Commission). Por tanto, atribuir superpoderes a los órganos que garantizan el funcionamiento de la economía real del Estado estadounidense es, por decirlo suavemente, una exageración.

La pregunta es, ¿dónde está el truco?

La respuesta a esta pregunta la darán las matemáticas, es decir, la teoría de grafos. El 28 de julio de 2011, arXiv.org publicó un estudio de un grupo de expertos de la Cátedra de Diseño de Sistemas, un centro de modelado basado en datos llamado “La Red de Control Corporativo Global”. Los científicos comenzaron su análisis con una lista de 43,060 ETN, seleccionadas de un conjunto de entidades económicas de 30 millones de personas, y utilizando el método de búsqueda recursiva llegaron a un supersistema mucho más grande, que consta de 600,508 nodos y 1,006,987 enlaces que llegan a los propietarios. Su conclusión es bastante interesante:

Hemos visto que las ETN forman una estructura gigante en forma de bucle, y que gran parte del control lo ejerce el núcleo estrechamente unido de las instituciones financieras. Parece que este núcleo es una "superorganización" económica, y esto plantea una nueva capa de problemas importantes para los investigadores y los actores políticos.

Cualquiera que entienda la teoría de grafos puede descargar este trabajo y evaluar la exactitud de su metodología y conclusiones. A juzgar por el hecho de que se ha publicado en varias publicaciones, ha superado con éxito la revisión por pares. Por lo tanto, no hay razón para dudar de que el trabajo se realizó con honestidad, imparcialidad y profesionalidad. Echemos un vistazo a las diez principales instituciones financieras descubiertas por científicos (a partir de 2017, la imagen es ligeramente diferente, pero esto no cambia la esencia):

1 PLC BARCLAYS(Gran Bretaña)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, EL(EE. UU)

3 FMR CORP(EE. UU)

4 AXA(Francia)

5 CORPORACIÓN STATE STREET (EE. UU)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (EE. UU)

7 PLC LEGAL Y GENERAL DEL GRUPO (Gran Bretaña)

8 VANGUARD GROUP, INC., EL (EE. UU)

9 UBS AG (Suiza)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (EE. UU)

Los lectores del blog de Tatyana Volkova ya han reconocido el nombre familiar: The Vanguard Group (en lo sucesivo, Vanguard para abreviar). Sin embargo, con el debido respeto a su búsqueda, cree que la red de tales instituciones de alguna manera se acerca a Vanguard, ignorando la naturaleza compleja de esta red. Exteriormente, estas empresas parecen centros financieros ordinarios. Están registrados legalmente, tienen sus propios sitios web y publican información sobre su alta dirección en ellos. Algunas personas serias en trajes de negocios están involucradas en algún tipo de transacciones monetarias, ¿quién podría estar interesado en esto? Como era de esperar, de todos los teóricos de la conspiración, los candidatos para el poder global, los fondos de inversión y los administradores de activos de un billón de dólares ocuparon el último lugar. El dinero colosal ama el silencio y la no publicidad. Y mucho menos, estos mega-magnates necesitan que el público conozca sus actividades, y hacen todo lo posible para no atraer una atención indebida sobre sí mismos y no suscitar dudas sobre su impecable reputación empresarial. Es natural suponer que gastan mucho dinero y atraen a especialistas de primer nivel para mantener su pureza legal, lo que significa que no pueden ser socavados por ningún lado. Una estructura de red gigante, así como interconexiones estrechas, junto con una influencia en la sombra inimaginable en la economía y la política mundial, hacen que este pulpo financiero sea invulnerable a cualquier influencia externa.

¿Qué te parece la foto? Con números, será aún más impresionante.

El impacto de los gestores de activos en cifras

Como se indicó anteriormente, las ETN definitivamente no son actores económicos independientes. Si imaginamos una red de ETN (por ejemplo, como aquí), entonces jerárquicamente por encima de ella está la red propietarios reales de empresas transnacionalesuno de los cuales es Vanguard.

Aunque la gestión de las acciones de una empresa no significa necesariamente la propiedad de esas acciones, es la diferencia entre la cantidad, el valor y la calidad de las acciones en poder de los nominados y las acciones en poder de las compañías de inversión lo que determina qué intereses se priorizarán. Y esta diferencia está lejos de favorecer a los propietarios nominales; además, es varias veces, órdenes de magnitud mayor. También debe entenderse que la gestión de activos valiosos implica acciones concretas diarias con estos activos, mientras que para los propietarios nominales a menudo pueden “mentir como un peso muerto”. Entonces, en esta situación, el propietario es quien realmente administra los recursos financieros.

A modo de ilustración, le daré algunos enlaces del servicio en alemán Yahoo Finance, para que pueda comprender la escala.

(a la fecha de este escrito)

Microsoft Corporation: Bill Gates posee 190.992.934 acciones de Microsoft. Vamos a continuación y vemos: La propia Vanguard posee 525 395 707 acciones de Microsoft por un monto de 32 648 088 707 dólares. Bajando aún más, vemos que tres fondos Vanguard más tienen 346,477,637 acciones por un total de casi $ 20 mil millones. ¿Nada mal? Añádase a esto el hecho de que estas sociedades de inversión están entrelazadas entre sí, como resultado de lo cual la estructura de sus participaciones se diversifica hacia una total no rastreabilidad. Tome otro propietario institucional de Microsoft, State Street Corporation, y ponga ese nombre en una búsqueda. Sorpresa - ¡Vanguard # 3 como propietario institucional de State Street Corporation! Por cierto, esta es la razón por la que Volkova concluyó que Vanguard controla todo y a todos, independientemente de la estructura de red en la que se encuentren dichas empresas. Al mismo tiempo, debe admitirse que los datos sobre los propietarios de Vanguard y sus fondos en ningún lugar no divulgado, incluso teniendo en cuenta los estrictos requisitos de la ley alemana. Aquí hay algunos ejemplos más relacionados con Vanguard, aunque no debemos olvidarnos de otras instituciones importantes. Solo vea la diferencia entre propietarios directos e institucionales.

Las ETN más famosas:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

Los conglomerados de medios más grandes que controlan la gran mayoría de los medios estadounidenses:

Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Principales fabricantes de productos electrónicos:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Principales empresas petroleras:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Principales fabricantes de transporte:

General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation

Principales empresas farmacéuticas:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

Y la cereza en la parte superior son las latas más grandes:

Industrial and Commercial Bank of China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Los propietarios institucionales a menudo representan más de la mitad de las empresas más grandes del mundo. Esta participación puede alcanzar el 80% e incluso más. Por supuesto, no se dispone de datos precisos sobre la calidad de estas acciones, lo que refuerza la tesis de “estas empresas son solo servicios financieros”. Una simple pregunta se interpone en el camino para estar de acuerdo con él:

¿Por qué las corporaciones multinacionales y los bancos necesitan una "junta" en forma de estos monstruos financieros? ¿Estas empresas no tienen personal competente para administrar todos sus activos?