FSB: se utilizan nociones mitológicas de represión

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2024-01-15 07:52

El archivero de los Urales hace añicos los mitos sobre el período de los años 30. y critica la "rehabilitación masiva" de las últimas décadas.

En la V -ª conferencia interregional " Agencias de seguridad rusas: 100 años en el sistema de desarrollo de la estadidad"Dedicado al centenario de la Cheka OGPUSe señaló que la mayoría de los materiales modernos sobre las represiones de los años 30 "adolecen de tendenciosidad, excesiva emocionalidad, preocupación política y falta de análisis de los prerrequisitos, rumbo y consecuencias de estas represiones".

Las primeras ideas estables, a menudo mitificadas, sobre las causas y el curso de las represiones se formaron durante la rehabilitación de 1958-60. “En primer lugar, esto es la demonización de Stalin, el segundo es la sobreestimación del número de reprimidos decenas de veces, el tercero es la glorificación de los líderes reprimidos, representantes de la llamada élite de la vieja guardia de la Bolcheviques, que luego se encarnaron en forma de “víctimas inocentes”. Y el cuarto es la explicación de las derrotas de 1941 precisamente por las consecuencias de las represiones políticas”.

“La tercera y última ola de rehabilitación, que en los 90 se convirtió en una continua y se desarrolló en condiciones de caos legal. En resumen, todos están en una multitud.

Esto es en pocas palabras. Más detalles:

- extractos del informe Alexandra Kapustina, Jefe de la Oficina de Archivos de la Región de Sverdlovsk:

“Me gustaría que consideraran este informe como un intento de plantear un problema, pero no de resolverlo por completo. Habrá que resolverlo todo junto en la comunidad profesional. Cada nuevo régimen crea una historia que le favorece, a menudo mitificada. Y en esta historia, el enemigo es mezquino y astuto, y el líder gobernante es sabio y justo. La realidad cambia, el mito también cambia, sin embargo, la imagen ya formada en la conciencia pública afecta la vida social, cambiando acentos, dificultando la percepción de la realidad, al final, la sociedad se da cuenta de la necesidad de una visión imparcial del pasado. Estudio a sangre fría, no politizado.

Esto es especialmente cierto en los eventos que cambiaron radicalmente el destino: tales eventos incluyen guerras, revoluciones, el nacimiento y muerte de imperios, otras formaciones estatales, uno de esos eventos fue la represión del período anterior a la guerra, su culminación - el período 1937- 1938. dedicado a miles de libros y artículos.

Lamentablemente, la mayoría adolece de prejuicios, excesiva emocionalidad, preocupación política y falta de análisis de los prerrequisitos, el rumbo y las consecuencias de estas represiones. Y esto es comprensible, los hijos y nietos de los presos supervivientes del GULAG, los baleados y asesinados, los hijos de los organizadores y participantes de las represiones, informantes, y los que exigieron ser fusilados en mítines como perros rabiosos no están interesados. en un estudio objetivo, divulgación de las razones y detalles de los trágicos hechos ocurridos. Los primeros perciben esto como un insulto a sus sentimientos, la memoria de las víctimas inocentes, los segundos simplemente tienen miedo y no quieren ahondar en la historia.

La misma frase "víctimas de la represión política" se formó en 1958año, hasta el comienzo de la rehabilitación a gran escala. El primer parcial rehabilitaciónse llevó a cabo por sugerencia Beria en 1938-1940 … Aun quedaba rehabilitación 1940-1941., cuando parte del ejército fue rehabilitado principalmente. Rehabilitación 1958-60 … tuvo lugar a la luz de actitudes y valoraciones XX Congreso del PCUSY fue selectivo: en primer lugar, se rehabilitó la nomenklatura del partido, luego se olvidó de alguna manera a los trabajadores y agricultores colectivos y no se habló de ellos. Y a pesar de que fue en los años 60. Se prepararon los certificados finales del Ministerio del Interior de la URSS. sobre el número de condenados por las autoridades VChK, OGPU, NKVD en 1921-1953, fue entonces cuando se formaron las primeras ideas estables, a menudo mitificadas, sobre las causas y el curso de las represiones.

• En primer lugar, esta es la demonización de Stalin, el segundo es la sobreestimación del número de reprimidos decenas de veces, el tercero es la glorificación de los líderes reprimidos, representantes de la llamada élite de la vieja guardia de los bolcheviques, que más tarde se materializó en la forma " victimas inocentes"Y el cuarto - la explicación de las derrotas de 1941 precisamente por las consecuencias de las represiones políticas. Parecía que en los 40 años que han pasado desde el XX Congreso, debieron haber descifrado, revelar las verdaderas razones, naturaleza y consecuencias de Y aunque se demostró que la mayoría de las declaraciones de Jrushchov en su informe eran engañosas, estos mitos continuaron repitiéndose.

Y lo que es más, agrégueles nuevas historias. En 1988 comenzó la tercera y última ola de rehabilitación, que en la década de los 90 se convirtió en una continua y se desarrolló en condiciones de anarquía. En resumen, todos en una multitud. Yo mismo fui miembro de la comisión de rehabilitación. Donde tanto el artículo penal 58 como el administrativo - despojo de kulaks, represión se fusionaron en una sola canasta. También agregamos la Guerra Civil, las pérdidas por colectivización, etc.… En el libro "Represiones estalinistas" Dmitry Lyskov escribio eso en 15 mesestrabajo la Comisión de Rehabilitación revisó 1 millón 17 casos penales para 1 millón 586 mil 104 personas … Temas de reconsideración realmente fantástico - sobre 67 mil por mes … La escala de la rehabilitación plantea dudas sobre si se celebró una audiencia judicial en estos casos. Y si estos temas fueran considerados administrativamente, ¿de qué tipo de resurgimiento del respeto por las normas de la ley podemos hablar? Hay que decir que la rehabilitación pasada, lamentablemente, durante 10 a 15 años detuvo cualquier intento de investigación seria sobre el problema de la represión.

• A en la conciencia de masas los siguientes clichés están firmemente arraigados: las razones de la represión son una lucha Stalin por el poder, su carácter maníaco y suspicacia, crueldad. La naturaleza masiva de la represión, en resumen: "la mitad del país estaba sentado, la mitad del país lo custodiaba". Sobre la inocencia de todos los reprimidos: "las represiones fueron ilegales", "durante las represiones, una gran y mejor parte de los dirigentes, militares y la intelectualidad fue destruida". Y finalmente: "la represión debilitó al país y provocó su derrota en 1941".

Como resultado los problemas más importantes resultaron ser extremadamente confusos: primeramente, quien, cuanto y por que fue reprimido? Después de todo, usted y yo sabemos que tuvieron lugar durante el crecimiento económico, en condiciones de paz, no de guerra. Cuando crece la insatisfacción de los ciudadanos con el régimen y el sistema, en las condiciones de la adopción de la constitución 1936 y durante las primeras en la historia de la URSS elecciones generales, iguales, secretas y directas. Con las garantías existentes, garantizadas no solo por la constitución, sino también por el desarrollo de la producción, garantías para el trabajo, la educación, la medicina y la protección social - y todo esto es gratis. ¿De dónde vino el descontento? Tercero - ¿Por qué Stalin, que en 1936 obtuvo una victoria sobre todos sus oponentes políticos, rodeado de adoración universal, decidió de repente llevar a cabo represiones masivas, por qué lo necesitaba? ¿Quién lo pensó? Y cuarto, ¿qué perdió el país y qué ganó el país en 1941?

Así, los hechos de hace 80 años siguen siendo un misterio para muchas personas, y aún vivimos en mitos y leyendas nacidas del XX Congreso del PCUS. En los últimos años -10 años- han aparecido un número importante de obras, creadas sobre una sólida base documental: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin y muchos otros, han proporcionado evidencia convincente que refuta la sabiduría convencional sobre 1937 d. Su investigación contiene información sobre los eventos de los años 30, basada en numerosos datos de archivo, al mismo tiempo, varios historiadores, políticos y publicistas continúan adhiriéndose al punto de vista de los años 60-70: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya calculan el número de víctimas en siete cifras. El récord lo estableció el premio Nobel Solzhenitsyn, quien determinó el número de víctimas. de 66 a 100 millones de personas - Esto es de "Articles and Speech", publicado en París en 1989.

La respuesta de una colegiala de Kamyshlov habla de la confusión continua en sus cabezas: regularmente, casi todos los meses, me reúno con escolares y en Kamyshlov Me trajeron las clases 10-11, clases especializadas en historia. Y al llegar a esto, pregunté: "¿Y cuántos reprimidos hemos tenido?" Una niña (¡grado 11!) Me dice: ¡300 millones de personas! Dulce niña, con una población de 240 millones, ¿dónde pidió prestados otros 60 millones? ¡Tienes que pensarlo! Es el momento de nombrar la figura real, aunque ya se ha nombrado, repito una vez más: en los años 60. la preparó para Nikita Sergeevich Khrushchev, pero guardó silencio al respecto.

Por 1931-1938 bienio fue detenido 4 millones 835 mil 937 Humano. De ellos condenados 2 millones 944 mil 879 personas, es decir, más de 1 millón fueron liberadas. De este número de condenados (de 2 millones 944 mil 879 personas), 745 mil 220 Humano. Esto incluye los años pico: 1937-1938. Si tomamos todos los datos antes de 1953, obtenemos convictos 4 millones 60 mil 315 personas - de ellos condenados a muerte 799 mil 455Humano. Sí, en efecto, 1937-1938 son años terribles, porque las detenciones y ejecuciones en dos años representaron más que todas las demás entre 1921 y 1953, pero, sin embargo, el número de ejecutados fue el 19,6% de los condenados. Los condenados en general es el 1,7% de la población del país. ¿Y dónde está la represión masiva? ¿Y dónde estaba "todo el país sentado"? Algo más del 1,5%. Puedes culpar a la NKVD de cualquier cosa, en crueldad, pero no se les puede culpar por no tener un escrupuloso escrutinio en su oficina. Allí se contaba todo. Se puede confiar en estos números.

Quiero decir que esta es una cifra terrible, pero no son 100 millones o 300 millones, al final, necesitas saber tu historia tal como es. Por lo tanto, es necesario continuar investigando, y en primer lugar, es necesario estudiar detenidamente los años 20-30, fue en estos años que se formaron los requisitos previos y aparecieron las razones que llevaron al país a las detenciones de 1936- 1938.

Una vez más, con cuidado, sin predilecciones políticas, simpatías y antipatías, considere el desarrollo de la economía de la URSS durante el período de la NEP, sus logros y aspectos negativos. Por un lado: un aumento en los volúmenes de producción - en 1927 en un 20% en comparación con 1917. Esto es una ventaja. Por otro lado, existen diversos tipos de problemas y contradicciones sociales que amenazan no solo el futuro de la NEP, sino la propia existencia de la URSS. Esta es la raíz de la abolición de la NEP, y no el hecho de que el "malvado Stalin" de repente se cansó de todo este asunto y [las autoridades de la URSS] decidieron encubrir el caso, como está escrito en nuestros libros de texto.. Yo mismo estudié estos libros de texto y sé perfectamente de qué estoy hablando. Entonces, en 1926 el país producía grano comercializable (grano comercializable, que se puede vender, incluso al exterior, recibiendo divisas), dos veces menos que en 1913. ¿Cómo les gustaría alimentar a las ciudades y al ejército, buenos señores? No hay nada.

Se produjeron cambios importantes en el aspecto social del pueblo, como resultado de lo cual aumentó el porcentaje de campesinos que tenían una actitud negativa hacia el gobierno actual. La consecuencia de la revolución y la Guerra Civil fue la arcaización del campo, con una fuerte caída de la productividad laboral, el resurgimiento de la comunidad rural como órgano de autogobierno campesino, lo que redujo significativamente la influencia de las autoridades oficiales sobre el campesinado. En la industria, la lenta tasa de crecimiento estuvo acompañada de un aumento del desempleo, que ya ascendía a millones. Ya en la segunda mitad de los años 20. la juventud se enfrentó al problema de sus verdaderas perspectivas, la promoción social. Como resultado, la insatisfacción social de la sociedad fue creciendo. El país todavía estaba atrasado en la mayoría de los sectores de la economía nacional, la sociedad de la felicidad universal, que los bolcheviques habían prometido, tomó la forma de una sociedad anormal, donde prosperan los especuladores y los funcionarios corruptos. Resultado: la aparición del bandidaje rojo.

Los escolares ahora no saben en absoluto qué es. Y muchos adultos no lo saben. Fue entonces cuando la gente que luchó en la Guerra Civil, que hizo una revolución, que ganó, de repente vio cómo se estaba desarrollando la burguesía de la NEP. ¿Y qué tipo de sentimiento tenían? Odio. Se formaron en células comunistas que simplemente cometieron linchamientos. Y fue difícil explicarles que el país está construyendo un estado regido por el imperio de la ley, que solo una instancia puede condenar a muerte a una persona: la corte, y no usted, incluso aquellos que se merecen. Y así fue, y uno de estos "honrados" fue nuestro famoso escritor Arkady Gaidar; fue él quien mató personalmente a cinco bandidos, aunque no tenía derecho a hacerlo. ¿Sabes lo que le hicieron? Decidieron que debían disparar. El tribunal sentenció: disparar condicionalmente. El hombre tuvo la oportunidad de mejorar. Él entendió, pero fue uno de los pocos que entendió. Y la mayoría de ellos continuaron actuando a la antigua, solo un medio podía detenerlos. Bala.

Cada vez más personas, especialmente jóvenes trabajadores, hablaron sobre el gran salto hacia adelante. Es decir, la mayoría absoluta de los militantes del partido, la juventud trabajadora estaba lista para el asalto de nuevas fortalezas y para el regreso del romanticismo revolucionario.

Estado del partido

¿Quiénes son los comunistas de la década de 1930? El partido no fue homogéneo en su composición, la diferencia en el nivel de educación, cultura, experiencia de vida fue a veces asombrosa. La experiencia del partido fue de gran importancia, especialmente desde la época prerrevolucionaria. Al mismo tiempo, resultó que quien tuvo esta experiencia prerrevolucionaria, a pesar de sus capacidades, a pesar de sus habilidades, tomó posiciones de liderazgo. En los congresos del partido, el 80-90% de los delegados eran simplemente la "vieja guardia" que tenía experiencia clandestina.

Más del 50% de los miembros del partido, como escribieron en los cuestionarios, tenían una educación inferior, en el hogar o en la prisión. Eran jóvenes, de hasta 25 años, y la mayoría se afilió al partido cuando no había competencia política ni peligro. No son la "vieja guardia" que saben que como comunistas están poniendo sus vidas en peligro de muerte. Estos ya no arriesgaron nada. Rápidamente ocuparon posiciones de liderazgo, pero no estaban preparados para administrar plantas, fábricas, ciudades y regiones, ni en términos de nivel educativo ni de carácter. Y no había necesidad de hablar en absoluto de un conocimiento serio de los fundamentos del marxismo y el leninismo.

Artem Vesely escribió en su novela “Rusia lavada en sangre”: “Todo era simple: el Ejército Rojo es el defensor del pueblo trabajador, nuestros enemigos son los kulaks, terratenientes, capitalistas. ¿Camaradas?” Esa es toda la ideología. Idealismo e impetuosidad juvenil, crueldad hacia los enemigos, criado en la Guerra Civil, utopismo: estos son los rasgos característicos del comunista de la década de 1930. Disparos maravillosos para la captura de cualquier fortaleza, incluida la destrucción de cualquier enemigo. Esto se demostró a finales de la década de 1930.

Discusiones del partido. Oposición

Estudiar este tema es muy importante para comprender las causas y el curso de la represión. La presencia de una oposición real y la lucha dentro del partido son las razones más importantes tanto de las purgas del partido como de las represiones que siguieron. Trotsky, Bujarin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomsky, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pyatakov, Ovseenko, Rakovsky y otros constituían una minoría en el partido, pero, sin embargo, eran los padres espirituales de la mayoría de las corrientes de oposición. Fue la abundancia de facciones, grupos y opiniones lo que dividió al partido, desorientando no solo a las masas del partido, sino a todo el país, porque todos estaban viendo estas discusiones. Y si tenemos en cuenta las metas y los métodos de realización que persiguen, entonces, efectivamente, representan un peligro real para el desarrollo del país.

Degradación de la élite gobernante

Queda bien reflejado en los informes de la Cheka de la OGPU en las cartas de ciudadanos filtradas por las autoridades de censura. La mayoría de quienes llegaron al poder en 1917 estaban convencidos de su derecho a permanecer a la cabeza del país para siempre. La mayoría de ellos, la llamada "vieja guardia", en palabras de Mayakovsky, construyeron nidos acogedores para ellos en ese momento, considerando distritos y ciudades, fábricas y fábricas como sus feudos. Y la sociedad dominante en los años 20-30. El nihilismo legal ayudó a revelar la permisividad, la rudeza, el soborno, la malversación y otros rasgos que no son los mejores de una persona. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf y Petrov escribieron sus obras a partir de la naturaleza, no del dedo, como Solzhenitsyn, chuparon los hechos, sino de lo que vieron en la realidad. Y todo esto fue real en la vida. Y en grandes cantidades.

Ejército

¿Cuál fue el estado mayor de mando en términos de experiencia de combate? Verás que fue la Guerra Civil, y eso es todo. No había ningún otro lugar donde adquirir experiencia, y la situación cambió drásticamente incluso a fines de la década de 1920. Y todavía estamos atrapados allí. Por educación, la mayoría de los comandantes tenían educación primaria y secundaria. Solo unos pocos tenían educación académica. En términos de ideología y orientación política, ¿quién fue entonces considerado el creador del Ejército Rojo? Trotsky. La mayoría de ellos, perdón, fueron nombrados para sus cargos y fueron criados por este camarada en particular. Se dedicaron a él. Agrupamiento. El ejército no estaba unido. Me refiero al personal de mando. Estos eran los grupos de los primeros caballeros, estos eran los grupos de los Chapayevitas, estos eran los grupos de los Kotovitas, el estado mayor estaba dividido. Arrastraron a su propia gente, tanto de forma brusca como aguda, compitieron con los demás.

¿Podría una composición así actuar como un solo puño en el estallido de la guerra? No, no pude. Por la estabilidad moral y familiar. Sabemos que la embriaguez es el flagelo del ejército. Pero esto fue especialmente característico que se manifestó precisamente en la década de 1920 y principios de la de 1930. No me extenderé sobre este tema, pero lo es. Por cierto, un número significativo de comandantes despedidos del ejército, que luego fueron declarados repentinamente "reprimidos políticamente", fueron despedidos por ebriedad y libertinaje. En pocas palabras: la preparación para el combate del ejército era baja. Y esto hay que admitirlo.

Los resultados de los ejercicios de 1935-1936. mostró la falta de preparación real del ejército para la guerra. Y la experiencia finlandesa de 1939 lo demostró. Mire el acto de recibir el Comisariado de Defensa del Pueblo, desde Voroshilov hasta Timoshenko, y verá claramente lo débil que era el ejército. Por la insatisfactoria preparación para el combate del ejército, la responsabilidad recayó no solo en Stalin, por supuesto, y él, sino en primer lugar, los mariscales, los comandantes de división, solo los que fueron arrestados, y ahora los declaramos "víctimas inocentes". Es un hecho".