¿Por qué los británicos mataron a Grigory Rasputin?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Recientemente, la prensa británica llamó a Rasputin una víctima de Rusia, la primera de una serie que termina con Litvinenko, Skripals y otros de nuestros contemporáneos. Sin embargo, fuentes históricas occidentales indican que fue asesinado por un representante de las autoridades británicas. A primera vista, esto es absurdo: Rasputín no amenazó objetivamente a Gran Bretaña con nada. ¿Por qué fue destruido por ella?

Curiosamente, todo está en la oposición rusa, que logró inculcar en el embajador británico una teoría de la conspiración absolutamente increíble. Entendemos los detalles de lo que sucedió.

Los disparos contra Grigory Rasputin fueron de facto los primeros disparos de la revolución rusa: lo mataron para cambiar el curso político de Rusia. Los organizadores de la acción no tenían idea de las monstruosas fuerzas que estaban despertando / © Wikimedia Commons

Las palabras "Rasputin" y "Rasputinismo" se han convertido durante mucho tiempo en un elemento de la cultura pop de Rusia. En 1916, una extraña combinación de propaganda de prensa y rumores populares dio lugar a una imagen peculiar: supuestamente Grigory Rasputin tiene una conexión amorosa (o más bien fisiológica) con la emperatriz Alexandra Feodorovna. Y al final decide quién se convertirá en ministro y quién dejará de serlo.

En opinión de la gente, y de la oposición, incluso quería llegar a la paz con Alemania, dándole parte de las tierras rusas. La Emperatriz, una mujer "alemana", llegó a un acuerdo con un anciano inmoral, ya sea bajo su influencia o simpatizando con Alemania, su tierra natal. Este punto de vista jugó un papel importante en el descontento masivo de la gente durante la Primera Guerra Mundial. La población no entendía cómo era posible librar una guerra mundial bajo el liderazgo de un rey de voluntad débil, bajo cuyas narices se estaba llevando a cabo un burdel natural y alta traición.

Es muy probable que la primera víctima en la lista de "represalias brutales de Rusia" haya sido asesinada por el mismo país donde se hizo la lista de estas "represalias" / The Times

Cuando el zar abdicó en 1917, todas estas ideas se plasmaron instantáneamente en representaciones teatrales e incluso películas. Sus nombres dicen lo suficiente para que no volvamos a contar las tramas: la película "Fuerzas oscuras: Grigory Rasputin y sus compañeros" (12 de marzo de 1917), "Gente de pecado y sangre". Tsarskoye Selo pecadores "," Las aventuras amorosas de Grishka Rasputin ". El Gobierno Provisional creó toda una comisión para documentar los "crímenes del régimen de Rasputin", y en la URSS se publicaron los resultados de sus actividades.

Las caricaturas anti-Rasputín de esos años mostraban a Nicolás II y su esposa Alexandra Fedorovna como marionetas con discapacidades mentales, que nuestro héroe manipuló hábilmente usando sus habilidades hipnóticas / © Wikimedia Commons

Ahora tenemos suficientes datos para comprender lo que realmente sucedió alrededor de Rasputin durante la Primera Guerra Mundial. Y tenemos que admitir: esta es una historia mucho más emocionante de lo que parecía hace cien años. Y lo curioso es que Rasputín no fue una "víctima de Rusia". Su vida fue truncada por la mano de un hombre del Imperio Británico, cuyos medios hoy acusan a nuestro país de eliminar al "santo diablo". Pero lo primero es lo primero.

¿Rasputín gobernó a las damas de la alta sociedad y nombró ministros a través de ellas?

Como saben, Rasputin llegó a San Petersburgo como una especie de "hombre de Dios", un nativo de los campesinos que vivió durante mucho tiempo en lugares sagrados, una especie de gurú de la categoría "Tráeme tres rublos y yo te dará mucha sabiduría para eso ". Todas las fuentes están de acuerdo en esto, y ese tipo de persona no ha ido a ninguna parte en Rusia hoy.

Pero en lo que respecta a la supuesta influencia de Rasputín en las damas, debemos resolverlo de una vez por todas, de lo contrario no entenderemos nada sobre su figura en su conjunto. Se suelen nombrar tres fuentes que hablan de tal influencia (el resto son sus recuentos). Aquí hay un extracto de las memorias de la noble Tatyana Grigorova-Rudykovskaya, quien afirmó haber visto prácticas sexuales entre Rasputin y las damas de la sociedad de la corte:

Otro de una larga lista de dibujos animados de este tipo / © Wikimedia Commons

“… No había nada ruso en él. Cabello negro espeso, una gran barba negra … Lo primero que llamó la atención fueron sus ojos: negros, al rojo vivo, quemaban, atravesaban, y su mirada hacia ti se sentía simplemente físicamente, no podías mantener la calma. Me parece que realmente tenía un poder hipnótico, sometiéndolo cuando quería.

Se sentó casualmente a la mesa, se dirigió a cada uno por su nombre y "usted", habló con valentía, a veces de manera vulgar y grosera, le hizo señas, se sentó de rodillas, tocó, acarició, palmeó los lugares blandos y todos los " felices”¡estaban emocionados de placer! Dirigiéndose con imprudencia a uno de los presentes, dijo: “¿Ves? ¿Quién borda la camisa? ¡Sasha! " (es decir, emperatriz Alexandra Feodorovna).

Ni un solo hombre decente traicionaría jamás el secreto de los sentimientos de una mujer … Rasputín pasa una pierna sobre la otra, toma una cucharada de mermelada y la arroja sobre la punta de su bota. "Lamer", - la voz suena imperiosa, se arrodilla y, inclinando la cabeza, lame la mermelada …"

En apariencia, tenemos ante nosotros una prueba decisiva del poder del "santo diablo" sobre las mujeres. La dama de la alta sociedad come mentiras de la bota, bueno, la "felicidad" de las damas también está disponible.

Pero hay un par de matices. Rasputin no tenía el pelo ni los ojos negros. Todos los que realmente lo vieron (no solo en películas y dibujos animados en blanco y negro) mencionan que tiene cabello castaño claro y barba, y sus ojos son de color azul grisáceo. ¿Qué hay que contar? Solo eche un vistazo a su retrato de toda la vida.

Klokacheva E. N. Retrato de G. E. Rasputin, 1914 / © Wikimedia Commons

Si alguien nos cuenta historias asombrosas sobre una persona, pero al mismo tiempo no sabe cómo es, esta es una muy mala señal. Lo más probable es que esa persona "haya escuchado el timbre, pero no sepa dónde está". O está tratando de darse la apariencia de un contemporáneo y testigo de los hechos históricos más importantes.

¿Qué más se considera una fuente que informa tal impacto? Por supuesto, el una vez famoso "Diario de Vyrubova", una de las damas de honor de la emperatriz Alexandra Feodorovna. Contiene aproximadamente las mismas historias conmovedoras sobre la incautación de mujeres de la sociedad en diferentes lugares y el lamido de botas y otros objetos.

Pero también hay un matiz: en 1929, fue expuesto de manera confiable como una falsificación. Quien elaboró este "diario" no conocía las fechas reales de la estancia de Rasputín en determinados lugares. Y cuando se verificaron las fechas, resultó que el "diario" describe la estadía de Rasputín en esos lugares y en un momento en el que obviamente no podía estar allí.

Según el análisis de los historiadores de la década de 1920, los autores de la falsificación son el famoso escritor Alexei Tolstoy y el historiador Pyotr Shchegolev. Por una increíble coincidencia, Alexei Tolstoi en 1925 lanzó la obra de teatro verificada ideológicamente "La conspiración de la emperatriz" con aproximadamente las mismas historias.

Para promover su obra con más éxito, sus autores declararon en una entrevista: “La obra es completamente histórica. No permitimos ninguna caricatura, ninguna parodia. La época está dibujada en colores estrictamente reales. Los detalles y detalles que pueden parecer ficticios para el espectador son, de hecho, hechos históricos. El 60% de los personajes hablan con sus propias palabras, las palabras de sus memorias, cartas y otros documentos (Krasnaya Gazeta. Edición vespertina, 1924, 29 de diciembre).

El cuadro resulta simple: los maestros de la cultura pop necesitaban una obra más escandalosa, y para pretender que era honesta al mismo tiempo, tomaron y forjaron una "fuente histórica".

Queda la última y tercera fuente de historias sobre el control sexual de las damas de la alta sociedad por parte de Rasputín: las memorias del monárquico A. I. Dubrovin. Cuenta cómo Rasputín “dejó Vyrubova. Sale de ahí [de la habitación] con sobrepeso, todo rojo …”Los motivos del“enrojecimiento”de una mujer tras este tipo de escenas son bastante comprensibles.

Anna Vyrubova, dama de honor de la emperatriz rusa. Los rumores extremadamente populares de 1916 la "nombraron" la principal amante de Rasputín. Pero fue suave en papel … / © Wikimedia Commons

Pero incluso con este testimonio, no todo va bien. El caso es que después de febrero de 1917, el Gobierno Provisional creó una Comisión Extraordinaria para investigar la historia de Rasputín. Había que demostrar a los camaradas “provisionales” que el régimen zarista se estaba descomponiendo con toda su fuerza, por lo que, por supuesto, llevaron a cabo un examen médico obligatorio de la dama de honor Anna Vyrubova. Por desgracia, a pesar de tener 33 años y tener un matrimonio en su haber, resultó ser virgen. Sin embargo, esto aclara hasta cierto punto por qué su matrimonio resultó ser ultracorto.

Por lo tanto, los "recuerdos" de Dubrovin son el mismo cuento de hadas que el "testimonio" de Tatyana Grigorova-Rudykovskaya. Ahora se puede cerrar el tema de las relaciones sexuales de Rasputín en este terreno: todas las fuentes que lo han visto en general señalan que otras damas del mundo no se quedaron solas con él.

A partir de esto, es bastante obvio que todas las historias sobre la increíble influencia en la corte de Rasputín a través de su "harén" son el mismo cuento de hadas que la existencia misma del "harén". En realidad, los recuerdos de los empleados del aparato estatal de esa época hablan de lo mismo: cuando Rasputín intentó preguntar por uno de sus conocidos, valiéndose de la condición de “hombre piadoso”, sus peticionarios bajaron las escaleras incluso en el Ministerio. de Educación, sin mencionar los departamentos más influyentes.

El historiador británico moderno Douglas Smith tiene razón: "Estos rumores [sobre la influencia de Rasputin" a través de la cama "en los nombramientos y asuntos en el país] eran absolutamente infundados y se difundieron principalmente por la oposición de izquierda".

¿Qué estaba pasando realmente en Rasputín?

Hay que entender que todos estos cuentos sobre Grigory Rasputin empezaron a circular durante su vida, y es lógico que la Sección Especial del Departamento de Policía intentara comprobar historias tan increíbles. Para hacer esto, presentó a su gente, bajo la apariencia de sirvientes, directamente en la casa de Rasputín. Allí, estos ciudadanos registraron cuidadosamente todos los contactos del "hombre divino", incluso con el sexo femenino.

Resultó que a menudo invitaba a mujeres, solo de Nevsky, y no de la alta sociedad. En esos años había prostitutas de último análisis: drogadictos, a menudo agobiados por la carga de enfermedades venéreas, que en ese momento eran poco curables. Seamos realistas: el contacto con ellos es un gran riesgo y una elección muy dudosa incluso en nuestro tiempo, después de la introducción masiva de medios de prevención y control de este tipo de enfermedades. ¿Por qué el "hombre de Dios" se arriesgó tan desesperadamente, eligiendo las capas más bajas del contingente femenino de su tiempo?

Caricatura diseñada a imitación de iconografía. En lugar de Cristo, lleva Rasputin con una cuarta parte de vodka en una mano y una emperatriz relativamente vestida en la otra. A su alrededor hay damas de la alta sociedad aún menos vestidas. A continuación se muestra un jinete teutónico que derriba a los soldados de infantería rusos. En las fechas del pseudo-icono, 1612 y 1917, diseñadas para mostrar la conexión entre los años del primer y segundo disturbio ruso / © Wikimedia Commons

La respuesta a esta pregunta se puede encontrar en el interrogatorio de Vyrubova, que fue llevado a cabo por la Comisión Extraordinaria de Investigación del Gobierno Provisional en 1917. Cuando se le preguntó sobre su conexión con Rasputin, en la que los "temporales" creían, como niños, hasta que llevaron a Vyrubova a través de un procedimiento de examen médico humillante, dijo que Grigory no era de interés para las mujeres en principio. “Era tan poco apetitoso”, dijo la virgen de 33 años.

Recojamos los testimonios de otras damas de esa época. ¿Qué dicen cuando describen a Rasputin? Cabello largo y sin lavar, la misma barba, bandas de luto debajo de las uñas largas sin cortar, mala piel … Para un "gurú" tales características son normales, pero para atraer al sexo opuesto, no del todo. Grigorova-Rudkovskaya ofrece una imagen masculina atractiva de Rasputin, es decir, alguien que ni siquiera sabe de qué color eran sus ojos y su cabello. Conclusión: el macho en Rasputín fue visto solo por aquellas mujeres que no tenían idea de cómo es un Rasputín vivo.

Con tales cualidades masculinas, tenía pocas opciones. Las prostitutas de los "salones de baile" (de clase más alta que las de la calle) son caras, y las prostitutas de Nevsky Prospect son extremadamente baratas. De ahí su arriesgada elección.

¿Qué significa todo esto?

El lector puede preguntarse: ¿por qué necesitamos saber qué tenía Rasputín debajo de las uñas? La respuesta es simple: comprender quién lo mató realmente.

Según la versión "generalmente aceptada" de su muerte hasta la década de 1990, el asesinato fue cometido por F. Yusupov, V. Purishkevich y el Gran Duque Dmitry Pavlovich. Después del asesinato, los conspiradores afirmaron que atrajeron a Rasputin al palacio de Yusupov con la promesa de organizar una reunión para él, con un contexto fisiológicamente comprensible, con Irina, la esposa de Yusupov. Como hemos mostrado anteriormente, la idea misma de la posibilidad de tales contactos es una ficción. Y la descripción del asesinato, que comienza con la ficción, ya es alarmante.

Izquierda: el príncipe Felix Yusupov, derecha: su esposa Irina (antes del matrimonio, Romanova). Fue con ella que Yusupov, en sus memorias, supuestamente atrajo a Rasputín a su palacio. Si el príncipe supiera algo sobre Rasputín además de los rumores, no agregaría este detalle inverosímil a su historia. / © Wikimedia Commons

Por desgracia, las dudas adicionales solo crecen. Yusupov afirma en sus memorias que su grupo envenenó a Rasputin durante una pequeña charla con cianuro de potasio en un pastel dulce. Es cierto que por alguna razón no murió, aunque en la vida real no se puede morir a causa del cianuro de potasio. Luego le dispararon en el corazón, después de lo cual corrió, y luego a Rasputín le dispararon de nuevo.

El problema es que los familiares y amigos de Grigory son unánimes: no soportaba los dulces. Por qué nunca lo comí. Si Yusupov realmente se comunicó con el Rasputín vivo, ¿cómo podría no notarlo? Adelante: Yusupov escribe que la camisa de la víctima estaba cosida con acianos azules. Otro miembro del grupo, Purishkevich, afirma que era de color crema. Ambos escriben que estaba en camisa y arrojado al río. Solo en los materiales del caso de asesinato, el cadáver de Rasputín fue sacado del río con una camisa azul, cosida con orejas doradas. Al mismo tiempo, llevaba un abrigo de piel, que Purishkevich y Yusupov no mencionan cuando son arrojados al río.

Yusupov menciona que los conspiradores le dispararon a Rasputín dos veces, en el cuerpo (uno de los disparos fue en el corazón). El expediente contiene tres heridas de bala: en hígado, riñón y frente. Félix Yusupov disparó muy bien, no pudo disparar al corazón, golpeó en la cabeza y no se dio cuenta.

Finalmente, lo más interesante de estas heridas es la tercera de ellas. Este es un disparo de control en la frente, y la entrada indica que fue disparado por un revólver británico Webley.455 (11,5 mm). Debe entenderse: en el Imperio Ruso, una persona privada podía comprar legalmente incluso una ametralladora Maxim, pero este modelo en particular era extremadamente raro e impopular.

La velocidad inicial de 190 metros por segundo (frente a los 260 metros por segundo del "Nagan") hizo que su precisión fuera bastante dudosa, y los cartuchos calibre.455 en sí mismos eran exóticos para nosotros. Yusupov y otros conspiradores simplemente no tenían tal arma.

De todo esto se sigue: los “recuerdos” de Yusupov del asesinato de Rasputín son las mismas ficciones que los recuerdos de Grigova-Rudykovskaya sobre lamer botas o las fábulas de Dubrovin sobre Vyrubova “todo rojo”. Quien haya disparado contra Grigory, no fue Yusupov ni sus posibles cómplices. Lo más probable es que ni siquiera vieron de cerca el asesinato de Rasputín; de lo contrario, sería imposible explicar las descripciones incorrectas de la ropa y las áreas de las heridas de bala.

Pero, ¿por qué Yusupov y su grupo inventaron todo esto? Recordemos: después del asesinato, estaban planeados para ser juzgados, y solo el indulto de Nicolás II les impidió ir a prisión. ¿Por qué era necesario ese riesgo?

Los camaradas británicos corren al rescate

No en vano comenzamos el texto mencionando la lista de "víctimas de Rusia" publicada por la prensa británica ("The Times"), donde Grigory Rasputin es el primero. La ironía es que en 2004 la BBC de propiedad estatal británica lanzó una película según la cual Oswald Reiner, un oficial de inteligencia británico, era el asesino del "hombre de Dios". Han pasado 16 años y, al parecer, los medios británicos han olvidado los hechos que expresaron. Por lo tanto, nosotros mismos tendremos que recordárselo.

Oswald Reiner, oficial de inteligencia británico. Durante varios años antes de la Primera Guerra Mundial, estudió en Oxford, donde conoció al príncipe Felix Yusupov, que estudiaba allí. Mantuvieron un contacto amistoso incluso cuando Yusupov regresó a Rusia, y Rainer acudió a ella para trabajar como agente secreto de Su Majestad. ¿No es a partir de esta amistad que crecen las raíces de la acción de Yusupov para proporcionar cobertura de información para las acciones de Rainer, es decir, la eliminación de Rasputín? / © Wikimedia Commons

En 1916, la oposición rusa, apoyándose en la prensa alemana (formalmente prohibida en Rusia), comenzó a promover en la sociedad la idea de que en la corte de Nicolás II había supuestamente un "partido por la paz" pro-alemán, que incluye a Rasputín. El 1 de noviembre de 1916, esto fue anunciado por el diputado de la Duma del Estado de la oposición liberal Milyukov.

Ahora sabemos con certeza que Rasputín visitaba la corte menos de una vez al mes y no gozaba de ninguna influencia allí. Pero Miliukov en 1916 no tenía idea de esto, al igual que la población en general, que se familiarizó con los discursos de Milyukov y les creyó seriamente.

Pero dejemos a la población a un lado: en ella suelen circular ideas locas, recordemos la histeria antivacunas de 2020. Mucho peor es el hecho de que la inteligencia británica, que no tenía agentes propios en la corte, creyó seriamente en los líderes de la oposición. El embajador británico George Buchanan les creyó de la misma manera.

George Buchanan / © Galería Nacional de Retratos, Londres

Comunicándose constantemente con los mismos líderes de la oposición, llegó a la conclusión de que Rusia está librando la guerra de manera mala e incorrecta, pero la transición a una forma de gobierno más democrática, ahora mismo, durante la guerra mundial, mejorará inmediatamente su capacidad de lucha..

Hoy sabemos que Rusia a fines de 1916 capturó varias veces más soldados que todas las demás potencias de la Entente juntas, y tuvo una tasa de pérdidas no peor que Francia. Pero el embajador británico no tuvo acceso a estos datos y confiaba plenamente en la opinión de sus interlocutores de la oposición.

Por lo tanto, en 1916, Buckenen propuso a Nicolás II dar más poder al parlamento, crear un "ministerio de confianza", responsable específicamente ante la Duma del Estado. Y también para dar otros pasos hacia la oposición liberal. Nikolai era una persona muy comedida y educada, por lo que no le explicó al embajador británico exactamente lo que pensaba de tales propuestas al jefe de un estado soberano. Cortésmente terminó de hablar con el extranjero y luego dejó de invitarlo al palacio.

Buchanan no entendió que la razón de su falta de apretón de manos en el palacio fue el consejo no solicitado al emperador sobre cómo equipar a Rusia. En cambio, el embajador estaba convencido de que Nicolás II simplemente se inclinaba hacia el mítico "partido pro-alemán en la corte rusa" encabezado, por supuesto, por Rasputín y su "amante" la Emperatriz. Por eso, dicen, y no quiere recibir al embajador británico.

Es comprensible por qué cometió tal error. La única fuente de información sobre el estado real de las cosas en Rusia, Buchanan, debido a la comunicación con la oposición liberal, consideró esta oposición muy liberal. La embajadora simplemente no sabía que imaginaba la realidad con tanta precisión como, digamos, V. I.

En la vida real, Nikolai no planeó ninguna paz con Alemania, y Rasputin, que realmente dudaba de la necesidad de una guerra con los alemanes, no tuvo absolutamente ninguna influencia en su posición. La esposa de Nikolai, como en todo lo demás, compartió la posición de su esposo sobre el tema de la guerra. Pero en el espejo distorsionado del campo de la información formado por los medios de comunicación, los rumores y opositores como Milyukov que los difundió activamente, todo esto permaneció completamente desconocido tanto para la inteligencia británica como para el embajador británico.

Debido a esto, señala la BBC, los británicos decidieron eliminar a Rasputín, para evitar una situación en la que Rusia se retira repentinamente de la guerra con Alemania, dejando a los aliados occidentales cara a cara con el ejército terrestre más fuerte del mundo. Y Oswald Rainer, un agente del MI6, disparó con su revólver Webley habitual, de ahí el agujero en la frente de Rasputin.

En tal situación, Yusupov y sus camaradas se convirtieron en la tapadera perfecta. Dijeron que mataron a Rasputín, porque los rumores sobre él desacreditaron a la familia real, una versión lógica. Además, esos asesinos evitaron las sospechas de los propios británicos.

La versión de la BBC plantea preguntas, por supuesto. Primero: ¿lo escribió Zadornov? Después de todo, resulta que la inteligencia británica y el embajador británico mostraron una rara insuficiencia mental al mundo que los rodeaba. Primero, confían en personas comprometidas a sabiendas como los diputados Milyukov y Rodzianko.

Pero están sumamente interesados en convencer a los países occidentales de que Nicolás debe ser expulsado del poder. Y a cambio de empujarlos al poder: gerentes efectivos que inmediatamente pondrán todo en orden. También puede escuchar a los propietarios de las empresas de carbón hablar sobre la seguridad de quemar carbón. ¿Qué tipo de inteligencia y diplomacia es la que comete errores tan infantiles?

En segundo lugar, el oficial de inteligencia británico usa a Yusupov como tapadera para desviar su mirada de los británicos, y luego … dispara un tiro de control en la cabeza de Rasputin con un revólver británico, extremadamente exótico para Rusia y por lo tanto fácilmente identificable. ¿Quién es este liquidador que comete errores tan ridículos?

Sin embargo, la experiencia histórica demuestra de manera convincente que la BBC no exagera en absoluto ni intenta retratar a Londres como deliberadamente estúpida. Este fue el nivel real de acción de la diplomacia y la inteligencia británicas en Rusia.

Según el testimonio del embajador francés en Rusia, ya en diciembre de 1916, la alta sociedad rusa estaba convencida de que Buchanan no solo estaba estableciendo contactos con la oposición, sino que participaba en la preparación de la revolución:

Varias veces me han preguntado por las relaciones de Buchanan con los partidos liberales e incluso, en el tono más serio, me preguntan si está trabajando a escondidas a favor de la revolución … Yo protesto con todas mis fuerzas cada vez. El viejo príncipe V., a quien acabo de decirle esto, me objeta con aire hosco: - Pero si su gobierno le ordena que anime a los anarquistas, debe hacerlo.

No importa cómo el embajador francés defendió el honor del cuerpo diplomático en la capital rusa, es imposible ignorar el hecho de que Buchanan realmente trató de influir en la política rusa en la misma dirección que los líderes del futuro Gobierno Provisional, con quienes el embajador tan a menudo reunidos en vísperas de la revolución.

También es difícil no notar que tales reuniones no pudieron sino inspirar a los líderes de la oposición a tomar acciones más activas contra Nicolás en los días de la revolución. Sabiendo que detrás de ellos está el apoyo del poder más poderoso de la Entente, no pudieron evitar cambiar su comportamiento en el momento de hechos decisivos. En otras palabras, independientemente de si Buchanan participó o no en la preparación ilegal de los eventos de febrero, objetivamente contribuyó a su gran escala.

Los resultados de estos hechos del embajador fueron devastadores, incluso para Inglaterra. Llegó el mes de febrero, la oposición, a quien Buchanan consideró capaz de mejorar rápidamente las cosas en el frente (tan bueno), de hecho, se vio obligada a autorizar la Orden No. 1, que inmediatamente destruyó al ejército.

Rusia perdió la oportunidad de hacer la guerra en el verano, y en el otoño el gobierno provisional se derrumbó tanto que los bolcheviques tomaron el poder. Al final, sucedió exactamente contra lo que lucharon Buchanan y Reiner: Rusia se retiró de la guerra con Alemania, lo que la arrastró hacia Gran Bretaña.

Conclusión: por ilógico que parezca el asesinato de Rasputín por parte de las autoridades británicas, fue mucho menos ilógico que otras acciones de Londres hacia Rusia en esos años. Por tanto, no hay nada sobrenatural en semejante error de Gran Bretaña.

Finalmente, la rudeza del trabajo de Reiner, disparar en la frente con un revólver británico único, tampoco es atípica para la inteligencia de Su Majestad de esa época. En 1918, Londres no se dio cuenta de que su impulso a la Revolución de Febrero era contraproducente e intentó una vez más cambiar el régimen gobernante en Rusia, esta vez para derrocar a los bolcheviques. Para ello, ellos, siendo personas extremadamente ingenuas, intentaron sobornar a los fusileros letones que custodiaban el Kremlin.

Sidney Reilly, agente de inteligencia británico detrás de los intentos de sobornar a los fusileros letones para que derroquen a los bolcheviques. El nombre real probable de este personaje es Georgy Rosenblum, pero es difícil decirlo con certeza. Se considera uno de los prototipos de James Bond. Le dispararon en Moscú en 1925 después de que la inteligencia soviética lo capturara como parte de una operación compleja / © Wikimedia Commons

Este evento se llamó "La conspiración de los embajadores" (aunque la implementación del soborno se basó en la inteligencia) y, a primera vista, parecía más una comedia que una conspiración real. Si quieres derrocar a alguien, entonces no debes actuar de manera tan grosera y directa, a menos que, por supuesto, estés preparando un golpe no en una tribu de Papúa, sino en un país grande.

Aparentemente, en 1918, los cerebros de los oficiales de inteligencia británicos estaban seriamente sobrecargados con la carga de los blancos, por lo que se permitieron abordar el trabajo en Rusia demasiado relajados. En realidad, para el verano de 1918, la Cheka, encabezada por Dzerzhinsky, había logrado romper los códigos de la correspondencia diplomática británica, lo que la hizo consciente del ingenuo intento de preparar un golpe. Los chekistas crearon un "Comité Nacional Letón" ficticio y pudieron convencer a los británicos de que los fusileros letones estaban durmiendo y viendo cómo derrocar a los bolcheviques.

Por supuesto, era un tilo: 1, 2 millones de rublos, que los británicos liberaron a los "conspiradores", se convirtió en solo un premio para la Cheka. Lockhart fue expulsado del país en el otoño de 1918, el agente británico Cromie, que intentó dispararse a sí mismo de los Chekists durante su incursión en la Embajada británica el 31 de agosto de 1918, simplemente murió en un tiroteo (sin embargo, antes de eso él logró dispararle a un Chekist, Janson).

Francis Cromie / © Wikimedia Commons

¿Conclusión? La inteligencia británica de esos años realmente dio pasos en Rusia de alcance anecdótico y sin sentido anecdótico. Probablemente, el punto no es una falta de habilidad: los historiadores consideran que la inteligencia mencionada es bastante profesional en ese momento.

El problema era diferente: en la Gran Bretaña de esos años, todos, incluido Churchill, creían seriamente que los británicos eran representantes de pleno derecho de la raza aria (una rotación utilizada activamente por el mismo Churchill en la década de 1910). Y otros pueblos, sobre todo de países menos desarrollados, ya no pertenecen a esta raza, por lo que no son tan completos.

Por supuesto, la inteligencia, que cree que actúa contra el inferior, arriesga mucho, porque en realidad el enemigo puede resultar bastante desarrollado. Los exploradores de Su Majestad se arriesgaron y se agotaron.

El asesinato de Grigory Rasputin es una sección interesante de la historia rusa en torno a la revolución. Muestra que decenas de millones de personas aparentemente adultas y cuerdas pueden creer en teorías de conspiración locas, dentro de las cuales un campesino analfabeto, con una astuta red de intrigas político-sexuales, decide el destino de los imperios.

Todo esto sería divertido si el mito de Rasputín no se convirtiera en la principal herramienta de propaganda que allanó el camino para febrero de 1917. La consecuencia natural e inevitable fue la pérdida de Rusia de la Primera Guerra Mundial, la Guerra Civil, el terror revolucionario y muchas otras cosas desagradables. El amor popular por las teorías de la conspiración les costó a los rusos en 1916 y más allá mucho más que cualquier otra nación en la historia de la Tierra. La liquidación de Rasputín fue solo la primera piedra de la avalancha de 1917, una avalancha que destruyó a millones.

El aparato supuestamente calificado de política exterior y de inteligencia del Imperio Británico resultó estar viviendo en el mismo mundo ficticio de absurdas ideas de conspiración sobre la "reina alemana" gobernada por el "amante" Rasputín. Londres no solo creía en los mismos mitos de la tierra plana, sino que, basándose en ellos, hizo esfuerzos para cambiar el régimen gobernante en Rusia. Y como resultado, los británicos se han convertido en problemas simplemente colosales.

En lugar del benevolente aliado de Rusia de 1916, recibieron un soviético de mentalidad antioccidental y, desde 2000, un estado postsoviético. Y si en 1916 Gran Bretaña era política y políticamente comparable a Rusia, hoy es difícil incluso comparar las capacidades militares. Creyendo en la loca teoría de la conspiración de la oposición rusa, Gran Bretaña se hizo un enemigo que, en principio, no podía destruir.