La nación "rusos" es absurda

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El concepto de una "nación rusa única", que fue aprobado por Vladimir Putin, es absurdo y dará lugar a nuevos conflictos por motivos étnicos. Como dijo el líder de la Asociación "Rusos" Dmitry Demushkin en una entrevista con la agencia "Nueva Región", la nueva doctrina nacional oficial recuerda mucho a la soviética y está condenada al fracaso. Según él, un ruso siempre seguirá siendo ruso, un alemán, un alemán y un francés, un francés, a pesar de la ausencia o presencia de un pasaporte de un ciudadano de la Federación de Rusia o de otro estado.

"Nueva región": Ayer el presidente ruso Vladimir Putin aprobó una nueva doctrina de política nacional y declaró la necesidad de crear una "nación rusa única" … ¿Cómo valora este paso del liderazgo de nuestro país?

Dmitry Demushkin: Estoy muy sorprendido y asombrado por esta historia … Pero me gustaría comenzar con el trasfondo de esta situación. Si lo sabe, también escribimos la doctrina del desarrollo nacional, y Putin luego firmó el programa de Abdulatipov. Ahora, el Kremlin parece haber escuchado a muchas figuras de izquierda como Kurginyan, Prokhanov y los hermanos del club Izborsk, y se tomó literalmente todas esas tonterías que circulaban sobre cierta nación súper rusa … El problema es que lo que se tomó como base ahora en este concepto oficial, en toda la historia solo hubo un tiempo. Recuerde, teníamos una llamada comunidad soviética …

Ahora resulta que cualquier habitante del planeta Tierra que haya recibido la ciudadanía y un pasaporte de la Federación de Rusia automáticamente adquiere una nueva nación para sí mismo y, habiendo renunciado a la ciudadanía, se puede perder automáticamente la pertenencia a la "única nación rusa".

Desde el punto de vista de la definición científica de "nación", esto es absurdo. La nación nos es dada por Dios y tiene, entre otras cosas, un componente biológico, y no solo un idioma y ciudadanía común. Por ejemplo, habiendo aprendido inglés, no me convierto automáticamente en inglés, como tú, habiendo aprendido, por ejemplo, alemán, no me convierto en alemán. Lo mismo puede decirse de la ciudadanía. Un turco o ruso que ha recibido un pasaporte de un ciudadano alemán no se convierte en alemán, seguirá siendo turco o ruso. Hay más en el concepto de "nación". Antes de Rusia Unida, solo los bolcheviques lograron inscribir a todos en una determinada comunidad soviética, pero, como ha demostrado el tiempo, como éramos rusos, chuvasos, tártaros, chechenos, ingush, etc., lo seguimos siendo. No hay nada de vergonzoso en esto, nos lo ha dado Dios. Por tanto, todos los intentos artificiales de crear una nueva nación artificial están condenados al fracaso.

La nación de "rusos" contradice los valores históricos, espirituales, culturales y las tradiciones del pueblo ruso y de Rusia en su conjunto. La nación de "rusos" contradice la enseñanza ortodoxa. La fe nos enseña que el Señor creó diferentes naciones, las dotó con su tierra según su providencia. Por providencia de Dios, también fue creada Rusia, donde otros pueblos originarios acudieron en masa bajo la protección del pueblo ruso de forma voluntaria (o involuntariamente, pero esta es otra cuestión) en plena preservación de su identidad y originalidad. En consecuencia, un ruso debe seguir siendo ruso, un tártaro un tártaro, un checheno un checheno, etc.

El concepto de nación política no existe en ninguna parte. Sólo la "Rusia Unida" está intentando inventarla después de los bolcheviques. Ayer releí especialmente todos los diccionarios. Por ejemplo, tome el Oxford Dictionary, que también define "nación". Cito: una nación es un conjunto de personas unidas por un origen, una historia, una cultura y un idioma comunes, que habitan un estado o una tierra en particular. Como puede ver, la unificación por origen es un concepto biológico. Si tomamos otros diccionarios de lengua inglesa, que se toman como base en Europa y dan una definición más amplia, obtenemos lo siguiente: una nación es una comunidad de personas unidas por origen, cultura común, tradición, historia (y, como un regla, idioma), que viven dispersos o dentro de las fronteras de un país. Por ejemplo, Gran Bretaña, donde viven británicos, irlandeses, escoceses y galeses. El término nación define a un grupo de personas y el estado es una entidad política. En otras palabras, todas las ideas alternativas sobre lo que es una nación son marginales o hipótesis dentro de una determinada ideología. Los autores de la "nación rusa" están tratando de citar a Gumilyov en apoyo de su idea, pero esto es muy controvertido. En el plano político, todos los que reciben un pasaporte se convierten en ciudadanos, pero una nación con pasaporte nunca ha estado en ninguna parte. Si un ruso se va a Alemania y obtiene un pasaporte allí, seguirá siendo ruso como un azerbaiyano, habiendo recibido un pasaporte ruso, seguirá siendo azerbaiyano. Lo mismo puede decirse de los representantes de cualquier otra nación.

"Nueva región": El objetivo declarado de la nueva doctrina nacional es suavizar los conflictos nacionales … ¿Se puede lograr esto?

Dmitry Demushkin: El objetivo es realmente noble. Te diré lo que pasará a continuación. Concretamente anunciaron la lejana fecha del 4 de noviembre de 2017, y ahora querrán realizar un estudio, y luego estigmatizarán a todos los que estén en contra: nacionalistas, marginalistas y separatistas que supuestamente quieren destruir Rusia. Luego, dependiendo de la situación, si habrá una reacción positiva o negativa, Putin saldrá y dirá: de hecho, es necesario corregirlo.

Pero desde un punto de vista científico, los autores de la "nación rusa" definitivamente perderán, porque no tienen nada en qué confiar. ¿A quién se le puede unir un pasaporte y una ciudadanía rusos? Esto es una mierda. ¿Por qué un ruso o un tártaro debería convertirse en ruso? Es residente de Rusia, ciudadano de Rusia, pero al mismo tiempo ruso o tártaro de origen.

Si seguimos el camino de la unificación para unir un cierto estado, entonces tendremos que idear una religión para una nación, por ejemplo, unir de alguna manera la ortodoxia, el budismo, el judaísmo y el islam. Entonces tienes que hacer una nueva religión comunista, o construir una iglesia de Satanás …

El papel del pueblo ruso en la formación del estado es obvio para todos. De ahí había que empezar desde el principio, y no seguir el camino de las pequeñas concesiones a los pueblos pequeños, dicen, no ofenderían a nadie. No ofenderás a nadie si eres fuerte. Si el pueblo ruso es fuerte y tiene su propio concepto nacional, por el contrario, unirá a todos. Si el pueblo ruso es débil, habrá separatismo. No importa cuánto dinero se utilice para extinguir los presupuestos republicanos, esto no se puede hacer indefinidamente. Y, en consecuencia, se desarrollará el seperatismo.

Debemos comenzar por fortalecer a los rusos y construir todo el concepto en torno al pueblo ruso, la nación que forma el estado. Rusia puede vivir sin gente, pero no sin un ruso. Sin nadie más, puede. Pero al mismo tiempo, tenemos que hacer para preservar la integridad del país para que las fuerzas centrífugas no destrocen a Rusia. La creación de una única "nación rusa" estimulará la resistencia de las élites nacionales. Créame, los tártaros y otros nacionalistas ahora se están volviendo más activos, y recibieron el apoyo tácito de la élite, porque no querrían hacer algo promedio de su gente en la forma de la nación rusa. Los tártaros tienen su propia cultura rica, tienen su propia religión, tienen sus propias tradiciones, cultura, y han cultivado y revivido todo esto en los últimos años …

Cada nación tiene su propia cultura, idioma, identidad, historia … ¿¡Por qué deberíamos intentar construir de nuevo la Unión Soviética !?

"Nueva región": Aparentemente, no es una coincidencia que la retórica soviética haya regresado … ¿Resulta que estamos retrocediendo hacia el pasado y no hacia el futuro?

Dmitry Demushkin: Nosotros, los nacionalistas, también tenemos parte de la culpa, porque no ofrecimos una plataforma amplia y significativa. Putin tiene un equipo de gerentes que son excelentes para "recortar el botín", pero ideológicamente resultaron ser completamente incapaces, incapaces de encontrar nada en el nuevo concepto liberal. Camaradas a la Kurginyan, Prokhanov, Dugin vinieron a Putin y dijeron: todo se está derrumbando, debemos seguir este camino de fortalecimiento del sistema y un recordatorio constante del gran pasado soviético.

Veo cuántos empleados de la administración presidencial no son ideológicamente aptos para el profesionalismo: saben cómo ganar dinero, son fuertes en la lucha encubierta, pero nadie estaba involucrado en la investigación ideológica: todo se soltó, extinguió periódicamente incendios explosivos. Pero no hay concepto, no se les ocurrió.

"Nueva región": De una forma u otra, el jefe de estado expresó la idea de nuevos libros de texto de historia. Sus palabras se percibirán claramente como una señal de acción. La nueva generación puede crecer exactamente "como una nación rusa única" …

Dmitry Demushkin: Todos los dictadores que llegaron al poder siempre han reescrito la historia. Este ha sido el caso en todo momento. Tanto Pedro el Grande como los bolcheviques fueron acusados de esto, quienes creían que toda la historia comenzaba con ellos. Esto, al parecer, quiere ser recordado y Putin …

El objetivo mismo, la integridad de Rusia, es bueno. Pero con qué métodos están tratando de hacerlo, cada vez causa un gran dolor. Por mi parte, estudiaré este tema, reuniré a un grupo de expertos. Me di cuenta de que incluso si no nos escuchan, seguiremos creando nuestro propio concepto y los autores de la “nación rusa única” meterán la nariz en sus errores.

Es hora de llevar el nacionalismo ruso a la esfera de la subjetividad, cuando, apoyándose en la experiencia histórica, los trabajos científicos, para mostrar lo que queremos lograr y por qué nuestro enfoque debería funcionar. Lamentablemente, antes todo se reducía a violencia … Ahora tenemos que ir para otro lado, exigir un diálogo, defender públicamente nuestras posiciones. Tenemos una posición muy fuerte, si tomamos los clásicos del nacionalismo, las obras de hoy, tenemos esa base, y hay personas que son capaces de elaborar un concepto del desarrollo nacional de Rusia.