Suicidios Parte 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

MINTIENDO: los vinos secos son saludables, las dosis "moderadas" son inofensivas, beber vino "cultivado" es la clave para resolver el problema del alcohol.

La propaganda de dosis "moderadas", que comenzó a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960, se desarrolló vigorosamente.

En discursos y artículos, quedó claro que el consumo de alcohol era casi una política estatal y no estaba sujeto a cambios. Toda la cuestión está en la lucha contra los excesos, con el abuso, es decir, con el alcoholismo.

VERDAD: Está claro para toda persona educada que luchar contra el alcoholismo sin luchar contra el consumo de alcohol es algo inútil. Teniendo en cuenta que el alcohol es una droga y un veneno protoplásmico, su consumo conducirá inevitablemente al alcoholismo.

Luchar contra la embriaguez sin prohibir el consumo de alcohol equivale a luchar contra el asesinato en la guerra. Decir que no estamos en contra, estamos a favor del vino, pero estamos en contra de la borrachera y el alcoholismo, es la misma hipocresía, como si los políticos dijeran que no estamos en contra de la guerra, estamos en contra del asesinato en la guerra. Mientras tanto, es bastante claro que si hay guerra habrá heridos y muertos, que si hay consumo de bebidas alcohólicas habrá borrachos y alcohólicos. Sólo aquellos que se han envenenado por completo el cerebro con alcohol, o aquellos que están satisfechos con la situación actual, que quisieran "estabilizar el nivel de consumo alcanzado", pueden no comprender esto.

Una de las luminarias de la lucha por la sobriedad, el sociólogo de Orel IA Krasnonosoe, en su carta entrega una tabla de consumo de alcohol, recopilada sobre la base de datos publicados por la Oficina Central de Estadística, que muestra que si el nivel de consumo de alcohol en 1950 se toma como una unidad, luego en 1981 el nivel de consumo aumentó más de 10 veces. Escribe que las cifras de consumo de alcohol per cápita publicadas en 1940, 1964 y 1978, como en Francia, no incluyen el alcohol ilegal. Es (según los franceses) del 50% al 100% del legal (Yu. P. Lisitsin y N. Ya. Kopyta).

¿Qué es el alcohol "ilegal"? ¡Esto es alcohol robado! Bebidas robadas en bodegas, licor de luna, vinos hortícolas, sustitutos, licores industriales y, finalmente, vinos de granjas estatales y colectivas ("gusanos"), perdidos a la venta "por encima del plan".

Un cálculo aproximado de estos factores ilegales de alcoholización de la población a partir de 1980 arroja una duplicación aproximada del "consumo per cápita" oficial, es decir, al menos 18,5 litros de alcohol absoluto per cápita en 1980. En los años noventa, esta cifra se volvió mucho más alto.

A pesar de cifras tan alarmantes, incluso en la década de 1980, la prensa siguió librando una lucha tenaz contra quienes justifican la inevitabilidad de un estilo de vida sobrio.

Ahora ya está quedando claro para mucha gente: la embriaguez ha adquirido tales proporciones en nuestro país que si no se detiene, sus consecuencias serán irreversibles.

El daño de beber alcohol es tan obvio que nadie en nuestro tiempo ya puede defenderlo abiertamente. La protección pasa por varios trucos demagógicos.

La principal dirección por la que * hay una incesante siembra de borracheras y alcoholismo es la propaganda de la bebida de vino llamada "moderada" y "cultural".

Se considera una regla elemental: antes de que un científico comience a escribir sobre un tema en particular, debe estar familiarizado con la literatura anterior, con obras escritas al menos por los clásicos.

NE Vvedensky escribió: “Establecer tasas de consumo, hablar de qué dosis pueden considerarse“inofensivas”y cuáles ya son dañinas para el cuerpo, todas estas son preguntas muy convencionales e ilusorias. Mientras tanto, estas preguntas intentan desviar la atención de la solución de problemas prácticos de la lucha contra la embriaguez como un mal social, que tiene un efecto extremadamente destructivo en el bienestar de la gente, económica y moralmente, en su capacidad de trabajo y bienestar. Este tipo de excita en mí una gran sorpresa e incluso indignación. En otra parte, escribe: El efecto del alcohol (en todas las bebidas que lo contienen: vodka, licores, vino, cerveza, etc.) en el cuerpo es generalmente similar al efecto de las drogas y los venenos típicos, como el cloroformo, el éter, el opio, etc. P.

Al igual que estos últimos, el alcohol en dosis débiles y al principio actúa de forma excitante, y más tarde y en dosis más fuertes, paralizando tanto las células vivas individuales como todo el organismo. Es absolutamente imposible indicar la cantidad de alcohol a la que podría actuar solo en el primer sentido …”.

Esto significa que es imposible determinar una dosis "moderada" que no paralizó inmediatamente. ¿Cómo se puede recomendar una dosis "moderada" cuando ni siquiera un científico puede determinar cuál es?

El corifeo de la psiquiatría rusa VM Bekhterev escribió: “Dado que el daño incondicional del alcohol ha sido probado desde un punto de vista científico e higiénico, no puede haber una cuestión de aprobación científica de dosis“pequeñas”o“moderadas”de alcohol. se expresa siempre en dosis "pequeñas", que gradualmente se convierten en dosis grandes y grandes, de acuerdo con la ley de gravitación para todos los venenos narcóticos en general, a los que pertenece principalmente el alcohol ".

Todas las personas eminentes comprendieron perfectamente la naturaleza siniestra de la propaganda de dosis "moderadas". No se puede escribir sobre la embriaguez sin antes leer las obras que nos dejó León Tolstoi. Afirmó muy a fondo y filosóficamente la cuestión del consumo "moderado" de vino. No puede ser mejor. Y lo más importante, todo está correcto y científicamente confirmado.

En 1890, escribió: Las consecuencias del consumo de opio y hachís son terribles para los individuos, como nos describen; el familiar para nosotros el consumo de alcohol en borrachos notorios es terrible; la cerveza y el tabaco, que la mayoría de la gente, y especialmente las clases educadas de nuestro mundo, se entregan a ellas. Estas consecuencias deben ser nefastas si se admite que es imposible no admitir que la principal actividad de la sociedad --política, científica, literaria, artística-- se lleva a cabo en su mayor parte por gente, gente anormal, borracha.

Una persona que ha bebido una botella de vino, un vaso de vodka o dos jarras de cerveza el día anterior se encuentra en el estado habitual de resaca u opresión, después de la excitación y, por lo tanto, en un estado de depresión mental, que se intensifica aún más con el tabaquismo. Para que una persona que fuma y bebe lleve gradualmente el cerebro a la normalidad, necesita pasar al menos una semana o más sin beber vino ni fumar. ¡Esto casi nunca sucede!"

Dimitar Bratanov, miembro del Comité Central del Partido Comunista Búlgaro, escribió en Rabochaya Gazeta el 20 de mayo de 1982: “Nos oponemos firmemente a los intentos de enseñar a la gente a beber con moderación; esta es una forma sin principios. La eficacia del trabajo educativo, se niega la importancia del ejemplo personal. Una de las razones que debilitan la influencia de nuestro movimiento por la sobriedad es que se trata de personas que piensan que pueden beber "con moderación". Y ahora hay personas que vuelven a plantear la cuestión de las "dosis moderadas".."

Algunos fanáticos de la borrachera, al darse cuenta de que la propaganda de dosis "moderadas" contradice demasiado claramente los datos de la ciencia y la experiencia de vida, están categóricamente en contra de la sobriedad, pero recomiendan beber "culturalmente". Hay cada vez más partidarios de la bebida de vino "cultural". Y no les da vergüenza escribir sobre ello, aunque ellos mismos entienden perfectamente que esto es tan estúpido como hablar de hielo caliente o granito blando.

Aún así, N. Semashko escribió: "La embriaguez y la cultura son dos conceptos que se excluyen mutuamente, como el hielo y el fuego, la luz y la oscuridad".

Intentemos considerar este tema desde un punto de vista científico. En primer lugar, ninguno de los partidarios de la bebida de vino "cultural" dijo ¿qué es? ¿Qué se entiende por este término? ¿Cómo conciliar estos dos conceptos mutuamente excluyentes: alcohol y cultura?

¿Quizás, con el término beber vino "cultural", estas personas se refieren al entorno en el que se consume el vino? ¿Una mesa bellamente puesta, un refrigerio maravilloso, gente exquisitamente vestida y que beben los más altos grados de coñac, licor, vino de Borgoña o kinzmarauli? ¿Es esta la cultura de beber vino?

Como muestran los datos científicos publicados por la OMS, este consumo de vino no solo no previene, sino que por el contrario, crea un entorno más favorable para el desarrollo de la embriaguez y el alcoholismo en todo el mundo. Y según ella, recientemente el llamado alcoholismo "gerencial", es decir, el alcoholismo de los empresarios, trabajadores responsables, ha salido a la cabeza en el mundo. Y si a la situación se le atribuye el concepto de "cultura" del consumo de vino, entonces, como vemos, esto no resiste las críticas y nos lleva a un desarrollo aún mayor de la embriaguez y el alcoholismo.

¿Quizás los fanáticos de beber vino "cultural" significan que después de tomar una cierta dosis de vino, la gente se vuelve más culta, más inteligente, más interesante, su conversación es más significativa, llena de un significado profundo? ¿Después de tomar dosis "pequeñas" y "moderadas" o después de tomar dosis grandes? Los propagandistas de la bebida "cultural" - el vino guardan silencio al respecto. Examinemos ambas posiciones desde un punto de vista científico.

La escuela de I. Pavlov demostró que después de la primera, la dosis más pequeña de alcohol en la corteza cerebral, esos departamentos donde se establecen los elementos de la educación, es decir, la cultura. Entonces, ¿de qué tipo de cultura de beber vino podemos hablar si después de la primera copa, exactamente lo que se adquirió durante la crianza desaparece en el cerebro, es decir, la cultura del comportamiento humano en sí desaparece, las funciones superiores del cerebro se alteran, que es decir, asociaciones que son reemplazadas por formas inferiores. Estos últimos aparecen en la mente de manera completamente inapropiada y obstinadamente aferrarse. A este respecto, estas asociaciones persistentes se asemejan a un fenómeno puramente patológico. El cambio en la calidad de las asociaciones explica la vulgaridad de los pensamientos del borracho, la tendencia a las expresiones estereotipadas y triviales y al juego vacío de palabras.

Estos son los datos científicos sobre el estado de la esfera neuropsíquica de una persona que ha tomado una dosis "moderada" de alcohol. ¿Dónde aparece la "cultura" aquí? No hay nada del análisis presentado que, al menos en cierta medida, se parezca a la cultura, ni en el pensamiento ni en las acciones de una persona que ha tomado alguna, incluida una "pequeña" dosis de alcohol.

Creo que no es necesario describir los datos científicos sobre el comportamiento de una persona que ha tomado una gran dosis de alcohol. Allí encontraremos aún menos momentos para pensar en el comportamiento humano que hablarían de cultura.

Tan enérgicamente como algunos sociólogos luchan por la embriaguez "moderada", "cultural", se oponen categóricamente a la prohibición total de la producción y venta de bebidas alcohólicas.

Engels escribió que la principal razón del alcoholismo es la disponibilidad de bebidas alcohólicas. La Organización Mundial de la Salud, 100 años después, habiendo estudiado la experiencia de combatir el alcoholismo, reconoció que la propagación del alcoholismo está regulada por el precio del alcohol, que todo tipo de propaganda sin medidas legislativas no son efectivas.

Como médico, me resulta especialmente difícil y doloroso oír hablar de "dosis moderadas" y de beber vino "cultural", porque muy a menudo me encuentro con tragedias, que se basan en beber vino "cultural" y en dosis "moderadas". Probablemente todo el mundo conoce estas tragedias, pero no todo el mundo entra en contacto con ellas tan de cerca como los médicos.

¿Por qué estas personas no plantean una cultura de comunicación humana sin el uso de este veneno? Parecería que si una persona habla del alcoholismo como un desastre, entonces la principal y única tarea debería ser educar a una persona que le tiene aversión, y no atribuir al alcohol algunas "propiedades culturales que no tiene ni puede tener".

Es característico que todos los que luchan contra la ley "seca" no den una sola cifra, ni un solo hecho científico. Solo razonamiento general: "más", "más a menudo", etc.

Sin embargo, el deseo mismo de la gente por una vida sobria es inevitable e inevitable en cuanto a un estilo de vida saludable y progresivo, para la vida misma, el progreso mismo, sin importar los obstáculos que se interpongan en su camino, solo va por el camino del bien y verdad.

Por eso, a pesar de que algunos órganos de la prensa y los medios de comunicación están en el camino equivocado, abogando por restricciones al consumo de vino, un movimiento para la completa sobriedad de la gente está surgiendo entre la gente cada vez más inevitablemente.. Surgen clubes, círculos, sociedades de sobriedad, se toman decisiones en las conferencias y reuniones de que hay que seguir el camino de la sobriedad.

MINTIENDO: el vino alivia la tensión.

VERDAD: el vino crea la ilusión de aliviar el estrés. De hecho, la tensión en el cerebro y en todo el sistema nervioso persiste, y cuando pasan los saltos, la tensión resulta ser aún mayor que antes de tomar vino … Pero a esto se suma un debilitamiento de la voluntad y debilidad. …

MINTIENDO: el vino debe tomarse "por diversión".

VERDAD: la diversión y la risa son momentos muy importantes en la vida de una persona. Dan descanso al cerebro, distraen los pensamientos de las preocupaciones cotidianas, fortaleciendo así el sistema nervioso, preparándolo para nuevos trabajos y preocupaciones. Pero la risa y la diversión solo son útiles cuando se le ocurren a una persona sobria. No hay diversión borracha y no puede haber una comprensión científica y racional de este estado. La "diversión" borracha no es más que la excitación bajo anestesia, la primera etapa de la anestesia, la etapa de excitación que los cirujanos observamos todos los días al administrarle a un paciente otros estupefacientes (éter, cloroformo, morfina, etc.), esos que a su manera, la acción es idéntica a la del alcohol y, como el alcohol, está relacionada con las drogas.

Esta etapa de excitación no tiene nada que ver con la diversión, y después de ella no hay descanso para el sistema nervioso. Por el contrario, en lugar del descanso, la opresión viene con todas las consecuencias (dolor de cabeza, apatía, debilidad, falta de voluntad para trabajar, etc.). Lo que nunca se ve en la diversión sobria.

De modo que el alcohol no es un amigo, sino un enemigo de la diversión. Niega el tiempo que una persona dedica a la diversión y la relajación. En cambio, le da dolor de cabeza y fatiga. El alcohol actúa de la misma manera para la fatiga. Se le da un día libre a la persona para que pueda descansar física y mentalmente y, con renovado vigor, con un deseo emergente de trabajar, ponerse a trabajar después del descanso.

Mientras tanto, el alcohol consumido en un día libre priva a una persona del descanso normal. Solo tiene la ilusión del descanso, pero en realidad todo el cansancio no solo persiste, sino que se acumula aún más, lo que hace del lunes un día "difícil", ya que el sistema nervioso no descansa por culpa del vino.

En todos estos casos, el alcohol actúa como un engañador maligno, creando la apariencia del bien, hace el mal.

La verdad es un factor poderoso para tranquilizar a la gente, para deshacerse de las ilusiones a las que la gente se adhiere sobre el vino, sin darse cuenta de que cientos de miles y millones de personas mueren a causa de él en la época más floreciente.

De esta breve comparación de la Mentira y la verdad sobre el alcohol, queda claro que la mentira es un arma poderosa en manos de quienes quisieran beber y destruir a nuestro pueblo. Por lo tanto, para protegerlo de la embriaguez, que conlleva la degradación de la nación, es necesario cerrar el acceso a cualquier falsedad sobre el alcohol y hablar y escribir solo la verdad. Aquellos que, con diferentes pretextos y con diferentes salsas, contrabandearán mentiras sobre el alcohol, son considerados los peores enemigos de nuestro pueblo.

Muchos años de esfuerzos para lograr una prohibición legislativa de la producción y venta de alcohol, es decir, para repetir la experiencia de Rusia en 1914, hasta ahora no se han visto coronados por el éxito. En los últimos años, los esfuerzos de los luchadores por la sobriedad se han dirigido a liberar a los bebedores y fumadores de la adicción al alcohol y al tabaco mediante el método Shichko. Este último consiste en que se dan conferencias al bebedor durante varios días o se mantienen conversaciones, donde se dice la verdad sobre el efecto destructivo del alcohol en la persona, en su salud y en su futuro. Cada noche, los oyentes escriben diarios y responden a preguntas especiales de la misma manera.

Después de 7 a 10 días, todos los oyentes abandonan el alcohol y el tabaco y luchan activamente por la liberación de otras personas de la adicción a las drogas.

Al mismo tiempo, todos los líderes de tales clases, como regla, ex alcohólicos, señalan unánimemente que los bebedores "moderados" no quieren asistir a estas clases por nada e incluso libran una lucha obstinada para evitar que otros vayan a estas clases.

Los científicos de Novosibirsk, interesados en este tema, lo estudiaron de manera cuidadosa y exhaustiva y establecieron datos muy interesantes. Descubrieron que la bebida cultural es la forma más grave de adicción al alcohol. Cientos de miles de alcohólicos y borrachos acuden a los cursos para deshacerse de la adicción al alcohol. Los bebedores culturales, por regla general, no solo no vienen a estos cursos, sino que también se burlan de los que los asisten. Se jactan de que, dicen, beben y no se emborrachan, por eso es necesario beber de manera culta. Esto es lo que daña enormemente a la sociedad, ya que tienta a los jóvenes y los niños a seguir su ejemplo. Estas personas son más peligrosas y más dañinas para la sociedad que los borrachos. Un alcohólico revolcarse en un charco no hará que el niño quiera seguir su ejemplo, ya que ve que el alcohol es un veneno que lleva a las personas a un estado bestial.

Mientras tanto, todo trabajador cultural que demuestre que el alcohol supuestamente solo trae alegría, seduce a los jóvenes. En promedio, una persona así durante 17 años lleva a 10 personas a la borrachera y a una o dos mueren (no rara vez a su propio hijo o hija), es decir, se convierte en un asesino. Quizás no todos los bebedores cultos se convertirán en borrachos o alcohólicos, pero todos los borrachos y alcohólicos comenzaron con la bebida culta. Por eso tenemos derecho a considerar el consumo cultural de alcohol como el tipo de consumo de alcohol más dañino y peligroso.

Y cualquier tipo de propaganda de dosis "moderadas" y consumo cultural de alcohol debe considerarse como una acción hostil dirigida no a poner la borrachera, sino a emborrachar a la gente.

Mientras tanto, las ganas de decorar la borrachera, de que no sea tan repugnante como realmente es, por parte de muchos amantes del alcohol, o de los que buscan darnos una copa, no cesa.

Hace poco recibí una carta de T. Merkov junto con un folleto titulado "La higiene de la embriaguez". En la carta, el autor solicita una revisión positiva de su creación para poder reproducir este folleto.

Le respondí con una carta, de la que queda claro a qué estupidez va la gente en su deseo de decorar este feo fenómeno en la vida de la gente, que es la borrachera.

Para no repetir estos argumentos, citaré extractos de mi carta, ya que será una respuesta a otros que quieran dar de beber a nuestra gente.

"Estimado TA Merkov! He leído su folleto" La higiene de la embriaguez "y no puedo dar una respuesta positiva, ya que se basa en postulados falsos y, por lo tanto, conlleva una mentira. Y la embriaguez se basa en mentiras, lo que significa que su folleto Apoyar la embriaguez.

Aparentemente, no está lo suficientemente familiarizado con la verdad sobre el alcohol y no ha leído la literatura veraz contra el alcohol. Tienes, cada palabra, una mentira, y nuestra gente está harta de esta mentira lo suficiente incluso sin tu folleto.

Juzgue usted mismo: ¿por qué enseñar a la gente la higiene de la embriaguez, cuando es necesario enseñar la higiene de la sobriedad?La embriaguez es mala, no importa con qué ropa la vista, y cuanto más hermosa la vista, más atraerá a la gente a beber alcohol. No es necesario hablar de la higiene de la embriaguez, sino de lo repugnante de la embriaguez, para que la gente se sienta enferma al pensar en el alcohol.

¿Cómo se puede hablar de la higiene de la embriaguez, cuando el alcohol en cualquier dosis es antihigiénico? Esto es una burla a la gente. Es como hablar de la ternura de un asesinato o de un gracioso robo.

Escribes que "por la higiene de la bebida te refieres a la cultura de una persona". Pero después de todo, la verdadera cultura no es compatible con el consumo de alcohol, ya que incluso I. P. Pavlov demostró que de las dosis más pequeñas de alcohol en el cerebro de una persona, todo lo que se obtiene mediante la educación, es decir, la cultura, perece.

En tu carta demuestras que estás utilizando datos falsos que nos están inculcando los enemigos de la sobriedad. Estas mentiras están en el corazón de todo su folleto. Escribe que la economía sufrió por las medidas prohibitivas: de hecho, por cada rublo recibido de la venta de alcohol, recibimos 5-6 rublos de pérdida. Esto ha sido probado por todos los economistas destacados del mundo. Escribe que las medidas prohibitivas han llevado a la tala del viñedo. ¿Has visto al menos un terreno donde se cortó un viñedo viejo y no se plantó uno nuevo? Es la mafia la que arroja luz sobre este tema, y tú, sin comprobarlo, repites, es decir, vuelves a decir una mentira. Y lo cierto es que el decreto del gobierno dice: en el próximo reemplazo del viñedo viejo por uno nuevo, reemplace las variedades de vino por dulces. Así que la mafia fotografió la tala de las viejas, pero no fotografió la plantación de uvas frescas y dulces. Y nuestra gente crédula cree de buen grado esta mentira y la hace propaganda ellos mismos.

Usted escribe que después del Decreto "se ha desarrollado la luz de la luna subterránea". Pero esto también es otra mentira, ya que se ha demostrado estrictamente científicamente que el desarrollo de la elaboración casera está estrictamente en sintonía con el crecimiento de los lúpulos oficiales; cuanto más lúpulos oficiales están a la venta, más alcohol ilegal se elabora. disminuido.

Lo mismo debe decirse sobre el envenenamiento con sustitutos. Se ha demostrado oficialmente que, junto con una disminución en el nivel de consumo de alcohol, el número de intoxicaciones con sustitutos ha disminuido drásticamente.

Usted escribe que después del Decreto "la espiritualidad, la cultura, la medicina, la vida cotidiana, todo quedó sin atención". En su opinión, ¿todos estos indicadores fueron mejores mientras la gente bebía más? Pero esto es absurdo. Para empezar, en 1986-87, por primera vez en muchos años, nuestras mujeres pudieron ver a sus maridos sobrios en casa, que empezaron a leer literatura y en lugar de beber cerveza fueron con sus hijos al teatro y al museo.

¿Sabes que en 1986-87, cuando disminuyó el consumo de alcohol, teníamos 500 mil niños más por año que en decenas de años anteriores, que la esperanza de vida de los hombres aumentó en 2, 6 años, que el absentismo disminuyó en un 30-40%? ! ¿Es esto por las malas condiciones de vida y la vida? ¡No, no puedes escribir así! ¡Tienes, cada palabra es una mentira! Y basado en una mentira, solo puedes escribir un trabajo falso que no puede hacer nada más que daño.

Perdón por la naturaleza categórica de mis juicios. Estoy convencido de que no escribe con malas intenciones ni deliberadamente y, por lo tanto, no debe ofenderse por la verdad que se diga.

¿Has leído mis libros: "En cautiverio de ilusiones", "Lamechusy". Si no lo ha leído, intente leerlo. Establece toda la verdad sobre el alcohol.

Respetuosamente suyo F. G. Uglov

La propaganda de dosis moderadas, engañosa en esencia, es el principal obstáculo para tomar la única decisión correcta e inevitable para la humanidad: un rechazo total de los productos alcohólicos, en cualquier forma y en cualquier dosis. Solo entonces la humanidad volverá a una vida normal cuando renuncie por completo a todo tipo de drogas en cualquier dosis y, en primer lugar, al vino y al tabaco como drogas legales.

Entre los problemas que acarrean las drogas, y especialmente el alcohol, es necesario destacar el aumento de la delincuencia. Durante mucho tiempo, las mejores mentes de la humanidad, la Organización Mundial de la Salud, así como las estadísticas, han confirmado que entre el 60 y el 90% de los delitos se cometen en estado de ebriedad. Al mismo tiempo, los alcohólicos empedernidos no cometen delitos con tanta frecuencia. Significativamente más a menudo los realizan quienes beben "con moderación". "Bebe para tener coraje", así suelen decir los que van a cometer actos oscuros. De hecho, a menudo beben no por coraje, sino para ahogar la conciencia, el honor y la vergüenza. Como escribió León Tolstoi: una persona se avergüenza de robar, matar o realizar algún acto indigno de una persona, pero bebió vino y no se avergüenza. Después de beber, va "audazmente" a cualquier negocio sucio, a un crimen, a un asesinato.

Esto es utilizado por aquellos que desean que el otro cometa un acto ilegal. Para ello, le dará de beber a esta persona. Y acude a cualquier acto sucio, al que, estando sobrio, no iría. Según muchos científicos, detener la producción y venta de alcohol, y hacer que la sociedad se ponga seria, cerrará nueve décimas partes de las cárceles.

Sin embargo, un gobierno raro acude a esto. Porque "una nación borracha es más fácil de gobernar". Y muchos de los que dirigen el país están directa o indirectamente relacionados con la mafia alcohólica, por lo que reciben un interés considerable de ella. De lo contrario, es difícil explicar por qué nadie en el Gobierno siquiera plantea la cuestión de la sobriedad. Además, está vigilando estrictamente para asegurarse de que los medios de comunicación no se pierdan nada que lleve a la gente a la sobriedad. Con la llegada al poder de los demócratas, el decreto del gobierno soviético sobre la lucha contra la borrachera y el alcoholismo de 1985 fue rápidamente comprometido y anulado.

Comenzó una bacanal alcohólica, que en los últimos 2-3 años ha llevado a la tumba a decenas y tal vez a cientos de miles de personas que tan fácilmente "se enamoraron" de la publicidad frenética del alcohol y el tabaco. La embriaguez, como ninguna otra cosa, promueve y provoca el crimen. Junto con la muerte de personas a causa del alcohol, las llamas de los crímenes más terribles, con monstruosos asesinatos de personas inocentes, resplandecen cada vez más.

El gobierno emite decretos, aparentemente para combatir el crimen, mientras deja intacta la embriaguez en el país. Para un bebé, está claro que con una anarquía alcohólica tan desenfrenada, el crimen crecerá, no importa cuántos Decretos y Órdenes se dicten. El gobierno no está interesado en destruir ni a uno ni a otro. El asesinato organizado por las autoridades o por los criminales intimida a la gente y permite que se burlen de ellos con impunidad, y en el camino, por supuesto, no reduce desinteresadamente al pueblo ortodoxo a complacer a los gobernantes más allá del Cordón. En la actualidad, la gente debe entender que con el nivel actual de consumo de alcohol, la delincuencia no se puede frenar, y mucho menos detener, es imposible.

Y el primer paso en la lucha contra el crimen debería ser una completa sobriedad de la gente. La experiencia de Rusia en 1914 mostró que después de 3-4 semanas "las cárceles estaban vacías, las celdas de los precintos estaban desocupadas, el vandalismo desapareció como si fuera a mano", etc.

Si entre el 60 y el 90% de los delitos son cometidos por personas que estaban borrachas, entonces una sola cesación de la producción y el consumo de alcohol reducirá en gran medida la delincuencia y creará las condiciones para una lucha normal contra la delincuencia. Hasta que dejemos de beber, nuestro país no llegará a nada razonable y rápidamente rodará hacia el abismo. Es por ello que el séptimo congreso de la Unión por la Lucha por la Sobriedad Popular, al que asistieron 270 delegados en representación de 58 ciudades y 6 ex repúblicas de la Unión (RF, Ucrania, Bielorrusia, Moldavia, Kazajstán, Tayikistán), apoyó por unanimidad la demanda de 1.700 médicos por el reconocimiento oficial del alcohol y el tabaco como drogas, extendiéndoles la ley de lucha contra la drogadicción. Su demanda, una vez más enviada al Gobierno ya la Duma del Estado, no puede dejar de ser apoyada por ninguno de los que aman a su pueblo y les desean lo mejor. Solo los enemigos jurados del pueblo ruso pueden permanecer indiferentes y no tomar una decisión adecuada en defensa de la vida y el futuro de su pueblo.

FG Uglov, "The Suicides", fragmento.