¿Por qué Kiev exige una compensación por la invasión de Khan Batu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

Incluso si la historia se falsifica, como ha demostrado el mito del Holocausto del pueblo judío, con el debido descaro, esas falsificaciones suelen traer mucho. Kiev participa activamente en la monetización de la historia falsa …

Sobre la invasión de Kiev por Batu y la "monetización" de la historia de Ucrania

El saber hacer de Kiev

En mayo de 2015, los medios informaron que la parte ucraniana exigió una compensación a Mongolia por la invasión de Khan Batu. Luego, los canales de televisión Ren TV, Zvezda y varias otras agencias de noticias informaron que la Verjovna Rada de Ucrania adoptó una resolución "Sobre el genocidio del pueblo ucraniano en el siglo XIII por el régimen criminal del Imperio mongol". Muchos luego lo tomaron como una falsificación, algo así como una broma de April Fool. Y algunos han presentado una versión de que se trata, dicen, de la "operación insidiosa" de Moscú destinada a desacreditar al régimen de Kiev.

El otro día hubo una continuación del "chiste" del año pasado. El 29 de febrero, el agregado de prensa de la embajada de Mongolia en Rusia, Lhagvaseren Namsrai, anunció que el parlamento de su país había recibido una carta oficial de la Verjovna Rada de Ucrania exigiendo una compensación por la destrucción de Kiev por las tropas de Batu Khan. El presidente de Khural, Zandaahuugiin Enkhbold, calificó la resolución del parlamento ucraniano como "un cliché de propaganda de Ucrania con respecto a Mongolia". “El mundo no supo ni escuchó nunca de ninguna nación ucraniana, especialmente en la era de los herederos del Gran Temujin”, señaló. "Millones de ucranianos que perecieron en el siglo XIII son el fruto de una fantasía malsana de los diputados ucranianos". Enkhbold agregó que "Mongolia está lista para compensar los daños durante la captura de Kiev por Batu Khan, pero solo a las víctimas o sus familias". "Esperamos con interés el anuncio de la lista completa de víctimas", dijo el presidente de Khurala.

El hecho de que los parlamentarios ucranianos que escribieron la carta a Khural no conozcan ni su propia historia ni la historia de Mongolia, los políticos y expertos de Rusia y Mongolia ya han dado comentarios detallados. No me voy a repetir. Ahora quiero llamar su atención sobre otro punto. Durante muchos años, determinadas fuerzas políticas de Ucrania se han concentrado en el fascinante negocio de preparar y presentar reclamaciones de indemnización. Y el destinatario de estas demandas es, en primer lugar, Rusia. Daremos un breve resumen de esta actividad dirigida a Rusia.

Varios políticos nacionalistas de las regiones occidentales de Ucrania han planteado en repetidas ocasiones la cuestión de plantear la cuestión de la compensación por los daños sufridos por Ucrania por la "ocupación soviética" de territorios que más tarde se llamaron Ucrania occidental. Estamos hablando de los territorios de las regiones históricas de Galicia, Volyn y Polissya, que actualmente componen las regiones de Lviv, Ternopil, Volyn, Ivano-Frankivsk y Rivne de la Ucrania moderna. De hecho, estamos hablando de los territorios que originalmente pertenecieron al Imperio Ruso y temporalmente, durante dieciocho años (1921-1939) fueron parte de la Segunda República Polaca, también conocida como "Panska Polonia". En 1921, aprovechando la debilidad de la Rusia soviética y la derrota que sufrió el Ejército Rojo como resultado de la campaña contra Varsovia, Polonia nos cortó estos territorios bastante vastos.

Algunos políticos de mentalidad rusa intentaron comenzar a trabajar activamente para "rehacer" la historia del siglo XX. En particular, en abril de 2008, los diputados del Consejo Regional de Lviv tomaron la decisión de apelar al Presidente del país y a la Verjovna Rada con una iniciativa para desarrollar un proyecto de ley "Sobre la evaluación jurídica de los crímenes del régimen comunista totalitario sobre el Territorio de Ucrania ". Los nacionalistas ucranianos estimaron la cantidad de daños en 2 billones. dólares - sobre la base de “100 Cerdocyon.dólares por cada ucraniano torturado por el poder soviético”.

Los políticos de Kiev tenían motivos suficientes para no seguir el ejemplo de los combatientes contra las consecuencias económicas de la "ocupación soviética", ya que entonces se vieron obligados a iniciar una guerra con los "ocupantes polacos". Y la guerra con los "ocupantes polacos" no estaba ni está incluida en los planes de Kiev, ya que aspira a la Unión Europea, donde la voz de Varsovia es muy influyente. Además, el reconocimiento de que la "ocupación soviética" tuvo lugar en 1939 significa automáticamente que Polonia debería tomar posesión de Ucrania occidental. Por cierto, desviándonos un poco de nuestro tema, notamos que desde el lado de Varsovia, comenzaron a llegar a Kiev pistas muy transparentes sobre este asunto. Por tanto, no se crearon comisiones estatales para evaluar los daños causados por la "ocupación soviética" en Ucrania. Y las evaluaciones individuales de los nacionalistas ucranianos no tienen importancia real.

Bajo el presidente Viktor Yushchenko, se organizó en Ucrania una histeria llamada Holodomor. Acusaciones de miles (y a veces incluso millones) de muertes en Ucrania en 1932-1933 (debido a la hambruna masiva) se dirigieron a Rusia. Se escucharon demandas para comenzar la preparación formal de las reclamaciones a Moscú sobre el pago de una compensación a Kiev por el “Holodomor”. En 2008, Ucrania solicitó en la ONU la adopción de una resolución del Consejo de Seguridad reconociendo el Holodomor y la responsabilidad por él. El diputado de Verkhovna Rada Yaroslav Kendzer dijo entonces: “Con tal decisión tomada a nivel de la ONU, Ucrania tendrá todas las razones para exigir a Rusia, como único sucesor de la Unión Soviética, una compensación moral y material apropiada. Tal como lo hizo Israel en su época en relación con Alemania ". Sin embargo, el Consejo de Seguridad rechazó esta resolución, después de un tiempo la cuestión de la compensación para el "Holodomor" quedó en nada. A fines de 2013, el tema de la compensación por el "Holodomor" comenzó a discutirse nuevamente en el parlamento ucraniano (en primer lugar, por Oleg Tyagnibok).

Pero después de un evento como el regreso de Crimea a Rusia en la primavera de 2014, Kiev anunció inmediatamente sus reclamos sobre Moscú. A finales de abril del año pasado, el Ministro de Justicia de Ucrania, Pavel Petrenko, hizo la siguiente declaración: “El Ministerio de Justicia ha resumido la información de nuestros ministerios y departamentos sobre las pérdidas sufridas por la ocupación de Crimea y el monto total de esas pérdidas es 950 mil millones de jrivnia. Este monto no incluye el lucro cesante, que se devengará adicionalmente . El ministro también aclaró que este monto tampoco incluye el costo de minerales y depósitos en la plataforma marina. Teniendo en cuenta el tipo de cambio inestable del hryvnia, se nombró el monto del equivalente en moneda de los daños de 84 a 100 mil millones de dólares, monto que se revisó periódicamente al alza.

Ya el 28 de julio de 2014, el ministro de Energía e Industria del Carbón, Yuriy Prodan, dijo que la pérdida de Ucrania por la pérdida de instalaciones energéticas en Crimea, incluidas las reservas de hidrocarburos en la plataforma, se estima en $ 300 mil millones. por Pavel Petrenko, resulta que Kiev espera una compensación de Moscú de hasta $ 400 mil millones, y esto a pesar de que en 2013 el PIB de Ucrania, según datos oficiales, ascendió a $ 182 mil millones. compensación de Moscú, más de 2 veces el producto bruto anual del país!

Al darse cuenta de que no sería posible recibir ninguna compensación de Rusia, Ucrania comenzó un inventario de la propiedad de la Federación de Rusia (RF), que se encuentra en el territorio del estado. Así lo anunció en la primavera el ministro de Justicia de Ucrania, Pavel Petrenko. Al mismo tiempo, aclaró que estamos hablando de propiedad del Estado y no de personas de la Federación de Rusia. Y que se utilizará para hacer cumplir las decisiones de los tribunales ucranianos o internacionales. Por cierto, Kiev comenzó a utilizar el argumento de sus reclamaciones de compensación por las pérdidas de Crimea para negarse a pagar la gran deuda de Ucrania con la Federación de Rusia. El argumento de Crimea también se utilizó en las negociaciones sobre el gas ruso para obtener grandes descuentos.

Utilizando la histeria anti-rusa, el actual ministro de Justicia, junto con el tema de las "compensaciones de Crimea", también comenzó a revivir viejas reclamaciones contra la Federación de Rusia. Como saben, a principios de los noventa. durante la "partición" de la URSS entre la Federación de Rusia y otros estados postsoviéticos, se llegó a un acuerdo sobre los términos de dicha "división". Todos los activos externos de la URSS fueron transferidos a la Federación de Rusia, mientras que al mismo tiempo la Federación de Rusia asumió todas las obligaciones externas de la Unión Soviética. Ucrania también firmó los documentos de "partición", pero posteriormente nunca los ratificó.

Actualmente, está comenzando a "desplegar" sus derechos sobre algunos activos externos de la ex URSS, principalmente bienes raíces en el exterior. Pavel Petrenko y otros funcionarios ucranianos de alto rango amenazan con iniciar procedimientos legales sobre la devolución de dicha propiedad extranjera a Ucrania y / o el pago por parte de Rusia de una compensación por ello. Otro punto importante de los requisitos expresados por Pavel Petrenko es la compensación a los ciudadanos ucranianos por la pérdida de depósitos en Sberbank a principios de la década de 1990. El monto de dicha compensación, según el Ministro de Justicia, se estima en $ 80 mil millones.

Las últimas iniciativas para presentar demandas de reparación contra Rusia pertenecen personalmente al Primer Ministro A. Yatsenyuk. En 2014, declaró repetidamente: Rusia debe pagar por la restauración de Donetsk y Lugansk. En diciembre de 2014, Yatsenyuk dijo que Ucrania había presentado una serie de demandas contra la Federación de Rusia para compensar las pérdidas causadas por su presunta "agresión militar" contra Ucrania. Hace un año, ya ajustó la cantidad de reclamaciones: "Anteriormente, estimábamos la restauración de la infraestructura en ocho mil millones de jrivnia, ahora la jrivnia se puede reemplazar con dólares". Entonces, el régimen de Kiev está esperando que Rusia pague miles de millones de dólares por el colapso de la economía ucraniana que provocó.

Sorprendentemente, la “creatividad” del oficial de Kiev en términos de preparar varias reclamaciones de compensación contra Moscú es como dos guisantes en una vaina similar a las actividades de los estados bálticos: Lituania, Letonia y Estonia. También se han dedicado a la apasionante labor de redactar reclamaciones de indemnización contra la Federación de Rusia durante muchos años. Así, Letonia nos ha preparado una factura de 300.000 millones de euros. Detrás de toda esta "creatividad" se ve un mismo "inspirador": Washington. Bajo su dictado, Ucrania y las repúblicas bálticas están reescribiendo la historia. Estamos ante un fenómeno social completamente nuevo: la monetización de la historia.