Tabla de contenido:
Video: Monopolistas del petróleo: ¿por qué se encarece la gasolina?
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02
El verano aún no ha comenzado, y el "astuto plan" de Medvedev con una maniobra fiscal ya se ha resquebrajado, como el puente Klitschko, y, a pesar de los acuerdos y subsidios de 450 mil millones de rublos, los trabajadores petroleros elevaron los precios al por mayor de la gasolina en un 20% de una vez. por ellos subirá y venderá.
Otro fuerte salto en los precios de la gasolina fue reportado por Independent Fuel Union (NTS), que advirtió que del 15 de abril al 15 de mayo, los precios subieron en un promedio del 20%, según informes bursátiles de la Bolsa Internacional de Productos Básicos de San Petersburgo (SPIMEX): AI-92 - en un 23%, AI-95 - en un 18,5% y combustible diésel - en un 2,5%; en la región de Saratov: AI-92 - en un 11,2%, AI-95 - en un 10,4%. El crecimiento se produjo a pesar del acuerdo entre el estado y la industria petrolera para congelar los precios. Y esto está lejos del límite: según las previsiones, para julio los precios aumentarán otro 13%. El presidente de NTS, Pavel Bazhenov, advirtió al viceprimer ministro Kozak sobre la tendencia inminente. Bazhenov señaló en su carta que si no se toman medidas, la "ola" de 2018 podría repetirse.
Además, en el aire del canal Tsargrad, acusó abiertamente de esto a nuestro gobierno creativo "exitoso". Según él, ante el hecho de que el Ministerio de Hacienda está estancado en el tema del ajuste del mecanismo de amortiguación, es prácticamente imposible evitar un aumento en los precios de la gasolina. Por eso se observa tal situación en el mercado. “Si corregimos el componente de amortiguación, entonces podría haber un equilibrio precario en el mercado. Y el gobierno ruso es responsable de la situación actual, y sobre todo el Ministerio de Finanzas, que necesita ganar más dinero para el presupuesto”. - dijo Bazhenov en el programa "Pronko. Economía". Al mismo tiempo, enfatizó el titular de la Unión Independiente de Combustibles, todos entienden que la situación después de las subidas de los precios al por mayor al por menor será inestable en julio.
Visita del presidente
Entonces, en noviembre de 1963, Kennedy llegó a Texas. Este viaje fue planeado como parte de la campaña preparatoria para las elecciones presidenciales de 1964. El propio jefe de Estado señaló que para él es muy importante ganar en Texas y Florida. Además, el vicepresidente Lyndon Johnson era local y se enfatizó el viaje al estado.
Pero los representantes de los servicios especiales tenían miedo de la visita. Literalmente, un mes antes de la llegada del presidente, Adlai Stevenson, el representante de Estados Unidos ante la ONU, fue atacado en Dallas. Más temprano, durante una de las actuaciones de Lyndon Johnson aquí, fue abucheado por una multitud de … amas de casa. En vísperas de la llegada del presidente, se colgaron por la ciudad folletos con la imagen de Kennedy y la inscripción "Se busca por traición". La situación era tensa y aguardaban problemas. Cierto, pensaban que los manifestantes con pancartas tomarían las calles o le tirarían huevos podridos al presidente, nada más.
Las autoridades locales fueron más pesimistas. En su libro The Assassination of President Kennedy, William Manchester, un historiador y periodista que relató el intento de asesinato a pedido de la familia del presidente, escribe: “La jueza federal Sarah T. Hughes temía incidentes, el abogado Burfoot Sanders, alto funcionario del Departamento de Justicia en esta parte de Texas y el portavoz del vicepresidente en Dallas le dijeron al asesor político de Johnson, Cliff Carter, que dada la atmósfera política de la ciudad, el viaje parecía "inapropiado". Los funcionarios de la ciudad tenían las rodillas temblorosas desde el comienzo de este viaje. La ola de hostilidad local hacia el gobierno federal había llegado a un punto crítico y ellos lo sabían ".
Pero se acercaba la campaña preelectoral y no cambiaron el plan de viaje presidencial. El 21 de noviembre, un avión presidencial aterrizó en el aeropuerto de San Antonio (la segunda ciudad más poblada de Texas). Kennedy asistió a la Escuela de Medicina de la Fuerza Aérea, fue a Houston, habló en la universidad allí y asistió a un banquete del Partido Demócrata.
Al día siguiente, el presidente fue a Dallas. Con una diferencia de 5 minutos, el avión del vicepresidente llegó al aeropuerto de Dallas Love Field, y luego el de Kennedy. Aproximadamente a las 11:50 am, la caravana de las primeras personas avanzó hacia la ciudad. Los Kennedy estaban en la cuarta limusina. En el mismo automóvil con el presidente y la primera dama iban el agente del Servicio Secreto de los Estados Unidos, Roy Kellerman, el gobernador de Texas, John Connally, y su esposa, el agente William Greer, que conducían.
Tres tiros
Originalmente se planeó que la caravana viajara en línea recta por Main Street, no había necesidad de reducir la velocidad. Pero por alguna razón, se cambió la ruta y los automóviles circularon por Elm Street, donde los automóviles tuvieron que reducir la velocidad. Además, en Elm Street, la caravana estaba más cerca de la tienda educativa, desde donde se llevó a cabo el tiroteo.
Los disparos sonaron a las 12:30. Los testigos los tomaron por los aplausos de una galleta o por el sonido del escape, incluso los agentes especiales no se orientaron de inmediato. Hubo tres disparos en total (aunque incluso esto es controvertido), el primero fue Kennedy herido en la espalda, el segundo balazo dio en la cabeza, y esta herida se volvió fatal. Seis minutos después, la caravana llegó al hospital más cercano, a las 12:40 murió el presidente.
La investigación médica forense prescrita, que debía realizarse in situ, no se llevó a cabo. El cuerpo de Kennedy fue enviado inmediatamente a Washington.
Los trabajadores de la tienda de capacitación dijeron a la policía que los disparos se realizaron desde su edificio. Basado en una serie de testimonios, una hora después, el oficial de policía Tippit intentó detener al trabajador del almacén Lee Harvey Oswald. Tenía una pistola con la que disparó a Tippit. Como resultado, Oswald todavía fue capturado, pero dos días después también murió. Un tal Jack Ruby le disparó mientras sacaban al sospechoso de la comisaría. Por lo tanto, quiso "justificar" su ciudad natal.
Entonces, el 24 de noviembre, el presidente fue asesinado y también el principal sospechoso. Sin embargo, de acuerdo con el decreto del nuevo presidente Lyndon Johnson, se formó una comisión, encabezada por el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América, Earl Warren. Había siete personas en total. Durante mucho tiempo estudiaron el testimonio de testigos, documentos, y al final concluyeron que un asesino solitario había intentado asesinar al presidente. Jack Ruby, en su opinión, también actuó solo y tuvo motivos exclusivamente personales para el asesinato.
Bajo sospecha
Para comprender lo que sucedió a continuación, debe viajar a Nueva Orleans, la ciudad natal de Lee Harvey Oswald, donde lo visitó por última vez en 1963. En la noche del 22 de noviembre, estalló un altercado en un bar local entre Guy Banister y Jack Martin. Banister dirigía una pequeña agencia de detectives aquí, Martin trabajaba para él. El motivo de la disputa no tuvo nada que ver con el asesinato de Kennedy, fue un conflicto puramente industrial. En el fragor de la discusión, Banister sacó su pistola y golpeó a Martin en la cabeza varias veces. Gritó: "¿Me matarás como mataste a Kennedy?"
La frase despertó sospechas. Martin, quien fue ingresado en el hospital, fue interrogado y dijo que su jefe Banister conocía a un tal David Ferry, quien, a su vez, conocía bastante bien a Lee Harvey Oswald. Además, la víctima afirmó que Ferry convenció a Oswald de atacar al presidente mediante hipnosis. Martin no fue considerado del todo normal, pero en relación con el asesinato del presidente, el FBI elaboró todas las versiones. Ferry también fue interrogado, pero el caso no recibió más avances en 1963.
… Han pasado tres años
Irónicamente, el testimonio de Martin no fue olvidado, y en 1966 el fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, reabrió la investigación. Recopiló testimonios que confirmaron que el asesinato de Kennedy fue el resultado de una conspiración que involucró al ex piloto de aviación civil David Ferry y al empresario Clay Shaw. Por supuesto, algunos años después del asesinato, parte de este testimonio no era del todo confiable, pero Garrison siguió trabajando.
Le enganchaba el hecho de que un tal Clay Bertrand apareciera en el informe de la Comisión Warren. Se desconoce quién es, pero inmediatamente después del asesinato, llamó al abogado de Nueva Orleans Dean Andrews y se ofreció a defender a Oswald. Andrews, sin embargo, recordaba muy mal los hechos de esa noche: tenía neumonía, fiebre alta y tomaba muchas drogas. Sin embargo, Garrison creía que Clay Shaw y Clay Bertrand eran la misma persona (más tarde, Andrews admitió que generalmente daba un testimonio falso sobre la llamada de Bertrand).
Mientras tanto, Shaw era una figura famosa y respetada en Nueva Orleans. Un veterano de guerra, dirigió un exitoso negocio comercial en la ciudad, participó en la vida pública de la ciudad, escribió obras de teatro que se representaron en todo el país. Garrison creía que Shaw era parte de un grupo de traficantes de armas que pretendían derrocar al régimen de Fidel Castro. El acercamiento de Kennedy a la URSS y la falta de una política coherente contra Cuba, según su versión, se convirtieron en el motivo del asesinato del presidente.
En febrero de 1967 aparecieron los detalles de este caso en el Item de los Estados de Nueva Orleans, es posible que los propios investigadores organizaran la "filtración" de información. Unos días después, David Ferry, quien era considerado el vínculo principal entre Oswald y los organizadores del intento de asesinato, fue encontrado muerto en su casa. El hombre murió de una hemorragia cerebral, pero lo extraño fue que dejó dos notas de confuso y confuso contenido. Si Ferry se había suicidado, entonces las notas podrían considerarse moribundas, pero su muerte no parecía un suicidio.
A pesar de las pruebas inestables y las pruebas contra Shaw, el caso fue llevado a juicio y las audiencias comenzaron en 1969. Garrison creía que Oswald, Shaw y Ferry se habían coludido en junio de 1963, que varios dispararon al presidente y que la bala que lo mató no fue la que disparó Lee Harvey Oswald. Se convocó a testigos al juicio, pero los argumentos presentados no convencieron al jurado. Les tomó menos de una hora llegar a un veredicto: Clay Shaw fue absuelto. Y su caso quedó en la historia como el único llevado a juicio en relación con el asesinato de Kennedy.
Elena Minushkina
Recomendado:
¿Por qué se quema petróleo y la gasolina se encarece?
Rusia podría comenzar a quemar el exceso de petróleo, podría ser más barato que cerrar campos
La caída de los precios del petróleo no es la causa del colapso de las bolsas de valores, sino la consecuencia
Hoy hablaremos sobre los precios del petróleo y todo el movimiento que se está dando a su alrededor. Pero antes de la conversación principal, recientemente adquirí el hábito de fijar previamente el hecho principal. Porque hay algunos ciudadanos dotados alternativamente que logran contradecirse directamente en dos oraciones adyacentes
Por qué Nabiullina no vincula el crecimiento económico con los precios del petróleo
El modelo habitual de economía, basado únicamente en la demanda del consumidor, finalmente se ha agotado. El mundo se ha quedado sin nuevos mercados, lo que significa oportunidades para un gran crecimiento y escalado empresarial
Cannabis prohibido por los magnates del petróleo
En los Estados Unidos del siglo XVIII, el cultivo de cannabis era obligatorio. De 1763 a 1769, por negarse a cultivar este cultivo, se podía incluso acabar en la cárcel. Hasta principios del siglo XIX, el cáñamo podía pagar impuestos en Estados Unidos
¿Por qué somos más pobres que los habitantes de los Emiratos Árabes Unidos, aunque tenemos una fuente de ingresos: el petróleo?
De hecho, el bienestar de los rusos a menudo se compara con las capacidades de los ciudadanos de los Emiratos Árabes Unidos. Digamos que la principal fuente de ingresos para ambos países son los campos petroleros, pero el nivel de vida por alguna razón es diferente