Quién y por qué mató a Stalin y Beria

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 16:02

El conocido investigador moderno Yuri Ignatievich Mukhin en su famoso libro El asesinato de Stalin y Beria demostró brillantemente que poco antes de su muerte, Stalin hizo un nuevo intento de separar la democracia del partido del poder, del liderazgo del estado.

Análisis detallado de todas las causas

El primer intento, emprendido en 1937, terminó en fracaso y en una bacanal de represiones provocadas por la democracia partidaria en respuesta al intento de Stalin, mediante elecciones directas y secretas, sobre una base alternativa, de producir la rotación ya urgentemente necesaria de la élite gobernante.

El segundo intento, emprendido por Stalin después de la guerra, condujo a su asesinato como resultado de una conspiración de la partocracia. Este es el principal motivo (interno) del asesinato.

Y lo que es más terrible, sucedió en estricta conformidad con las disposiciones fundamentales de los "clásicos del bandidaje científicamente fundamentado" a escala mundial. Tienen esta expresión, aparentemente puramente político-económica: "Junto con la capacidad de mantener una mercancía como valor de cambio, o el valor de cambio como una mercancía, despierta la codicia o auri sacrafames," la maldita sed de oro ", como decía la antigua Roma. dijo el poeta Virgilio ".

Mientras tanto, en el ámbito de la política, junto a la capacidad de retener el poder (bienes) como valor de cambio (es decir, como una oportunidad para "gobernar" el estado, y no ser responsable de nada, pero teniendo privilegios sin precedentes), la codicia, idéntica a la "sed maldita de oro", se despierta en la forma "LIBIDO DOMINANTI", es decir, en la forma de "PASIÓN POR LA DOMINACIÓN".

Causas de la tragedia del 22 de junio de 1941

Cuando la partocracia se dio cuenta de que Stalin nuevamente decidió arrancarla del poder en el estado, entonces, recordando 1937, literalmente se volvió loca. Después de eso, a Stalin no le quedó mucho para vivir. Y aunque este es el motivo principal del asesinato, este es solo uno de los cuatro motivos, además, de orden interno.

Por cierto, un motivo más, si no en el estado de principal, muy cercano a tal definición, está estrechamente relacionado con él. El hecho es que después de la guerra, Stalin reanudó una intensa investigación sobre las causas de la increíble tragedia del 22 de junio de 1941 con el fin de establecer tanto la esencia de la tragedia como, más aún, los culpables específicos. Después de la guerra, Stalin Reanudó una intensa investigación sobre las causas de la increíble tragedia del 22 de junio de 1941.

Probablemente muchos sean conscientes de las palabras de Stalin de que "los ganadores pueden y deben ser juzgados, pueden y deben ser criticados y probados … habrá menos arrogancia, más modestia". A menudo, estas palabras de Stalin están relacionadas con el caso del mariscal Zhukov, especialmente porque también fueron pronunciadas en 1946, cuando el comandante fue aproximadamente "azotado" por una falta de modestia desesperada y por atribuirse a sí mismo casi todos los méritos militares del ejército soviético. Esto es parcialmente cierto, pero solo parcialmente, y en una dosis muy pequeña.

De hecho, Stalin significó una investigación exhaustiva de las causas de la tragedia del 22 de junio de 1941, que inició en profundo secretismo al inicio de la guerra y que, en principio, nunca paró -sólo por un tiempo la actividad del proceso. fue reducido.

Después de la guerra, Stalin reanudó una intensa investigación sobre las causas de la increíble tragedia del 22 de junio de 1941

A fines de 1952, Stalin prácticamente había completado esta investigación: la encuesta de los generales supervivientes que comandaban unidades en los distritos fronterizos occidentales en vísperas de la guerra ya se había completado. Y esto alarmó mucho a los principales generales y al mariscal. Especialmente el mismo Zhukov. No es una coincidencia que se pusieran tan rápidamente del lado de Jruschov y poco después lo ayudaron a llevar a cabo un golpe de estado el 26 de junio de 1953.

La destructividad mortal de los materiales de esta investigación para los generales y el mariscal fue grandiosa. En 1989, el famoso Voenno-Istoricheskiy Zhurnal comenzó a publicar algunos de los materiales de esta investigación, en particular, los resultados de una encuesta de generales realizada por Stalin, cuando recibieron una advertencia sobre un ataque de Alemania.

Por cierto, todos demostraron eso del 18 al 19 de junio, y solo los generales del Distrito Militar Especial Occidental escribieron en blanco y negro que no habían recibido ninguna instrucción al respecto, y algunos incluso se enteraron de la guerra por el discurso de Molotov. Entonces, tan pronto como comenzó la publicación, la junta editorial de VIZH recibió tal mano que la impresión de los materiales se detuvo de inmediato.

Resulta que incluso entonces estos materiales eran peligrosos para los generales y el mariscal. No se han publicado en su totalidad hasta el día de hoy. Por tanto, siguen siendo una amenaza. Sin embargo, para las autoridades también, porque la publicación de estos materiales en su totalidad provocará una explosión termonuclear en toda la ciencia histórica, porque literalmente lo volcará todo y tendrás que pedir perdón de rodillas ante la tumba de Stalin por todas las calumnias. y tierra que le llovió después del 5 de marzo de 1953 del año.

¿Cuál no es el motivo del asesinato? Objetivamente, consolidó los intereses egoístas de ambas partes del complejo militar-partido. Stalin planeaba atacar en dos direcciones a la vez: contra la partocracia, que tenía la intención de aislar para siempre del gobierno, y contra los generales y mariscales más altos, para la edificación de los futuros comandantes. Porque por esos increíbles sacrificios que sufrió el pueblo soviético, tuvo que responder.

Stalin admitió abiertamente su culpa, lo cual es bien conocido. Además, generalmente tenía la intención de arrepentirse abiertamente ante la gente por los errores que cometió, especialmente antes de la guerra. Por cierto, esto también asustó mucho a la partocracia, porque conocía su culpa sangrienta antes que la gente, oh, lo sabía, ya que, dicho sea de paso, también sabía que bajo Stalin tendría que responder por todos los crímenes.

Stalin vio y comprendió perfectamente que durante los años de la guerra, la dirección del partido y los generales más altos se habían atrincherado tanto en la montaña de la URSS que ya como complejo militar-partido representaban una amenaza colosal para la existencia misma de la URSS: para La causa de toda la vida de Stalin. Que, en general, se confirmó en 1991.

Socavando el patrón oro

De modo que los principales generales y el mariscal también estaban interesados en la muerte de Stalin, no todos, por supuesto, pero una parte significativa dirigida por Zhukov. Llamo nuevamente su atención sobre esto, ya que este grupo instantáneamente se puso del lado de Khrushchev y, bajo su liderazgo general, organizó un golpe de estado el 26 de junio de 1953, durante el cual Lavrenty Pavlovich Beria fue asesinado (baleado en su propio casa) sin juicio ni investigación.

Mientras tanto, L. P. Beria, al parecer, en ese momento era la única persona de la entonces élite que, tras la muerte de Stalin, concentró en sus manos los materiales de esta elocuente investigación sobre las causas de la tragedia del 22 de junio. Sin mencionar el hecho de que en realidad investigó por completo el caso del asesinato de Stalin.

El tema del arresto de los principales culpables, los asesinos de Joseph Vissarionovich, el ex ministro de Seguridad del Estado Ignatiev y Khrushchev, que estaba a cargo de los órganos de seguridad del estado, estaba en la agenda. El 25 de junio de 1953, Beria solicitó oficialmente la autorización del Comité Central y del Politburó para arrestar a Ignatiev y, a la hora del almuerzo del 26 de junio, los militares le dispararon.

Por cierto, los militares, liderados por Zhukov, realizaron no solo un golpe de estado utilizando las fuerzas armadas, sino precisamente de acuerdo con el escenario de Tukhachevsky, es decir, de acuerdo con su escenario de tanque para un golpe de estado …

Pero esto es lo que es interesante a continuación. En la actualidad, podemos hablar con seguridad de un cuarteto de motivos reales para el asesinato de Stalin. Llama la atención, pero es cierto, que tres de ellos están asociados con los diseños antisoviéticos y rusofóbicos más secretos de Occidente. En consecuencia, solo se sugiere una conclusión: ha habido una consolidación objetiva de los intereses de la partocracia (incluso como un componente integral del complejo militar-partido) con los intereses globales de Occidente.

Peor que eso. De ninguna manera se excluye, pero es muy probable, que esta consolidación de intereses haya sido discutida previamente. Juzga por ti mismo.

El 1 de marzo de 1950, los periódicos soviéticos publicaron una Resolución del Gobierno de la URSS con el siguiente contenido: “En los países occidentales se ha producido y continúa la depreciación de las monedas, que ya ha provocado la devaluación de las monedas europeas. En lo que respecta a Estados Unidos, la continua subida de los precios de los bienes de consumo y la continua inflación sobre esta base, como han manifestado reiteradamente los representantes responsables del gobierno estadounidense, también han provocado una importante disminución del poder adquisitivo del dólar.

En relación con las circunstancias anteriores, el poder adquisitivo del rublo se ha vuelto más alto que su tipo oficial.

Ante esto, el gobierno soviético reconoció la necesidad de incrementar el tipo de cambio oficial del rublo, y el cálculo del tipo de cambio del rublo no debe basarse en el dólar, como se estableció en julio de 1937, sino en un oro más estable. base, de acuerdo con el contenido de oro del rublo.

Sobre esta base, el Consejo de Ministros de la URSS decidió:

1. Detener, a partir del 1 de marzo de 1950, la determinación del tipo de cambio del rublo frente a las monedas extranjeras sobre la base del dólar y transferirlo a una base de oro más estable, de acuerdo con el contenido de oro del rublo.

2. Establezca el contenido de oro del rublo en 0,22168 gramos de oro puro.

3. Establecer, a partir del 1 de marzo de 1950, el precio de compra del Banco del Estado para el oro en 4 rublos 45 kopeks por 1 gramo de oro puro.

4. Determinar a partir del 1 de marzo de 1950 el tipo de cambio con relación a las monedas extranjeras, con base en el contenido de oro del rublo, establecido en el párrafo 2:

RUB 4 por un dólar estadounidense en lugar de los 5 rublos 30 kopeks existentes.

11 rublos 20 kopeks por una libra esterlina en lugar de los 14 rublos 84 kopeks existentes.

5. Instruya al Banco Estatal de la URSS para que modifique el tipo de cambio del rublo en relación con otras monedas extranjeras en consecuencia.

En caso de nuevos cambios en el contenido de oro de las monedas extranjeras o cambios en sus tipos, el Banco Estatal de la URSS fijará el tipo de cambio del rublo en relación con las monedas extranjeras, teniendo en cuenta estos cambios.

“Piense en lo que Stalin invadió”, enfatiza Yu. I. Mukhin, “¡en el lugar santísimo de los Estados Unidos, en su base parasitaria, en el dólar! De hecho, gracias a que en el comercio internacional el dólar es la moneda universal (en ese momento se convirtió en AM), Estados Unidos tiene la oportunidad de engañar al mundo con papeles de colores con retratos de sus presidentes en lugar de valores reales.

Y Stalin no solo se negó a utilizar el dólar en el comercio internacional en constante expansión de la URSS, sino que incluso dejó de valorar los bienes en dólares. ¿Puede haber alguna duda de que para los EE. UU. (y Gran Bretaña también - AM) se convirtió en la persona más odiada?"

De hecho, Stalin simplemente socavó el sistema del patrón oro del dólar establecido después de la guerra, basado en el esquema de $ 34.5 por onza troy de oro (31.103477 g), bajo el cual los yanquis produjeron locamente una frenética emisión de envoltorios de dulces verdes..

La ira de Charles de Gaulle

De manera más figurada, la esencia del asunto se transmite por el ejemplo que sucedió con el presidente francés De Gaulle. En 1964, el Ministro de Finanzas francés le contó al General de Gaulle la historia de cómo tomó forma el sistema financiero internacional de antes de la guerra y luego de la posguerra.

Dio un ejemplo como este:

De Gaulle se enfureció, recaudó 750 millones de dólares en papel en toda Francia y en 1967, durante una visita oficial a Estados Unidos con un escándalo salvaje, pero cambió el papel por oro, desde entonces Estados Unidos retuvo el patrón oro. De Gaulle regresó a París con casi 66,5 toneladas de oro a bordo de su avión (en 1967 el precio medio de una onza troy de oro era de 35,23 dólares).

"¿Dónde está el truco?" preguntó De Gaulle.

"El truco es", respondió el ministro de Finanzas, "que los yanquis entregaron ciencientos dólares, y en realidad pagaron tres dólares, porque el costo del papel por un billete de cien dólares es de tres centavos …"

Es decir, ¡toda la riqueza del mundo, todo su oro fluyó a cambio de papeles verdes! Antes, antes de la guerra, la libra esterlina jugó el mismo papel.

Después de eso, De Gaulle vivió solo dos años, y al año siguiente, en mayo de 1968, se protagonizó, como se dice ahora, los famosos disturbios estudiantiles, a raíz de los cuales se vio obligado a dimitir. Y ya en 1969, Francia con lágrimas en los ojos se despidió de su gran compatriota. Stalin, por otro lado, después de prácticamente la misma acción, excepto que no cambió directamente dólares por oro, vivió exactamente tres años.

Entonces, ¿por qué no es esto un motivo para el asesinato, la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS del 1 de marzo de 1950? Cuando se trata de oro, Occidente no se detiene ante ningún crimen. Por cierto, preste atención al hecho de que en todos los estudios sobre la muerte de Stalin se indica claramente que el problema con Joseph Vissarionovich ocurrió la noche del 1 de marzo. Mientras tanto, desde hace mucho tiempo, desde la muerte de Iván el Terrible, la historia viene registrando la pésima manera anglosajona al mismo tiempo que se involucró -directa o indirectamente- en las muertes de los grandes soberanos de Rusia -en el mismo momento principios de marzo …

Operaciones "Cruz" y "Tumba"

Sobre la cuestión de la introducción del patrón oro del rublo y el cálculo del tipo de cambio del rublo, es sobre esta base que, de hecho, una historia de detectives se une estrechamente.

El hecho es que, según el profesor Vladlen Sirotkin:

"Stalin se negó a buscar" oro zarista "junto con sus aliados en la coalición anti-Hitler, no envió a sus representantes a los Estados Unidos en julio de 1944 a la Conferencia Financiera Internacional en Bretton Woods, donde estaban el FMI y el Banco Mundial. creado (y todo fue transferido a su capital autorizado. "oro sin dueño" - nazi, "judío", zarista, etc.), y el dólar después de eso se convirtió en la unidad monetaria internacional más segura de la posguerra ".

Stalin comenzó su búsqueda de "oro zarista", incluido el oro de la familia del último emperador ruso, por su cuenta. Para ello, se desarrolló el plan "Cruz". Por cierto, se llevó a cabo una operación similar antes de la guerra.

Los estadounidenses no estaban contentos con tal acción. Por lo tanto, en 1946, vuelve a aparecer la "falsa Anastasia", la misma Anderson. En respuesta, Stalin dio instrucciones en el mismo 1946 de construir una "Tumba" cerca de Ekaterimburgo de la familia zarista ejecutada, cerrando la cuestión de Anastasia.

Por cierto, la Operación "Tumba" fue tan seria que VM Molotov supervisó personalmente su construcción (como comentó el profesor Sirotkin, "Dios sabe qué huesos estaban enterrados en ella") personalmente.

Por alguna razón, después de la muerte de Stalin, se detuvo la Operación Cruz. Sus materiales todavía están sellados con siete sellos en los archivos del FSB.

El caso es que Estados Unidos, al igual que Gran Bretaña, le robaron una cantidad gigantesca de oro a Rusia. Bajo el zar, unos 23 vapores cargados de oro zarparon hacia los Estados Unidos con un pretexto artificial e impuesto personalmente por Witte. Al menos mil toneladas. Lenin también envió una cantidad similar de oro a los Estados Unidos (para más detalles, vea mi libro "¿Quién dirigió la guerra en la URSS?", Moscú, 2007).

El oro y las joyas personales del último zar ruso, que sin querer transportó a Inglaterra, fue insolentemente apropiado por la familia real británica y todavía no los regala. Peor que eso. Gran Bretaña y Francia también se apropiaron del oro colateral que el gobierno zarista guardaba en los bancos occidentales en vísperas de la Primera Guerra Mundial.

De un plumazo, el 1 de agosto de 1914 se introdujo una moratoria bancaria sobre las operaciones con oro ruso. Bueno, después de dos "revoluciones" en Rusia, no había nadie que exigiera la devolución del oro. El oro, que estaba en los bancos alemanes, fue robado, incluido el que Lenin sacó en virtud del segundo Tratado de Brest-Litovsk.

En total, el oro robado de la forma anterior supera las 610 toneladas. De modo que la furiosa renuencia a dar el oro robado, especialmente en tales cantidades, es más que un motivo serio para el asesinato de Stalin. Sobre todo cuando se supo que empezó a realizar las Operaciones "Cruz" y "Tumba".

El "mercado común" de Stalin

Y cuál no es el motivo del asesinato de Stalin, que fue descubierto por uno de los investigadores de la era estalinista, Alexei Chichkin, quien publicó su descubrimiento en la obra "Idea olvidada sin plazo de prescripción". Según él, en abril de 1952 se celebró en Moscú un encuentro económico internacional, en el que la URSS, los países de Europa del Este y China propusieron crear una zona comercial alternativa al dólar. Además, otros países también mostraron un gran interés en este plan: Irán, Etiopía, Argentina, México, Uruguay, Austria, Suecia, Finlandia, Irlanda, Islandia.

En la reunión, Stalin propuso crear su propio "mercado común". Es más. La reunión también expresó la idea de introducir una moneda de liquidación interestatal. Teniendo en cuenta que la Unión Soviética fue el iniciador de la idea de crear una alternativa a la zona de comercio del dólar, de hecho, un "mercado común" transcontinental, entonces la moneda de liquidación interestatal en ese "mercado común" tenía todas las posibilidades de se convirtió precisamente en el rublo soviético, cuya determinación del tipo de cambio se había traducido dos años antes sobre una base de oro.

Para que sea más claro para el lector moderno, permítanme recordarles cómo Estados Unidos reacciona solo a una idea hipotética de la posibilidad de crear un gas análogo de la OPEP encabezada por Rusia. Con solo una sombra de una insinuación de esta idea, los Yankees ya están enfurecidos y amenazan inequívocamente con sanciones muy duras, sin dudar ni siquiera en insinuar el uso de la fuerza.

¿Te imaginas cómo los Yankees se asustaron (y el núcleo anglosajón de Occidente en general) cuando la noticia de esta reunión y las ideas que se expresaron en ella llegaron a Washington? Eso es todo … Después de todo, entonces la situación era en muchos aspectos más favorable para la Unión Soviética de lo que es ahora para la Rusia moderna. Solo el nombre de Stalin enfrió de inmediato las cabezas más calientes de Occidente: las bromas y los trucos no funcionaron con el Generalísimo. Además, ¡podría haber terminado muy mal para aquellos que se atreverían a "bromear" con la Unión Soviética encabezada por Stalin!

Mira la cronología de los eventos. En abril de 1952 se celebró un encuentro económico internacional, cuyas ideas expresadas provocaron una amplia respuesta en prácticamente todos los continentes del mundo. Menos de un año después, Stalin fue asesinado …

Finalmente, el cuarto motivo: nadie en el mundo esperaba que después de una guerra tan extremadamente destructiva, la Unión Soviética restableciera su economía en el menor tiempo posible. De hecho, a principios de 1948 se completó la etapa de restauración que, por cierto, permitió no solo llevar a cabo la reforma monetaria, sino simultáneamente abolir el sistema de racionamiento.

Para comparacion. Gran Bretaña, que sufrió desproporcionadamente menos en la guerra, a principios de la década de 1950. no podía permitirse el lujo de renunciar al sistema de racionamiento para la distribución de alimentos.

En general, cabe señalar que el primer plan quinquenal de posguerra, a pesar de todas las dificultades de este período, rompió literalmente todos los récords. ¡Comparar! Si en el primer plan quinquenal soviético se ponía en funcionamiento una nueva empresa cada veintinueve horas, en la segunda, cada diez horas, y en la tercera, no completada debido al estallido de la guerra, cada siete horas, entonces en el período de posguerra, ¡cada seis horas!

Las explosivas tasas de crecimiento de la economía soviética no pasaron desapercibidas en Occidente. Ya a principios de la década de 1950. Occidente empezó a volverse loco por esto. Y si los británicos, por ejemplo, se limitaron básicamente a la alarmante afirmación del hecho: "Rusia está experimentando un crecimiento económico extremadamente rápido", entonces los yanquis, con su franqueza inherente, concluyeron: "El desafío económico soviético es real y peligroso."

Además, en la URSS, los precios también se redujeron 2 veces al año en un 10-20% (!!!) Lavrenty Beria: “El gobierno soviético sigue una política de reducción sistemática de los precios de los bienes de consumo. En marzo de este [1951] año se llevó a cabo una nueva, cuarta en los últimos años, reducción de los precios minoristas estatales de alimentos e industriales, que aseguró un mayor aumento de los salarios reales de los trabajadores y empleados y una reducción de los gastos de los campesinos. para la compra de bienes industriales más baratos ".

¿Cuánto tiempo han sido testigos, queridos lectores, de una caída de los precios de los bienes de consumo y, más aún, de una caída sistemática? Estamos nuevamente convencidos de que el camarada Stalin, al fijar la tarea de una jornada de trabajo de 5 horas y un aumento del bienestar material de los trabajadores, se basó en cálculos bastante realistas. Entre otras cosas, se planeó hacer esto reduciendo el costo de producción.

Mientras en el campo capitalista los caníbales imperialistas están ocupados inventando varios medios 'científicos' para exterminar a la mejor parte de la humanidad y reducir la tasa de natalidad, en nuestro país, como dijo el camarada Stalin, las personas son el capital más valioso, y el bienestar y la felicidad de las personas es la principal preocupación del estado”. Del informe de L. P. Beria en una reunión ceremonial del Consejo de Moscú el 6 de noviembre de 1951.

Han pasado 60 años desde este informe y la situación no ha cambiado en absoluto. Los caníbales imperialistas todavía están comprometidos en el desarrollo e implementación de medios "científicos" para reducir la tasa de natalidad y exterminio de personas, transgénicos, etc. ¿Y quién puede culpar al liderazgo soviético de esa época por no preocuparse por la felicidad y el bienestar de las personas? Qué puedo decir.

En el mismo 1953, la revista estadounidense "National Business" en el artículo "Los rusos nos están alcanzando …" señaló que la tasa de crecimiento del poder económico de la URSS está por delante de cualquier país. Además, la tasa de crecimiento en la URSS es 2-3 veces mayor que en los EE. UU. Más aún. El candidato presidencial estadounidense Stevenson declaró públicamente que si continúa la tasa de crecimiento de la producción en la Rusia de Stalin, para 1970 el volumen de producción rusa será de tres a cuatro veces mayor que el de Estados Unidos. Y si esto sucede, las consecuencias para los países occidentales, principalmente para Estados Unidos, serán más que catastróficas.

El multimillonario japonés Heroshi Terawama habló con mayor precisión: “No estás hablando de lo básico, de tu papel de liderazgo en el mundo. En 1939 ustedes, los rusos, eran inteligentes y nosotros, los japoneses, tontos. En 1949 te volviste aún más inteligente y todavía éramos tontos. Y en 1955, nos hicimos más sabios y ustedes se convirtieron en niños de cinco años. Todo nuestro sistema económico está casi completamente copiado del tuyo, con la única diferencia de que tenemos capitalismo, productores privados, y nunca hemos logrado un crecimiento superior al 15%, mientras que tú, con propiedad pública de los medios de producción, alcanzaste el 30% o más. En todas nuestras firmas cuelgan sus lemas de la era estalinista …"

Amenaza para Occidente

En este sentido, me gustaría recordar una de las razones más importantes por las que Hitler llegó al poder y el estallido de la Segunda Guerra Mundial. El hecho es que el "impulso" de Hitler hacia el poder fue causado no sólo, y quizás no tanto por razones geopolíticas, políticas e ideológicas como por razones económicas de enorme importancia.

Hasta 1932 (inclusive) había cuatro grandes regiones industriales en el mundo: Pensilvania en los EE. UU., Birmingham en Gran Bretaña, Ruhr en Alemania y Donetsk (entonces parte de la RSFSR) en la Unión Soviética. Al final del primer plan quinquenal, se les agregaron Dneprovsky (en Ucrania) y Ural-Kuznetsky (en la RSFSR).

No importa cuánto criticaron el primer plan quinquenal por los excesos, fue ella quien provocó un cambio tectónico en la alineación de las fuerzas económicas globales. Y, en consecuencia, marcó el mismo cambio esencialmente tectónico en la alineación de las fuerzas geopolíticas mundiales.

Después de todo, hay más de seis regiones industriales en el mundo. Es solo que Occidente de alguna manera lo soportaría. Se volvió insoportablemente difícil para él por otra razón. Hasta 1932, las tres cuartas partes de las áreas industriales del mundo estaban ubicadas en Occidente. Desde finales de 1932, ¡exactamente la mitad de las regiones industriales de clase mundial ya se encontraban en el territorio de la URSS!

Parecería que un país robado hasta el último hilo y casi al punto de perder el pulso debilitado, en tan solo cinco años, principalmente por sus propias fuerzas, no solo derrocó la superioridad absoluta y también aparentemente inquebrantable de Occidente del pedestal de el Olimpo económico mundial, pero también fundamentalmente lo alcanzó.

Pero no era ningún secreto que en las regiones previamente subdesarrolladas de la Unión Soviética en un futuro próximo iban a aparecer varias regiones industriales más grandes del nivel mundial. Más de un tercio del continente más grande, Eurasia, resultó ser una plataforma gigantesca para la creación, desarrollo y operación exitosa de grandes producciones industriales. Anteriormente, la riqueza prácticamente intacta de su parte central resultó no solo disponible para el desarrollo y el uso, sino que también estaba simplemente involucrada intensamente en una rotación económica activa.

Hasta entonces, solo geográficamente, principalmente a través del transporte ferroviario, el potencial del poder geopolítico de la Unión Soviética comenzó a llenarse rápidamente de un poder económico sin precedentes y desconocido para Occidente, cuya transformación en una impresionante potencia militar fue cuestión de un breve período. tiempo y, como dicen, de tecnología.

Los verdaderos gobernantes de Occidente fueron (y son) excelentes en los principios básicos de la economía. Por lo tanto, entendieron perfectamente que la cantidad fantástica lograda tan rápidamente se está transformando en una cualidad fantástica a un ritmo aún más rápido, que Occidente tendrá que “soportar a todos los santos” y entregarse a la misericordia del socialismo emergente. Y no se equivocaron ni un ápice.

Es por eso que Occidente rechazó la crisis mundial que había creado, apodada la "Gran Depresión". Su mayor retraso ya era peligroso para el propio Occidente. Y al mismo tiempo, Hitler llegó al poder al final del primero, el comienzo del segundo plan quinquenal.

Fue Hitler, como factor de la guerra, quien tuvo que interrumpir el desarrollo progresivo de Rusia, odiada por Occidente, aunque entonces se llamara Unión Soviética. En ese momento, Occidente no podía inventar nada más.

Después de la guerra, en general, una situación que preocupaba a Occidente era sumamente alarmante. Se formó un sistema de democracias populares, que incluía al gigante demográfico mundial China. Es decir, en manos de los países que optaron por pautas de desarrollo socialista se concentraron recursos gigantescos que, con la ayuda de la Unión Soviética, podrían haber estado involucrados en la circulación económica, lo que a su vez habría llevado a un declive casi total de la economía. la importancia económica y, en consecuencia, política de Occidente.

Naturalmente, Occidente pensó en cómo eliminar tal amenaza a su existencia. En pocas palabras, la entidad agresiva ha vuelto a tomar el control. Sin embargo, después de la guerra, la solución militar al problema ya era inadecuada. La Unión Soviética demostró de manera convincente todas sus ventajas y obtuvo una Victoria sin precedentes en la historia.

Además, ya en el frente pacífico, la URSS mostró tasas de desarrollo generalmente increíbles, como resultado de lo cual se alcanzó el nivel de antes de la guerra en solo dos años. En consecuencia, ya era imposible volver a recurrir a la guerra para interrumpir el desarrollo de la URSS. Además, en contraste con la situación anterior a la guerra, la Unión Soviética ahora tenía aliados tanto en Occidente como en Oriente.

Por supuesto, esto no significa en absoluto la degeneración de Occidente de Saulo a Pablo. Esta audiencia no es de las que se guían por consideraciones pacíficas. Por el contrario, Occidente, especialmente Estados Unidos, engendró la oscuridad de todo tipo de planes para atacar la URSS después de la guerra. Pero simplemente no pudieron darse cuenta de ellos. Al principio, porque nadie en el mundo entendería a Occidente si se atreviera a levantar la mano contra el principal vencedor de la Segunda Guerra Mundial.

Ahora fingen que Estados Unidos e Inglaterra contribuyeron de alguna manera a la derrota del nazismo. Y entonces la gente de todo el mundo sabía perfectamente bien que si no fuera por el Ejército Rojo y no por Stalin, entonces todos estarían en esclavitud parda, incluidos bastardos como los anglosajones, quienes, en particular los británicos, los nazis incluso planeó desalojar de las Islas Británicas.

Y un poco más tarde, Occidente no pudo hacer esto por la simple razón de que la URSS había dominado los secretos de las armas atómicas, y hubiera sido simplemente inútil hablar con ella en el lenguaje de la fuerza, que fue claramente demostrado por la guerra. en la península de Corea. Tales números no funcionaron con Stalin. El Generalísimo podía responder de tal manera que Occidente se volviera patas arriba.

Algunas "figuras conocidas del arte televisivo" continúan afirmando que Stalin, supuestamente por miedo, fue destruido por Beria. ¡Viles mentiras! Beria, por supuesto, no tiene nada que ver con eso. Aquí hay que buscar la mano de Occidente. Porque con una clara conciencia de que es mejor no hablar con Stalin en el idioma de Marte ("el dios de la guerra"), especialmente después de 1949, cuando la URSS se convirtió en una potencia atómica, Occidente estaba realmente asustado de la perspectivas de una dominación económica y política muy pronto de la URSS (tanto más a la cabeza de todo un sistema de democracias populares).

Lavrenty Beria: “El camarada Stalin se propone una gran tarea, lograr una jornada laboral de 5 horas. Si lo logramos, será una gran revolución. A las nueve empezó a trabajar, a las dos ya había terminado, sin descanso. Almorcé y el tiempo es libre. Pasaremos por alto el capitalismo en este caso, no pueden hacer eso, darles una ganancia y darles los trabajadores, pero ¿cómo pueden los rusos en 5 horas y vivir bien? No, danos el socialismo y el poder soviético también, también queremos vivir como personas. Esta será la ofensiva pacífica del comunismo.

“El comunismo es posible si crece el número de comunistas en la vida, no por miedo, ni por bonificación, sino por conciencia, los que están interesados en trabajar y vivir, que saben trabajar y relajarse, pero no como bailar, sino con un alma, para que se desarrolle.

Después de todo, las tasas de crecimiento fueron 2-3 veces más altas que las estadounidenses. En combinación con los motivos indicados anteriormente, esto es precisamente lo que sirvió de base para la decisión de destituir a Stalin de la manera más vil, más insidiosa, pero tan característica del estilo occidental: ¡asesinato!

Solo queda adivinar cómo Occidente logró no tanto ponerse en contacto con sinvergüenzas como Jruschov y compañía, sino llegar a un entendimiento mutuo, y más aún para llegar a un acuerdo con ellos. Sin embargo, incluso aquí no habrá ninguna dificultad particular si analiza todo de manera cuidadosa y exhaustiva, pero esto, desafortunadamente, va más allá del alcance de este artículo. Este es un tema para un estudio separado.

El caso de Leningrado como precursor del colapso de la URSS

en 1991 Otro motivo del asesinato de Stalin por Khrushchev y su socio, el jefe del MGB en 1950-53. Ignatiev - el asunto de Leningrado de 1949, cuando la dirección del partido de Leningrado organizó el congreso de fundación del "Partido Comunista Ruso", bajo la apariencia de una exposición agrícola, y el líder del comité regional de Leningrado Kuznetsov (proto Yeltsin).

Me gustaría señalar que el colapso de la URSS durante la Perestroika también comenzó con la formación de estructuras partidarias paralelas en la forma del Partido Comunista de la Federación de Rusia y la creación del cargo de presidente de la RSFSR dentro de la URSS, que fue ocupado por Yeltsin. ¡Separatismo puro! Kuznetsov incluso sugirió trasladar la capital a Leningrado.

Hicieron esos asuntos separatistas, por supuesto, bajo un techo seguro: Ignatiev, como ministro de Seguridad del Estado y segundo secretario de Bielorrusia, y Jruschov, como el primero en Ucrania. Nada nuevo: querían dividir la URSS en sus propios feudos y convertirse en los primeros reyes. Kuznetsov los ascendió en un momento a los puestos de liderazgo local para desarrollar su escenario: Kuznetsov organizó el congreso de fundación del PCR en Leningrado, y Jruschov e Ignatiev con sus partidos comunistas más poderosos en la URSS, ucraniano y bielorruso, apoyaron su ¡RCP! ¡Y eso es todo, la Unión se acabó!

Pero los planes fueron revelados: después de la ejecución de los "Leningraders", Khrushchev e Ignatiev se escondieron, pero cuando se enteraron de que la investigación se estaba llevando a cabo en secreto, se pusieron histéricos. Después de lo cual decidieron matar a Stalin. A finales de febrero de 1953, en la dacha de Stalin, se discutió una nueva reforma del gobierno, y una semana después Beria, como ministro de Seguridad del Estado, habría bloqueado todos los accesos a Stalin, por lo que los jruschovistas tuvieron que darse prisa.

Por cierto, es por eso que también eliminaron a las personas leales de Stalin, Vlasik, Poskrebyshev y otros, para poder acceder a él. Lo que es más interesante: Churchill, 2 semanas después del asesinato, recibió el título de caballero. ¿Coincidencia? No pienso…

Martirosyan Arsen Benikovich- Escritor ruso. Nació en 1950 en Moscú. Anteriormente un oficial de la KGB. Autor de varios libros sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patriótica: “Conspiracy of Marshals. Inteligencia británica contra la URSS "," 22 de junio. La verdad del Generalísimo "," La tragedia del 22 de junio: ¿Blitzkrieg o traición? La verdad de Stalin "," ¿Quién trajo la guerra a la URSS?"

Miembro del grupo de autores "El caso de Stalin", el organismo informativo del "Bloque multirregional de bolcheviques rusos".